《BA,CA,IM比较》PPT课件.ppt

国外检索工具书刊 IM、EM、BA、CA和SCI的比较 2008.03整理,国外检索工具书刊 IM、EM、BA、CA和SCI的比较,第一节 对IM、EM、BA、CA和SCI 进行比较的意义,更全面综合了解各种检索工具功用及特点； 能全面熟悉各种检索工具的基本编排结构； 全面掌握各种检索工具收录文献的侧重点； 应用检索工具时要合理要结合一起使用。 本人也可以通过学习及实践后加以总结其重要性和意义。,1978年中国医学科学情报研究所- -分析比较 国外医学 文献检索工具 书 刊- -在我国的利用情况，- -认为我国医学界通用的检索工具书刊有以下五种： (1) Index Medicus IM); (2) Excerpta Medica EM; (3) Biological Abstracts BA Biological/Reports,Reviews,Meetings(BA/RRM); (4) Chemical Abstracts CA (5) Science Citation Index SCI 科学引文索引美国,、从IM、EM、BA、CA和SCI的基本特点:看 IM : 结构严谨、编排合理、检索简便、针对性强，为检索医学文献的理想工具，对医学文献起着中心控制作用。 EM : 是国际上唯一用英文出版的大型医学文献型检索工具，且时差较短，以按学科分册出版而著称于世。, BA : BA是报道医学的重点，医学文献报道量: 居前10位的类目依次为: 1神经系统(感觉器官除外)、 2肿瘤和肿瘤因子、 3药理学、 4心血管系统、 5遗传学和细胞遗传学、 6公共卫生、 7生态学、 8免疫学（免疫化学）、 9医学和临床微生物学（包括兽医微生物学）、 10毒理学。,这10个类目占总文献量的52.14%。 仅前4个类目所报道的文献量就占总文献量8.1% 。 可见，BA是以生物医学为报道重点，- -尤其对-有关- 神经系统、肿瘤、药理学、心血管系统诸方面的研究文献，更是重点报道的类目。, CA 自创刊以来一直以涉及学科领域广、收集文献类型全、提供检索途径多而著称于世，特别是1969年 兼并了 具有140年历史的德国化学文摘（Chemisches Zentralblatt，简称CS），从而使它的声誉更高、权威性更强。 生物医学是CA的重要报道内容。,CA收录:学科领域广;文献类型全;检索途径多;,了,*, CA 报道的80个大类中， 120大类（生物化学）属于重要的基础医学， 2134大类（有机化学）是与医学有关的基础学科， 5964大类则与环境医学、卫生学及药学等有直接的关系。 其收录的1000种主要期刊中， 医学及相关学科期刊达400余种。,CA收录的1000种主要期刊中， 医学及相关学科期刊达400余种。, SCI ： 生物医学也是SCI的重要收录内容。 SCI 收录 3383种期刊，其中有1504种与IM重复，占其收录期刊总数的44.5%； - SCI 对基础医学文献的覆盖率达94.8%，甚至超过了 IM （93.8%）。, 、一些专家学者研究认为：IM、BA、CA、SCI 这四种 检索工具的 基础医学 论文重复 情况，结果显示： SCI 的文献覆盖率最高，达94.8%； IM 文献覆盖率其次，达93.8%； BA 文献覆盖率第三，达75.8%； CA 文献覆盖率最低，仅为57.8%。 专家学者指出：IM、BA、CA、SCI这四种都是基础医学重要的检索工具，它们的配合使用无疑会增加索取切题文献的机 会。,基础医学,*,四种检索工具：配合使用无疑会增加 索取 切题 文献的机会, 、有一些专家学者认为： SCI ：是检索基础医学文献的首选工具， CA ：不仅是检索生物化学和药理学文献 的重要工具，而且也是检索微生物学文献的重 要工具，其微生物学文献的覆盖率达76.2%。 有研究提示： 在检索药学文献时，仅仅使用CA是不够的。, 、从 IM 、 EM 、 CA 、 BA 、 SCI这五种检 索工具对有关药学文献收录侧重点不同：看 IM提供的最多；有关药物副作用及药物中毒方面的文献， EM 、提供的最多；有关药代动力学方面的文献， CA 、提供的最多 ；有关药物制备方面的文献， SCI 、其次； BA 、也提供了较多的药理学方面的文献。,一般认为SCI的作用主要是通过引用与被引用关系来揭示 文献，实际上，其轮排主题索引是一种极重要的提供生物医学文献的途径，尤其是在检索前言性课题时。- -如在“查找PCR对肝炎病毒的检测一题”时，- 例如: “查找PCR对肝炎病毒的检测一题”时， 广东省医学情报所用 IM、EM、BA、CA 检索工具 分别只查到 5、2、6、7 、篇文献， 而利用 SCI 却查到 30篇 文献。 用五种检索工具对比研究文章,发表在情报学工作96年第l7卷第6期.,-SCI提供的文献量比IM、EM、BA、CA提供的文献总量还多。 国内外的研究均表明：这五种检索工具都是检索医学文 献的重要工具，应结合使用，否则很可能遗漏重要文献信息。,要尽量 减少 遗漏 重要文献信息 你认为怎么样？ - -应 结合使用检索工具。,PCR:多聚酶链式反应（Polymerase Chain Reaction, PCR）是美国Perkin-Elmer/Cetus公司人类遗传研究室Mullis K. B.等人于1985年发明的一种快速体外DNA片段扩增技术，是八十年代分子生物学资源领域的一项革命性突破，被誉为分子生物学资源发展史上的又一里程碑。该技术一问世，就在分子生物学、医学、生物工程、法医学、考古学等领域得到快速而广泛的应用，并且对已建立的基因克隆、DNA序列分析等现代分子生物学技术的发展也起了巨大的推动作用。,第二节 结构和编排的比较,一、编排原理（表1） 表1 IM、EM、BA、CA和SCI的编排原理及索引的种类,主题法与分类法的结合使用是IM、EM、BA、CA在编排上的共同特点。 这样既发挥了主题法 的 专指性、灵活性，- -又利用了分类法 的 系统性、稳定性。 IM 以主题词和副主题词形成正文的骨架，其主题索引既有组织文献的功能又有检索文献的功能，即在相应的主题词、副主题词下直接列出所收文献的题录。 IM是通过主题词加（+）副主题词形式，检索文献。 为便于按学科、专业检索文献，IM提供了树状结构表，揭示了词与词之间的纵向隶属关系，通过树状结构号与字顺表相沟通，形成一个功能完善的检索体系。,IM是通过主题词加（+）副主题词形式，检索文献。,EM、BA、CA则按分类来组织文献，- -因此，分类途径是这三种检索工具的一个重要的族性检索途径，- -同时，为了实现特性检索，都提供了主题检索途径。 EM 按医学的传统分类，将所收文献分为42个分册，每个分册都有自己的分类表，共有3500多个类目，6000余个细目。 BA 是按自成体系的84个学科大类来组织文献，同时，BA提供了两条主题索引途径： 、主题索引 、属类索引,主题索引-从关键词入手查找文献； 属类索引-引导从规范化的生物体的学名（属名、种名、群落名和杂交品种名）来检索有关文献。 CA -按五大部80小类来组织正文，同时，CA提供了三条主题索引途径: (1) 、关键词索引（期索引中）、 (2) 、普通主题索引（卷索引和累积索引中）、 (3) 、化学物质索引（卷索引和累积索引中）。 SCI -则是以引用与被引用关系来组织文献，它提供了从引文入手查找文献这一新颖而实用的途径，轮排主题索引是其从主题途径揭示文献的一条重要途径。,二、词汇控制的比较（表2） 表2 IM、EM、BA、CA和SCI的词汇控制,IM和CA用词规范。 IM 的主题部分和 CA 的普通主题索引（GS）和- 化学物质索引（CS）- - 均采用主题词及副主题词对文献进行标识，- -通过主、副主题词组配来进一步说明和限定主题词某一方面或其内容的某一范围，从而使文献的专指性更强，-提高了检索速度与查全率。 IM和CA均编制有主题词表。 IM是医学主题词表（Medical Subject Headings, 简称MeSH）； CA是索引指南（Index Guide ,简称IG）。,IM 和CA 均编制 有 主题词表,主题词表: 既是文献标引者标识、存贮文献的依据， 又是检索者在检索时选择主题词的依据， 因此，(主题词表)是标引者、系统、检索者这 三者之间语言交流的工具和桥梁。,EM、BA、SCI用词规范化程度低。 EM ：建有自己的主题词表- -医学标引词总表 （MALIMET），收录了18万条词目及25万个同义词。- -与IM相比，EM的主题词词量大，没有排除同义词 ，加上 EM 是以42个学科分册出版，大量文献散见 于各相关分册，因此，查全率相对较低。 BA和SCI的主题索引实际上是关键词索引，所不同的是 前者系增补关键词索引，后者系词对式关键词索引。(后页),BA 和 SCI 的主题索引实际上是关键词索引， *所不同的是- -前者系增补关键词索引，- -后者系词对式关键词索引。 由于所选词均从文献的篇名、文摘、原文内容等抽取，因此，查准率较高。 但由于同义词的大量存在，查全率相对较低。,第三节 收录范围的比较,IM 所收录的文献包括: 发表在期刊上的论文、 编辑部社论、通讯、综述、 有实际意义的人物传记、 全国性和国际性学术会议的会议录等， 以题录形式报道。 对非生物医学期刊，只选录其中与生物医学有关的文章。, EM 涉及内容广泛，- -不仅包括 基础医学和临床医学， -还 包括 与 医学相关的许多领域（生物医学工程、卫生经济、医学管理、法医学等）。 -其收录的5400余种期刊中，纯医学类约3000种，这类期刊的大部分论文都以文摘形式报道； -属于与医学相关的期刊有2400余种，对这类期刊的论文只是选有关文章做摘录。, BA 以收录期刊论文为主，- -同时也收录少量的专题论文、学位论文、科技报告和专著等。- -除收录生物学文献外，还报道大量基础医学、临床医学、 预防医学、药学和生物医学工程方面的文献，- -其文摘内容包括生物学、农学、医学的基础研究的*新 技术、新理论、新方法及实验结果等。, CA 收录包括期刊论文、政府出版物、会议文献、专题论文、技术报告、学位论文、图书和书评以及专利说明书等。 CA 收录的内容涉及化学化工、生物学、医学、药学、卫生学、毒理学、农学等，涉及科学广泛。- -因而CA其实是一部大型的综合性情报检索工具，在当前医学发展必须借助其他学科现代化技术这一趋势下，- -CA*从新学科、相关学科、边缘学科等广泛的领域收 录 同 医学有关的文献，因而为医学工作者提供了很大的方便。, SCI 是一种包括: 生命科学、数学、物理、化学、农业等学科的综合 性检索工具,医学是其重要报道内容。 SCI 收录的医学期刊占其总收录量的40%。 原则上，除广告、布告和短评外，凡期刊中独立成篇的文章，SCI逐篇收录。 因而，SCI收录的期刊数量虽较少，但其提供的年文献量却高达70万篇。,医学是其重要报道内容。,五种检索工具的收录范围比较(见表3)。 表3 IM、EM、BA、CA和SCI的收录范围,尽管五种检索工具书刊收录学科文献范围不 尽相同，但由于 现代科学- 高度分化- 又- 高度综 合、相互交叉渗透的发展特点，有些论文可能被几 种检索工具书刊同时收录，所以，检索工具书刊 之间的重复收录是不可避免的，只是因学科、专 业的不同而有所差别。,EM、BA、CA、SCI与IM收录期刊重复数依次- -为2000、2290、1761、1504种（90年代统计表明）。 对于常把多种检索工具结合起来使用的人来说， 这种重复增加了命中切题文献的机会，重复也确认 了检索词的重要性及检索策略的正确性。- -同时，由于这五种检索工具在收录同一种期刊时， 其揭示文献的角度不尽相同，这就使得检索工具之间 的互补则更有意义。,“重复”-可确认检索词的重要性及检索策略的正确性。 注意点:检索工具书刊之间的互补性是很强。,从五种检索工具上看在国家和地区文献分布上不同： IM、SCI 、比较偏重美国， EM 、比较偏重欧洲， BA、CA 、在侧重欧美的同时，则收录了较多的亚洲、非洲及拉丁美洲的文献。 在语种的分布上，以英语为主。 相对而言，- - CA、BA、EM 、则提供了较多的非英语期刊，- - 其中，EM、BA 、的非英语语种偏重于西方国家语种，如西班牙语、葡萄牙语、德语、法语、意大利语等； - CA 、则更注意收录日语、俄语以及汉语的文献。,第四节 IM、EM、BA、CA和SCI 的结合使用,IM的 主题词 规范化程度高， 检索专指性强， 有较高的查全率和查准率。 由于它是按主题词的字顺来组织文献的，因此，检索时应注意将树状结构表作为分类检索途径来灵活地进行扩、缩检。 *主题词 *在反映新学科、新事物方面不如关键词迅速，- (注意点): 在检索时，尤其是在检索基础医学及交叉性、边缘性课题时，应结合使用其他四种检索工具刊。,BA在检索医学文献方面，- -尤其在检索基础性且与临床无直接关系的生物实验、体外研究方面文献时有独到的作用。- -在使用BA时，应掌握一定的生物学专业知识，以便能有效地利用其独特的属类索引和生物分类索引。- -利用属类索引，通过从某个生物体的属名、种名、群落名和杂交品种名来检索有关文献，往往能达到较好的效果。- -在使用BA检索医学文献时，应善于利用其文摘主要概念标题（目次表）和生物分类索引，实现从学科分类和生物自然分类来检索所需的文献。,CA:收录的文献范围广，提供的检索途径多。 其一:主题词规范化程度高，利于检索，查全、查准率较高； 其二:关键词索引揭示文献内容较深， 反映新事物迅速，两者的结合使用，往往能达到较好的效果。 应充分发挥其主题索引在检索医学文献中的作用。,CA把与医学有关的动植物名、组织器官名、治疗方 法、手术名、药品名、医学专业实验方法、生物材料等收录 在其普通主题索引中，并用相应的副主题词（普通副主题 词、化学功能副主题词、合金副主题词、放射性副主题词 等）进行限定；对于脂肪组织、肾上腺、肾上腺皮质、动 脉、血管、骨、骨髓、脑、耳、眼、心脏、肠、肾、肝、 肺、肌肉、神经、卵巢、胰腺、皮肤、脾、胃、睾丸、甲状 腺、子宫等25种人体器官组织主题词，CA还专门指定了5个 副主题词（成分，疾病或失调，代谢，肿瘤，化学中毒和物 理损伤），在检索时应充