《信息资源配置》PPT课件.ppt

第五章 信息资源配置,第一节 信息资源的概念 1 资源与信息资源的含义 2 信息与信息资源的关系 3 信息资源概念提出的背景,一、 资源与信息资源的含义,1. 什么是资源 辞海对“资源”释义为：“资财的来源，一般指天然的财源”。 美国的阿兰兰德尔，在资源经济学一书中提出,资源可分为两个范畴: 一是自然界赋予的自然资源，二是人类社会中人的劳动创造的各种资源，即社会资源。,所谓资源，是指在自然界和人类社会中一切可以用以创造物质财富和精神财富的原始的达到一定量的客观存在形态，如土地资源、矿产资源、森林资源、海洋资源、石油资源、人力资源等。可分为自然资源和社会资源两大类。,我们认为，资源是指在自然界和人类社会中一切可以用来创造物质财富和精神财富的客观存在形态。,自然资源是自然界进入生产过程的各种物质，但没有被人们认识、没有与知识结合的自然物质不能成为资源。 社会资源是人类自身通过劳动提供的资源，除人力、物质资源外，科学、技术、信息和管理等，愈益成为重要的社会资源。,2. 什么是信息资源,美国学者霍顿(Forest Woody Horton,Jr)在从单复数形式的角度分别对信息资源做了解释。P78,符福峘主编的信息资源学一书对信息资源的界定是： 信息资源是指信息和与操作信息有关的物理设施、人力、机构、资金和运行机制等的总称。,马费成等主编的信息资源管理一书则认为： 所谓信息资源，就是指人类社会信息活动中积累起来的以信息为核心的各类信息活动要素(信息技术、设备、设施、信息生产者等)的集合。这里的信息活动包括围绕信息的搜集、整理、提供和利用而开展的一系列社会经济活动。,周鸿铎主编的信息资源开发利用策略一书把信息资源定义为： 所谓信息资源，就是指信息作为人类经济社会发展的一种重要的可供利用的资源。,乌家培认为：信息资源有两种解释，一种是狭义的理解，仅指信息内容本身。另一种是广义的理解，指除信息内容本身之外，还包括与其紧密相联的信息设备、信息人员、信息系统、信息网络等,赖茂生提出：信息资源是人类活动各个领域所产生和有使用价值的信息集合。包括为人类活动各个领域（包括政治、军事、经济 、文化和社会生活等）所产生的和有使用价值的各种信息集合，如数据集合、知识集合；包括各种来源、各种载体、各种表示方式、各种传递方式和渠道以及各种使用场合和用途的信息资源。,我们认为，对信息资源可作广义和狭义理解。 广义的信息资源是可以用来创造物质财富和精神财富的各种信息及其相应的人才和技术，是与信息活动相关的资源的总称。 狭义的信息资源是指可供人类用来创造财富的各种信息。,二、 信息与信息资源的关系,1. 信息与广义的信息资源的关系: 交叉关系,信息圈与信息资源圈的交叉部分代表可用来创造物质财富和精神财富的信息，即狭义的信息资源；信息圈中未交叉的部分代表不能用来创造物质财富和精神财富的信息；信息资源圈中未交叉的部分代表信息人才和信息技术。,2. 信息与狭义的信息资源的关系: 包含关系,包含关系表明，并不是所有的信息都能成为信息资源，只有能被人类所利用、能用来创造物质财富和精神财富的信息才能成为信息资源。,三、信息资源概念提出的背景,1. 资源环境的不断恶化,（1） 物质资源日益缺乏,（2） 能源资源日趋枯竭,一是土壤过分流失与土地沙漠化扩展，使土地资源逐渐减少； 二是淡水资源供应不足，人类面临水荒。,在有限资源的情况下，人口的急剧增长和人们追求享受的生活方式使资源环境更加恶化。另外，一些富裕国家的享乐主义者无节制地消耗资源，也是世界资源环境不断恶化的重要因素之一。,2. 人类社会经济模式的转换,（1） 劳力经济的萎缩,（2） 物质经济的衰落,随着科技的发展、社会的进步，劳力经济日益显示出其弱点：效率低下、自给自足、物质产品极度匮乏，无法满足人类日益扩大的物质需求。在工业革命的推动下，劳动经济逐渐退出历史舞台，为物质经济所取代。,物质经济是以大规模、大群劳力大量消耗物质和能源为特征的经济，它以大量消耗廉价物资和能源为发展支柱，以提高劳动生产率为崇高目标。上个世纪80年代爆发的经济危机使世界经济呈现一片萧条景象，物质经济开始走向衰落。,知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济。迈向21世纪的知识经济，需要一种新的经济战略，以求在下一世纪的综合国力较量中占据战略优势。,进入20世纪90年代以来，信息革命的浪潮已席卷整个世界，发达国家和发展中国家大都在经济活动中注入新知识、新技术和新工艺，使一直处于配角地位的信息资源变成了主要资源，信息经济开始逐步取代物质经济。,（3） 信息经济的发展,（4） 知识经济的兴起,第二节 信息结构,信息资源配置的含义与内容,信息资源配置是以人们的信息资源需求为依据、以信息资源配置的效率和效果为指针来调整当前的信息资源分布和分配预期的过程。 信息资源配置就容量变化而言有存量配置和增量配置之分。 信息资源配置包括以下两方面内容。 （1）当前不合理的信息资源分布状况的调整（即存量配置）问题，存量配置主要表现为载体形式的信息资源的再配置； （2）新增信息资源的配置（即增量配置），增量配置主要表现为配置经费的切分和调整。,任何形式的社会资源配置都是在一定的信息结构基础上进行的，因此，要想对社会资源的配置方式和具体内容进行有效的分析，必须对信息结构的基本内容有所了解。对于不同的研究目的，信息结构的含义也各不相同。 申农信息结构是从纯信息论角度得出的概念，我们在此不准备更多地涉及纯信息论中的信息结构，只准备讨论与资源配置理论密切联系的团队信息结构，厂商信息结构理论，及宏观经济体制的信息结构理论。,1. 团队信息结构 团队的经济理论是20世纪50年代由雅各布马尔萨克创立，20世纪70年代由马尔萨克和拉德纳共同发展起来的一种经济理论。有人称它是不确定条件下个人决策理论与对策论之间的中间地带。 一个团队是由具有共同利益和信息，并控制不同决策和基于不同(可能)信息制定决策的众多决策者组成的。,团队的经济理论主要有两项内容： 第一，决策参数(任务)和团队成员中信息资源的配置； 第二，有效决策规则，任务和信息资源现有配置的特征。 可以认为，团队的经济理论事实上是一种资源配置(特别是信息资源配置)的经济理论。,为了表示团队有关环境的不确定性，假设s由可能环境状态集合S中的某些概率分布 决定。当环境状态s根据概率分布分布时，团队效用U(s)就是一个随机变量。 萨维奇(1954)指出，决策者所选择的决策函数是使其效用的(数学)期望值达到最大化的决策函数，即 E U (s) = (s) U (s) (, ,) 作为一种特殊情况，假设团队成员的信息结构是相同的，在这种情况下，当相同的人们控制所有的个人决策时，团队的决策问题一般都相同。这种情况的一种解释就是信息被集中。相反，如果至少有两个以上的团队成员之间有不同的信息函数，那么，我们可以说信息被分散了。,总之，团队的预期效用依赖于团队的信息结构、环境状态的概率，以及在决策问题上的结构等，而信息结构则取决于团队观察和交流的方式。 一般认为，团队的信息结构可以表明团队中的资源配置状况。 此外，有必要指出，如果我们想比较两个不同信息结构的用途，就必须把那些与其相关的决策函数 和概率分布 联系起来考虑。这样，团队的最优化问题包括两个步骤的内容： 第一，对于一个已知信息结构，确定最优团队的决策函数(s)的特征； 第二，使信息结构最优化。,2. 厂商信息结构 厂商信息结构有两种基本形式，即垂直信息结构(也称为等级式信息结构V)和水平信息结构(也称为民主式信息结构H)。 美国厂商普遍采用V厂商模式管理企业信息，而日本厂商更多采用H厂商模式进行经营管理。 美、日两国企业对不同信息结构的选择，与它们的生产结构有着密切联系。 美国企业生产的一辆汽车，其购买价值的45由企业内部生产创造，55由企业外部生产创造；然而，在日本厂商生产的一辆汽车中，只有25的购买价值由企业内部生产创造。,一般认为， V厂商强调的是通过技术控制来获得效率，或者说，V厂商强调通过工作的专业化与合理的等级控制获得效率； 与此不同，H厂商注重通过对于某个部门知识的应用和通过在实践中学习，从而有效地解决问题、获得效率。 使用等级式信息结构必然涉及到管理者有限理性带来的控制成本，以及由于缺乏对下级企业的刺激而造成的执行成本。,H厂商中的下级企业有能力对于突然出现的事件作出迅速负责的反应。然而，由于H厂商中的下级企业对组织的整个操作机制只有局部的理解，因此，他们在协调各自之间的决策、实现与组织目标一致方面的能力必然有限。 肯尼思阿罗(1985)提出采用垂直一体化方式解决厂商内部的信息交流问题。 按照这个理论，V厂商的垂直一体化程度一般高于H厂商的垂直一体化程度。,3. 经济体制信息结构 在比较经济体制理论中，信息结构具有这样的含义：信息结构是收集、传递、处理、储存、检索和分析经济数据的机制和渠道。研究信息结构，就是分析信息传输渠道和信息传输所使用的语言。 纵向信息流有两个主要的标准模式： (1)基层企业向上级主管部门汇报其观察到的信息； (2)两个基础企业之间的生产联系需要依靠各自按其行政等级结构向上传递需求信息。 横向信息流也有两个标准模式： (1)等级制的同级代理人之间的信息数量和质量的流动； (2)没有等级关系的代理人之间的信息数量与质量的流动。,比较经济体制范畴的信息结构存在四种基本形式： 完全横向信息结构(单纯市场体制); 完全市场纵向信息结构(单纯计划体制); 横向信息流量多于纵向信息流量的信息结构(偏于市场的混合经济体制); 纵向信息流量多于横向信息流量的信息结构(偏于计划的混合经济体制)。,第三节 价格体系与信息资源配置,半个世纪以来，西方经济学中有关资源配置的分析多与信息的概念紧密相联，这从以下研究者的有关论述中可以得到某些证明。 路德维希冯米塞(1922)认为，有效资源配置的关键在于能否获得有关资源相对稀缺的信息，而市场机制能够有效地产生和传递以价格体系为中心、以市场价格为形式的市场信号和经济信息，因此，市场形式能够更为充分地对社会衡缺资源进行有效配置。,而哈耶克(1945)则认为，市场机制在信息方面优于中央计划体制的理由有二： (1)在市场机制下，许多市场参加者同时进行数量较小的多次计算，但是，在中央计划机制下，则需要进行庞大的中心计算； (2)市场体制所需要的信息较小，而中央计划机制需要传播的信息则极其庞大。此外，巴罗内、兰格和勒纳等市场社会主义学者在他们的论述(如兰格-勒纳机制)中，也都特别强调了价格体系在资源配置中的信息作用。,1.价格的信息内容 所谓价格的信息内容，就是市场参加者提出的价格中隐含的市场知识。 为了说明价格的信息内容的一般涵义，我们考虑一个简单模型。假设市场商品处于正常离散状态，某个卖主销售商品Q的正常成本为C，且预期售价为P，并有买主预期从该卖主处购买商品Q。这样，在提出价格时，将有两种情况发生： 第一种情况由买主先提出价格。 如果买主提出价格，P1，且P1P。卖主无经验地一口应承P1，这时，买主将从卖主所应承的价格P1中获得这样的信息：P1P。在这种条件下，买主或者有条件地勉强买下商品，或者以此信息为指导走访其他商品以寻求更低的价格。如果买主提出价格P1，且P1P，但卖主有经验地假装表示他无法接受P1，并且通过双方讨价还价，最终以P1 成交。这时，卖主以其经验掩盖了P1 所隐含的商品Q的成本信息，从中获得的利润为(P1P)(PC)。,第二种情况由卖主先提出价格。 如果卖主按正常售价P提出价格，买主从报价P中可以大致了解到商品Q的成本信息，因为必然有CP； 如果卖主以大大超出正常售价P提出价格P1，也就是说，价格P1包含有商品的大量的虚假成本信息(市场噪声)。这时，买主能否以合理价格购买到商品，取决于买主的市场知识和讨价还价的经验，或者是否采取走访多家商店等搜寻活动。 如果买主具有较为全面的市场价格知识，在卖主提出价格P1后，提出试探性价格为(1/2) P1，且(1/2) P1大致等于P。这时，卖主从买主提出价格1/2 P1中可以相应地获得这样的信息：买主具有较为全面的价格知识。 如果买主只具有有限的市场知识，首先提出的探试性价格为(4/5) P1，那么，买主只能以大于或等于(4/5) P1的价格购买商品。,上述模型分析说明，无论对于市场买主，还是对于市场卖主，市场价格对于他们都包含有一定的信息内容，并且买卖双方能同时利用同一价格所包含的信息内容来调整他们讨价还价的策略。也就是说，市场参加者所提出的价格可以在双向意义上传递信息。 上述模型分析还说明，市场价格的信息内容是以隐含的形式表现出来的，市场参加者能否充分利用价格的信息内容，在很大程度上取决于他们进入市场时所具备的市场知识。,2.作为资源配置系统的价格体系 高效率地分配资源需要充分利用市场信号和经济信息。 价格体系的一个重要作用，就是作为市场信息系统或市场信息交流工具，紧密地、有效地和廉价地传递企业、厂商经济决策所需的各种市场信号和经济信息。 市场信息广泛地分散于每个市场参加者的活动之中，简单地说，正式的市场参加者或非正式的市场参加者都是一方面生产市场价格信息，另一方面又在观察和传播价格信息。,大量的经济事实和研究成果都充分地说明，在我们的社会中，特定时间、特定地点产生的具体信息，被分散的、自由的人们所拥有。能够使这些分散的信息集中有效地得到传播的唯一的“自然”机制，就是市场价格体系。 按照哈耶克(1974)的话来说，如果我们想了解价格体系的真正功能(当然，这种功能会随着价格变得比较僵化而欠完善)，我们就必须把它作为一种传递信息的机制加以考虑。确切地说，价格体系就是利用信息在发生作用，价格体系的最重要的特点就是信息的经济。,弗里德曼（Milton Friedman）认为： 价格的作用有三种： 传递信息（四种功能） 提供刺激 决定收入的分配 在弗里德曼看来，价格体系传递信息的功能有四个： （1）价格体系只传递重要的信息，并且只传递给需要了解这些信息的人们，即价格体系对于不重要的信息会自动地采取抵制而消除其存在的可能。 （2）要有效地传递信息，主要问题就是要保证每一个需要使用这种信息的人能够获取它，而不让那些不需要信息的人将其束之高阁。,诺贝尔经济学奖获奖 （1976年 ）,（3）通过价格体系传递信息，人们还能够从这种传递过程中获得信息和利润。 例如，华尔街日报的每天行情表提供的市场信息，并不是出于利他主义，而是因为公布市场信息能够增加报纸发行量而获得更高的利润。一般地说，组织良好的市场和完善先进的专业化通迅设备构成价格体系传递信息的基本方式，而事物间的供求逻辑也构成价格体系的另外一种重要的信息传递方式。 （4）如果阻止价格自由地反映供求状况，那么，将会妨碍市场信息的准确传递。例如，反常的通货膨胀造成的重大不利影响之一，就是使价格传递信息的作用失灵。,由上述讨论可知，市场经济的优势归根结底在于信息方面的优势。 或者说，市场秩序之所以优于其他经济秩序主要在于它在资源配置方面能够充分运用许多特定事实的知识，这些特定事实的知识分散地存在于无数的个人中间，个人无法完全掌握它们。,由于价格所隐含的信息内容不是完备的市场知识，或者说，价格并没有充分反映市场参与者的全部现行信息，这样，依据价格体系信息内容所制定的决策就不可能是最优的。 价格的信息内容的不完备性同时说明，单纯地利用市场机制来管理经济，在总体上存在着某些缺陷。 为了最大限度地实现社会稀缺资源的有效配置，有必要以某些非市场性质的机制(如税收、利率、经济法规等)来协调市场机制所不能协调的经济活动。,第三节 信息资源有效配置与失灵,1.信息效率 信息效率的提高通常伴随着资源配置效率的获得。信息效率包含两重内容，一是厂商获得信息的效率，二是厂商对于可获得信息的使用效率，或者说，厂商处理信息的效率。 信息经济学主要考虑厂商获得信息的效率，经济信息学则主要研究经济信息处理的效率。由申农信息量公式可知，当经济信息系统的所有可能状态出现概率相等时，信息熵H达到最大，即,现实生活中的经济信息系统必然受到各种社会因素约束，因而信息系统的实际平均信息量HHmax。显然，信息效率（记为E）等于实际平均信息量与最大平均信息量之比，即 其中，E的区间在0与1之间，即 0 E1 。 当E愈接近1时，经济信息系统愈为自由，当E = 1时，经济信息系统完全不受约束，经济竞争处于完全平等状态； 当E愈接近0时，经济信息系统愈不自由，当E = 0时，经济信息系统完全受到约束，经济系统内部不存在自由竞争。,下面通过具体例子对该信息效率含义作进一步分析。 设某地区有四家生产同等同质产品的厂商，同时该地区有两家收购这四家厂商生产产品的外贸营销公司；又设每家厂商的产品只销售给其中一家营销公司，这样，在厂商与营销公司构成的产销（经济或信息）系统中，共有24 种可能环境状态。当该产销系统处于完全自由竞争条件下，各种可能环境状态出现的概率相等，故，该产销系统的最大信息熵： 然而，实际的环境条件必然会使产销系统受到某种形式或因素制约。厂商之间、营销公司之间，以及这两者之间不可能不受制约地进行完全自由竞争，因而各种可能环境状态出现的概率并不平等。该产销系统的实际信息熵必然小于最大信息熵。,下面考虑两种情形下的信息效率。第一种情形假设在24 种可能环境状态中，将不会出现的环境状态(P0)有6种；出现概率增大的环境状态(P1/4)有2种；出现概率保持不变的环境状态(P1/16)有8种。则该产销系统的实际信息熵： 故，该产销系统的信息效率,第二种情形假设政府或垄断集团对该经济系统施以更加严格的管制，因而有以下情形出现：不出现的环境状态(P0)有12种；出现概率增大的环境状态只有4种，其中，1种环境状态出现的概率P1/2；1种环境状态出现的概率P1/4；其余2种环境状态出现的概率P1/8。则，产销系统的实际信息熵： 故，该产销系统的信息效率：,由此可知，具有E(1)的经济信息系统比具有E(2)的经济信息系统的市场机制要完善得多，竞争水平也较之高得多。 分析表明，信息效率可以作为经济控制参数，它反映了经济系统的受控程度；同时，信息效率也可以作为资源配置效率的观察参数，有效资源配置有赖于市场信息的较高效率和计划信息的有效性。资源配置最优化本身意味着最优信息效率。 从纯信息论角度来讲，市场体制下的信息效率一般比中央计划体制下的信息效率高些，这是市场机制的特征决定的。,2.格罗斯曼施蒂格利兹悖论 价格体系如何指导人们对新的经济环境作出反应？价格体系如何从了解信息的市场参加者那里传递信息给未了解这些信息但又需要了解这些信息的市场参加者，又如何从不同的市场参加者那里收集或积聚不同的信息？目前，在信息经济学理论中，这些问题以格罗斯曼-施蒂格利兹悖论（Grossman Stiglitz Paradox）形式得到高度概括。 S. J. Grossman and J. E. Stiglitz, Information and competitive price systems. American Economic Review, 1976, 66(2):246-253 S. J. Grossman and J. Stiglitz, On the impossibility of Informationally efficient markets, American Economic Review, 1980, 70, 393-408.,约瑟夫斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz) 1943年生于美国的印第安纳州，1967年获美国麻省理工学院博士头衔，曾担任世界银行的首席经济学家， 1943年生于美国的印第安纳州，1967年获美国麻省理工学院博士头衔，在90年代的多数时间内在美国政府和国际组织任职。,1993年至1997年间他在克林顿政府的总统经济顾问委员会任职，先为成员，后任主席。1997年至1999年间他担任世界银行高级副行长兼首席经济学家。据说由于他与国际货币基金组织和美国财政部意见相左，提前卸任世界银行的职务。现任美国哥伦比亚大学经济学教授。 2001年诺贝尔经济学奖得主。,Sanford J. Grossman 桑福德 格罗斯曼,1、学术经历 1973、1974、1975年先后获芝加哥大学学士、硕士、博士学位，毕业后在普林斯顿大学、芝加哥大学、斯坦福大学工作 1978年起进宾夕法尼亚大学 1989年至今在沃顿商学院任金融学教授 1994年起担任数量金融中心主任 2、荣誉头衔 1977-1978 联邦储备委员会经济顾问 1980年计量经济学会会员 1987年美国经济学会John Bates Clark奖章 1988数量金融研究会Roger F. Murray奖 1988年美国科学艺术学会会员 1994年至今Finance India编委，Mathematical Finance顾问 3、研究领域 证券市场的信息 市场流动性 交易成本,斯蒂格利茨模型的均衡： 市场中更多的个人成为拥有信息的市场参与者，价格体系在传播信息方而就更为敏感。 市场中更多的个人成为拥有信息的市场参与者，则相对于不拥有信息的市场参与者的预期效用，拥有信息的市场参与者所获得的预期效用的比率就越低。 信息成本越高，拥有信息的市场参与者在均衡中的百分比就越小。 如果拥有信息的市场参与者所掌握的信息质量有所提高，那么，价格体系的变化则更加依赖于随机变量的改变。这样，价格体系在传播信息方面将变得更敏感。不拥有信息的市场参与者从价格体系中获得的信息的价值也可能会随之而升高。,市场噪声越大，价格体系在传播信息方面就越迟钝，因此，不拥有信息的市场参与者的预期效用也就越低。这样，在均衡状态下市场噪声越大，拥有信息的市场参与者的比例就越高。 限制条件下，当市场中不存在任何噪声，价格体系将传播市场上产生的所有信息，这样的市场不存在竞争均衡。 在其他条件不变的情况下，如果几乎所有的个人都成为拥有信息的市场参与者（ 接近于0），这时，信息市场中的噪声非常小；或者，如果几乎所有的个人都是不拥有信息的市场参与者（ 接近于1）。这时，信息市场的信息成本非常低，那么，市场交易就会非常少。,格罗斯曼斯蒂格利茨悖论,当获得信息需要付出成本时，获得信息得到的预期效用增值正好被信息成本所抵消。在市场经济中，市场参与者都假定他们的私人信息的变化（也就是他们需求的变化）对于价格没有影响、这是竞争均衡理论中传统的纳什均衡假设内容的修订结果。当没有人获得信息时，价格体系将不传递信息。 在这种环境下，关于的信息价值可能会提高；当几乎每个人都获得信息时，即价格体系传递所有信息时，了解信息的价值将会降低。于是，为使信息具有一定的但不太高的成本，均衡就需要有获得信息的个人的系数，即将制定或改变价格。,格罗斯曼施蒂格利兹(1970,1980)证明： 第一，在市场经济范围内，如果不存在任何噪声，那么，市场的总体均衡不存在； 第二，如果信息是完全的，将不可能存在一般意义上的市场均衡。 另外表述： 第一，如果市场上价格信息是充分传递的，那么，均衡不存在； 第二，如果信息不灵的人必须通过支出相应的成本获取价格信息，那么，市场上不存在通常意义上的竞争均衡,我们以股票市场的信息为例进一步说明格罗斯曼施蒂格利兹悖论。 通常假设股票市场在信息方面是有效的，这意味着在任意一个指定时期内，股票价格反映有关主要股票的所有信息。然而，这种情况并不表明市场中的每个个人都了解所有信息，显然，股票市场中存在消息灵通的经纪人，也存在信息不灵的经纪人。于是，前者将根据股票价值抬高或压低股票价格，而后者由于没有更多的信息而难以对股票现价进行讨价还价。 在此，存在一个问题：假如每个市场参加者都相信股票价格是合理的（或股票被合理地定价），那么，市场中将没有人有积极性去搜寻新的信息；如果没有人搜寻新的股票信息，也就没有任何新的股票信息出现；而没有新的股票信息的出现意味着股票市场在信息方面并不是有效合理的。因此，该结论与上面的假设相矛盾。,格罗斯曼施蒂格利兹悖论告诉我们，对信息投资不是越多越好，也不是一点也不投资最好，而是当其他人不投资时，你投资信息产业是最大的获益者，而当其他人都投资信息产业时，你的最优选择不是再投资信息产业，而是充分利用其他人的投资成果，在市场上购买信息商品。 他人弃之，我取之。 该悖论更重要的启示是，信息系统的建设不应是“条条道路通罗马”式的规模，而应集中建立若干个信息网络，充分使用好这些信息网络。 适量的信息福利优于过剩的信息福利,3.信息资源配置失灵 福利经济学第一基本原理的成立，需要三方面条件： （1）拥有充分的市场； （2）所有生产者和消费者都处于竞争状态； （3）存在市场均衡。 在上述三个基本条件下的资源配置将达到帕累托效率。如果福利经济学第一基本原理中的假设不成立，那么，意味着通过市场实行资源配置是低效率甚至无效率的，这时的市场状态就称为市场失灵。 这种失灵在相当大的程度上可以看成是信息资源配置失灵的经济结果之一。,探讨市场失灵的原因，需要对福利经济学第一基本原理中的三个条件进行具体分析。 人们发现，福利经济学第一基本原理中的三个条件都与信息的产生传播，特别是与信息差别有关： 第一个条件是需要有充分的市场，即需要有完全信息。 第二个条件是所有市场参加者的行为都是竞争性的，即市场参加者的行为都是最优行为。 第三个条件是市场处于均衡状态，即市场中所有商品都服从阿罗-德布鲁模型。,以上从福利经济学第一基本原理角度探讨了市场失灵的原因，即市场失灵源于市场数量过少、垄断行为或市场非均衡的出现。 从广泛意义上讲，市场失灵的原因是多方面的，但是，无论如何，不完全信息或信息非对称导致的信息差别都是市场失灵的一个主要原因。 不完全信息或信息差别导致的市场失灵具有两种典型形式：一是逆向选择，二是道德风险。 格罗斯曼-施蒂格利兹悖论从另外一个方面讨论了市场失灵或信息资源配置失灵的问题。,完全竞争市场的假设,1.在完全竞争市场中，买卖者众多，他们对商品价格的影响力微乎其微，他们都是价格的接受者。 2.各厂商生产的商品在品质上无差异。 3.资源在市场中自由流动。 4.经济行为人对有关的商品交易的信息完备。,完全竞争市场假设中的矛盾：,如果市场是完全的，商品就是同质的，厂商和消费者都是价格的接受者，竞争就局限于商品数量，竞争就不可能完全。如果市场是竞争的，竞争的厂商及其商品的性质状态就是多维的，从而商品无法同质。,1.在完全的市场中，事件空间远大于价格空间，仅凭价格无法获知商品的全部信息。 2.信息不完备是完全的市场内生的。 3.获取信息要花费成本，成本大小与信息量成正比。 4.交易者多收集一单位信息的边际成本不为零而且大于零，这种信息成本构成了交易成本的大部分。 5.信息成本的存在导致了交易者之间为获取信息而展开的竞争，没有信息成本时的“完全竞争”是不充分从而是不完全的。 于是，从信息的角度，我们不仅得出了“完全的市场”与“完备的信息”假设之间不一致的结论，而且得出了“完全的市场”与“完全的竞争”假设之间不一致的结论。,第四节 信息资源宏观配置,乌家培（1996）观点 1.狭义的理解 2.广义的理解 对信息资源的基本认识： 1.信息资源的生产能力 2.信息资源发展潜力 3.可操作性,信息资源生产能力和发展潜力可以通过信息资源丰裕系数的大小得到测度。信息资源丰裕系数值简称R值，即 RR1R2 其中， R1表示基本信息资源生产能力，计算公式为： P1代表数据库数量；P2代表获得专利和商标数量；P3 代表图书报刊出版数量；P4代表视听产品生产数量；M代表测度期测度范围内的人口总数。因此，R1事实上是一国或地区测度期测度范围内的人均生产信息资源的能力。,R2表示基本信息资源的发展潜力，计算公式为： R2S1S2 其中，S1代表信息资源的储备潜力；S2代表信息资源的处理潜力。S1和S2的测度公式分别为： Q1代表计算机拥有量（计算机绝对数、普及率和用户数量）；Q2代表文化设施拥有量（图书馆、信息中心、档案馆、博物馆和文化馆）；Q3代表新闻设