2016年案例分析真题及参考答案

2016年案例分析真题及参考答案第一题(20分)某实验室建有型热电偶标准装置(0.6，k=2)。按照溯源计划，其主标准器标准热电偶温度计(温度计)每年1月份送上一级计量技术机构检定2015年1月8日出具的温度计的检定证书显示其在800的测得值为800.2。实验室用型热电偶温度计(温度计)作为核查标准，每2个月在800点对标准装置进行期间核查。核查时，同时读取放在同一怛温槽中的两支温度计的示值tA和tB，将其差值填入核查记录表，具体数据如下表序号123456测量日期2015.01.102015.03.072015.05.062015.07.082015.09.072015.11.05测得值(tB-tA)0.630.610.780.930.820.980.680.620.670.680.780.870.570.680.690.590.900.770.510.570.890.670.850.810.620.730.760.710.780.720.420.690.590.730.830.790.470.610.690.620.790.690.340.680.730.680.980.780.550.760.890.570.910.730.430.680.870.890.990.96平均值问题：1. 计算温度计在800时的修正值，写出计算过程2. 计算平均值和，并将数据填入表格(在答题卡上填写)3. 根据核查数据绘制型热电偶标准装置的期间核查曲线(在答题卡上绘制)4. 判断核查结果是否合格，并说明理由【分析】1、温度计修正值=( tA-tB)+温度计A修正值温度计A修正值=800.2-800=0.2将表中6列数据平均值相加取平均值得到0.72，则其( tA-tB)=-0.72温度计修正值=-0.72+0.2=-0.522、平均值0.5220.6630.7560.7070.8630.81/0.1410.093-0.0490.156-0.053差值3、U时间U4、以相邻两次的核查结果的差值作为评价核查的结果。若差值小于被核查对象（型热电偶标准装置）的测量不确定度，则认为被核查对象处于校准可信状态。现相邻两次的核查结果的差值均小于型热电偶标准装置的测量不确定度U=0.6，k=2，所以核查结果合格。第二题(20分)考评员现场考核某企业的最高计量标准”直流低电阻表检定装置”。1. 在参观现场时，考评员发现其现场温度较低，不能满足计量检定规程规定的环境条件要求，实验室负责人说，我们的标准器在较低温度下也能正常工作，经过温度修正，准确度同样符合要求。2. 在查看实验室时，考评员发现工作台上单独放着一台电脑，询问其作用。实验室负责人回答，我们为了节省档案存储空间，测量时先将数据记在草稿纸上，随后输入电脑，加入电子签名制成电子原始记录，统一存入服务器，核验员对录入数据进行校核后，才销毁草稿纸。3. 在审阅材料中，考评员发现其主标准器前两年都是由省计量院出具的检定证书，而今年是由一家校准公司出具的校准证书。实验室负责人答复，该标准器到期送检时，省计量院相应检定装置故障，暂停了相关计量器具的检定工作，于是选择了这家具备CNAS资质且技术能力较强的校准公司进行校准，校准结果显示该标准器性能良好。4. 在检查设备证书时，考评员发现一台配套设备的校准时间间隔前两次是1年，而最近一次改成了2年。实验室负责人拿出多年的稳定性考核数据证明该设备性能十分稳定，并出示了论证文件和技术负责人签发的将校准时间间隔改为2年的批准文件。5. 在查看其设备档案时，考评员发现某些设备的采购合同原件并未包含在其中，只存有复印件。实验室人员解释，这些材料的原件由财务人员保存。6. 在查看其近期出具的检定和校准证书时，考评员发现某份校准证书内页(局部)如下：校准证书证书编号：JLJZ2015-AK0371 示值误差 参考值() 显示值() 示值误差() 不确定度u(k=2)1.0000 1.0003 0.0003 0.00022.0000 2.0002 0.0002 0.00035.0000 5.0002 0.002 0.000510.000 9.996 0.004 0.0022 校准结论：合格以下空白此证书替代证书编号JLJZ2015-AK037的校准证书第3页，共2页7.考评员检查实验室编制的不确定度评定报告时，发现以下内容(局部)。2.1随机不确定度uA(R)重复测量电阻15次，测得数据如下：序号R()序号R()19.99999.99929.994109.99739.995119.993410.000129.99959.995139.99869.984149.99979.992159.99989.997=9.9960uA=s()=0.0011()2.2 问题：根据上述考核情况，逐条分析实验室是否存在错误或不妥之处，如存在加以改正。已知格拉布斯准则的临界值G(0.05,13)=2.33，G(0.05,14)=2.37,G(0.05,15)=2.41【分析】1、JJF1033-2016规定：温度、湿度、洁净度、振动、电磁干扰、辐射、照明、供电等环境条件应当满足计量检定规程或计量技术规范的要求。当实验室环境条件不能满足规程规范要求时，实验室应采取有效措施保证环境条件满足规程规范要求，实验室采取温度修正方法补偿由于温度过低造成标准器示值误差的做法是不对的。2、JJF1033-2016规定：检定或校准的原始记录格式规范、信息量齐全，填写、更改、签名及保存等符合相应规定；原始数据真实、完整，数据处理正确。原始记录必须满足真实性要求，原始记录必须是当时记录的，不能事后追记或补记，也不能以重新抄过的记录代替原始记录。必须记录客观事实、直接观察到的现象、读取的数据，不得虚构记录，伪造数据。原始记录应设计成固定格式，不能记在草稿纸上。如果人工将数据录入计算机的，应以手写的记录为原始记录。所以该实验室在记录管理的方式上是不对的。3、JJF1033-2016规定：计量标准器应当定点定期经法定计量检定机构或县级以上人民政府计量行政部门授权的计量技术机构建立的社会公用计量标准检定合格或校准来保证其溯源性。凡是有计量检定规程的计量标准器及主要配套设备，应当以检定方式溯源，不能以校准方式溯源。没有计量检定规程的计量标准器及主要配套设备，应当依据国家计量校准规范进行校准。省计量院相应检定装置发生故障，该实验室的主标准器应向其他有资质的法定机构或授权机构溯源，有计量检定规程的以检定方式溯源不能以校准方式溯源。该实验室对主标准器的溯源方式是不对的。4、JJF1033-2016规定：计量标准应当定期溯源。如果是通过校准溯源，复校时间间隔应当执行国家计量校准规范规定的建议复校时间间隔；如果国家计量校准规范或者其他技术规范没有明确规定复校时间间隔，当由校准机构给出复校时间间隔，应当按照校准机构给出的复校时间间隔定期校准；当校准机构没有给出复校时间间隔，建标单位应当按照JJF 1139-2005计量器具检定周期确定原则和方法的要求制定合理的复校时间间隔并定期校准。计量标准的稳定性是指计量标准保持其计量特性随时间恒定的能力。计量标准的稳定性考核反映了计量标准在考核时间段内计量标准数据变化情况，并不能真实反映计量标准的计量特性是否准确情况，因此该实验室用稳定性考核数据证明设备性能稳定，延长校准时间间隔的做法是不恰当的。5、JJF1033-2016规定：建标单位应当确保所有文件完整、真实、正确和有效。设备档案中实验室设备采购合同采用复印件保存方式是合理恰当的。6、1）不确定度u符号表述错误，应是U，且缺少计量单位。2）校准结论“合格”表述错误。对一般计量器具的校准，只要提供结果数据及其测量不确定度即可。如果顾客要求依据某技术标准或规范给以符合与否的判断，则应指明符合或不符合该标准或规范的哪些条款。3)当重新出具一份完整的新的证书或报告代替原证书、报告时，重新出具的证书、报告都要重新编号，并在新的证书、报告上声明：“本证书（报告）代替证书（报告）编号的检定证书，原证书、报告作废”。被代替的作废的证书、报告原件应收回。该实验室的证书编号没有重新编号，新证书上也没有原证书作废声明，所以该实验室证书修改方式是不对的。4) “第3页，共2页”页码错误。7、1）随机不确定度uA(R)表述错误。测量不确定度没有系统和随机的性质，所以不能称随机不确定度和系统不确定度。正确表述是：测量重复性引入的不确定度分量uA(R)2）对一组观测数据进行计算时，先要对异常值进行判别和剔除，采用格拉布斯准则判别。找出残差绝对值最大值xd=9.984，数据可疑，则可以判定xd=9.984为异常值，予以剔除。对剩下的14个观测数据重复上述步骤，经判别不存在异常值。 测量重复性引入的不确定度分量第三题(20分)某实验室用直流数字电压表间接测量图示电路中电阻器R消耗的功率,按公式(1)计算。 (1) 用同一台直流数字电压表在10V量程档,依次测量V12及V23,电压表示值分别为9.011V及8.990V。 测量使用的直流数字电压表的校准证书给出其在9.000V处的校准值为9.020V,相对扩展不确定主Urel=0.02%,k=2。电阻器RS的电阻标称值为1k,最大允许误差为0.02%。问题: 1.在不考虑其他影响因素的情况下,根据上述量值计算电阻器R消耗的功率P,写出计算过程。 2.评定PR测得值的相对扩展不确定度(取k=2,重复性影响可忽略),写出评定过程。 3.用两种形式报告PR的测量结果。【分析】1、2、测量模型：不确定度来源主要有：直流数字电压表引入的不确定度分量和电阻器引入的不确定度分量（重复性影响按照题意忽略）。用同一只直流数字电压表测量V12及V23的电压，V12和V23产生相关性，因测量模型是乘积形式，根据不确定度传播律，其方差公式为： 其中灵敏系数：所以，c1的相对值为=0.999c2的相对值为=1.001因为仪器设备本身存在不确定度，采用同一件仪器设备同时测量V12和V23的电压产生的相关性，设V12=，V23=,则测量V12和V23的协方差估计值为：代入上述方差公式： 1) 直流数字电压表测量V12电压引入的不确定度2) 直流数字电压表测量V23电压引入的不确定度3) 电阻器引入的不确定度的评定采用B类方法进行评定。已知电阻器RS最大允许误差为0.02%，半宽a=0.02%，服从均匀分布，取包含因子k=，可得：4）直流数字电压表本身引入的不确定度的评定5）计算合成标准不确定度 = =0.023%6)求扩展不确定度取包含因子k=2，则扩展不确定度为：Urel(PR)=k=20.023%=0.046% , k=23、报告PR的测量结果 PR= 0.081W，Urel(PR) =0.046%，k=2 PR=0.081（14.610-4）W，k=2，括号内第二项为相对扩展不确定度Urel的值第四题(20分)电磁式雷达测速仪是利用雷达多普勒频率变化对机动车行驶速度进行测量的仪器。一般固定在车道上方或道路旁的固定设施上,其测量模型如公式(1): (1) 为了工作方便,公式中的各变量采用不同的计量单位,引入单位换算系数K,见公式(2)及其说明。 (2)式中:fd-多普勒频率,Hz; c-电磁波的传播速度(2.99792458108m/s); K-单位换算系数; f0-雷达测速仪微波发射频率的标称值,MHz; v-机动车速度,km/h; -雷达波束电轴与目标速度矢量所夹锐角(5). 被检测速仪微波发射频率f0=34.7GHz,最大允许误差为100MHz。在室外现场测量时,利用标准仪器与被检测速仪测量以同一标称速度经过同一地点的相同车辆,得到下列数据:序号12345678910标准仪器示值km/h106.1102.4100.2105.5108.297.7104.693.898.3101.4被检仪器示值km/h101.9100.298.3101.6103.496.9101.695.797.2100.6问题:1. 写出fd,c,K,f0,v,的量纲。2. 推导(2)式中K的值。3. 根据上表的数据,计算被检测速仪的重复性和示值误差。4. 当车辆速度为120km/h,计算被检测速仪速度测量值中由发射频率引起的不确定度分量。【分析】1、c的量纲LT-1f0的量纲T-1v的量纲LT-1的量纲1fd的量纲T-1K的量纲12、3、被检测速仪的测量重复性标准仪器示值平均值=101.82km/h被检测速仪示值平均值=99.74km/h则，被检测速仪示值误差=99.74km/h-101.82km/h=-2.08 km/h4、当车辆速度为120km/h时，多普勒频率由公式转换后得到，灵敏系数：已知被检测速仪微波发射频率f0=34.7GHz,最大允许误差为100MHz，则半宽a=100MHz，服从均匀分布，取包含因子k=，可得：被检测速仪速度测量值中由发射频率引起的不确定度分量为第五题(20分)某市质量技术监督局(以下简称市局)受理了一起计量纠纷案,调查情况如下:(1) 顾客王某从R超市购买的食品,事后发现重量不足,与R超市发生争议,双方约定将电子秤送到当地计量所检定。(2) 当地计量所用社会公用计量标准,参照相关计量检定规程中关于示值误差部分的规定,对该电子秤进行校准并出具校准证书。(3) 超市取回校准证书后,发现个别校准点的示值误差超出了电子秤的最大允许误差,但校准证书中没有给出合格与否的结论,就据此认定该电子秤合格,并继续使用该电子秤销售食品。(4) 王某就此事向市局投诉并申请仲裁检定。市局受理了王某的申请,于15日后发出仲裁检定的通知,指定省计量院进行仲裁检定,并对该电子秤相关的生产和使用环节进行了调查。(5) 省计量院用社会公用计量标准对电子秤进行了仲裁检定,并出具了仲裁检定通知书。(6) 市局调查发现R超市使用的这种电子秤由A电子技术公司生产,并根据该技术公司提供的出厂合格证将这台电子秤用于食品销售。(7) 市局调查还发现该电子秤由A电子技术公司引进国外H公司技术,按新型产品的图纸生产,并采用H公司提供的进口计量器具型式批准证书作为销售证明。问题: 1.针对上述调查情况,逐一判断相关主体是否存在违反法律法规的行为,说明理由,并指明具体违反法律法规的责任主体。 2.根据调查结果,市局应如何处理该计量纠纷和履行监督职责?【分析】1、1）计量法规定：县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全保护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。该电子秤用于贸易结算并列入强检目录，属于强制检定计量器具。强制检定计量器具应依法进行检定而不是校准，故当地计量所对该电子秤进行校准并出具校准证书的做法是不符合计量法有关规定的。2）超市取回校准证书后,发现个别校准点的示值误差超出了电子秤的最大允许误差，但根据校准证书中没有给出合格与否的结论，就此认定该电子秤合格，并继续使用该电子秤销售食品的做法是错误的。3）仲裁检定和计量调解办法规定：接受仲裁检定申请或委托的人民政府计量行政部门，应接受申请后7日内向被诉一方发出仲裁检定申请书副本或进行仲裁检定的通知。仲裁检定由县级以上人民政府计量行政部门指定有关计量检定机构进行。市局接受仲裁检定申请15日后发出仲裁检定的通知,这种做法是不符合仲裁检定和计量调解办法有关规定的。市局直接指定省计量院进行仲裁检定也是不合理的，市局应首先考察本市计量所是否有能力承担仲裁检定任务，如有则指定市计量所进行仲裁检定，没有能力的再指定省计量院进行仲裁检定。4）仲裁检定和计量调解办法规定：承担仲裁检定的有关计量检定机构应在规定的期限内完成检定、测试任务，并对仲裁检定的结果出具仲裁检定证书。省计量院用社会公用计量标准对电子秤进行了仲裁检定,并出具了仲裁检定通知书的做法是不符合仲裁检定和计量调解办法有关规定的，应出具仲裁检定证书。5）计量器具新产品管理办法规定：单位制造计量器具新产品，在申请制造计量器具许可证前，应向当地省级质量技术监督部门申请型式批准。A电子技术公司引进国外H公司技术,按新型产品的图纸生产电子秤，该电子秤属于计量器具新产品，A电子技术公司应向当地省级质量技术监督部门申请型式批准，取得型式批准证书后，再申请制造计量器具许可证，二证齐全后，才可以向市场销售。A电子技术公司用国外H公司提供的进口计量器具型式批准证书作为销售证明的做法是违法的。2、市局处理该计量纠纷程序：1）市局在接到仲裁检定申请书后，应在接受申请后7日内向被诉一方发出仲裁检定通知书，并确定仲裁检定的时间，地点，纠纷双方在接到通知后，应对与计量纠纷有关的计量器具实行保全措施。2）市局指定有关计量检定机构进行仲裁检定。3）承担仲裁检定的有关计量检定机构应在规定的期限内完成检定任务，并对仲裁检定的结果出具仲裁检定证书，经仲裁检定人员签字并加盖仲裁检定机构的印章后报市局。4）市局对仲裁检定结果审核后，通知当事人。5）当事人一方或双方对一次仲裁检定不服的，在收到仲裁检定结果通知书之日起15日内可向省局进行仲裁检定。此起案件中市局履行监督职责：A电子技术公司未取得型式批准证书和制造、修理计量器具许可证，擅自对外销售电子称，已违反了有关法律法规，市局应依法按照计量法、计量法实施细则、计量违法行为处罚细则的有关规定予以行政处罚。第六题(20分) 随着检测业务的市场化,许多地方行政职能部门采用测量审核方式验证检测机构的检测能力,并依据验证结果选择承担监督检验活动的入围单位。2016年3月,A食品药品监督管理局拟在表1所列样品中选择一合适的测量审核样品对前来竞标的五家检测机构进行测量审核. 表1 备选样品清单 序号参考值/(mg/L)扩展不确定度(k=2)/(mg/L)13.000.0223.070.0233.500.02五家检测机构的测量结果如表2所示. 表2 五家检测机构的测量结果检测机构编号12345测得值与参考值之差值/(mg/L)0.04-0.010.01-0.02-0.02测得不确定度(k=2)/(mg/L)0.030.040.030.030.06 问题: 1.什么是测量审核?它和能力验证有什么联系? 2.市食品药品监督管理局应选择哪个样品作为测量审核样品?说明理由。 3.测量审核结果有哪几种?用归一化偏差法评价五个检测机构的测量结果,单次检测业务