浅谈物权法定原则的不足与完善

法政学院本科生毕业论文 浅谈物权法定原则的不足与完善 班 级： 法学汉班 学 号： 20122106031 姓 名： 齐棋格 指导教师： 吕佳 2015年 12 月 15 日 浅谈物权法定原则的不足与完善 法政学院12级 法学汉班 齐棋格 指导教师 吕佳摘 要 物权法定原则在物权法中占有重要位置，起着及其重要的作用。在人们解决生活中的关于物权纠纷的问题里扮演着尤其重要的角色，是当代法学研究中不容忽视的问题。但随着社会经济文化的进步，物权法定原则的弊端也逐渐显现出来，例如，物权的种类和内容逐渐呈现僵化的特点、权力性质的界定不清和呈现权利划分的不周延性等特点。如果不及时调整将会影响现行物权法的实施，所以应当及时完善物权法定原则的不足，那么主要措施有，给予物权法定原则一定自由呼吸的空间、弱化物权法定原则和使法律具备不允许物权产生而许可债权发生的功能等。虽然物权法定原则存在缺陷，但是也应该完善它的不足，发挥其应有的作用。关键词 物权法定 合理性 不足 完善 1、 物权法定原则的涵义物权法定原则 ，亦称物权法定主义，是指物权的种类与内容只能由法律来规定，不允许当事人自由规定。具体内容如下： （一）种类法定 是指哪些法律属于物权，哪些不属于物权，要由物权法和其他法律规定。意思就是说，物权一定要由法律设立，不允许以法律规定的规范性文件规定的权利。 （二）内容法定 内容法定包括两方面内容。一方面，物权的实质必需由法律规定，当事人不得商定不符合法定财产权利的，也不能确定财产权的内容。另一方面，法律的内容是强调当事人不得与物权法对财产法的性质进行强制性规定的不符合性。物权法定原则是为了维持国家的基本经济制度，庇护公民的基本权利，之所以要采用物权法定法则，便是由于物权制度关系到基本经济制度，无论是从制度层面还是从价值层面上，法律都是很重要的原则。因此，财产权的类型必须通过物权法确认，从而确定和巩固社会经济关系，维护社会正常秩序。2、 物权法定原则的作用 物权法定原则能够作为大多数国家的基本原则，是有其一定的真理性。 物权法定原则是一定成熟的理论、是一定科学的理论。 物权法定原则不管是在我们国家还是其他国家都存在了相当长的时间，都有相当长的历史渊源，并且对社会发展的各个方面都起到了及其重要的作用，同时也获得了社会公众的认可与肯定，我们应该肯定物权法定原则。学者贾玮莉认为物权具有支配性与排他性，同时物权法定原则有利于保护合同的履行，并且符合物权公示与交易安全的客观要求，由此可见物权法定原则是一种相当成熟的理论。我认为大多数国家已经采取物权法定原则的原因有如下四点： （一）物权法定原则是合同履行的制度保障 在我们社会主义市场经济体制中契约占据了大量的比例，交易是社会主义市场经济的主要方法。在交易的条件中最重要的就是对所有物明确合法的占有，倘若不通过物权对物的所有权进行确权与明确，就会特别容易导致在一个物上设立多个彼此不相容、彼此矛盾的物权，因而使交易不能顺利完成，扰乱契约自由。 （二）物权是排他性的，占主导地位的 权利人拥有绝对的权利，排除他人行使自己的财产权。物权最显著的特征就是权利人可以依照个人的意志自由的支配标的物，权利人对物享有绝对权利。如果赋予一般人创设物权种类与内容的权利与自由，必然会导致物权保护陷入混乱。 （三）确保公众的交易安全和财产权利公示方法的客观要求 为了保护社会主义市场经济的交易安全，物权必须将交易获得的权利向全社会公示。如果没有明确物权的种类与内容就会导致物权公示无法顺利完成。为了使市场交易更便捷容易，就必须使权利人对所享有的物权更具体更透明。 （四）物权制度的性质与显著作用 物权是对世权，权利人享有根据自己的意志直接自由的支配所属物的权利，同时具有排除他人非法干涉的权利。如果允许当事人根据自己的意志自由创设物权的种类与内容，不明确所属物权的种类和内容，是不利于保护第三人权益的，并且会扰乱社会经济秩序，导致一物多权的现象出现，不利于保护公民的基本权利。在物权体系中最重要的是所有权制度，一个国家的物权制度可以直接反映这个国家的社会所有制制度。想要更好的稳定社会经济秩序并保持经济不断发展，就必须明确物权的内容与种类。 由于我国社会在历史上处于封建统治之下长达数千年之久，以男耕女织式的封建小农经济为主，广大的劳苦农民被地主牢牢的束缚在土地之上，因为地主对土地享有所有权，也因此将依附在土地上的农民据为己有，当作自己的物品，导致人民在相当长的时间里无法形成“物权”的概念。由此可见建立物权法定原则就至关重要，这会使得物权概念深入人心，也有利于明确物权人的权利，更有利于建立合理，完整的物权体系。学者王宇认为物权法定原则的合理性可以从它的历史原因、物权制度的重要性和物权的实质体现出来。三、物权法定原则的不足 众所周知，物权法定原则为确立物权法起到了至关重要的作用，但随着社会的不断前进与发展，原来的制度或者原则会逐渐暴露它的弊端与不足，会慢慢的不适应社会发展的需要和步伐。此时就必须及时进行改变或调整，以便适应当时的社会现状和经济形势。这是所有事物发展的客观规律，物权法定原则就必然不会出现例外。由于社会是不断发展的，在物权法定原则确立之前，就迫切需要一种立法，来使交易类型化、固定化，以适应当时的社会需要与要求。因为那时经济落后，社会现象较之如今来说单一，市场买卖就更不蓬勃发展，那时的物权法定原则虽然可以顺应当时的社会发展的需求，但跟着社会的不断进步，经济突飞猛进的发展，市场交易越来越频繁，社会现象也由简单至复杂的转变了，传统物权法定原则的不足就暴露无遗。我认为，物权法定原则的弊端与缺陷之处主要有以下五方面的内容： （一） 物权的种类与内容过于僵化与限制 因为物权的类型与实质过于局限，就使物权法自身所具备的灵活性无法展现出来，压制了人民的创造力，由此抑止了新类型物权的涌现，由于法令不允许随意设立物权，由此可以看出国家权力才是权利源泉，同时也由于物权法定原则的僵硬性使其不能适应现代社会主义市场经济交易的需要。如果在当代社会主义市场经济中严格奉行物权法定原则，就会抑制新型物权的产生，有碍于社会的发展。学者吴亮平认为物权法定原则中存在立法者的预测能力日渐减弱，立法落后于社会生活，并且不能适应现代贸易发展的需要的问题。我认为当今的立法已经日渐被社会发展远远的甩在了身后，一些立法上所设置的传统的物权类型已经被生活所突破，还有一些传统的物权类型已经慢慢的被当今社会所抛弃，这就导致物权法体系出现不足与弊端。因为物权法体系中存在的漏洞，现行法律不能有效的施展其应有的功用，如调整、庇护、处理等，致使物权的实际效果不是很好。当传统的物权法定原则已经无法适应社会发展的需要时，物权法定原则就是社会发展的阻碍，对社会发展有负面的影响和作用。学者贾玮莉认为物权法定原则太过僵硬，立法具有固定性和滞后性，并且不利于我国转型社会的快速发展与合同社会的完善。学者薛冰认为已有物权不适合社会经济发展的要求，不适用于物权法的社会、价值和国际发展趋势。物权法定原则太过于僵硬和落后于社会发展步伐的局限性概括来说就是，一方面因为社会生活需要物权制度，所以物权制度顺势产生，所以物权制度不应该和社会生活脱节；另一方面新的物权只要对促进交易与维护交易有百利而无一害的作用，只要不违背公序良俗，不违背法律，直至最后被交易习惯所确认，就说明了此新的物权有其存在的合理性与价值，就应该被法律所肯定和确认。此外最需要注意的是，必须具有能够让第三人了解新物权的公示方法。 （二）权利划分的不周延性 从物权和债权的区分角度来看，物权法定原则的不足之处也是显而易见的。物权的一般概念是义务作为权利指向的对象，它无法解释针对权利的权利，例如在他物权之上设立抵押权。 （三）权利性质的界定不清 例如租赁权在一种情形中可能为物权，在另一种情形中可能为债权。关于大多数物权的性质界定，是没办法将其精确的归类于物权或是债权的，而是被单一的以为是更具有物权性质或更具有债权性质，性质界定格外模糊不清。除了典型的物权所有权和典型的债权金钱债权外，其他权利的性质一直在物权与债权的性质中徘徊。 （四）权利之间的相互转化债权想要变动为物权，必需经过相对应的公示流程才可以完成，比方在我国房屋出售中，预售房屋登记政策中就使预购人获取了相当于物权的权益。不难看出这些权利的转化和权利之间的区分并不是法学理论的产物，实际是社会生活的需要。一些所谓的物权并不具备物权的所有效力，但是当针对权利的排他性与对抗性时，就会因为法律和政策的调整而发生变化。因此，立法与政策是可以决定将某种权利作为物权或者债权的。久而久之，物权法就出现了许多不利的情况。因为没办法即时的认可新式物权，就致使了物权法跟不上社会发展的步调，与社会现实情况脱离，导致物权法体系出现弊病与漏洞，使得物权法无法真实的发挥其实际功用。 （五）现行物权法规范不完全 现行物权法对当前社会发展形势的规范并不完全，使现行物权法的运行与立法意图相背道而驰，与立法者希望通过制定法来调整社会的目的相忤逆，这就需要必要的补充和完善。四、物权法定原则的完善越来越多的学者已经意识到物权法定原则在物权法体系中的重要地位和作用，但是绝不可以由于物权法定原则的重要地位与作用而过分僵硬化此原则，使它成为万年不变的立法与法律，固步自封，孤芳自赏，与社会发展脱节，跟不上社会发展的脚步，不能高度契合经济的发展，变成了一成不变的原则，阻碍物权法的发展，应给物权法定原则一定自由呼吸的空间。想要解决此问题就必须紧随经济的发展与社会的进步，做出相应调整，取其精华去其糟粕，发挥优势改善劣势。唯有弱化物权法定原则，使其不要过于僵硬来弥补它的不足与缺陷，最终完善物权法，完善物权立法。由于经济的迅速发展，但是人的认识能力是有限的，所以立法总是呈现滞后的特点，从物权法上物权种类的，效力的残缺遗漏就可以看出其缺点和不足。究竟要如何改变物权法定原则过于僵化的局面，如何使其与经济发展高度契合，是我们重要研究的内容。我们应该想尽办法使其能够趋利避害，弥补其缺陷发挥其优点，使物权法定原则真正成为物权法的重要支柱，也成为我国经济发展的主要推动器。我关于如何改善物权法定原则过于僵化的特点提出了如下四点建议： （一）给予物权法定原则一定自由呼吸的空间 权衡物权法定原则的“法”和“自由”的关系。给予物权法定原则自由呼吸的空间，就会使物权法定原则的灵活性充分展现出来，充分发挥物权法定原则在保护公民基本权利和维护社会经济秩序上的作用。经过不息不休的立法来完善产权法律原则的不完善。 （二）使法律具备不允许物权产生而许可债权发生的功能 若是某一作为违背物权法定原则的规定，那么此违反部分肯定是失效行为，要是其余部分无违反物权法定原则，只须其行为具有其他法律行为划定的要件，那么此部份就持续有效力，此行为就具备法律效力，仅是对于物权来说失效罢了。 （三）在法律的范畴中加入行政法规 由于我国当前仍然处于社会转型的时期，经济生活仍然不稳定，法律体系还不健全，所以立法总是落后于社会生活的步伐。如果过于严格的界定法律的概念，就会出现实际生活中新出现的权利不能得到物权法的保护。如果把行政法规加入到法律的范畴中，就会在一定程度上减弱物权法定原则的僵硬性。在法律范畴中加入行政法规有利于保护当事人的利益与权利。 （四）弱化物权法定原则 随着社会经济生活的飞速发展，经济现象日新月异，如果还执拗的坚持传统的物权法定原则，一定会使法律与社会发展的距离越拉越大，肯定会大大加大法律与社会的缺口，势必会影响整个社会的正常运转和稳定，会扰乱经济秩序和破坏交易安全，给人们的生活带来困扰。一个国家没有永恒的制度，唯有不断地前进、完善与创新现有的制度，才是正确的做法。虽然物权法定原则是物权法的首要原则，具有不容忽视地位，是物权法的基础，但是物权法定原则的弊端更不能忽视。物权法定原则是物权法的基础，如果物权法定原则消失不见，物权存在的基础也就消失不见了，既物权与债权的划分标准也就消失不见了，所以，承认物权法定原则，就必须正视弱化物权法定原则。根据我国的物权法的发展水平和社会现实，我们也应该认同物权法的弱化，以适应社会经济发展的需要。使用弱化的方法来改善传统的物权法定原则的许多弊端和不足，用弱化去解决去弥补，这是完善物权法定原则缺陷与不足的好方法。之所以建议使用弱化的方法来弥补物权法定原则的不足是有如下两点的原因： 1.使用传统的物权法对财产权的种类和内容进行了界定，但并没有得到实际的应用当今社会各方面飞速发展，新的社会现象层出不穷，物的范围也发生了质的飞跃，近些年出现了许多新型物权。 2.根据国家管理和经济政策的实际情况来看，物权法定原则也应该弱化 我国目前竭力发展社会主义市场经济，国家的重要经济手段便是宏观调控，充分调动社会主义市场经济的灵活性，即应当利用变通的法令与战略去调控经济，而物权法定原则的弱化正好符合要求，因为传统的物权法定原则特别容易使市场交易过于僵硬，过于保守，导致社会经济发展不稳定。我国早已经加入了世界贸易组织，如果还固步自封，不正视自己的缺点和不足，一定会远远落后于整个世界的法律发展步伐，会导致我国的物权法不能和世界接轨。学者卢慧琦认为可以通过完善立法，适当的承认习惯法即适当扩展物权法定中“法”的范围，来增加物权体系的开放度和宽松度。总之，我国应承认物权法定原则的缺陷，只有正视物权法定原则的缺陷，根据我国的法律发展方向与步伐，联合国家的经济发展程度、速度、立法技能等多种要素的考量，采纳温和的物权法定原则，给私法自治必须的呼吸的自由，使物权法不断改正自身的缺点并且充分发挥自身优势，才能帮助经济大发展大繁荣，充分保障人民的利益，便民利民。综上所述，物权法定原则的作用阐明其有存在的必要性与客观依据，然而随着社会的不断进步，经济的不断发展，物权法定原则的弊病与不足也显现无遗。为了更好的发挥其优点与作用就必须予以必要的完善和补充，使其适应时代发展的脚步，紧跟时代的发展步伐。充分发挥物权法定原则的作用，来维护市场经济秩序，保护人民的合法权益。 致 谢本文在写作过程中得到了吕佳老师多次精心指导，在此表示感谢。参考文献1.刘希坤.浅议我国物权法定原则.法制博览，2014,10（2）2.贾玮莉.论物 权法定原则.改革与开放，2011,02（6）3.王宇.以物权法定原则的视角谈我国物权立法的完善.牡丹江教育学院学报，2013,6（142）4.吴亮平.试论物权法定原则.产业与科技论坛，2014,13（1）5.薛冰.物权法定原则与私法自治.天津行政学院报，2011,09（13）6.卢慧琦.物权法定原则的困境和解决路径.法制与社会，2014,08（1）Right in Rem Deficiency andPerfection of Legal Principle Law And Politics College Qige Qi Directed By Jia LvSynopsis:The juristic legal principle position vital importance in property law ,plays an extremely important role. In people of life are on her problems in that draft civil code ,addition have been on laws concern property ,plays an especially important role in ,law and in ,however ,as the economic and social and culture more refined ,“numerus clausus principles” exi