




已阅读5页,还剩33页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
,方积乾 中山大学公共卫生学院,医学统计学,Chapter 7 Chi-Square 检验,6.1 Chi-Square 分布 和拟合优度检验,给定一组观察到的频率分布 f1, f2, f3 欲检验数据是否遵从某种理论. 若该理论成立,我们将有一组理论频率分布: e1, e2, e3 比较 f1, f2, f3 和 T1, T2, T3 如果两者很不相同, 则该理论不成立 否则,该理论可以接受.,6.1.1 Chi-square 分布,Figure 6.1 若干 Chi-square 分布 的概率密度曲线,6.1.2 拟合优度 2 检验 (大样本),H0: 样本来自某理论分布 H1: 样本并非来自该理论分布 当 H0 成立时 Chi-square 分布,fi 观察频数 ei 理论频数,=k1 用以计算 ei 的参数个数,6.2 比较两独立样本频率的 2 检验,大样本,例6.1 某医院对164例曾用过洋地黄药与51例 未用过洋地黄药的肺心病患者作心电图检查, 结果见表6.2。试问两组病人的心律失常发生 率的差异是否有统计学意义。,建立检验假设 H0: 1=2 H1: 12 选择统计量,计算理论频数 计算 Chi-square的当前值 关于 22 表的专用公式,计算自由度 =4121 对于 22 表 (21)(21)1 确定P值和统计决策 当 2 2-分布的临界值 , 拒绝 H0 否则,不拒绝 H0 20.05(1)=3.84 现 2=2.7340.05, 不拒绝 H0.,要求大样本:,例 败血症,怎么办?,参见 * 6.7 四格表精确概率检验法,6.3 22交叉分类资料的2检验,社区随机抽样50岁以上男性人群, 研究刚血压与体型关联性,前述比较两独立样本概率的方法依然有效!,检验 P(B+ A+) =P(B + A-) ? 若 P(B+ A+) =P(B + A-) , 则 B 方法的结果独立于 A方法的结果 若 P(B+ A+) P(B + A-) , 则 B 方法的结果依赖于 A方法的结果,例6.2 有260份血清样品,每份样品一分为 二,用两种不同的免疫学检测方法检验 类风湿因子,其结果如表6.4所示。试问 这两种免疫学检验的结果是否相互独立?,两个问题: (1) A 方法和 B 方法的结果有联系吗? (2) 两种方法的阳性率相等吗?,6.3.1 两个二值变量独立性检验 A 方法和 B 方法的结果有联系吗? 检验 P(B+ A+) =P(B + A-) ? 若 P(B+ A+) =P(B + A-) , 则 B 方法的结果独立于 A方法的结果 若 P(B+ A+) P(B + A-) , 则 B 方法的结果依赖于 A方法的结果,前述比较两独立样本概率的方法依然有效!,6.3.2 两种处理概率相等的检验 (McNemer检验) 两种方法的阳性率相等吗? 欲检验 P(A+) = P(B+) ? P(A+) (172+8)n , P(B+) (172+12)n P(A+) - P(B+) 完全取决于 8 和 12 欲检验 H0:12210.5, H1:AB 当 H0 成立时, e12e21(f12f21)2,6.3.2 两种处理概率相等的检验 (McNemer检验) 两种方法的阳性率相等吗? 欲检验 P(A+) = P(B+) ? P(A+) (f11+f12)n , P(B+) (f11+f21)n P(A+) - P(B+) 完全取决于 f12 和 f21 欲检验 H0:12210.5, H1:AB 当 H0 成立时, e12e21(f12f21)2,问: 两种方法的阳性率相等吗?,不能拒绝 H0,可以认为两个阳性率相等。,6.4 RC 表的 2 检验,6.4.1 比较几个独立样本频率的 2 检验,例6.4 在血型与疾病关系的研究中,随机抽取胃 溃疡病人、胃癌病人及对照人群的样本,根据 ABO血型分类(本例中因AB血型的例数较少, 故省略不计) 。试探讨不同病种是否具有不同 的血型分布。,一般公式和以前相同 专用公式,6.4.2 比较R 组概率分布的分割 2 检验,是否每二种疾病的血型分布都不相同?,H0:胃癌组与对照组血型分布一致; H1:两组血型分布不一致,H0:胃溃疡组与非胃溃疡组血型分布一致; H1:两组血型分布不一致,6.4.3 RC交叉分类资料的2检验,6.4.3 RC表资料的关联度测定,22表 和 RC 表都称为列联表(contingency table) , 22表是 RC 表的特例。 2. RC 表的资料来自两种不同的设计: 设计1:多组样本,比较概率分布; 设计2:一组样本,探讨两个分类变量的独立 性或关联性。 3. 配对设计的资料是设计2的特例,可以探讨两 种测定方法的独立性或关联性。 配对设计的资料还可以比较两种方法的阳性率, 但是,不能采用两组独立样本比较的2统计量, 需采用McNemer检验的2统计量,两者是不同的。,小 结,4. R 组独立样本比较 2 检验的结果: “不拒绝 H0 ”,表示尚不能认为多组概率 分布间差异具有统计学意义; “拒绝 H0 ”, R 2 时,只意味着组与组 间差异具有统计学意义,但并不一定各组都不 相同。需要进一步通过列联表的分割与合并发 现那些组之间具有统计学差异。 5. RC 表资料独立性检验的结果: “不拒绝 H0 ”,表示尚不能认为两个分类 变量间具有关联性; “拒绝 H0 ”,意味着两个分类变量间具有 关联性。需要进一步计算Pearson 关联系数, 描述关联的强度。,5. 2 检验要求大样本 : 经验中, 4/5 格
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论