分析作者的观点态度.ppt

四、分析作者的观点态度,一、阅读下面的文言文，回答文后问题。 夫人之知力有限，今世之所谓高士，或悬心于权贵，或役志于高名，在人者未来，在己者已矣。或放情于博弈之趣，毕命于花鸟之妍，劳瘁既同，岁月共尽，若此皆巧者之失也。闲日尝自思：使扬子云移研经之术以媚世，未必胜过迁诸人，韦洪嗣舍著史之长以棋，未必充吴国上选，而并亡渐渍之效。二子者专其所独至，而置其所不能，为足妨耳，亦惟敢告足下也。 【注】上选：上等选手。 渍：学识积累。 置：放弃。 妨：羡慕。 1、作者在这篇短文中阐明的主要观点和主张是什么？ 答：_ _ 2、作者“每日自慰”的原因是什么？ 答：_ _,人的智力有限，如果想成就事业，必须“专其所独至， 而置其所不能。”,领悟了扬子云、韦洪嗣“专其所独至，而置其所不能”的治学精神。,二、阅读下面的文言文，回答文后问题。 昔者，弥子瑕有宠于卫君。卫国之法，窃驾君车者罪 刖。弥子瑕母病，人闻，夜往告弥子。弥子矫驾君车以出。君闻而贤之曰：“孝哉！为母之故，忘其刖罪。”异日，与君游于果园。食桃而甘，不尽，以其半啖君。君曰：“爱我哉！忘其口味，以啖寡人。”及弥子色衰爱弛，得罪于君。君曰：“是固尝矫驾君车，又尝啖我以余桃”。故弥子之未变于初也，而以前之所以见贤而后获罪者，爱憎之变也。故有爱于主，则智当而加亲；有憎不当见罪而加取。故谏说谈论之士，不可不察爱憎之主而后说焉。 夫龙之为虫也，柔可狎而骑也，然其喉下有逆鳞径尺，若人有婴之者必者人。人主亦逆鳞，说者能无婴人主之逆鳞，则几矣。（选自韩非子 说难） 注：弥子瑕：春秋时卫灵公宠幸的小臣。刖：古代的一种酷刑，砍去受刑者的脚。啖：这里指给别人吃。色衰爱弛：姿色衰退，不受宠爱。婴：触犯。,作者的观点是：“谏说谈论之士，不可不察爱憎之主而后说焉”；“人主亦有逆鳞，说者能无婴人主之逆鳞，则几矣”。,意在说明进谏之难，既要审时度势，又要见机行事，不可触怒“人主”，因谏杀身。,1、用文中的话，说话作者的观点是什么。 答：_ _ 2、通过这段短文，作者意在说明什么问题？ 答：_ _,三、阅读下面三段文言文并回答问题？ A、商君教秦公以连什伍，设告坐之过，燔诗书而明法令，塞私门之请，而遂公家之劳，禁游宦之民而显耕战之士。孝公行之，主以尊安，国以富强，八年而薨。商君车裂于秦。秦行商君法而富强，然而车裂商君，何也？大臣苦法而细民恶治也。（选自韩非子 和氏篇） B、卫鞅亡魏入秦，孝公以为相，封之于商，号日商君。商君治秦，法令至行，公平无私，罚不讳强大，赏不私亲近。法及太子，黥劓其傅。期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧。然刻深寡思，特以强服之耳。孝公已死，惠王车裂之，而秦人不怜。（选自战国策 秦策） C、于是孝公违龙（甘龙）、挚（杜挚）之善谋，遂从卫鞅之过言。法严而酷，刑深而必守之以公，当时经强，遂封鞅为商君。及孝公死，国人怨商君，至于车裂之。其患渐流，至始皇，赤衣塞路，群盗满山，卒以乱亡，削刻无恩之所致也。三代积德而王，齐桓继绝而霸，秦皇严暴而亡，汉王垂仁而帝。故仁恩，谋之本也。（选自新序 善谋）,1、这三段文字对商鞅变法各持有什么样的态度？ 答：_ _ 2、结合这三段文字的出处，说说它们叙事角度有什么不同? 答：_ _,对商鞅变法的态度：A段是完全肯定的；B