《社会调查设计》PPT课件.ppt

第四章 调查设计,规划整个调查工作、制定研究策略、确定研究途径、选择研究方法、明确具体方案的过程。 政府腐败是公共管理领域一个非常有价值的课题，但研究什么呢？政府腐败指什么？是否指某些行为？政府指什么？研究的对象是所有的公职人员，还是仅仅指政务官员？或事务官员？还是一般公务员？,研究的目的是什么？是说明腐败有多深？还是要探寻腐败存在的原因？ 研究调查设计要解决两个问题：一确定分析目的及课题，二确立分析路径。 调查设计受制于调查目的,一、明确调查目的,1.探索：初步考察 作用：1.满足分析者的好奇心和对某事物更加深入了解的欲望；2.探讨对某议题进行细致分析的可行性；3.发展后续分析中需要使用的方法。 很有价值，可以获得新观点,特点：新 研究者 问题本身 先导性明确方向 尝试性准备 不系统,不严格 开放式问题 非概率抽样 缺点：很少圆满地回答研究问题，尽管它可以为获得答案和寻求确切答案的分析方法提供线索。,Abelson,J.,Miller,F.A.&Giacomini,MWhat does it mean to trust a health system? A qualitative study of Canadian health care values Interpersonal trust Institutional,1.where should we place our trust? Locating trust in health systems. actors:patients/providers/government/industry(pharmaceutical)/media 2.what makes health systems trustworthy? Sources and determinants of trustworthiness. the core attributes of health system accountability structures,profit motive and business models 3.what is the role of trust? Vulnerability and “healthy skepticism”. Vulnerability: active efforts to place trust Foster healthy skepticism to ensure players to do what they can to help agendas are above board government transparency,2.描述：很多定性分析的基本目的就是描述，但由于定量观察仔细而谨慎，因此定量描述比定性描述要精确。 说明总体分布状况 特点：系统性准确 结构性概括 全面性广泛、面面俱到 随机抽样 封闭式问题 量化分析描述性分析,Changes in access to health care in China,1989-1997 Access: distance to closest health facility service charges time spend waiting treat by a doctor trained in Western medicie basic medicine available,Clinic:village helath /neighbourhood/work unit/woman and child health/private clinics Hospital: township/county/street/community/district/ city/army/university affiliated/ provincial/ specialty,Provinces Villages: rich poor,3.解释说明原因、解释关系 探索事物存在的理由及其隐含的相互关系和意义。 特点：强理论性 系统性 适用性 针对性 量化分析双因素、多因素分析,You,X.D&Kobayashi,Y.The new cooperative medical scheme in China,health policy,2008.,Yip,W.&Hsiao,W.C.,Non-evidence-based policy: how effective is Chinas new cooperative medical scheme in reducing medical impoverishment? Social Science&Medicine, 2009:201-209,Outpatient: reimbursement Inpatient: deductible reimbursement,二、确定分析单位,分析单位：调查所研究的对象，是用于考察和总结同类事物特征，解释其中差异的单位。,社会研究者观察、描述和解释其特征的那些人或事物。研究者综合某些人或事物的特征，以便描述更大的群体或解释某些抽象的现象。,区别于 调查对象：资料收集时询问的对象 调查内容：分析单位的属性与特征,分析单位与抽样单位一致： 学生的思想状况 学校的教学工作 分析单位与抽样单位不一致： 家长对子女的态度 家长、户,特点：描述个体 聚合个体,在社会学分析中，至少存在6个层次的分析单位,即个人、群体、组织、社区、制度、社会系统,1.个体 个人是最常用的分析单位。研究者通过对个人描述的处理来描述和解释社会群体及其互动过程。 一般来说，适用于每个人的科学发现是最有价值的。但在实践中，分析单位通常只是有限群体的个人。例如，学生、工人、父母等。 What does it mean to trust a health system? A qualitative study of Canadian health care values,2.群体 家庭 班级 邻里 朋友群体 知识分子群体、企业家群体、高收入群体,群体也是社会学研究的分析单位，它的特征不同于群体内个人特征的集合。 以家庭作为研究的分析单位时，可以根据家庭的收入、是否拥有电视机等来描述每个家庭，对家庭的平均收入和电视机拥有量进行归类，然后确定家庭收入与电视机拥有量的关系。 在某些情况下，社会群体的特征也可以从其成员的特征中抽象出来。例如，用父母的年龄、教育程度等来描述家庭的特征。,Yip,W.&Hsiao,W.C.,Non-evidence-based policy: how effective is Chinas new cooperative medical scheme in reducing medical impoverishment? Social Science&Medicine, 2009:201-209,3.组织 (结构论)：组织是为了达到某些特定的目标经由分工与合作及不同层次的权力和责任制度,而构成的人的集合。(它包含三层意思) (1)组织必须具有目标(2)没有分工与合作也不能称其为组织 (3)组织要有不同层次的权力与责任制度。,组织作为分析单位时，要根据组织特征，对其构成要素或对它所属的更大群体的描述进行刻画。例如，对企业，可以根据职工数、净利润、资产等刻画其特征 。 医院：营利性和非营利性,4.社区 中文“社区”一词，是在19321933年间，由我国著名社会学家费孝通等燕京大学学生从英文Community（社会、同一地区的全体居民）翻译而来的，后来成为中国社会学的通用术语。据费孝通说：“最初，Community这个词介绍到中国而来的时候，那时的译法是地方社会，而不是社区。,当我们翻译腾尼斯的C0mmunity和Society（团体、会、社）这两个不同的概念时，感到Community不是 Society,成了互相矛盾的不解之辞。因此，我们开始感到地方社会一词的不恰当。那时，我还在燕京大学读书，大家谈到如何找一个确定的概念，偶然间我想到社区这么两个字样，最后大家援用了，逐渐流行。这是社区一词的由来。”（见费孝通：二十年来之中国社区研究；见社会研究第77期）。,所谓社区就是聚居在一定地域中的人群的生活共同体。社区以多种社会关系的结合，从事经济、政治、文化等各种活动，组成一个相对独立的区域性的社会实体。换句话说，社区就是由聚集在某一地域中的社会群体、社会组织所形成的一个在生活上互相关联的社会实体。但是，社区这种实体的界线有时并不是很分明的，并且存在包含的关系。,比如，整个北京市，它可以说既是一个行政区。但由于它的居民的生活都是互相关联的，因此，也可说是一个社区。它的下面又包含着更多的较小的社区。如东城区、西城区以至每一个街道和居民委员会都可以算作一个社区。,作为一种社会实体的社区，一般由以下因素构成：（1）必须有一定的社会关系为基础组织起来的、共同生活的人群；（2）必须有一定的地域条件；（3）必须要有各方面的生活服务设施，如商业、服务业、文化、教育等设施；（4）有自己特色的文化；（5）每一个社区的居民，对于自己所属的社区都有一种情感和心理上的认同感，即有一种“我是某一个地方的居民”的观念。,人类生态学通常以社区为分析单位。例如，关于地区的参合率与地区疾病谱、卫生费用的关系。这里所谈相关的变量是地区的参合率,不是单个家庭、单个人;是地区疾病谱、地区卫生费用结构不是个人、家庭。,不同地区人们生活方式与健康、疾病的关系 上海 广东,5.制度分析 是将社会的法律、政治、经济、家庭等制度作为分析单位，考察制度内或制度间要素之间的关系。,Cost of illness: An international comparison Australia, Canada, France, Germany and The Netherlands Richard Heijink *, Manuela Noethen , Thomas Renaud , Marc Koopmanschap , Johan Polder 医疗保障制度与贫困的关系,6.社会系统： 在以社会系统为分析单位的陈述里，是以社会性要素为特征变量的，包括阶层化制度的性质、都市化程度、专业化程度等。,选择分析单位时注意： 1.一项调查研究可以采用多种分析单位 2.以某一分析单位进行调查收集的资料不能圆满地解释研究课题，则应增加或改变分析单位,分析单位不一定是研究结论中所解释的单位 如：杜尔克姆自杀研究中分析的是个体特征（年龄、性别、贫富），解释的是不同群体的自杀率,分析单位要准确把握，是政治体制还是政治体制下的个体，是犯罪行为还是犯罪本身，是政府当局还是行政领导，应避免观察的是某一分析单位，分析的却是另一分析单位的现象。 实际中经常发生由于分析单位不明确、分析层次混乱等造成的错误。主要有 1.层次谬误 （ecological fallacy) 2.简化论,1.若用一种分析单位作研究却用另一种分析单位作结论，就会形成层次谬误，又称体系错误。例如，当资料表明越穷的农村社区生育率越高时，就不能立即得出越穷的农民生育子女越多的结论。因为可能是贫穷的农村社区中的富裕农民生育子女多而使得生育率增高。这说明以社区作为分析单位进行研究时，不能得出关于个人的结论。 层次谬误是以区位为单位得到的结果，也可以在区位的个人层次得到证实的错误。,以县为层次的数据表明，拥有大学毕业生最多的县其有关减税的公民投票支持率也最高 如认为就个人而言教育和在公民投票中支持减税呈正相关,如研究最近的市内选举中选民对某位女候选人的支持程度，而我们有各选区的选民名册，这样可以通过候选人在各区的得票数来判断，哪一个选区对该女候选人的支持程度高，对这些资料的分析表明，选民平均年龄比较小的选区，比选民平均年龄比较大的选区更支持该女候选人。由此，得出结论：年轻选民比年长选民更支持该女候选人，也就是年龄影响了选民对该女候选人的支持程度。这个结论就出现了层次谬误 。因为也许不少年长的选民，在选民平均年龄比较小的选区中也投票支持该女候选人，问题在于我们把选区作为分析单位，却要对选民做出结论。,2.用低层特征来解释高层次特征，用局限于个人的资料解释宏观层次的现象，而忽略了其他因素和特征。 了解了某一个体的行为特征和态度，就认为整个群体都存在这一一般模式和态度。 社会上存在没有受过正规教育却十分富有的人，于是否认高学历才意味着高收入的一般模式。,我国乡镇机构改革调查 农村低收入家庭卫生服务利用调查 当前城市住宅安全与环境问题调查 大学生旅游生态意识调查 我国地市电子政务应用调查 我国高校教师师资队伍现状调查 乡村居民社会保障意识调查,确定了分析单位，还要知道分析单位的哪些方面的属性值得关注，一般关注：特征、取向和行为。 个体特征包括：性别、年龄、身高、婚姻状况、身体状况、出生地 群体或组织特征包括：规模、结构、地点以及对其成员的描述。 取向：态度、信仰、偏见、倾向 行为：投票、抗议、腐败等,分析单位的选择在很大程度上决定着调查对象选择方法与资料收集方法。应根据社会现象的复杂程度和研究目的来选择合适的分析单位。,三、确定时间框架 纵向研究 四、组成具体方案 1.调查的目的、意义 2.调查的内容 3.调查的范围、地点、对象、分析单位 4.理论假设,5.抽样方案 6.资料收集方法 7.资料分析方法 8.调查人员情况 9.调查进度、经费安排 eg.,作业,具体化下列调查内容并设计一套调查方案 1.农村医疗救助 2.医疗改革 3.农民工讨薪现象 4.高校双语教学 5.教育乱收费问题 6.公开选拔领导干部 7.电子政务 8.交通治理方面,CHNS,Home Project Description Design and Methods Study Population Survey Design Sample Data Collection Quality Control Procedures Survey Data Longitudinal Data Research Team,Design and Methods The China Health and Nutrition Survey was designed to examine the effects of the health, nutrition, and family planning policies and programs implemented by national and local governments and to see how the social and economic transformation of Chinese society is affecting the health and nutritional status of its population. The impact on nutrition and health behaviors and outcomes is gauged by changes in community organizations and programs as well as by changes in sets of household and individual economic, demographic, and social factors.,The Study Population The study population is drawn from the provinces of Guangxi, Guizhou, Heilongjiang, Henan, Hubei, Hunan, Jiangsu, Liaoning, and Shandong. This sample is diverse with variation found in a wide-ranging set of socioeconomic factors (income, employment, education and modernization) and other related health, nutritional and demographic measures.,Survey Design A multistage, random cluster process was used to draw the sample surveyed in each of the provinces. Counties in the 9 provinces were stratified by income (low, middle, and high) and a weighted sampling scheme was used to randomly select 4 counties in each province. In addition, the provincial capital and a lower income city were selected when feasible, except that other large cities rather than provincial capitals had to be selected in 2 provinces. Villages and townships within the counties and urban and suburban neighborhoods within the cities were selected randomly. In 1989-1993 there were 190 primary sampling units: 32 urban neighborhoods, 30 suburban neighborhoods, 32 towns (county capital city), and 96 rural villages. Since 2000, the primary sampling units have increased to 216: 36 urban neighborhoods, 36 suburban neighborhoods, 36 towns and 108 villages.,Sample CHNS 1989 included 3,795 households. 3,616 households, 3,441 households, 3,875 households, and 4,403 households participated in CHNS 1991, CHNS1993, CHNS 1997 and CHNS 2000, respectively. All individuals in each household were surveyed in 1991, 1993, 1997 and 2000 for all data; however in 1989, health and nutritional data were only collected from preschoolers and adults aged 20-45. CHNS 1989 surveyed 15,917 individuals. CHNS 1991 only surveyed individuals belonging to the original sample households which resulted in a total of 14,778 individuals. In CHNS 1993, all new households formed from sample households who resided in sample areas were added to this sample, resulting in a total of 13,893 individuals. In CHNS 1997, all newly-formed households who resided in sample areas and additional households to replace those no longer participating were added to the sample. New communities were also added to replace communities no longer participating, and Heilongjiang province replaced Liaoning province. A total of 14,426 individuals participated in 1997. In CHNS 2000, newly-formed households, replacement households, and replacement communities were again added, and Liaoning province returned to the study. A total of 15,648 individuals participated in 2000.,Data Collection Household Survey Health and Nutrition Survey Physical Activity Child Adult The Elderly Component,Quality Control Procedures Extensive changes were made to substantially increase quality control for the 1991 and 1993 rounds of the CHNS after some problems were uncovered in the procedures of several provinces as part of the CHNS 1989 activities. Those problems have been corrected and the CHNS 1989 data are now of high quality. The design and implementation of the training of field staff involved in data collection and office staff handling data entry, checking, and cleaning have become an established part of work in China. Extended trips to the U.S. for training and data processing staff have helped with this effort. The Institute felt these visits were so important that they allocated additional scarce foreign e