《DLT 587-2025继电保护和安全自动装置运行管理规程》专题研究报告深度解读

《DL/T587—2025继电保护和安全自动装置运行管理规程》专题研究报告深度解读目录从被动响应到主动防御:深度剖析DL/T587-2025如何重塑继电保护运行管理的范式转型之路安全边界再定义:深度探究新标准下电网稳定“三道防线

”协同运行的难点与优化策略应对新型电力系统挑战:前瞻性分析分布式电源、储能接入对保护配置与整定计算的热点影响人才与技术并重:基于新规程要求,构建现代化继电保护专业队伍培训与能力建设的系统蓝图标准衔接与合规性实践:深入探讨DL/T587-2025与国内外相关标准体系的融合及现场应用指引数字化转型浪潮下,专家视角解读新规程如何构建继电保护智能运维与全生命周期管理体系透视规程核心:从定值管理到设备状态评估,专家带您逐条解读运行管理的精细化要求与实施路径数据驱动的决策革命:深度剖析运行信息管理、故障分析及反措闭环管控的智能化提升之道风险管理与应急响应升级:专家视角解读规程中关于异常处置、缺陷管理及事故预案的强化要点面向未来的路线图:从规程演变看继电保护技术发展、管理创新及行业生态构建的长期趋被动响应到主动防御：深度剖析DL/T587-2025如何重塑继电保护运行管理的范式转型之路理念跃迁：从“事后纠正”到“事前预警、事中可控”的主动管理哲学核心解读1DL/T587-2025的修订，其根本驱动力在于管理理念的深刻变革。新规程不再将继电保护工作局限于故障后的动作分析及缺陷处理，而是系统性地强调覆盖规划、设计、选型、配置、运维、退役的全过程管理。它要求运行管理必须前置，通过对设备状态的持续监测、运行风险的动态评估、定值策略的适应性优化，构建起一道“事前预警”的防线。这种哲学转变，旨在将不可控的故障风险转化为可管理、可预测、可干预的技术变量，从而显著提升电网的本质安全水平。2体系重构：解析新规程中“责任制落实、流程标准化、绩效可量化”三维一体管理新框架为实现主动防御，新规程着力构建了一个更为坚实的管理体系框架。它强化了从电网企业领导到现场作业人员各层级的安全责任体系，明确了技术监督、运行维护、检修调试等各环节的职责界面与衔接要求。同时，规程细化了各项工作流程的标准化要求，如定值单流转、投退申请、检验报告等，确保操作有章可循。此外，引入了更科学的绩效评价维度，将保护正确动作率、缺陷消除率、反措执行率等指标与过程管理质量挂钩，推动管理从“做了”向“做好、做优”转变，形成管理闭环。0102技术赋能：探讨以在线监测、智能诊断技术为支撑的状态检修与预测性维护实施路径理念和体系的落地，离不开技术手段的赋能。新规程积极呼应智能化发展趋势，为状态检修和预测性维护提供了标准依据。它鼓励并规范利用继电保护设备自身的在线监测功能、故障录波信息、网络记录数据以及外部传感数据，进行设备健康状态的综合诊断与趋势分析。这改变了传统定期检修模式可能存在的“过度修”或“不足修”问题，转向基于设备实际状态的精准维护，从而在保障可靠性的同时，优化运维成本，是实现主动防御的关键技术支柱。数字化转型浪潮下，专家视角解读新规程如何构建继电保护智能运维与全生命周期管理体系全生命周期数据贯通：剖析从设备台账、运行日志到家族性缺陷信息的数字化档案构建要求1数字化管理的基石是数据。新规程强调建立并完善覆盖继电保护装置“从生到死”全过程的电子化档案。这不仅包括静态的设备铭牌参数、技术说明书、图纸，更动态集成了巡检记录、检验报告、动作报告、缺陷处理、软件版本、定值变更历史等。通过对这些多维数据的结构化存储与关联分析，能够精准追溯设备状态演变，快速识别家族性缺陷隐患，为设备的健康评估、退役决策以及新设备选型提供数据支撑，实现资产管理的精细化与科学化。2智能巡检与远程运维：解读规程对无人机、机器人及网络化安全访问等新型运维模式的引导与规范1面对设备数量激增与运维人力有限的矛盾，新规程为智能运维新模式的应用指明了方向。它认可并鼓励在符合条件的场景下，采用无人机、智能巡检机器人等进行辅助巡视，提升效率与覆盖面。同时，规程也着重规范了远程运维的安全要求，明确了网络访问的权限控制、安全隔离、操作审计等关键措施。这并非取代现场作业，而是通过“远程智能巡检+现场精准干预”的结合，优化人力资源配置，将专家力量聚焦于复杂的分析决策和重大缺陷处理。2数字孪生与仿真应用前瞻：探索基于模型与数据驱动的保护系统性能仿真与策略验证未来图景规程的前瞻性体现在对数字孪生、仿真等前沿技术的开放性上。它为进一步构建继电保护系统的数字孪生体埋下伏笔。未来，可通过将实际电网模型、保护装置逻辑模型、定值参数与实时/历史运行数据相结合，在数字空间中对保护系统的性能进行仿真测试与策略验证。这可用于新投运保护方案的预验证、电网方式变更后的定值校核、复杂故障行为的回溯推演等，极大降低现场试验风险，提升决策的科学性与可靠性，是智能运维的高级形态。安全边界再定义：深度探究新标准下电网稳定“三道防线”协同运行的难点与优化策略“第一道防线”强化：分析快速可靠切除故障对继电保护性能提出的更高要求及校验重点1作为电网安全稳定的基石，继电保护（第一道防线）的可靠性永远是核心。新规程在快速性、选择性、灵敏性、可靠性“四性”基础上，结合电网发展提出了更精细化的要求。例如，对交直流混联、新能源密集接入等复杂故障的识别与切除能力提出了挑战。相应的校验重点从传统的单一元件保护，扩展到涵盖系统保护（失灵、远方跳闸等）、适应复杂潮流的纵联保护、以及应对谐波/间谐波影响的保护性能验证，确保在任何运行方式下都能快速、准确隔离故障。2协同配合痛点破解：专家解读保护与安稳（二、三道防线）装置之间定值、时序的配合原则与校核方法1“三道防线”协同的关键在于有序配合，避免误动、拒动或失配。新规程强化了继电保护与安全自动装置（如切机、切负荷、低频低压减载等）之间的定值配合与时序协调要求。难点在于，需要在全网范围内，统筹考虑不同故障类型、不同运行方式下，从保护动作到安稳装置启动的逻辑链条与时间序列。解读将深入分析定值配合的“阶梯性”原则、时序校核的仿真与计算方法，以及如何利用故障信息系统进行事后配合效果验证，确保防线间既相互后备又不冲突。2防御体系自适应挑战：探讨在新型电力系统运行方式多变背景下，如何实现防线策略的动态优化1新型电力系统中，源荷双侧的随机波动性导致电网运行方式变化频繁且范围大，可能使基于固定方式整定的防线策略失效。新规程引导管理思维向动态自适应转变。这涉及研究基于实时或预测运行方式的保护定值组自适应切换技术，以及安全自动装置策略的动态调整。难点在于自适应策略的可靠性验证、切换过程的安全管控以及多系统协同调整的全局优化。规程为此类高级应用的管理流程、测试验证和责任划分提供了原则性框架。2透视规程核心：从定值管理到设备状态评估，专家带您逐条解读运行管理的精细化要求与实施路径定值全流程闭环管理：深度剖析计算、审核、下达、执行、核对、归档各环节的权责与质量控制要点1定值管理是继电保护技术管理的核心。新规程以闭环管理思想，对定值生命周期各环节提出了前所未有的精细要求。计算环节强调依据的准确性与计算过程的复核；审核环节需multidisciplinary专家会审；下达与执行环节必须遵循严格的票单制度和安全措施；现场核对与传动试验是确保定值落地的关键；归档环节要求历史定值可追溯。每个环节均明确了责任主体和质量控制记录，旨在杜绝因定值错误导致的保护误动或拒动，构建滴水不漏的管理防线。2设备状态差异化评估：解读基于运行年限、缺陷历史、家族性隐患、巡检数据的多维度状态量划分标准1改变“一刀切”的检修模式，规程推动建立基于设备状态的差异化评估体系。该体系综合考量多个维度：运行年限是基础因素；缺陷发生频率与严重程度直接反映健康状况；是否存在行业通报的家族性缺陷是重大风险提示；在线监测数据趋势、巡检发现的异常（如发热、告警）则是动态输入。通过建立量化或半量化的评估模型，将设备划分为“正常、注意、异常、严重”等状态等级，为后续差异化运维策略的制定提供科学依据。2检验与检修策略优化：阐述如何依据状态评估结果，制定从例行校验到针对性检修的弹性计划1基于设备状态评估结果，运维策略得以精准优化。对于“正常”状态设备，可适当延长例行校验周期，或采用简化校验项目。“注意”状态设备需加强监视并安排诊断性试验。“异常”状态设备应立即安排针对性检修或诊断，查明原因。“严重”状态设备则需限期退出运行进行彻底检修或更换。这种弹性计划改变了固定周期的资源消耗模式，将有限的运维力量集中在风险最高的设备上，实现了安全性与经济性的最佳平衡，是精细化管理的直接体现。2应对新型电力系统挑战：前瞻性分析分布式电源、储能接入对保护配置与整定计算的热点影响配电网保护适应性变革：分析高渗透率分布式电源接入导致的潮流双向化、短路电流变化对保护原理的冲击分布式电源（DG）的大规模接入，彻底改变了传统配电网辐射状、单向潮流的特征。潮流双向化可能导致原有阶段式电流保护失去选择性，上游保护可能误动，下游保护可能拒动。DG提供的短路电流改变了故障电流的幅值与分布，影响保护的灵敏度。新规程引导管理者重新审视配网保护配置，考虑采用方向元件、电压电流复合判据、或向自适应保护、纵差保护等更复杂的原理过渡，并重新校核整定值，以应对这种结构性冲击。整定计算数据模型演进：探讨含分布式电源、储能的电网等值建模方法及对计算准确性的关键影响1准确的整定计算依赖于精确的电网模型。DG和储能的动态行为（如低电压穿越期间的电流支撑特性、逆变器控制策略差异）使其不能简单等同于传统同步电机或负荷。新规程要求整定计算所用的等值模型必须能反映这些新型元件的故障特性。这涉及对各类逆变型电源故障电流输出极限、相位特性的建模，以及在不同电网工况下的模型参数修正。模型不准将直接导致整定计算失准，是当前整定计算工作面临的主要技术难点之一。2系统保护与孤岛防护新要求：解读为维持电网稳定、防止非计划孤岛运行而新增或强化的保护与控制功能1DG接入带来了新的系统级安全问题。规程强调了与之相关的系统保护配置，如快速解列装置，在电网故障时可靠切除DG以维持主网稳定。同时，“反孤岛保护”的要求被强化，必须确保在主网失电时，DG能够迅速检测到孤岛状态并可靠退出，防止对检修人员构成安全威胁，以及孤岛运行可能对设备造成的损坏。这些功能的可靠性测试、定值配合以及与电网侧保护的协调，成为运行管理的新增重点内容。2数据驱动的决策革命：深度剖析运行信息管理、故障分析及反措闭环管控的智能化提升之道故障信息深度挖掘：阐述如何利用录波、事件记录、SCADA数据构建多源信息融合的故障智能诊断系统1故障发生后，快速准确分析是改进的基础。新规程鼓励超越人工读取单一录波图的传统模式，构建智能诊断系统。该系统能自动采集并时间同步关联保护动作事件、故障录波曲线、变电站SCADA状态量、行波测距信息等多源数据。通过智能算法，自动完成故障区间推断、保护动作行为评价、故障性质（如雷击、外力、绝缘劣化）初步判断，甚至识别隐藏的缺陷（如CT饱和、二次回路异常），极大提升分析效率和准确性，为后续反措制定提供坚实数据支撑。2反措执行刚性闭环：解读从原因分析、措施制定、计划落实到效果评估的全过程数字化跟踪与督办机制“反措”是提升可靠性的重要手段，但以往易流于形式。新规程力推反措管理的刚性闭环与数字化跟踪。在智能诊断分析原因后，系统应支持在线制定反措、明确责任部门和完成时限，并生成任务工单。全过程在数字化平台上留痕、督办，超期预警。措施完成后，需上传验证报告。系统还应定期对反措执行效果进行回溯评估，检查同类问题是否重复发生，从而形成“分析-施策-执行-验证-评估”的持续改进循环，确保每一条反措都落到实处、产生实效。知识库与辅助决策构建：探讨基于历史案例与规则引擎，构建专家知识库以支持运行决策与风险预警的可行性规程的实施将积累海量的运行数据、故障案例和处理经验。将这些隐性知识显性化、结构化，构建继电保护专业专家知识库，是数据驱动决策的高级阶段。知识库可包含典型故障模式、缺陷处理方案、定值计算经验、家族性缺陷清单等。结合规则引擎，系统能在日常巡检数据异常、定值修改时或故障初发时，自动匹配历史案例，给出风险提示或处置建议，辅助年轻技术人员和调度运行人员快速决策，实现集体经验的传承与赋能。人才与技术并重：基于新规程要求，构建现代化继电保护专业队伍培训与能力建设的系统蓝图能力模型重塑：分析在新规程背景下，继电保护人员所需的传统技能巩固与数字化、系统化新技能拓展方向新规程的实施对人员能力提出了复合型要求。一方面，扎实的传统技能（如二次回路识图、保护原理、调试技能）仍是基石，必须巩固。另一方面，亟需拓展三方面新技能：一是数字化技能，包括智能设备操作、数据分析软件使用、信息管理系统应用；二是系统化技能，理解“三道防线”协同、掌握电网运行基础知识；三是管理技能，熟悉标准化流程、风险评估方法。培训体系需据此重塑，设计差异化的课程与认证路径，培养“专多能”的现代继电保护工程师。培训体系创新：解读利用仿真平台、VR/AR技术、在线学习系统开展沉浸式、常态化技能培训的新模式传统的课堂与现场培训已难以满足高效、低成本、低风险培训的需求。新规程倡导培训模式创新。利用继电保护数字仿真平台，可无风险地进行各种复杂故障的复现与保护动作分析。VR/AR技术能模拟现场作业环境，进行设备拆装、安全措施布置等实操训练。在线学习系统可提供灵活的理论与规程学习、案例研讨。这些模式支持沉浸式学习与常态化练习，能显著提升培训效果，尤其适用于新员工培养和应对新设备、新技术推广。技术监督能力提升：阐述如何强化技术监督人员的权威性与专业性，使其成为规程执行的“护航者”与“吹哨人”技术监督是保障规程有效执行的关键环节。新规程要求进一步提升技术监督的独立性与权威性。监督人员不仅需具备深厚的技术功底，能发现深层次隐患，还需熟悉管理流程，能对管理闭环的有效性进行监督。他们应被赋予对不符合规程行为的“叫停”权和建议考核权。通过建立直接向技术管理层汇报的渠道，使其成为客观公正的“护航者”和风险“吹哨人”。定期组织监督人员专项培训与交流，保持其专业能力的领先性至关重要。风险管理与应急响应升级：专家视角解读规程中关于异常处置、缺陷管理及事故预案的强化要点缺陷分级与快速响应：深度解析基于缺陷对电网安全影响程度的分类标准及相应的处理时限与流程要求1新规程细化了缺陷分级管理机制，核心依据是缺陷对电网安全运行的潜在影响程度。通常分为紧急、重大、一般等级别。紧急缺陷（如可能立即导致误动拒动、引发事故）要求立即处理，24小时内消除或降风险。重大缺陷需限期处理。规程明确了从缺陷发现、报告、定性、到处理方案审批、实施、验收销账的全流程，以及各环节的时限要求。这种分级分时的管理模式，确保了运维资源优先投向最关键的风险点，避免缺陷处理拖延酿成事故。2应急处理预案实战化：探讨针对保护装置大面积异常、误动/拒动等极端场景的应急预案编制与演练要点除了日常缺陷，规程强调对极端场景的应急准备。例如，单一型号保护装置因家族性缺陷需集体退出、重要厂站全站保护异常、或发生原因不明的保护误动/拒动等。应急预案需具体、可操作，明确指挥体系、技术判断流程、临时性保护措施（如投退某些功能、加用临时保护）、负荷控制方案、以及与调度的联动程序。预案不能仅停留在纸上，必须通过定期的桌面推演和实战演练进行检验和优化，确保事故发生时能快速、有序、正确地应对。非计划停运风险管控：解读保护设备因检修、缺陷处理等原因退出运行时，对电网运行方式及后备措施的重评估要求1保护装置的非计划停运本身就是一种风险。新规程强化了在此状态下的风险管控。当一套保护因故退出，必须立即启动风险评估：评估被保护设备在单套保护甚至无保护（瞬时）运行下的风险等级；评估电网运行方式是否允许；评估已有的后备保护（包括相邻元件保护和系统保护）是否足够可靠。根据评估结果，可能需要调整电网运行方式、降低输送功率、或部署临时性的加强监视与应急操作方案。这一过程要求运检与调度专业紧密协同，实现风险可控。2标准衔接与合规性实践：深入探讨DL/T587-2025与国内外相关标准体系的融合及现场应用指引纵向贯标体系梳理：分析DL/T587与上层通用安规、下层设备技术标准、反措规程之间的接口与执行优先级DL/T587是继电保护运行管理领域的核心规程，但其执行必须置于更广的标准体系中理解。它需严格遵循《电力安全工作规程》等上位通用安全标准。同时，它管理着具体设备，这些设备的性能、检验需符合相应的装置技术标准（如DL/T系列标准）。当行业发布专项反事故措施时，其要求应被纳入本规程的执行框架。在出现要求不一致时，通常遵循“安全规程>专项反措>本管理规程>产品技术标准”的原则进行协调，确保安全底线。横向国际标准借鉴：探讨IEC61850等国际标准在智能站保护运行管理中的实践与本规程的本土化融合对于智能变电站，其保护设备的运行管理还需与IEC61850、IEC62439（网络冗余）等国际标准衔接。新规程吸收了其中关于网络通信健康状况监视、SCD文件管控、虚回路可视化、网络记录分析等管理理念。解读重点在于如何将这些国际标准的技术要求，转化为符合国内电网管理习惯的具体工作流程、记录表单和责任制。例如，如何定义和检查“虚端子”连接的可靠性，如何管理智能电子设备（IED）配置文件的版本等，实现国际先进标准与本土化管理实践的无缝融合。为确保规程落地，需要有效的合规性检查机制。可以依据规程的核心条款，设计出结构化的检查清单（Checklist），涵盖管理体系、现场作业、设备状态、人员能力等方面。检查方式包括文档审计、现场抽查、人员访谈、系统数据查验等。检查结果应形成报告，明确不符合项、整改建议和时限。更重要的是，通过定期审计，分析不符合项的共性和根源，从管理流程、资源配置、培训等方面推动系统性改进，使合规性检查成为管理提升的驱动工具，而非简单的考核手段。现场合规性检查指南：提供基于规程条款，设