图片版权及照片版权问题分类与保护附图片肖像权物权详解.ppt

全景视觉图像版权讲解,全景 视觉解决专家,目录 图片版权分类 编辑类图片版权 商业类图片版权,图片版权分类,图片需要注意以下四种权利,摄影师或拍摄人 图片著作权,图片所有者 图片所有权,图片中的人物 肖像权,图片中的财产 物权,图片分类,目前全球范围内可提供有偿使用的图片类型大致可以分为两大类：,编辑类图片 新闻类图片,商业类图片 创意类图片,图片两种授权方式,肖像权许可 和图片中出现的人物签订书面许可文件方可使用带有该人物肖像的图片,物权许可 与图片中出现的财产所有人签订书面许可文件方可使用带有该财产的图片,客户需要获得肖像权 及物权许可的情况,肖像权许可 该肖像可辨识情况下， 可辨识情况定义：可被他人识别，即使未出现该肖像面孔,物权许可 私人住宅及私有财产情况下 例：迪斯尼乐园,编辑类图片也叫新闻类图片，是记录新闻事件或媒体用于出版发行 使用图片。 例如：新华社、路透社新闻照片 男人装时尚照片 编辑类图片一般不做为商业用途使用，但特殊情况下可以使用， 如品牌代言或独家使用。 例如：Adidas使用中国国家足球队比赛用图片做商业用途 世博赞助商可以使用世博相关图片做商业用途 未获代言授权，使用图片会带来很大的风险。 例如： weatherproof使用奥巴马访问中国时在长城的照片做商业用途,编辑类图片版权,所有商业用途图片 都要获得相关运动员和体育团体的授权许可 例如: 美国职业篮球联赛（NBA）、英国超级联赛（English Premier League） 一级方程式赛车世界锦标赛（Formula 1 Grand Prix）、 奥运会（Olympics） 不得任意修改和更动编辑类图片内容； 例：不得涂改或模糊处理商标，不得后期处理及不得删改赞助商标识。,编辑类/体育类图片商业用途注意事项,需要获得运动员和体育团体的授权许可 不得涂改或模糊处理商标 不得后期处理及不得删改赞助商标识。,名人肖像权的复杂性,名人肖像权有一定的复杂性，大致可以分为两类：健在的名人和过世的名人 健在的名人-和其本人或商业代理公司联系，取得肖像权（人都是有价的！） 过世的名人-基本原则：过世100年的名人，不需要授权，属于公共资源， 但如果该名人的后代和代理基金拥有肖像权，则需要取得授权。 如：奥黛丽赫本（Audrey Hepburn）、猫王（Elvis Presley） 迈克尔杰克逊（Michael Jackson）,DIESEL牛仔的广告中，需要获得左下照片中参加雅尔塔会议的所有人员的后代的肖像权许可，才能使用该照片做广告创意,商业图片版权/分类,限定版权类图片 （RM）,一、客户在何种情况下需要获得肖像权许可？,1、“能看见脸”的情况,由于图中人物可以辨识， 使用这张图片需要获得肖像权许可。,右图中，客户需获得所有出现肖像的模特的肖像权,但由于因团体关联而造成人物可以辨识的情况（如家庭、体育团队等等），客户需获得该团体全体人员的肖像权许可。,图中，客户需获得两个模特的肖像权，理由同上,人物不可辨识，无需经授权许可,人物不可辨识，无需经授权许可,图中的舞蹈团部分人物能够辨识，部分人物面孔模糊。但是由于图中人物属于同一舞蹈团体，且演出服装能够辨识，因此需获得所有人的肖像权许可。,2、因其他特征造成人物可识别而需获得相关肖像权许可的情况,除面孔可见之外，很多特征也会造成人物能够辨识。 通过与众不同的特征可以鉴别人物： 发型 纹身 伤疤 胎记 其它显著特征,该图片需要提供人物肖像权，因为其“纹身”的特征也会造成人物能够辨识。,该图片不需要提供人物肖像权，没有特殊的可识别特征。,该图片需要提供人物肖像权，有特殊的发型可识别。,3、群体照中人物肖像规则,如果人物处于图片聚焦中心，需获得该人物的肖像权许可。 如部分人物能够辨识，但不在图片聚焦中心或小规模的人群（如5人左右），则,一个女性模特出现在右图焦点中心，该图片需获得此模特的肖像权许可。,本图人群中，无需任何人的肖像权许可。,本图需获得画面中所有人的肖像权许可。,本图人群中，无需任何人的肖像权许可。,人物虽然能够辨识，但属于自然出现的人群；视使用而定。（倾向于不需要肖像权）,该图中未能出现可供识别的人或标识,是否遵守以上的情况就”OK”了！？ 还需要注意以下问题： 1、模特是否同意在特殊商品上授权使用其肖像，如：烟草、医药 2、模特使用肖像权一般是有时间限制的，请使用时注意。,二、客户在何种情况下需要获得物权许可？,1、以下需经物权许可： 私人住宅; 受版权保护作品 (如雕塑、绘画等等.); 受商标法保护物品; 非著名商业场所，但带有可辨识商标或商业用途（如：旅馆）； 能够通过内饰辨识或须付费凭票进入的建筑内部（如博物馆）。,该图属私人住宅，需获物权许可。,该图中街道虽属私有住宅，但无需获得物权许可。原因和人群摄影图片类似，即没有一栋建筑处于图片聚焦中心。,即使是建筑的一部分，仍由于属于能够辨识的私有住宅而需获得物权许可。,私有住宅，需授权许可。,上图地平线远景照无需任何物权许可，因为没有特定建筑处于图片聚焦中心。,属于自然风光，无需所有权许可。,2、建筑内部呢？,如通过内饰能够辨识建筑，即需获得所有物权许可。 将商业场所内部摄影图片用作商业用途，通常需获物权许可。 普遍规则为： “凡付费，需许可 ”。客户需要获得物权许可。,卢浮宫? “凡付费，需许可” 客户需要获得物权许可。,上图中的楼梯需获得物权许可。 （梵蒂冈博物馆内部）,上图中的普通楼梯无需获得物权许可。（除非该楼梯须付费进入）,私有住宅的内部，需物权许可。,私有住宅的内部，需物权许可。,3、建筑物上或建筑物内部的壁画及油画呢？,通常财产所有者有权准许他人使用自己建筑上及内部的壁画及艺术品用于商业用途，需要授权。,上图中三幅油画能够辨识，所以需要物权许可。床上的男性模特同样需要肖像权许可。,室内油画需要授权，理由同上。,右图例子中，客户需要获得孩子们的肖像授权，壁画家的所有权许可，甚至必要包括建筑所有者的物权许可。,这曾经是“柏林墙”上非常有名的一幅画，描绘的是苏联领导人勃列日涅夫与民主德国领导人昂纳克亲切接吻的场景，作者是俄罗斯画家季米特里弗鲁别利。 按我们的“理论”，应该获得作者的许可才能使用，但实际情况是他没有一分钱的收入。,4、地平线远景和建筑物轮廓呢？,使用地平线远景轮廓照片无需获得物权授权许可，即便照片中出现标志性建筑物。 同样，除非涉及商标明显的特殊商业场所，远景照中的建筑物通常无需物权许可。,该地平线远景照无需获得物权许可。,该图无需获得物权授权许可，即使含知名建筑（悉尼歌剧院）。,该图无需获得物权授权许可，即使含知名建筑（东方明珠）。,5、商业场所需要获得授权许可吗？,商业场所由于商标原因需要获得授权许可。使用此类标志性建筑于商业用途是需要事先版权清除。,老佛爷百货(Galeries Lafayette)是知名品牌和高级消费场所的范例。使用此类标志性建筑于商业用途是需要事先版权清除,即使是一家小商铺也受商标保护， 使用上图需要授权许可。,这张图片可以原封不动使用吗？当然不可以，相应的商标需要处理移除 如果移除商标，且获得模特肖像授权，就可以使用这张图片于商业用途,上图如用于商业用途-奥地利油气集团公司（OMV）的商标和立牌上的“VIVA”等其他标记均需要擦除处理。除此之外， 如果图片在高分辨率下能够读取到车牌照，这些细节也须模糊处理直至不可辨识。,在上图地平线远景照中出现多个标识，但因为没有标识处于图片聚焦中心，无需授权许可。,在上图中出现多个标识，但因为没有标识处于图片聚焦中心，无需授权许可。,同样，上图中虽含多个商标但无需获得授权许可。,6、产品、商标需要获得授权许可吗？,产品都受商业包装、设计专利保护，须从厂商处获得物权授权许可。但，也有特殊情况 ,上图中产品都受商业包装、设计专利保护，须从厂商处获得物权授权许可。(本页图片非全景视觉，仅供参考),魔方外形是受专利权保护的，需要获得物权许可。,用于商业用途前，右图中苹果（Apple）的标识需要移除处理，或诸求商家的授权许可。,左图中的普通电话无需授权，因为未出现商标。,图中笔记本无商标显示，因此不涉及物权图中仅涉及模特肖像权许可。,移除模特鞋上的彪马（PUMA）标识或寻求授权，同时还需要模特的肖像权许可。,上图的指南针未出现商标，因此无需授权许可。,删除汽车上的标识，或从厂家获得授权。,对图像模糊处理是规避商标版权风险的方法之一。,左图必须获得物权许可，现代雕塑受版权保护。,需要获得模特的肖像权许可，背景图书则无需授权。在本图中，图片和书封面仅为附属。,如果拍摄集中在受版权保护地图内容的部分区域或涉及过多详细区域，须从生产商处获得授权许可； 右图地球仪受版权保护，需授权许可。,左图仅出现小部分地图，且经过模糊处理，无需物权许可。,规模制造玩具无需授权许可。 例外： 芭比娃娃仅由唯一生产商生产，不属于普通玩具范畴；因此使用相关图片需获得物权许可。,塑料鸭子属于规模制造玩具，无需物权许可。,7、动物需要所有权授权吗？,盈利性动物（如马戏团表演动物）需要所有权许可。,需物权许可（赛马）和肖像权许可（骑手）。,原野中的马；无需物权许可。但如是圈养的动物，则需要物权许可。,马戏团里的动物，需要物权许可。,当然！ 它们是模特，国外有专业的动物模特和动物经