过程安全管理（PSM）中的危害识别及可能性评估.ppt

过程安全管理（PSM）中的危害识别及可能性评估,欧洲及美国惯例,风险管理过程简化流程,风险审查时间及人员,风险分析/评估对象及方式,确定风险审查要求,识别危害,分析/评估风险,降低风险,否,否,是,是,图1,管理残余风险,终止相关活动,风险是否可接受？,风险是否能被降低？,危害识别,危险及可操作性研究 失效模式及后果分析 检查清单 故障树分析 以上各项均出现在过程安全管理以及与危险化学品企业标准化有关的中国法定标准AQ 3013-2008中。,危险与可操作性研究典型图表,HAZOP STUDY MEETING RECORD,HAZOP STUDY MEETING RECORD,在进行危害识别之后,我们需要评估事故严重程度 轻伤 失时工伤 严重永久性损伤 一人或多人死亡,以上各项均出现在过程安全管理以及与危险化学品企业标准化有关的中国法定标准AQ 3013-2008中。,荷兰主管部门关于安全报告的典型考量因素,检查人员在判定塞维索现场是否安全时应考量的因素是什么？,你怎样才能知晓该现场是否“足够安全”？,考量因素：,是否有最相关（最危险）装置（基于火灾及爆炸指数（陶氏指数）完整清单？,是否开展针对此类装置的最新安全研究？,是否了解相关过程安全改进计划的进展情况？,现场是否具备危险物质风险相关专业知识？,是否有合格的维护管理体系？,是否对重大事故预防计划（MAPP）及安全管理体系（SMS）进行审核（自我评估）？是否有相关的改进计划？,你永远无从知晓现场是否“足够安全”！,对现场进行评估时安全报告的利用,在进行危害识别之后,现在我们需要评估事故频率 相关表述如下： 几乎必然发生 极有可能发生 可能发生 不太可能发生 极其不可能/非常不可能发生,评估结果将出现在过程安全管理以及与危险化学品企业标准化有关的中国法定标准AQ 3013-2008中。,填写严重程度/可能性矩阵,例如： 失时工伤被判定为不太可能发生事故时，则应填入深蓝色 框表中，这即意味着需要增加关注度 死亡事故被评定为可能发生事故时，则应填入橘色 框表中，这即意味着需要建立相关安全体系 死亡事故被判定为极有可能事故时，则应填入红色 框表中，这即意味着需要建立各类安全体系,轻伤,医学治疗 但无需误工,失时工伤,永久性损伤,死亡,欧洲使用的风险矩阵的一般示例,健康与安全,绝大多数情况下几乎肯定会发生,绝大多数情况下极有可能会发生,绝大多数情况下可能会发生,绝大多数情况下不太可能会发生,绝大多数情况下极其不可能会发生,可能性量表,我们可预测实际事故频率,利用相关故障频率及业绩保障系统,保护层概念,如 频率 1E-01,如 PFD 1E-01,如 PFD 1E-01,如 PFD 1E-02,如 频率 1E-05,90%,90%,99%,=1e-02,=1e-03,成功,成功,成功,箭头表示若IPL未成功， 影响性事件的严重程度及发生频率,安全成果,安全成果,安全成果,预测频率,初始事件,影响性事件发生,影响性事件频率,频率,严重程度,独立保护层,关键点：,影响性事件,影响性事件,频率/年,独立保护层,失效概率,频率/年,“领结” 或蝴蝶结示意图,（独立保护层?）,LOP=保护层 LOD=检测层,初始事件1,预防措施,缓解措施,初始事件1,初始事件2,初始事件3,初始事件4,无后果,后果A,后果B,后果C,释放,典型欧洲公司用于计算频率的数据,大多数公司将这类计算作为过程安全管理的组成部分，在荷兰，这类计算是强制性的。 在英国，主管部门将进行这类计算,接上页,开始规划之前识别基本风险 识别与植物和过程相关的危害 拟定基于基本安全概念的任务 从安全方面着手检查规划场地 拟定基于环保理念的任务 审查及批准安全与环保概念 从安全角度评估计划的一致性 采用HAZOP （危险和可操作性研究） 方法 工厂开始运营之前检查安全和环保理念的全面落实情况,针对项目的BASF过程危害分析方法,已进行频率预估 与法定要求或公司标准相比较来自英国主管部门的示例,表1 风险容许限度标准,摘自总局40号令之附录1,中国投入与欧洲相似,参见下文.,受影响人数 （n）,频率/年,摘自总局40号令之附录1,Unallowable area,不可容许,ALARP,可容许,ALARP原则,根据成