国际经济与贸易专业毕业论文

2012届国际经济与贸易专业毕业论文摘 要国际金融危机使世界经济增长放慢,但全球产业升级、国际产业结构由制造业向服务业转移的总体趋势不会发生变化，服务贸易在我国经济发展中的重要性也日益凸显,与国民经济的增长息息相关。近年来服务贸易对浙江经济增长的拉动作用越来越突出,本文首先介绍了浙江服务贸易发展的现状及发展过程中所呈现的特点和问题，其次通过收集浙江省近年来服务贸易进出口和GDP的相关数据和资料,并采用计量经济学的模型着重分析了服务贸易对浙江经济增长的拉动作用，发现服务贸易进出口均会促进浙江经济的增长,并且服务进口对经济增长的拉动作用大于服务出口，同时服务进出口均是GDP增长的格兰杰原因，服务进出口额对经济增长的路径强弱依次为：人力资本效应、就业效应、技术效应、物质资本效应、制度效应。最后在尝试性地对这些结果作出解释的基础上，提出了大力发展服务贸易、促进浙江经济增长的建议。关键词：服务贸易，经济增长，拉动作用，实证分析IABSTRACTThe international financial crisis makes the world economic growth to slow down, but the global industrial upgrading, the overall trend didnt change, that international industrial structure from manufacturing to services, importance of the service trade in the countrys economic development is increasingly prominent, and also the national economic growth is closely linked. In recent years the role of service trade in boosting economic growth is becoming more and more prominent in Zhejiang, First, this paper introduces the present situation of the development of trade in service in zhejiang and the characteristics of development process at present,second ,through collecting the related data and information of import and export trade in service and GDP of zhejiang province in recent years , establishing the econometric model, focusing on the analysis of the trade in service is role in boosting economic growth of zhejiang, found that import and export promoting economic growth of zhejiang, and the import in service is the role in boosting economic growth than export in service, Import and export in service impact on the way of the GDP growth,form strong to week is rank for human capital effect, employment effect, technological effect, physical capital effect, system effect. The last,on the basis of the article attempting to explain these results, put forward to the suggestions of strengthening the development of trade in service and promoting the economic growth of the zhejiang .KEY WORDS: trade in service, economic growth, pull function, empirical analyses引 言自上世纪60年代以后，科技革命推动了生产力的发展，从而导致社会分工的扩大和深化，使各经济部门的相互联系日益密切，产业结构调整加快，经济全球化迅猛发展。在这样的有利条件下，服务业发展在世界经济中脱颖而出。当前，世界经济正在向服务型经济转型，服务贸易成为世界经济发展的制高点，也是新形势下各国经济竞争的焦点。我们可以看到的是，许多西方发达国家的国际服务贸易都已超越了传统的货物贸易而成为本国主要的国际贸易方式。由此看出，加快发展服务贸易，是我国从经济大国迈向经济强国、从贸易大国走向贸易强国、从制造型经济转向服务型经济的战略抉择，在新时期具有重大战略意义。但是，我国的服务贸易直到上世纪80年代中后期才兴起，比西方世界晚了将近20年，这其中的差距是可想而知的。改革开放后，随着我国经济的复苏与繁荣发展，各种基础设施的建立与健全，人民生活水平得到显著提高，这促使了人们对商业服务的需求激增，大大促进了服务业的发展。我国在这时才有了真正意义上的服务贸易。当然，起步晚并不能说明我们的服务贸易规模就小，由于我国经济的飞速发展，据初步统计，到2009年我国服务贸易进出口总额已达到了2862亿美元，稳居世界排名第五位。浙江省作为我国经济发展较发达的省份，服务贸易在最近几年也取得了较快的发展。大力发展国际服务贸易，加快提升服务业开放水平，是推进浙江经济转型升级、从经济大省向经济强省、从贸易大省向贸易强省、从制造经济转向服务经济的战略抉择，在应对国际金融危机严峻考验和后危机时代的结构调整中，都具有重要的战略意义。大力发展国际服务贸易，有利于促进浙江省经济转型升级，有利于转变经济发展方式，有利于缓解社会就业压力。25一、浙江服务贸易发展现状及特点(一)浙江服务贸易发展现状1、浙江服务贸易总体运行情况 随着世界经济结构的调整、科学技术的进步, 以及国际分工的深化, 服务贸易在世界贸易中的份额逐年上升, 成为推动世界经济发展的推进器。如图1所示，从2000年的7.89亿美元增长到2010年的200.70亿美元，增长25倍，年均增长率为38.21%。在这期间，2001、2002、2003、2004年的服务贸易增长率均超过了50%，甚至在2004年达到83.05%。在2009年，由于金融风暴引发的经济危机席卷全球，世界贸易额急剧下滑，处于起步阶段的浙江国际服务贸易发展也遭受重创，其增长率还不到5%。其中远洋运输、保险、金融以及其他商业服务等生产性服务贸易额大幅下降，但由于国际旅游、对外劳务等平稳增长，特别是以服务外包为主要形式的计算机和信息服务等的迅速崛起，使2009年全省国际服务贸易额保持了平稳增长的态势。但在2010年，浙江服务贸易呈现全面回升态势。全省服务贸易总额达到200.7亿美元，比上年增长28.6%，其中出口121.7亿美元，进口79亿美元，分别比上年增长32.6%和22.8%。“十一五”期间，我省服务贸易年均增长26.6%，比全国年均增幅高8.4个百分点，远高于同期全球服务贸易年均增长8.2%的水平。表1 2000-2010年浙江服务贸易总额及增长率 单位：亿美元、%年份服务贸易总额增长率20007.89/20019.1215.59200214.3657.46200323.966.43200443.7583.05200561.6740.96200675.0021.622007111.0148.012008150.4935.562009156.073.712010200.7028.60数据来源：2000-2010年各年浙江省金融年鉴整理计算所得。 图1 2000-2010浙江服务贸易发展总体情况(单位：亿美元)(1)浙江省服务贸易国际市场占有率国际市场占有率指标是指一国出口总额占世界出口总额的比例，它反映了一国出口的整体竞争力，即：国际市场占有率=出口总额/世界出口总额；一个国家服务贸易国际竞争力的强弱，直接表现为一国服务出口额在世界市场上占有份额的多少，如果一国服务出口总额比世界服务出口总额高，则说明该国的服务贸易竞争力较强。从表2可看出，我国服务贸易占国际市场服务贸易的份额(除2009年外)每年都在增长，从2000年的2.15%增加至2010年的4.65%。虽然服务贸易国际市场占有率每年(除2009年)都在增加，但11年的平均值只有3.19%。而美国的服务贸易国际市场占有率在2003年就达到16%，另外，英国、德国、法国等国家的服务贸易的国际市场占有率虽低于美国，但也远远高于中国。所以，我国的服务贸易与这些发达国家相比，还存在较大的差距。浙江省服务贸易出口额占全国服务贸易出口额的比重只有 0.97%-7.15%，其国际市场占有率就更低了，在0.02%-0.33%之间，这与浙江省货物贸易出口额占全国货物贸易出口的比重相差甚远。如果排除最具有竞争实力的旅游业、建筑业和运输业等产业，其他行业如金融、保险、咨询、计算机信息等知识和资本密集型服务业的出口份额就更少，国际竞争力相对更弱。表2 浙江服务贸易的国际市场占有率(单位：亿美元) 类别年份 世界服务出口额中国服务出口额浙江服务出口额中国服务贸易的国际市场占有率(%)浙江服务贸易的国际市场占有率(%)浙江服务贸易出口额占全国出口额的比重(%)200014150304.302.952.150.020.97200114781333.353.682.260.021.10200215741397.456.802.520.041.71200317630467.3411.742.650.072.51200421778624.3426.772.870.124.29200524250739.1042.703.050.185.78200627108919.9952.063.390.195.662007326001216.5463.013.730.195.182008373001464.5082.633.930.225.642009331161286.0091.713.880.287.132010366391702.00121.704.650.337.15数据来源：2000-2010年各年浙江金融年鉴、2010年中国统计年鉴、中国服务贸易指南网(/index.shtml)整理计算。(2)浙江省服务贸易开放度开放度是指一国（或地区）国际经济进入程度和国内经济准入程度的总和，服务贸易的贸易开放度也称服务贸易依存度，反映了一国（或地区）参与国际服务贸易的程度，也体现了一国（或地区）经济增长对国际服务业市场的依赖程度。国际货币基金组织（IMF）对服务贸易的开放度提出了相关的计算公式，它是服务贸易的进出口总额占该国 GDP 的比重，从表3可看出浙江省的外贸依存度在20002004年间增长较快，随后出现了增长减缓的趋势,并且在2008、2009年有所减少,2010年又开始增长，而出口依存度与外贸依存度有着相同的变化趋势。如果用一个区域的服务贸易额和服务出口额除以该区域的GDP分别表示服务贸易依存度和服务出口依存度，从下表可知浙江省在20002003年间的服务贸易依存度小于2% ,且同期的服务出口依存度小于1%,并且两者在2004和2005年增加较快，而20062010年的服务出口依存度均在2.5%以上。通过比较浙江和全国的服务贸易依存度可知,浙江省的依存度比全国要低大约3个百分点,显示出浙江省的服务贸易发展水平相对比较落后。从下表可以看出浙江省的外贸依存度在2003年后(除2009年)超过了60%,但服务贸易依存度一直维持在5%以内。与此同时,服务业在浙江省的经济发展中占据着越来越大的比重,并在2004年后的三产比重超过了40%。尽管贸易开放度日趋增大，但就浙江省服务贸易的发展规模和开放度总体来言依然偏小。同期，浙江省货物贸易开放度达到38%-63%。 这说明浙江省服务贸易开放度与同期货物贸易差距较大， 也远低于同期世界29.8%的平均水平，这些都制约了浙江省服务贸易国际竞争力的提高。表3 浙江省的依存度 (单位：%) 类别年份外贸外贸出口服务贸易服务出口全国服务贸易200038.35.6200140.35.5200245.45.9200355.437.52.01.06.2200462.97.0200566.77.120062.67.320072.67.8200868.87.8200955.85.8201061.944.15.03.06.8数据来源：数据来源：2000-2010年各年浙江金融年鉴、2010年浙江统计年鉴、中国服务贸易指南网(/index.shtml)整理计算。2、浙江省服务贸易行业结构贸易结构是否合理是影响服务贸易国际竞争力的重要指标，主要包括贸易出口行业结构和贸易进口行业结构两个方面。本文主要分析前者，因为出口行业结构更能反映浙江省服务贸易的对外竞争力程度。在服务贸易的进出口结构中，若劳动、资源密集型服务行业的出口比重大，则服务贸易竞争力较弱；若知识、资本、技术密集型行业的出口比重大，则服务贸易竞争力较强。表4显示，在浙江省2007年2009年的服务贸易出口行业结构中，出口依然以劳动密集型产业为主。所占份额最大的依然是旅游服务贸易，近3年分别占服务贸易出口总额的42.97%、36.60%、35.15%。旅游服务的出口比重较高，与浙江省丰富的旅游资源相辅相成。其次，建筑安装和工程承包的比重在浙江省服务贸易出口中较高，近3年分别占服务贸易出口总额的33.08%、25.33%、31.37%。 再次，浙江省运输服务的进出口比重也较高，这与浙江省国际货物贸易的高速增长有极大的关系。总体上旅游、运输、建筑安装和工程承包相加占到了总出口的 90%左右，说明以上行业是浙江省服务贸易出口的强项。其他服务贸易出口所占的比例很低，如金融服务、通讯邮电服务、广告宣传、电影音像等的出口比重不足 0.2%，严重制约着浙江省服务贸易国际竞争力的提高。保险、计算机与信息服务、咨询服务、专利服务、其它商务服务的出口份额总体上是在上升的，但比重仍较低，大概在5%左右。随着中国服务贸易市场进一步对外开放，知识、技术密集型服务的出口势必会增加，这对改善浙江省服务贸易产业结构，提升浙江省服务贸易国际竞争力具有一定的推动作用。 表4 2007-2009年浙江省服务贸易出口行业结构 (单位：万美元) 年份项 目200720082009出口额份额(%)出口额份额(%)出口额份额(%)总值630149100826298100917118100运输10212116.2118666522.5910399311.34保险7490.1220340.2510580.12旅游27079042.9730240036.6032235835.15金融服务270.003820.05880.01通讯邮电2460.042610.035740.06建筑安装和工程承包20845133.0820931325.3328774531.37计算机和信息服务184152.92214132.5912330013.44专有权利使用费和特许费25010.4024080.292960.03咨询139892.22217632.63229432.50教育医疗保健11000.1714100.1720280.22广告宣传3100.054930.0610080.11电影音像11370.184930.066380.07其他商业服务103131.64772639.35510895.57 数据来源：中国服务贸易发展报告20103、浙江服务贸易发展存在的问题从上述可以看出近年来浙江服务贸易虽然取得了较大的突破，服务贸易出口也一直保持快速增长的态势，但浙江省服务贸易发展过程中仍然存在如下问题。(1)浙江省服务贸易企业缺乏国际竞争力浙江企业以中小民营企业为主，服务贸易规模普遍较小，技术水平不高。国际货物运输企业在运输成本、定价能力和服务水平等方面与国际知名货运企业存在差距。国际旅游企业新需要提升旅游产品品质，加大相关宣传推广力度。近年来，新兴知识密集型服务贸易企业发展较快，但在国内乃至国际市场上的竞争力仍然不强。服务外包业务主要集中在杭州的一些IT企业，行业内的龙头企业领头作用不够强，国际竞争力有待提高。(2)发展服务贸易的产业基础薄弱从2007年-2010年，浙江国际服务贸易发展基础的第三产业增加值占GDP的比重由40.70%增加到 43.50%，但低于发达国家的70%的水平，也低于发展中国家50%的平均水平。北京、上海和广东的第三产业增加值占GDP的比重在这四年内分别增加到75.10%、57.30%和45.00%。由此可见浙江传统服务行业仍处于低水平、低附加值的发展阶段，拓展国际市场和应对外来竞争的能力较弱；金融、保险、计算机和信息技术等新兴服务业起步较晚，尚处于学习和借鉴外来经验的阶段。图2 2007-2010年第三产业增加值占GDP的比重(单位：%)(二)浙江服务贸易发展所呈现的特点1、服务贸易在贸易总额中的比重上升从2000年至2010年间，浙江省服务贸易占贸易总额的比重不断在上升，在2005年已超过5%，但2009年由于受金融危机影响，浙江省服务贸易总额仅比上年增长3.7%，其中出口增长11%，进口下降5.1%。去年以来，全球经济缓慢复苏，货物贸易强劲增长，与货物贸易密切相关的远洋运输、保险等生产性服务贸易快速回暖，全年出口增幅比上年提高了21.6个百分点。进口由降转增，幅差达到了27.9个百分点。但与同期全省货物增幅相比，仍有一定的差距。进出口、出口及进口增幅分别比同期货物贸易增幅低6.4、3.1和10.6个百分点。全省服务贸易占贸易总额的比重(服务贸易与货物贸易之和)的比重由上年的7.68%回落到7.34%。占全国服务贸易总额及服务出口的比重分别为5.5%和7.1%，与上年持平。(如表5)表5 服务贸易与货物贸易占贸易总额的比重年份服务贸易货物贸易总额（亿美元）比重（）总额（亿美元）比重（）20007.892.76278.3397.2420019.122.71327.9997.29200214.363.31419.5696.69200323.93.75614.1196.25200443.754.88852.1395.12200561.675.431073.9294.57200675.005.111391.4794.892007111.015.911768.5694.092008150.496.652111.0993.352009156.077.681877.3592.322010200.707.342535.3392.66数据来源：2000-2010年各年浙江金融年鉴、浙江统计年鉴分析计算所得2、贸易顺差持续稳步扩大如图3所示，2000-2003年间浙江服务贸易一直处于逆差状态，从2004年开始服务贸易出口额持续增加，一直呈现出顺差的态势，并且贸易顺差持续扩大。2009年，全省服务贸易顺差达到了27.35亿美元，比上年增长85.1%。其中对外劳务、旅游和计算机信息服务是2009年我省服务贸易顺差主要来源。建筑安装和工程承包服务、国际旅游是我省服务贸易特别是服务贸易出口的传统支柱行业，2009年这两个行业保持了稳定快速增长，服务贸易出口61亿美元，比上年增长19.2%，占出口总额比重由上年的61.9%上升到66.5%，实现贸易顺差39.7亿美元，比上年增长11.1%。计算机和信息服务迅速崛起，取代运输服务成为我省第三大服务贸易出口行业和第三大贸易顺差来源。2009年全省计算机和信息服务出口12.3亿美元，实现贸易顺差11.9亿美元，比上年增长5.4倍。2010，全省服务贸易顺差达到了42.7亿美元，在上年增长85.1%的基础上又增长了55.9%。同期全国服务贸易逆差达到219.2亿美元。从图4贸易顺差主要来源来看，建筑服务、国际旅游和计算机信息服务这三个行业仍是2010年浙江省服务贸易顺差主要来源，三大行业贸易顺差合计61.9亿美元，比上年增长20%。表6浙江省服务贸易进出口及差额(单位：亿美元)年份服务贸易出口额服务贸易进口额差额20002.954.94-1.9920013.685.44-1.76 20026.807.56-0.76200311.7412.16-0.42200426.7716.989.79200542.7018.9723.73200652.0622.9429.12200763.0148.0015.01200882.6367.8614.77200991.7164.3627.352010121.7079.0042.70数据来源：2000-2010年各年浙江省金融年鉴图3浙江省服务贸易进出口额及差额(单位：亿美元)图4 2010年浙江服务贸易顺差来源(单位：亿美元)3、服务外包快速发展服务外包是我省十一五规划的重点发展产业之一，也是经济转型升级的重要推进器。2009年下半年以来，随着全球外包市场的探底回升，我省软件外包产业率先走出低谷，全年离岸服务外包合同执行额达到12.3亿美元，同比增长2.5倍。服务外包入库企业数达到823家。我省服务外包以信息技术外包服务（ITO）为主要内容，外包市场以欧、美、日等发达国家为主，全年对欧美市场服务外包执行额为6.4亿美元，对日本市场为2.8亿美元，分别占总额的51.9%和22.7%，均高于全国平均水平。全省服务外包发展呈现全面推进的态势，除了杭州、宁波等服务外包发展先行一步的地区继续保持快速增长的态势外，嘉兴、金华、温州、湖州、台州等市也迅速起步，实现了零的突破。2010年浙江省服务外包快速发展，全省承接离岸服务外包合同签约额为22.8亿美元，离岸合同执行额为18亿美元，同比增长86.1%。同期服务外包市场又有新拓展，除美国、日本等传统市场外，香港、芬兰、瑞士、印度等成为我省服务外包的新兴市场。其中，来自美国和日本的服务外包执行额分别达6.9和3.1亿美元，分别占总额的38.6%和17.1%。截止去年底，进入商务部服务外包业务管理和统计系统注册登记的浙江企业有1480家，其中2010年新增670家；全省服务外包企业从业人员累计达18.2万人，其中2010年新增从业人员5.1万人。4、行业集中度较高自浙江服务贸易发展以来，旅游、建筑、运输、信息一直为浙江省服务出口的四大支柱行业，2009年四大行业占出口总额的90%以上。2010年由于货物贸易强劲复苏带动远洋运输业快速回暖，浙江省运输服务出口达到了23.3亿美元，比金融危机前的2008年增长24.8%。旅游、教育医疗、运输及其他商业服务是浙江省服务进口的四大主要行业，进口比重分别达到27.5%、20.9%、20.1%和16.7%，四大行业占进口总额的比重达到了85.2%，比上年提高7.1个百分点。图5 2010年浙江服务贸易进出口构成图6 2010年浙江服务贸易出口行业构成三、服务贸易对浙江经济增长拉动作用的实证分析(一)服务贸易对浙江经济增长拉动作用的经验检验本文利用ADF检验、回归残差的ADF检验的协整检验和Granger因果关系检验的计量方法对服务进出口、服务业FDI与经济增长的关系进行实证研究。1、变量选取与数据来源为实证分析服务贸易对浙江经济增长的影响，本文选取的被解释变量为浙江省生产总值( GDP)， 解释变量为服务贸易进口额(IMPORT) 、服务贸易出口额( EXPORT) 、其且都以亿美元为单位。选取样本区间为2000年至2010年，2007年、2008年数据取自中国服务贸易指南网，2000年-2006年数据来自浙江金融年鉴的统计，2009年、2010年的数据来自浙江统计局，服务业FDI数据来自浙江对外贸易经济合作厅统计。文中所有计量分析,均使用Eviews5.0 计量软件进行。2、模型设定为了研究的方便，并考虑到各时间序列数据经过对数处理后不会改变其性质和相互关系，且更容易得到平稳的时间序列，所以模型中的变量均采用取对数后的变量，建立如下回归模型：LNGDP=1+2LNEXPORT+3lNIMPORT+4LNFDI+38 (1.1)3、检验过程及结果分析(1)变量的平稳性检验 对变量进行协整分析之前，首先需要对每个变量的平稳性作检验，只有变量在同阶单整的条件下，才能进行协整分析。本文采用ADF单位根检验方法来检验变量的平稳性。结果如表7所示。表7 变量ADF单位根检验结果变量检验类型(C.K.T)ADF值临界值结论LNGDP(C.K.1)-3.544-4.108(5%)非平稳DLNGDP(C.N.1)-3.705-3.321(5%)平稳LNEXPORT(C.N.1)-2.847-3.260(5%)非平稳DLNEXPORT(C.K.0)-8.317-4.108(5%)平稳LNIMPORT(C.K.1)-2.961-4.108(5%)非平稳DLNIMPORT(C.N.1)-3.621-3.321(5%)平稳LNFDI(0.N.1)1.176-1.988(5%)非平稳DLNFDI(0.N.0)-1.963-1.600(10%)平稳 注：检验模型类型是指方程式的具体形式：是否包括常数C，趋势项K和最优滞后期T,0为无常数项，N为无趋势项，T的选择以DW值接近2，即检验式的随机误差项不存在自相关为标准。D表示一阶差分。 表7检验结果表明，LNGDP、LNEXPORT、LNIMPORT、LNFDI都是1阶单整的时间序列变量。LNGDP、LNEXPORT、LNIMPORT、LNFDI的原值在5%的显著性水平下均无法通过平稳性检验，LNGDP、LNEXPORT、LNIMPORT、LNFDI的一阶差分序列至少在10%的显著水平通过平稳性检验，拒绝了存在单位根的假设，说明这四个变量具有一阶单整性I(1)。(2)协整检验单位根检验表明，服务进口、出口和服务业FDI及GDP 的对数序列数据都是一阶单整的，它们之间应该存在一个平稳的线性组合，即服务的进口、出口和服务业FDI及GDP 之间应该存在一个长期的稳定关系。协整检验是非平稳的单整变量之间存在的一种长期均衡关系的验证方法。本文利用回归残差的ADF检验协整检验检验非平稳的时间序列变量之间的协整关系。对方程1.1回归结果如下：表8 LNGDP、LNEXPORT、LNIMPORT、LNFDI简单线性回归结果VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.C5.2666230.19442527.088180.0000LNEXPORT0.2786320.1064492.6175220.0345LNIMPORT0.2962950.1178272.5146520.0401LNFDI0.0797000.1380710.5772380.5819R-squared0.990065Mean dependent var7.423976Adjusted R-squared0.985808S.D. dependent var0.598003S.E. of regression0.071241Akaike info criterion-2.170202Sum squared resid0.035527Schwarz criterion-2.025513Log likelihood15.93611F-statistic232.5335Durbin-Watson stat2.126754Prob(F-statistic)0.000000数据来源：采用Eviews5.0分析所得结果由表8可得：LNGDP=5.266623+0.278632LNEXPORT+0.296295LNIMPORT+0.079700LNFDI (27.0882) ( 2.6175 ) (2.5147) (0.5772 ) R2 =0.990065 DW=2.126754 (1.1)表8结果显示，在LNGDP、LNEXPORT、LNIMPORT、LNFDI的简单线性回归模型中，常数项的T统计量的伴随概率为0.0000小于0.001，说明检验结果呈现高度显著性。LNEXPORT、LNIMPORT的T统计量的伴随概率分别为0.0345、0.0401均小于0.05，说明服务进出口对浙江经济增长的正向拉动作用显著，而LNFDI的T统计量的伴随概率为0.5819大于0.05，表明服务业FDI对浙江经济经济增长正向的拉动作不显著。回归模型的可决系数R2为0.990065接近于1，说明回归模型的拟合优度较高。表8中显示D.W.统计值为2.126754接近与2，说明回归模型1.1的残差项不存在序列自相关问题。如图7图7 LNGDP、LNEXPORT、LNIMPORT、LNFDI 简单线性回归的残差趋势图 接着检验方程(1.1)的残差项是否为平稳序列，见表9表9 残差项的平稳性检验变量差分阶数ADF值5%临界值结论eLEVEL-3.277-1.982平稳数据来源：由Eview5.0处理而得由上表可知，ADF检验值小于5%显著水平时的临界值，因此可认为估计残差序列e为平稳序列，表明LNGDP与LNEXPORT、LNIMPORT、LNFDI具有协整关系，也就是说它们之间存在长期均衡关系，所以模型（1.1）就是所得的协整方程。从协整方程可看出, 经济增长与服务进出口、服务业FDI均呈正相关关系, 经济增长的出口弹性为0.2786, 进口弹性为0.2963 , 服务业FDI的弹性为0.0797，即服务贸易出口增长1 %将导致经济增长0.2786% , 服务贸易进口增长1%将导致经济增长0.2963%,服务业FDI增长1 %将导致经济增长0.0797% 服务贸易进口对经济增长的影响程度大于服务贸易出口和服务业FDI。(3)Granger 因果关系检验协整检验结果只告诉了我们变量之间是否存在长期的均衡关系, 但是这种关系是否构成因果关系还需要进一步验证。Granger 因果关系检验可以解决此类问题。根据赤池信息准则确定各变量的滞后阶数为1, 对各变量的因果关系检验结果如表10所示。表10 Granger检验结果Null Hypothesis:ObsF-StatisticProbabilityLNIMPORT does not Granger Cause LNEXPORT90.561230.60976LNEXPORT does not Granger Cause LNIMPORT3.632800.12607LNGDP does not Granger Cause LNEXPORT90.119570.89036LNEXPORT does not Granger Cause LNGDP7.932380.04055LNGDP does not Granger Cause LNIMPORT90.956470.13318LNIMPORT does not Granger Cause LNGDP6.998320.03163查表在95%置信区间下的临界值为4.46。Granger检验结果分析, 因为4.46小于滞后期为2时的7.93238和6.99832，因此表明服务进出口增长是GDP增长的Granger原因,而4.46分别大于0.56123、3.63280、0.11957和0.95647，因此GDP增长不是服务进出口增长的格兰杰原因，服务进出口之间不存在格兰杰原因的关系。即随着浙江省服务贸易进出口额的不断增长，浙江省的GDP也不断增加，证实了浙江省近几年第三产业生产总值在GDP总额中的比重不断上升是由于近些年浙江省服务贸易大力发展的结果。(二)服务贸易拉动浙江经济增长的渠道检验 为了研究服务贸易对浙江经济增长的影响，本文通过建立模型，从服务进出口方面将考察服务贸易通过物质资本、人力资本、就业、技术、制度等五个渠道变量作用于经济增长的机制。1、变量选取与模型设定(1)变量选取 物质资本效应（记为K）。采用“固定资本形成额/GDP”近似表示。数据取自浙江统计年鉴计算所得。人力资本效应（记为H）。本文采用“大学入学率”近似表示。数据来自浙江统计年鉴计算所得。就业效应（记为E）。本文采用服务业就业人数占全部就业人数的比例来表示。数据取自各年浙江统计年鉴计算所得。技术效应（记为T）。本文采用科技拨款占财政支出的比例来间接测度技术效应。数据来自2005-2010年各年浙江统计年鉴。制度效应（记为S）。本文采用浙江政府收支差额占GDP的比例来近似度量制度效应。数据来自2005-2010年各年浙江统计年鉴。(2)模型设定以以上各渠道变量为因变量，检验浙江服务贸易对各渠道变量的影响，最后分别计算出各个渠道变量对经济增长综合影响效应的大小。由此建立如下模型： 19 (1.2)其中GDP表示经济增长，TR表示服务贸易，K、H、E、T、S分别表示服务贸易的物质资本效应、人力资本效应、就业效应、技术效应和制度效应。模型通过“服务贸易五个解释变量(渠道变量)经济增长”的传递途经，检验出服务贸易对经济增长的作用路径，即服务贸易对经济增长的作用机理。首先，用方程(1)分别测算出五个解释变量各自对经济增长的影响程度；然后，以五个解释变量为因变量，用方程(2)至(6)分别检验服务贸易对这五个解释变量的影响，即测算出服务贸易对物质资本、人力资本、就业、技术、制度这五个解释变量的作用，最后结合6个回归方程结果分析服务贸易如何通过上述五个解释变量作用于经济增长及其作用大小、作用方向。 2、渠道变量对浙江经济增长的实证分析选取样本区间为2000年至2010年。首先分析物质资本、人力资本、就业、技术、制度等五个渠道变量对浙江经济增长的影响作用。以浙江人均GDP的自然对数(LNGDP)所表示的浙江经济增长作为因变量，以物质资本效应、人力资本效应、就业效应、技术效应等五个解释变量的自然对数(LNK、LNH、LNE、LNT)、制度效应(S)作为自变量，实证检验这五个方面对浙江经济增长的影响程度。回归分析的结果见表11。表11渠道变量对浙江经济增长的实证分析VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.C14.765662.9611264.9865030.0042LNK-0.3521041.110643-1.9170280.7640LNH0.9863300.3917722.5176120.0533LNE1.9654511.7137922.1468440.3033LNT0.5737290.4310382.3310400.2406S-9.4804943.455205-2.7438300.0406R-squared0.992449Mean dependent var10.18692Adjusted R-squared0.984897S.D. dependent var0.462408S.E. of regression0.056827Akaike info criterion-2.595170Sum squared resid0.016146Schwarz criterion-2.378136Log likelihood20.27344F-statistic131.4271Durbin-Watson stat2.757255Prob(F-statistic)0.000027从上表看R2=0.9924接近于1，说明模型对样本观测值的拟合程度非常好；F值可以通过检验，说明模型的线性关系显著成立。从T值来看，五个解释变量至少在10%的水平下显著，对浙江经济增长的影响大小依次为人力资本效应、技术效应、就业效应、物质资本效应、制度效应，其中制度效应和物质资本效应的作用方向为负。 3、服务出口额对浙江经济增长的作用机理以下将分别测算浙江服务出口额对物质资本效应、人力资本效应、就业效应、技术效应和制度效应等五个解释变量的影响，即以浙江服务出口额的自然对数为自变量，分别以五个解释变量的自然对数为因变量进行实证分析，结果见表12表12 浙江服务出口额对渠道变量的影响CLNEXPORT因变量系数T值系数T值R2F值LNK-0.9567-16.97110.03452.12950.33504.5347LNH-2.2818-46.07750.318122.35780.9823499.8710LNE-1.2559-45.63750.03224.07580.648616.6120LNT-1.6526-22.62880.07583.61340.592013.0570LNS-3.2619-34.99500.13435.01610.799925.1610数据来源：EVIEWS5.0分析所得回归分析结果表明，浙江服务出口与物质资本效应、人力资本效应、就业效应、技术效应和制度效应均呈正相关关系。将物质资本效应、人力资本效应、就业效应、技术效应和制度效应等五个解释变量对浙江经济增长的影响，以及浙江服务出口额对这五个解释变量的影响进行归纳，根据回归结果初步总结出浙江“服务出口额解释变量经济增长”之间的关系，结果见表13表13 浙江服务出口额增长路径解释变量解释变量对LNGDP的影响LNEXPORT对解释变量的影响LNEXPORT对LNGDP的影响顺序LNK-0.3520.035-0.0124LNH0.9860.3180.3141LNE1.9650.0320.0632LNT0.5740.0760.0443LNS-9.4800.134-1.2705数据来源：EVIEWS5.0整理计算所得 从数值大小表示的作用