MBA宏观经济学第6讲总供给与总需求模型.ppt

2019年9月,南京大学经济学院 付文林,1,第6讲 总需求与总供给模型,学习目标： 总需求曲线与总供给曲线 粘性工资 经济冲击与经济波动,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,2,本章要点,实际产出与价格水平取决于总供给与总需求。AD-AS模型有助于分析长期经济的特征。 长期和短期在宏观经济学中具有特殊的含义。在短期，总供给曲线向上倾斜；在长期，总供给曲线是垂直的。 货币政策和财政政策改变；消费和投资的改变造成的总需求变动，在短期中导致产量调整，在长期中导致价格调整。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,3,第1节 总需求曲线,总需求及总需求函数： 总需求指一个社会在一定时期内，所有经济主体按一定价格愿意而且能够购买的产品和劳务总量。 AD=C+I+G+（X-M），其中国内需求（内需）=C+I+G。 总需求函数被定义为与每一个价格水平相对应的私人和政府支出，所以，总需要曲线可以由IS-LM导出。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,4,第1节 总需求曲线及其经济含义,AD曲线是一条描述总需求达到宏观均衡即IS=LM时，一个国家总产出水平与价格水平之间关系的曲线。 AD曲线表明总产出Y与价格水平P之间存在着反向变化的关系。 AD曲线反映了价格水平影响实际货币供给，实际货币供给影响利率水平，利率水平影响投资水平，投资水平影响产出水平或收入水平这样一个复杂而迂回的传导机制。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,5,IS-LM模型与总需求曲线,IS曲线： a：边际消费倾向；A：各项自发性支出的加总；b代表了投资对利率的敏感程度。 LM曲线 ： k为实际余额需求对产出的敏感程度；h是实际余额需求对利率的敏感程度；M/P衡量了实际余额的供给。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,6,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,7,总需求曲线的平移,财政政策与总需求曲线的平移,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,8,总需求曲线的平移,货币政策与总需求曲线的平移,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,9,总需求曲线的平移,预期的改变与总需求曲线的平移,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,10,第1节 总需求曲线,总需求曲线向右下倾斜的原因： 财富效应：PWE Y 利率效应：PMD r I Y 汇率效应: PMD r 本币贬值 净出口Y 总需求曲线假设其它条件不变，尤其是假设货币供给不变。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,11,第2节 总供给曲线,宏观经济学的时间范围 不同的时间范围内价格的灵活程度有所不同 ，因此，根据不同时间长度，区分不同类型的总供给曲线。 短期：价格是粘性的 长期：价格具有完全的伸缩性，资本、劳动、技术等要素也会发生改变,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,12,第2节 总供给曲线,总供给主要是由生产性投入（最重要的是劳动和资本）的数量和这些投入组合的效率（即技术）决定的。 总供给函数表示总产量和一般价格水平之间的关系，总供给函数的几何表示即为总供给曲线。 “短期”和“长期”的含义。 在微观经济学中，短期是指不变资本规模相对不变的时间区间，长期是指资本规模为可变的时间区间。 在宏观经济学中，短期主要是指合同期，即指名义工资相对固定的时间区间。长期主要是指名义工资或物价可以调整的相对时间区间。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,13,总供给曲线的经济含义,AS曲线是一条描述总供给达到宏观均衡时，一个国家总产出水平与价格水平之间关系的曲线。 AS曲线表明总产出Y与价格水平P之间存在着正向变化关系。 AS曲线反映了价格水平影响实际工资，实际工资供给影响就业水平，就业水平影响投资水平，投资水平影响产出水平或收入水平这样一个复杂而迂回的传导机制。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,14,第2节 总供给曲线,长期总供给曲线（LAS） 按照时期总供给曲线分为： 长期总供给曲线； 短期总供给曲线。 长期总供给曲线的特征 垂直于横轴（总产出）,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,15,长期总供给曲线（LAS）,曲线形态：,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,16,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,17,长期总供给曲线（LAS）,各种长期范围内使充分就业产出水平本身发生变化的因素。 劳动量的改变：人数、 劳动效率 资本量的改变：物质资本、人力资本 技术进步 自然资源变动：土地、矿藏和天气,长期总供给曲线的平移,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,18,短期总供给曲线（SAS）,短期总供给曲线形态,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,19,短期总供给曲线向上倾斜的原因：,短期总供给曲线向上倾斜的原因，某个市场的不完全性：如劳动力市场。 当经济中的实际物价背离了人们预期的物价时，（短期）供给量就背离了其长期水平或“自然”水平。当物价水平高于人们的预期水平时，产量就高于其自然率；反之，则低于其自然率。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,20,短期总供给曲线（SAS）,粘性工资 粘性工资的含义 名义工资的调整具有一定的时滞 名义工资：预期价格；企业产量决策：真实价格,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,21,粘性工资,名义工资（W）与实际工资（w）具有下述关系： 工人与企业就名义工资签订合约。工人（和企业）关心的却是未来能够获得的（或必须支付）实际工资水平。 假设签约双方对未来价格水平的预期为Pe，签约双方的目标实际工资水平为we，那么工人和企业签约的名义工资为W= Pewe。 当真实价格水平为P，实际工资水平是：,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,22,粘性工资模型,目标实际工资水平we，在该工资水平上，劳动供给等于劳动需求，劳动市场处于充分就业状态。 在合约签订后，如果真实的价格水平下降并低于预期价格水平，这将导致真实的实际工资超过目标实际工资。意味着劳动需求下降，从而就业量下降，劳动市场出现了失业。 由于未预期的价格水平下降导致就业量减少（就业量低于充分就业量），就业量下降的结果会导致总供给减少。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,23,短期总供给曲线与长期总供给曲线,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,24,工资粘性的原因,“货币幻觉” 当价格提高时，由于工人对价格变动的信息掌握不充分，具有“货币幻觉”，因此，名义工资的调整要滞后于价格水平的调整。 工会干预 由于工会的力量，存在名义工资下降的“刚性”。名义工资率只能上升，不能下降。 效率工资 在成本最小化的工资水平下，相对于工资的工人努力弹性（the elasticity of effort）是一种单位弹性。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,25,短期总供给曲线（SAS）,短期总供给曲线的平移 预期价格水平的变化 如果预期价格水平（Pe）上升，短期总供给曲线左移。 充分就业产出水平的变化 如果充分就业产出水平增加，短期总供给曲线右移。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,26,第3节 透视实际GDP的波动,宏观经济均衡的类型,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,27,第3节 透视实际GDP的波动,短期均衡与长期均衡的关系 不管短期均衡为何种状态，在长期，经济会调整到充分就业均衡。 因此，均衡状态的调整： 短期的就业不足均衡 长期的充分就业均衡 短期的过度就业均衡,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,28,第3节 透视实际GDP的波动,就业不足均衡的长期调整过程,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,29,第3节 透视实际GDP的波动,过度就业均衡的长期调整过程,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,30,第3节 透视实际GDP的波动,实际GDP的波动：是指短期中的总产出与潜在GDP发生偏离。 实际GDP波动的原因： 总需求冲击 总需求曲线的移动 总供给冲击 总需求曲线的移动,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,31,第3节 透视实际GDP的波动,总需求冲击 设总需求增加的影响（AD曲线右移）,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,32,第3节 透视实际GDP的波动,总供给冲击 假设欧佩克组织提高了石油价格，厂商减少产品的供给，短期总供给曲线从SAS1向左移动到SAS2。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,33,第3节 透视实际GDP的波动,扩张性财政政策：AD曲线和均衡点右移,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,34,第3节 透视实际GDP的波动,紧缩性财政政策： AD曲线和均衡点左移,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,35,第3节 透视实际GDP的波动,货币政策 紧缩性货币政策： AD曲线向左平移 ，均衡价格和均衡产出下降 。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,36,货币政策和财政政策比较 货币政策的优势 财政政策的劣势 政策制定上的时间延迟短 制定政策所需时间较长 （需多方认可） 货币政策的劣势 财政政策的优势 政策幅度难以确定 对总需求的作用较为直接 经济作用的间接性,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,37,中国近期的宏观经济问题,通货膨胀与投资过热 雪灾、地震等自然灾害的冲击？,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,38,通货膨胀与投资过热,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,39,通货膨胀与投资过热 中国的投资增长率：1981-2006年,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,40,投资是控制通货膨胀的关键,-20,-10,0,10,20,30,40,50,60,70,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,00,01,02,03,GDP 增长率,通货膨胀率,固定资产投资增长率,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,41,中国的通货膨胀问题,国家发改委主任马凯3月6日表示，目前的价格上涨，仍然属于主要是由农产品价格上升引起的价格结构性上涨。 食品价格上涨的原因主要是合理的恢复性上涨。随着经济发展，土地、劳动力等要素日益稀缺，要素、能源、资源类产品价格上升是必然趋势。 今年的价格预期调控目标控制在增长4.8左右。马凯提出了一个根本途径，三个关键环节。 一个根本途径就是要一手抓增加有效供给，采取综合的扶持政策，特别是农产品、生活必需品的有效供给；一手抓抑制不合理的需求，主要是投资过快增长、货币投放过多，继续实行从紧货币政策以及抑制一些不合理的“两高一资”产品出口。 三个关键环节，首先是农副产品的生产和市场供应的一系列扶持政策；其次是对低收入群体的适当补贴，使低收入群体不因价格上涨而降低生活水平；第三是抓市场监管。要打击囤积居奇、哄抬价格。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,42,中国的通货膨胀问题,两个因素使得目前通胀反击战的难度高于15年前。 首先，在持续的信贷危机大背景下，美联储已转向刺激经济增长，美国低利率也增加了中国提高利率的难度。 第二，原材料和农业方面的瓶颈，无法通过投资迅速得以缓解。除非货币供应受到严格控制，否则将通过上述两个部门引起通胀。 金融投机使通胀情况更为复杂。除CPI上扬外，过去四年，大幅增长的货币供应大量涌入资本市场，货币供应剧增大多转化为高水平的资产价格。因此，需要比通常更为严格的货币供应控制，才能使通胀降温。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,43,中国的通货膨胀问题,通货膨胀存在着传导机制。价格最先会在瓶颈部门出现上扬，随着需求的进一步增加，更多的商品遇到了生产限制，它们的价格也会随之上升。当工人意识到上升的物价侵蚀了他们的购买力时，他们就会要求提薪，而这将迫使企业提价。 最急迫的问题，莫过于如何降低通胀预期。因为预期会提高货币流通速度，即便货币供应没有增加，也会存在通胀倾向；另外，通胀预期会推动提薪需求。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,44,中国的通货膨胀问题,吴晓灵：美国由于次贷问题引起经济衰退的可能性在增大，世界将在能源高价的背景下进入发展减速时期。这是2008年中国经济面临的第一个外部形势。 第二个形势，就是中国进入后WTO时期，经济融入全球化的程度不断加深，在经常项目已实现可兑换之后，资本管制的有效性大打折扣，中国经济受世界经济的影响将越来越大，如果周边环境不好，中国也难独善其身。国际金融环境的变化，对中国是会产生影响的。 第三，中国经济发展面临的最大问题不是外部需求的变化，而是自身结构的不合理，是资源、环境对我们的制约；转变经济发展方式是中国自身利益所在，外在环境的变化将有助于我们从外需拉动向内需拉动转型。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,45,通货膨胀条件下的货币紧缩政策,目前中国的货币紧缩政策主要包含以下几个方面： 信贷控制 跨境资本流动管理 汇率政策 对冲政策 利息率政策,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,46,通货膨胀条件下的货币紧缩政策,但流动性控制问题不仅是一个货币供给问题，而且也与货币需求函数直接相关，如流动性过剩就可能由货币需求增速下降 （货币流通速度上升）导致。如果货币需求函数不稳定，央行通过数量控制（基础货币货币乘数广义货币实际需求）执行紧缩政策，将难于达到预期结果。 与此相对比，通过价格控制（基准利息率货币市场和信贷市场利息率结构信贷成本实际需求）执行紧缩政策，可能更为有效。但是，由于利息率自由化进程的滞后，中国无法有效使用价格控制方法。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,47,通货膨胀条件下的货币紧缩政策,在利息率过低，信贷市场并未出清的条件下，信贷控制是必要的，而信贷控制必然导致资金配置的低效率。 在长期，中国应该加速金融市场建设，加紧推动利息率市场化步伐，逐步由数量控制转向价格控制。 当前中国的货币政策操作面临极大挑战。迅速变化的经济结构和金融市场变革让货币当局很难判断货币需求的变化；国际收支双顺差让货币当局很难有效控制货币供给。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,48,南方雪灾的经济影响,民政部：截至2008年2月12日，低温雨雪冰冻灾害已造成1111亿元人民币直接经济损失。 因灾死亡107人，失踪8人，累计救助铁路公路滞留人员192.7万人。 针对这次雨雪冰冻灾害，社会各界捐赠款物（含物资折扣）累计约11.95亿元。 吕政：自然灾害与区域经济发展不平衡交织在一起加大的雪灾的影响。当然也凸现了中国应急保障能力脆弱。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,49,汶川地震的经济影响,地震灾害的直接损失要远大于雪灾。但对经济增长的影响可能有限 目前，评估地震对经济产生的整体影响还为时尚早，因为直接损失的数量还无法准确统计。多数专家认为，严重的自然灾害会对实体经济造成负面影响，但影响可能是有限而且短暂的。 首先，虽然地震造成了严重的财产和生命损失，但它对经济增长影响不会太大。因为，地震影响的是一个“存量”，而GDP增长是一个流量。一方面，地震会引发市场对交通、电力供应中断，导致工业部门在一段时间里中断生产；另一方面，灾后重建又增加了需求和支出，这会增加经济增长。 其次，四川并非制造业集中地，当地生产总值只占全国3.9%，对国家运输系统也无造成严重破坏，不象年初雪灾波及波及中国三分之二的地区，许多是中国的重要经济区，令重要铁路及公路瘫痪。,2019年9月,南京大学经济学院 付文林,50,汶川地震的经济影响,第三，地震可能会给通胀带来压力。四川的农业及大米产量分别占全国的6.1及7.3，也是中国最大的生猪