语文教案作业检查反馈.doc

_语文教案、作业检查情况反馈2015.4.2 为了加强学校的教学常规管理，提高教师的教学水平，本周在教务处安排下，对全校教师的教案、作业进行了细致的检查。根据分工，我检查的是三、四年级语文类教案和作业，总体情况良好，两位教师能超前撰写教案，及时批改作业，按质按量完成教学任务。下面将检查的情况反馈如下： 一、教案方面：（一）主要优点：总体上看，老师们备课态度较认真，教案详尽，课时数量充足且能做到提前备课。1.教师能根据教材及班级实际，定好教学目标，确定教学重、难点，有一定的教学准备。2.教案书写字迹清晰端正，设计合理，教学过程清楚。重难点把握准确到位，注重教法、学法，注重与学生互动交流，在学生自主学习的基础上引导他们进行合作，学习的形式方法多样。3.教案备注和课后反思写得详细、深入，具有实效性，能根据实际情况有感而发，能把教学效果及存在问题写清楚，甚至还提出了整改措施，说明对自己的课堂教学和教案的设计都进行了较深入的反思。 （二）存在问题及建议： 1.教案的设计还是应该更关注学生的实际，要有分层指导，体现新课程理念，为不同层次的学生服务。 2.注意设计好课堂提问，问题应该富有启发性，整合性。注意情境的设计要有趣味性，要能引发学生的兴趣，吸引他们主动去思考。3.总结评价方式要积极多样，具有激励性。教师总结具有概括性。4.作业设计要更加优化，形式多样，注意实践与积累。 5.教学反思有一定的量，但欠挖掘自己本节课堂中的成功与不足，总是停留在表面问题上，反思停留在形式化，针对性不强，对以后的教学无多大的帮助，不能很好地起到反思调整改进的作用。 6.部分课型教案设计较简单，可操作性不强，内容空泛，教学指导性不强。 二、作业方面： 侧重检查如下几方面： 1.检查学生作业完成情况：重点检查作业本面、正确率、书写、格式、订正这几方面。 2.检查教师布置作业的水平：从作业的针对性、符合课程标准的情况、作业的形式、作业量、作业的层次性、难易搭配的程度等几个方面检查。 3.检查教师对作业的批改情况：从批改的正确性、规范性、及时性和是否有鼓励性、针对性的评语等方面检查。 （一）一、二年级的作业情况： 主要优点：一、二年级学生的作业总体写得比较认真，教师批阅规范，且能做到细致、及时，并且能结合学生的年龄特点，有些老师能分别用星号、笑脸、红旗等符号予以鼓励，激发学生认真完成作业的兴趣。对学生出错的地方，老师能耐心辅导，学生及时订正，并且引导学生保持整洁的本面，尤其是优生的作业，给人以赏心悦目的感觉。在学生的写字习惯方面，老师们都花了不少心思，费了不少力，孩子们已初步养成了良好的习惯，学生作业普遍纸面整洁，格式规范，书写工整，其中巫老师在抓笔画与占格方面做得犹为出色，叶老师和张老师在书写规范方面抓得很好且学生的正确率高，我想这跟老师的工作细致到位分不开，跟老师本身的基本功扎实也分不开，这几位老师的字都非常漂亮，板书工整，对学生起着潜移默化的熏陶作用。 存在问题及建议： 1.要继续重视一年级学生规范作业的指导，重视拼音在四线格中规范书写。注意抓好听写，让学生区分好前后鼻音、平翘舌音、声调。 2.二年级应该在重字词的基础上加强说话写话的训练、初步引导学生注意作文格式的学习，如开头空格、标点符号的运用等。 3.误改现象特别严重，基本上每班都有误改的现象（尤其是学生的错别字、拼音错误、语句有毛病没有发现，错的打勾），这说明老师改作业时还不够细心。 4.部分学生作业正确率不高，作业涂改厉害，希望以后更多地关注差生的习惯培养。 （二）三至六年级的作业情况： 先简单讲讲课堂作业的情况，然后重点讲讲作文。 课堂作业方面 （一）总体情况1.学生作业数量合理，教师批阅规范，且能做到细致、及时。2.学生有了较规范的书写格式，作业卷面干净整洁、书写工整，正确率较高。3.教师对学生作业都做到了全收全改，有一定数量的日记、周记批改，能看出老师们工作的辛苦。学生作业错了，能及时让其订正，教师能及时复批。4.作业能体现教师重视词语佳句、古诗及需要背诵课文的积累。5.能根据课文和单元的知识点科学、合理的设计作业类型，让作业更有针对性。（二）存在问题：1.最大的问题还是误改的现象比较严重，学生订正后老师没有认真审查，或是很多错别字老师没有发现，还有个别学生没有及时订正，或是订正了个别老师没有及时复改。2.缺乏鼓励性的，有针对性的评语。3.中高年级的老师可以尝试对学生进行课外练笔的训练和课外阅读文摘的训练，从多个方面提高学生的习作能力和理解能力。作文方面：下面想着重说一下作文的批改情况。每位老师均有很强的责任心，进行认真及时的修改，基本上能根据学生的习作实际，提出中肯的意见与建议。改作确实是一项很累人的事情，但工作所需，我们还是应该认真对待。我们现在的作文要求大体上是文通句顺就可以了。所以我们在批改时要注意从谋篇布局方面写批语，首先是主题是否明确，然后是事例是否典型，布局是否得当，叙述是否生动，最后是病句错别字。如果要详批，就至少从这五方面中三个方面进行考虑。总体上看，学生的习作大多数都干净、整洁、字迹工整、美观。先说中年级的作文，对于作文刚起步的孩子，能有一个完整的结构，能把一个故事，一处风景写得生动、少则两三面，多则四五面，这很难，需要老师的耐心引导。老师们都能运用范文的作用指导学生学习如何构段、如何把文章写具体。细读作文，发现有些教师的批改特别认真，横批与眉批处较多且写得较中肯，非常关注学生用词的生动性，构思的巧妙性，其中谢小清、程芳、朱飞苗、邹淑琳、张小燕、卢秀娴、黄雪花老师批阅非常细致。高年级的学生有了一定的作文基础，文章大体语句较通顺、流畅、条理清楚，叙事生动具体，读后感感受真切。部分学生的文章还能做到构思巧妙、立意新颖、想象力十分丰富。还有高年级的老师还注意培养学生的自改和互改的能力，老师们采取了多生互批的方式，使学生的主动性体现更明显。学生学会评作文，自然是建立在懂得如何去写作文的基础之上的。有些老师还采用师生共批的方式，在作文批语后还留有师生交流的空间，有个学生在批语后写道：“我当时的想法太个人了，挺幼稚的，现在不会那么想了。”习惯中作文批改到老师的批语就结束了，学生本身对我们提出的意见或建议又是如何想的呢？他们真的能接受我们的批语吗？作文的目的是提高学生的写作水平，所以不能停留在老师个人对文章的定论中。其中在这方面做的好的老师有：黄燕妮、吴嘉斌、邓惠群。而曾映红、马斌、梁葆蓓三位老师对习作中的字词句方面改得很细。黄燕妮、吴嘉斌、罗润平、赖翠连、邓秀琼等老师作文评语写得较中肯、实在，对学生有指导意义。不足与建议：1.对学生的语言表述合理性关注不够，批注还可以更丰富些；还有对于小学生而言，基础知识非常重要，文章中出现的错别字不仅要指出，更要认真修改！第二次习作前或讲评课上一定让学生订正错别字。2.每个班仍有一少部分学生，作文能力较弱，中年级的构段、篇幅、语言的通顺流畅等方面，高年级的构思、选材、语言的运用、思想内涵的提升等方面还是应该加强指导。 3.有些老师的批阅过于粗糙简单，学生改了之后老师没有认真批阅，这是不负责任的。4.还是在鼓励性、有针对性评价方面很欠缺，上面我们已经说过了，无论在作文还是作业方面都存在这个缺陷。可能很多老师觉得这是一项负担，其实如果不把鼓励性评语看成一项工作，而看成是与学生沟通交流的另一个渠道也许做起工作来就会更顺心些。内容不一定就非就这一次作业写，可以是学习态度，可以是学习方法。比如“把你的笔尖削得细一些，字就会更干净的”，远比你批评他作业写得脏来得更实际些；“你的字真的越来越好了，老师已经看到了你的进步”；“你还可以把字写得更好，是吗”等等这些人性话的温情提醒会让学生更乐于接受。曾有一句话给我留下深刻的印象：你教给孩子了什么知识他可能记不住，可是你对他的爱他却记得牢牢的。这句话说得多么的实在，所谓亲其师信其道，这小小的几句评语会让你的学生欣喜半天，他们的心会更贴近你，每个班十份八，这个工作量应该并不大。应该不至于让你因为忙而无法顾及。而且我们平时的工作全体性的居多，真的有时间和学生慢慢细细的交流吗，这不正是一个渠道吗？让你的学生从你细心的评语中感受到你的爱，把你坚硬严格的老师形象软化温柔一些，孩子们会更接近你。在这方面，据赖校长所说英语老师做得较好，而我们的语文老师就显得有点惜言如金一些，希望下次作业检查中能看到新的起色。而所谓指导性就是要有针对性。比如一个老师在学生的眉批中写道：“冬天是自己感受到的，而不是妈妈说给你听的，如果写写自己的感受就会更生动了。如果再写一写达达香的外形、颜色或者是向征的精神，你的作文就会更上一层楼。”又或者是：“用词真准确，描写景物不仅要写看到的，听到的，还要写一写想到的，只要把自己的真情写下来，就可以提高自己的写作水平。再把花的形状颜色味道写出来，就更能突出你的花的喜爱了。”这样把写作的方法教给学生远比单纯“如果再写生动具体些就更好的”效果会更直接。所以再次希望大家详批要精，要点到位，不要泛泛而谈。这次作业检查也给我们的作文课带来一些思考，希望与大家交流。1、作文课的完整性与实用性。作文的目的是什么？是引导学生将观察与感悟到的生活写成文字，从而提高学生的语言表达能力、观察能力、感悟能力、审美能力等等。所以我们有必要来反思自己的作文课是否有效地提高了学生的作文水平。我想要提高作文课的实用性，首先要保证它的完整性。完整的作文教学应包括：确定作文题目与要求、课前指导、课上完成、教师批阅、学生修改、交流反馈。学生的写作源泉是身边的生活，无论是他们亲身经历的，还是通过其他渠道获得的信息，都可以作为他们写作的资源。但如何利用这些资源并将其转化为文字，就需要老师的指导了。我们要引导学生围绕中心学会有目的的观察生活，选择相关素材，并使材料条理起来。这样的课前指导会使中下游的学生有的可写，不至于产生过大的抵触心理。课堂作文与批改环节老师们都做得非常认真。检查作业时摆在我面前的作文本里通常是学生的习作与老师的批改。文中的问号依然孤零零的摆在那里。难道学生的习作应以老师的批语为终结形式吗？学生又是如何来对待老师的劳动成果呢？如果能让学生看了老师的批语，听了老师的讲评后拿起笔来有目的的修改文章，是不是就能落实习作中出现的问题了呢？哪怕是在原文中修改，我个人认为那也是十分有益的。老师的批语有时只能代表个人意见，并不能保证得到所有的学生的认同。有时只有和学生交流才能明白他的写作意图。所以要想使评价更有针对性，就需