大乌海地区电网电磁环网解环方案分析.pdf

2 0 0 9 年第 2 7 卷第 6 期 内 蒙 古 电 力 技 术 1 7 2 解环方案及运行方式 4 静态安全性分析 为实 现大 乌海地 区电网分 区供 电 需 要 优化 大 乌 海地 区 2 2 0 k V 系统 的网络 结构 限制 2 2 0 k V短 路电流 ， 解决 2 2 0 k V线路过载 、 降低系统输 电损耗 等问题， 增强供电可靠性 综合考虑大乌海地区 目前 存在的问题 确定 2种解环方案 。 方案 1 ： 解 开吉 兰太 与乌 海 、 吉 兰太 与乌 海 北之 间 的 2 2 0 k V环 网 保 留乌 海与 乌海 北 的 2 2 0 k V环 网。 方案 2 ： 解 开乌海 与 吉 兰太 、 乌海 与乌海 北 之 间 的 2 2 0 k V环网保留吉兰太与乌海北的 2 2 0 k V环 网。 为研究 大乌 海地 区 电网供 电可靠 性 针对 解环 方案 考虑 4种 不 同的运 行 方式 ： 方式 1 ， 供 电负 荷为 4 2 5 0 MW 的高负荷典 型运行方式 ： 方式 2 供电负 荷为 5 2 5 0 M W 极限负荷典型运行方式 ： 方式 3 供 电负 荷为 3 4 6 0 MW 小 负 荷全 开机 运行 方式 ：方式 4 供 电负荷 为 4 2 5 0 MW 高负 荷 的 5 0 d 开 机 运行 方式 3 潮流分析 根 据方 案 1 和 方案 2 在 4种 运 行方 式 下 大乌 海地区电网母线电压计算值见表 1 。 表 1 大乌 海 地 区 电网 母 线 电 压 比 较结 果 k v 变 电站 方式 1 方式 2 方式 3 方式 4 方案 1方案 2方案 1方案 2方案 1方案 2方案 1方案 2 乌 海 5 0 0 k V 吉 兰 太 5 0 o k V 乌 海 北 5 0o k V 乌 海 2 2 0 k V 吉兰太 2 20 k V 乌 海北 2 2 0 k V 由 N一 1开断计算结果分析 2种方案下运行方 式 1 和 运行方 式 4均无 过载 线路 方 案 1中 ， 运行 方 式 3 乌 海 主变 N 一 1开断 ， 另 1 台 主变及 乌海北 主 变将过 载 ：乌海 北 主变 1 开 断 乌海 2台主变过 载 方 案 2中 。 运 行 方 式 2 海 勃湾 电厂一 黄河 的 2 回线 路存 在 _ 1 过 载现 象 ：运 行方 式 3 ，乌海 主变 _ 1 开 断 另 1台主变 将过 载 海勃 湾 电厂一 乌海 v l 开 断 ， 切改 的乌海一 卧龙 岗线 路过 载 方案 2过 载情 况较 多 5 短路电流分析 从短路电流计算结果( 见表 2 ) 看 出 方案 1 吉 兰太 地 区 的短路 电流 较低 方案 2乌 海 附近 的 2 2 0 k V母 线 短路 电流较 低 最大 短路 电流 都 出现在 乌海 5 0 0 k V变电站的 2 2 0 k V侧 ：方案 1 吉兰太 、卧龙 岗 、 顺 达站 、 五福 站 、 中盐 站 2 2 0 k V母 线短 路 电流较 低 方 案 1 优于 方案 2 表 2大 乌 海地 区 电 网短 路 电 流 计 算 结果 k A 2 2 8 0 2 2 6 5 2 2 1 7 2 1 8 8 2 2 7 6 2 2 7 4 2 2 3 2 2 1 9 8 6 暂态稳定分析 2 2 5 4 2 2 68 2l O 8 2l 9 7 2 2 8 1 23 0 1 2 2 0 5 2 2 26 从 潮 流计 算 结 果 分 析 4种 运 行 方 式 下 潮 流 和 电压值 均在 安全 许可 的范 围之 内 ， 潮 流分 布较 合理 。 只是在 运行 方式 2极 端大 负荷 时 方 案 1 吉 兰太地 区 电压较低 而 方案 2对 吉兰 太地 区 的电压有 较好 支撑作用 ， 其他运行方式下 2种方案差别不大 。 暂 态稳 定计 算 中 5 0 0 k V 主变 单相 短 路跳 三相 故障时 系统均能保持稳定 当发生 5 0 0 k V主变三 相 永 久 性 故 障 、 5 0 0 k V线 路 三 相 永 久 性 故 障 、 2 2 0 k v线路三相永久性故障时 2种方案的主要问题都 是部 分地 区短 路故 障后 阿盟 地 区电压失 稳 运行 方式 1 方案 2暂态 稳定 性优 于方 案 1