证券其它相关论文-基于VaR方法的开放式基金流动性风险测度.doc_第1页
证券其它相关论文-基于VaR方法的开放式基金流动性风险测度.doc_第2页
证券其它相关论文-基于VaR方法的开放式基金流动性风险测度.doc_第3页
证券其它相关论文-基于VaR方法的开放式基金流动性风险测度.doc_第4页
证券其它相关论文-基于VaR方法的开放式基金流动性风险测度.doc_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

证券其它相关论文-基于方法的开放式基金流动性风险测度内容摘要:本文采用VaR方法并结合GARCH模型,对选取的3种不同风格开放式流动基金,即股票型基金、平衡型基金、价值型基金的流动风险进行测度和比较,发现不同风格的基金流动性风险差距不显著,并分析了其原因,以便为投资者提供参考。关键词:风险价值(VaR)开放式基金GARCH模型流动性风险我国证券市场于2001年9月推出了第一只开放式基金华安创新,标志我国基金业发展实现了从封闭到开放的历史性跨越,从此我国基金业进入了一个崭新的发展期。然而由于其可以赎回的特性,流动性风险一直成为关注的焦点。有效测量流动性风险是开放式基金风险管理与控制的基础和前提。VaR及其计算原理风险价值(或在险价值)(ValueatRisk,VaR)最早由JP.Morgan公司提出,一般定义为:在正常的市场条件下,某一特定的时期内,在给定的置信度下,某一金融资产或其组合可能遭受的最大潜在损失值。其数学表达式为:其中,P为证券组合在持有期t内的损失,VaR为置信水平c下处于风险中的价值。若假设资产组合收益率服从正态分布,则在方差协方差法中:(1)其中0为资产组合期初价值,Z为置信度水平下的正态分布上分位点,为收益率时间数据序列的条件标准差,t为持有期限。计算VaR,关键在于如何拟合出收益率的分布和计算出标准差,借助于GARCH模型测量基金收益率的波动2,对收益率的波动开方即可得。建立模型实践证明,大多数金融数据序列的分布较正态分布而言,尾巴拖得更长,中间峰顶更尖,即具有厚尾巴特征。而GARCH模型有助于模拟这种现象。根据对基金收益率rt的正态分布检验,可知rt分布尖峰厚尾,根据AIC和SIC信息准则最小的原则及Loglikelihood函数,判断GARCH(1,1)较优,GARCH(1,1)模型如下:(2)说明:是均值;2t-1是用均值方程的随机扰动项平方的滞后来度量从前一期得到的波动性的信息:2t-1是前一期的预测方差。只要根据公式(2)计算出,然后根据公式(1)就可以计算出基金的VaR值。数据选取及检验本文数据选取2006年10月25日至2008年10月24日15只开放式股票型基金,因为这个阶段基金也经历了牛市与熊市比较有代表性。它们来自我国最早成立的10家基金公司国泰、南方、华夏、华安、博时、鹏华、长盛、嘉实、大成、富国,共488天有效数据用于模型参数估计。15只基金分别为5只成长型基金华夏成长、嘉实成长、华安宏利、国泰金鹰、长盛精选;5只平衡型基金南方贰号、国泰精选、华安创新、博时平衡、大成蓝筹;以及5只价值型基金大成精选、华夏回报、博时价值、富国天益、鹏华价值。为了减少舍入误差,以基金的累计净值的一阶差分作为开放式基金日收益率,即rt=Inpt-Inpt-1(pt为第t日的净值)。对于由于某种原因停盘的情况,用SAS系统缺省的方法进行数据填补,即将上一交易日的数据默认为当日的数据。运用EXCEL以及Eview软件对数据处理,得到关于基金收益率的统计描述数据(见表1)。如表1所示,除了嘉实成长外所有的偏度大于零,说明是右偏的。所有峰度都大于3,分布呈现尖峰厚尾特点,JB的统计量对应的P值接近零,所以要拒绝基金的收益率是正态分布的假设。另外,对所有的收益率进行平稳性检验,得到的ADF值小于不同显著性水平下的临界值,因此序列不存在单位根,收益率rt序列是平稳序列。本文用GARCH(1,1)模型,且假设收益率服从广义t分布是合理的。实证结果分析对表1中的收益率数据用GARCH计量分析,计量结果(见表2)。从表2可以看出,+值非常接近于1,表明一个条件方差所受的冲击是持久的,即它对所有的未来预测都有重要作用。DW值非常接近2,可以认为不存在自相关。对计算结果进行条件异方差ARCH-LM检验,伴随概率P接近1,说明已经消除了异方差效应。表2中的是通过对GARCH生成的2进行开方得到的,本文选显著水平5%,则对应的z=1.645最后一列Var值是根据公式(1)得到的。不同投资风格的VaR值区别不明显,甚至可以说是混杂的。价值型基金的平均收益率最低,为-0.0010138;成长型为-0.000933;平衡型为-0.0008908,这与预期不吻合。只有华安宏利对应高风险、高收益金融资产的特征,其他14只基金并没有严格对应高风险、高收益,特别是鹏华价值恰恰相反,其风险最高,但损失相对较低。所有这些都与成熟的市场相背离。对于投资者来说,基金不同风格的分类就失去了指导意义。造成上述现象的主要原因是,基金经理的“羊群行为”,基金经理也有从众的心理及减少后悔的倾向;优质公司数量不多,基金经理只能投资仅有的一些优质公司。截至2008年9月30日的数据显示:招商银行被12家基金重仓持有,贵州茅台酒被7家基金重仓持股,苏宁电器被6家持有,中国神华被5家持有,中信证券被5家持有等。另外,从+值非常接近于1可以看到我国资本市场不成熟,是弱势有效市场;金融衍生品不发达,而且我国基金投资领域也受到限制,仅能投资上市公司股票、债券以及证监会规定的其他证券品种。相比之下,国外基金可以投资股指期货、MBS、ABS、期权、期货、远期互换等等。参考文献:1.Engle,RobertF.andVictorK.NG.MeasuringandTestingtheImpactofNewsonVolatility.JournalofFinance,1993(

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论