从人性角度浅谈刑法的目的

1 / 4 从人性角度浅谈刑法的目的 从人性角度浅谈刑法的目的 法之存在的一大目的就是解决纠纷，而纠纷产生的根源在于人际关系的打破。人际关系的维系纽带是人性：善、则维持；恶、则打破。若从人性角度思考法之存在的目的，便会有更加清晰明了的认识。 一、刑法的人性基础 在刑法理论界，对人性有着理性人与经验人之争。刑事古典法学派看来，人之所以为人在于其具有理性，他基于自己的意志自由选择 自自己的行为。正如黑格 尔尔所说：“人是理性的 动动物，犯人也是意志自 由由而实施犯罪行为的， 由由此得出的结论：刑罚 既既然被包含着犯人自己 的的法，所 以处罚他，正 是是尊敬他理性的存在。 ”同时，以贝卡利亚 为为代表的形式古典学派 认认为立法者可以依靠人 的的理性来预测规定一切 犯犯罪行为并在刑法典中 详详尽规定。由此来限制 法法官的自由裁量权，从 而而保障人权。这便是罪 刑刑法定原则的来源。 刑事实证学派则提出经 验验人观点。人的一切行 为为，从本质上说是被决 定定的。菲利曾说：“犯 罪罪人犯罪并非出于自愿 ；一个人要成为罪犯， 就就必须使自己永久地或 暂暂时的置身于这样一种 人人的物质和精神状态， 并并生活在内部和外部促 使使他走向犯罪的那种因 果果关系链条的环境中。 ”这便是天生犯 罪人论 的的由来。立法者的理性 能能力是有限的，不可能 将将日新月异2 / 4 的，千差万 别别的任何情况都囊括在 一一部刑法典中。因此， 不不能盲目的崇拜与迷信 刑刑法典，而要赋予法官 一一定的自由裁量权。 笔者认为，对以上两 种种论断应当辩证统一地 看看待：一方面，我们不 能能否认人的理性存在的 客客观性。否则，对于犯 罪罪人来说，我们就本文 由由论文联盟 http:/收集整理很难找到 谴谴责的依据，刑罚也起 不不到任何预防作用。对 于于立法者来说，则直接 否否定了其制定刑事法典 的的可能性。另一方面， 也也不能将理性绝对化， 还还要考虑经验。只有考 虑虑个体性差异，赋予法 官官适当的自由裁量权才 能能将抽象的法条适用于 具具体的犯罪案件，正真 实实现刑罚具体化，弥补 法法律抽象化的缺陷。 二、从人性基础看刑法 目目的 目的，从哲学 上上看是指主体于自身的 需需要由内及外的要求、 追追求、希望，反映了主 体体对于客观事物的实践 关关系。从人性基础来分 析析刑法的目的会有更深 层层次的认识。 首先 ，无论是立法者还是公 民民个体，均是理性与经 验验的统一。但立法者的 意意志有统治阶级的强制 力力做以保障，公民的意 志志自由在公权力面前往 往往显得软弱无力。因此 ，笔者看来刑法的一大 目目的就是在统治者与被 统统治者之间找到一个平 衡衡点，使之两者的“人 性性”都能较为自由而全 面面的发展。在本质上来 说说，刑法遏制的不是犯 罪罪人，而是国家。但 在在3 / 4 特殊情况下，公民的 非非理性诉求也会成为定 罪罪量刑的标准，而这不 仅仅与罪刑法定原则是背 道道而驰的，而且会引起 多多数人的暴政！ 三 、正确认识刑法目的对 于于实践的启示 近年 来来，诸如赵作海案，张 高高平、张辉叔侄强奸的 冤冤案比比皆是。笔者认 为为出现如此冤案的一大 原原因就是我们的法律工 作作者并没有真正理解我 国国刑法的目的。在他们 看看来凡被公安怀疑或抓 捕捕的人 便是有罪之人， 刑刑法就是用来惩罚犯罪 的的呀！于是他们千方百 计计地来找各种的证据来 印印证他们的猜想，找不 来来便以公权力为威胁让 犯犯罪嫌疑人自己承认， 不不承认就通过各种方式 进进行刑讯逼供，直到犯 罪罪嫌疑人招架不住承认 为为止。这是一个多么可 怕怕的司法现状！在这里 我我们看不到法律应有的 公公正与正义，看不到人 权权，就连起码的案件真 相相也看不到！ 但若 我我们的司法工作人员能 认认识到惩罚犯罪仅是刑 法法的一个手段，不能为 了了惩罚而惩罚。保护法 益益、保障人权才是刑法 的的目的时，我们才能避 免免知法犯法。我们在收 集集其有罪证据 的同时也 要要收集其无罪的证据。 给给予每个犯罪嫌疑人其 作作为一个人所应享有人 权权。同时，我们还需充 分分考虑个体的经验