SolidWorks与其他三维绘图软件比较.doc

SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。如果你用的是Pro/E，想要从2D的CAD转换到3D的CAD，改用SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。1.性价比Pro/E：低SolidWorks：高严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。当Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。点评：SolidWorks胜出。2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。SolidWorks是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了点评：平手4.设计与创造力Pro/E：低SolidWorks：高很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势，让大家不局限在软件的使用上，而是专注于设计本身，点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。5.CAD接口Pro/E：高SolidWorks：低pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks制作的好。点评：Pro/E胜出6.模具设计Pro/E：高SolidWorks：低Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线，设计分型面，包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查，检查模具锁死条件计算填充量，使用分型面将模具分开，并创建实体模型的模具元件，例如型芯、型腔和滑块。SolidWorks在模具设计上逊色于Pro/E。点评：Pro/E胜出接着上次的给大家说，这次是SolidWorks与Solid Edge的使用报告。SolidWorks与Solid Edge的销量至少是Solid Edge的4倍。这两种产品表面看来大同小异，但SolidWorks的功能和整体性能有相当大的优势。Solid Edge最初是由Intergraph Corporation开发的，用作EMS的替代产品。1996年，在SolidWorks首次发布后不足3个月的时间里，Solid Edge也开始上市。1997年，Solid Edge被UGS收购，核心技术由ACIS转为Parasolid。之后，随着UGS收购SDRC，然后UGS又被EDS收购，Solid Edge开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。2004年，EDS将UGS部门卖给私人投资者。这家独立公司又于2007年初被Siemens收购，Siemens主要看中它的自动化和PLM业务。在所有权变更的过程中，Solid Edge的盈利始终很少，并且销量也不断减少。虽然Solid Edge的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的话，Siemens很可能会抛售该产品。UGS在被Siemens收购之前，将Solid Edge作为其Velocity Series产品线的一部分进行销售。Velocity Series是CAD/CAE/PDM系列产品线，包括Solid Edge、Femap（UGS的分析软件）和Teamcenter Express（与Solid Edge集成的受限版Teamcenter）。PK1: DWGeditor?SolidWorks：大多数评估3D机械设计解决方案的公司，在其老系统中都有大量的2D数据。SolidWorks会保护这种投资，在每套许可中都提供了特有的DWGeditor。DWGeditor可以：使用原创DWG文件，兼容版本2.5到新版本的AutoCAD文件，提供AutoCAD用户熟悉的用户界面 ，能运行LISP程序，是SolidWorks设计软件的一部分，并可得到相应维护。Solid Edge：仅提供DWG和DXF文件的基本转换，强迫许多Solid Edge客户维护两套CAD系统。PK2:功能强大Solid Edge：最大的缺点是处理工程图信息的功能很差。SolidWorks：在草图程序、零件特征、装配体和工程图方面具有优势，在日常使用中可以提高生产力Solid Edge在钣金领域以及在对Teamcenter PLM的集成中保持绝对的优势。我个人非常在意cad的操作技巧，前两天看到有个sw的网站里有近200多条的技巧，我很受用。这次我想和大家说说sw和ug。其实说起他们，我觉得就是在价格上相差比较大。很多人认为ug属于高端产品，其实现在大家对高低、端的区分存在很多的分歧，记得之前有朋友这样说过，感觉cad软件就像一个师傅的几个徒弟一样，学的武艺，差别都不是很大，只是打出的招数不同而已。在3D建模方面，大同小异，如果随便看看，感觉差异很小的，但是如果插入心窝，感觉还是有点差异。我也很是认同他的观点。现在来说一下我的想法。sw:最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，再说sw公司是专业的软件公司，所以新手用这款软件还是很好的选择;在大型装配、智能设计、以及CAE分析方面，solidworks的优势还是比较明显的，在这些方面有要求的朋友可以用sw;在设计验证上，做的也是很好，我个人非常喜欢这个软件，向大家推荐。ug:UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的。经常设计曲面的朋友可以倾向于ug;UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他