交通肇事逃逸的是否承担全部责任.doc

交通肇事逃逸的是否承担全部责任 第一，交通事故发生后，当事人有逃逸行为，应当承担事故全部责任;第二，如果确有证据证明行人横穿马路有过错的，可以减轻当事人的事故责任。 现实中，出现交通肇事逃逸的情况也是比较多的，通常人们也会认为这属于比较严重的情节，而在追究责任的时候处罚也比较重。但交通肇事逃逸的是否承担全部责任呢？相信很多人就不是很清楚了，下面就让小编来为你做介绍吧。一、交通肇事逃逸的是否承担全部责任交通肇事逃逸就要承担事故全部责任吗?依据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第92条的规定，解答如下：1、交通事故发生后，当事人有逃逸行为，应当承担事故全部责任;2、如果确有证据证明行人横穿马路有过错的，可以减轻当事人的事故责任。交通肇事逃逸后事故责任认定在实践中比较复杂，通常有如下几种情况：(1)交通事故因当事人逃逸而无法确定当事人过错的，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任;(2)交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是双方均无过错，即意外事故，逃逸方承担全部责任;(3)交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是逃逸方有违法行为或驾驶有重大过错，他方没有过错，逃逸方负全责;(4)交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。很多交通事故当事人在事故发生后消极等待，而不是积极协助公安交通管理部门把交通事故发生的事实调查清楚，准确确定事故各方当事人的责任。等到了事故认定做出后，一切悔都晚了!对涉及交通肇事逃逸的案件，如果事故受害人达到重伤程度，逃逸当事人就涉嫌交通肇事刑事犯罪的问题，人们习惯性地认为逃逸就负事故全部责任，这种看法是错误的，如果受害人确有过错，那么受害人也应承担相应事故责任，也就是要减轻逃逸方的事故责任。二、什么是交通肇事逃逸根据处理程序规定(公安部70号令)规定“交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通的行为。肇事逃逸的构成条件主要有：(一)肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。如案例1：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般。需要强调的是，我们这里所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。(二)主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究;实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。如案例2：司机宋某违章驾车，将一行人于某撞死，正当宋某对于某进行抢救时，于某的亲友及当地群众闻讯赶到，持械对宋某进行殴打。宋某被逼无奈，驾车逃离现场，直接到当地公安派出所报案。本案中，宋某的逃跑行为就不能认定为“交通肇事后逃逸”。当然，需要说明的是，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则，如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。(三)客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。这里有争议，有人认为仅仅将其限定为逃离“事故现场”，而实践中大多数并不拘泥于“事故现场”，而是与“不向公安机关报案”的行为一并来考虑的，总之，要看具体情节。综上可以知道，要是具有交通肇事逃逸的行