鉴定人不同刑事鉴定意见的处理规则.doc_第1页
鉴定人不同刑事鉴定意见的处理规则.doc_第2页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

鉴定人不同刑事鉴定意见的处理规则 我国对鉴定人不同结论的处理规则有三种：1、按鉴定人个人负责制的规则处理;2、用表决制的方式处理不同鉴定意见;3、采用记录在案、以保留意见的方式处理鉴定分歧。 刑事案件中有一类证据是鉴定意见，这一般是由专门的专家作出了鉴定之后形成的一种意见报告，属于言辞证据中的一种。但现实中就有可能出现鉴定人有不同刑事鉴定意见的情况，这样的情况下应该怎么来处理呢?现在就让小编来为你解答疑惑吧。一、鉴定人不同刑事鉴定意见的处理规则鉴定人进行鉴定后，应当出具鉴定结论、检验报告，并且签名或者盖章。几个鉴定人意见有分歧的，应当在鉴定结论上写明分歧的内容和理由，并且分别签名或者盖章。司法鉴定机构对复杂、疑难的技术问题或者对鉴定结论有重大分歧意见时，应当由司法鉴定机构主管业务负责人主持会鉴、或者在听取有关专家意见后再作出结论，不同意见应当如实记录在案。我国对鉴定人不同结论的处理规则有三种：1、按鉴定人个人负责制的规则处理;2、用表决制的方式处理不同鉴定意见;3、采用记录在案、以保留意见的方式处理鉴定分歧。二、怎么进行刑事复核鉴定复核鉴定的申请、决定和委托同初次鉴定基本相同。鉴定委员会受理案件后交相关专业的专家小组进行鉴定。专家鉴定小组的成员应是固定的，是经过审查并获得委员会颁发的专家资格证书者。每一案件(一个专门性问题)中参与鉴定的成员不得少于5人。成员过少，一则缺乏代表性，二则难以保证鉴定结论的客观性、准确性。同时，曾参加过该案鉴定的专家必须。专家小组的鉴定活动，必须在鉴定委员会直接领导下进行，由组长主持。要绝对保证鉴定活动独立进行。任何人不得干预，不得对鉴定结果提出任何要求或提供任何暗示。专家小组内部要严格鉴定活动独立的原则。鉴定结论一致的，参加鉴定的每个专家在鉴定书上签名;鉴定结论不能取得一致的，可参照各国立法的惯例，在鉴定文书上分别写明不同意见的依据及其人数，或分别出具鉴定文书。决不能采取投票方式，以多数人的意见作为鉴定结论，少数人的意见记录备查。委托机关、人大、政协可派代表旁听鉴定小组的讨论活动。专家小组的鉴定结果，以鉴定委员会的名义出具鉴定文书，由参加鉴定的专家签名，加盖鉴定委员会鉴定专用章。鉴定文书的内容与一般鉴定文书相同。如是协调鉴定分歧的鉴定，在前言部分要写明历次鉴定的经过及其结果。鉴定委员会的鉴定结论与其他鉴定结论一样，对于裁判机关没有约束力。根据部分省市地方立法的规定，它对于解决鉴定分歧、终止本裁判程序的鉴定具有决定意义;鉴定委员会的鉴定结论(集体一致的结论)是该诉讼程序或同一审级的最终鉴定结论。如果鉴定分歧出现在阶段，根据鉴定委员会的鉴定结论，起诉机关即可结束起诉阶段的鉴定;如鉴定分歧出现在审判阶段，人民法院即可根据鉴定委员会的结论终结本审级的鉴定。在实际处理的时候具体有三种规则，上文中小编应作出了介绍，各位可以具体了解一下。当然，就专家的鉴
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论