职务犯罪辩护词怎么写？.doc

职务犯罪辩护词怎么写？ 职务犯罪辩护词要针对主体是否适格、被告是否主观犯罪、是否有认罪坦白情节及侦查程序是否合法等作出辩护。职务犯罪的主体是国家工作人员，代理律师在辩护词中可以陈述被告主体不符，如果有证据证实，行为人并非出于故意，而是由于疏忽大意的过失或者意外事件导致犯罪行为的发生，则有可能不属于犯罪行为。 职务犯罪辩护词尊敬的审判长、审判员：李某涉嫌贪污罪一案，山西某某律师事务所接受被告人李某本人的委托，指派我们担任其在本案的辩护人，经过查阅本案卷宗，会见本案被告人，辩护人现根据庭审情况，发表辩护意见。辩护人认为，根据现有证据不能认定被告人李某的行为构成贪污罪，同时也不符合任何犯罪构成要件。根据刑法第三百八十二条规定，贪污罪是指，国家工作人员主观上具有非法占有的目的，客观上利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。而本案中，李某既不是国家工作人员，主观上也没有非法占有的目的，客观上更没有利用职务上的便利。具体理由如下：一、起诉书指控李某作为某乡政府民政办助理员属于国家工作人员，属于事实认定错误。李某根本不是国家工作人员。我们通过今天的庭审调查，李某在某乡政府的职务是民政办助理员，或者叫民政办主任。通过字面意思的理解，被告人李某可能是国家工作人员，但是判断被告人是否是国家工作人员的标准，并不能仅仅从字面上理解，还应该调查被告人担任职务是否属于公务员编制，是否具有行政级别，以及担任职务的具体职责。而庭审调查阶段，辩护人已经提交了某乡政府的证明，显示被告人李某根本不是国家公务员，没有任何行政级别。被告人在乡政府担任的职务实际上就是个“临时工”。因此，李某并不在刑法第93条规定的国家工作人员的范围内，不能作为构成贪污罪的犯罪主体。二、李某获得4万元补偿款，经过了乡长郝某、纪检书记程某的同意的，并且在乡政府77号记账凭证中有体现，根本没有利用职务上的任何便利。利用职务上的便利是构成贪污罪的一个必要特征。所谓利用职务上的便利是指上述主体利用自己职务范围内的权力，即利用其主管、经营或者经手公共财物的便利条件，非法占有公共财物，这里的利用职务之便是指直接利用职务上的便利条件，而不包括利用其权力和地位所形成的影响，通过其他国家工作人员职务上的行为，为其创造条件，使其非法占有公共财物的情形。从被告人李某在某乡政府的具体职务来看，作为民政办助理员，根本没有权力，从乡政府账上直接提出钱款。事实上，李某获得38万余元，是由于程某书记不熟悉补偿工作造成的;李某在获得38万余元后，第一时间将钱交给了程某书记;之后李某4万元补偿款，有具体的补偿依据，并经过程某书记和郝某乡长同意。三、李某获得4万元，是石粉厂建筑材料的补偿款。(一)被告人李某获得4万元补偿款，有事实上的补偿依据。根据李某的讯问笔录，乡长郝某在和他谈石粉厂、石膏矿的拆迁补偿的时候，最后乡政府同意补偿20万元，石粉厂由李某自行拆除。但是在某某公司在进场拆迁过程中，迅速拆除石粉厂，在拆除即将完成的时候，李某进行了阻拦，之后某某公司的负责人和卢某某取得了联系，卢某某将情况汇报给了乡长，郝某告诉李某别拦了，给你补偿了，随后协商确定补偿4万元。郝某的调查笔录也印证了李某的供述内容。(二)辩护人对于卢某某情况说明的证据能力、证明力均存在异议，根据法律规定，不应当作为定案根据。四、检察机关指控被告人李某构成贪污罪的证据严重不足(一)检察机关对于本案定罪量刑存在重大影响的四组证据，没有随案移送。(二)根据本案现有证据，无法证明“被告人李某利用职务便利非法占有公款4万元”。五、侦查机关在侦查过程中存在程序违法的问题根据李某第一次讯问笔录的内容，侦查机关在讯问笔录中并未注明同步录音录像。辩护人有理由怀疑，侦查机关没有进行了同步录音录像。根据刑事诉讼规则第201条的规定，人民检察院立案侦查职务犯罪案件，在每次讯问时，应当对讯问过程实行全程录音、录像，侦查机关的办案程序违法。综上所述，本辩护人认为，被告人的行为不符合贪污罪的犯罪构成要件，其主体身份并不是国家工作人员，其获得的4万元是补偿款，且没有利用职务之便。因此，根据刑事诉讼法第一百九十五条之规定，应当作出指控被告人构成贪污罪罪名不能成立的无罪判决。以上辩护意见，请合议庭予以考虑并采纳。山西某某律师事务所尉某某 律 师综上所述，职务犯罪危害社会，国家对此打击力度一直很大