民法总则乘人之危的胁迫欺诈情况哪些条款可以适用？.doc

民法总则乘人之危的胁迫欺诈情况哪些条款可以适用？ 当事人处于被动的困难情况下，犯罪者对其作出强迫行为来为自身谋取利益的，属于乘人之危，是一种胁迫的情况。若进行合同的订立，会使当事人蒙受损失。我国不同法规对于乘人之危和显失公平，分别规定为可变更、可撤销和无效。民法变更时已经将“乘人之危”撤销，用“显失公平”进行表述。民法总则乘人之危的胁迫情况有哪些条款可能适用？以下是两种词汇定义的相关资料和分析： 当事人处于被动的困难情况下，犯罪者对其作出强迫行为来为自身谋取利益的，属于乘人之危，是一种胁迫的情况。若进行合同的订立，会使当事人蒙受损失。我国不同法规对于乘人之危和显失公平，分别规定为可变更、可撤销和无效。民法变更时已经将“乘人之危”撤销，用“显失公平”进行表述。民法总则乘人之危的胁迫情况有哪些条款可能适用？以下是两种词汇定义的相关资料和分析：一、乘人之危和显失公平是什么（一）乘人之危最高人民法院民通意见第70条规定：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。根据合同法规定，乘人之危订立的合同，须是不损害国家利益时，才构成可撤销行为，否则为无效民事行为。其要件有三：一方乘对方处于危难；受害人迫于危难状态；严重损害对方利益为法律所允许的。（二）显失公平显失公平行为是指民事行为效果明显违背公平原则的行为。对于民事行为达到何种程度算显失公平，最高人民法院民通意见第72条的解释是：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。概括法律的规定，显失公平行为的要件是：1、须属有偿行为。无偿行为因当事人一方不支付对价，谈不上公平与否的问题。2、须行为内容显失公平。显失公平是指根据该行为已经实施或者约定实施的财产上的给付，明显背离公平原则。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显不对等的情况。3、须受害人出于急迫、轻率或者无经验。显失公平的受害一方，在实施行为时，表面上也是自愿的，然而在这种自愿的背后，却有急迫、轻率或者无经验的背景。假如不是这样，那么他是不会实施的。因此这种自愿是存在缺陷的，所以法律给予行为人一个补正的机会。二、存在乘人之危、显失公平因素的胁迫行为相关法规（一）民法总则法规第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。（二）其他相关法规民法通则第五十九条第一款第二条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：显失公平的。民法通则第五十八条第1款第三条规定：下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；合同法第五十四条第一款第二条和第二款规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。危难之际被迫的不真实表示属于乘人之危，利用对方劣势违反双方之间公平为显失公平。两者构成要件并不相同，手段多为欺诈、胁迫，民法总