根据民法总则适用该怎样理解？.doc

根据民法总则适用，该怎样理解？ 我国以法治国，以法立国，法律渗透到了每一个中华人民共和国公民的生活中，各种各样的法律法规，和我们的生活息息相关。民法、刑法、行政法等等，让每一个生活在中国的公民的各方面都得到了可靠的保证。以中华人民共和国民法总则来说，从人还是胎儿时期的时候到去世之后，每一个阶段都有相应的条文。那么根据民法总则适用到个人，该怎样理解呢? 我国以法治国，以法立国，法律渗透到了每一个中华人民共和国公民的生活中，各种各样的法律法规，和我们的生活息息相关。民法、刑法、行政法等等，让每一个生活在中国的公民的各方面都得到了可靠的保证。以中华人民共和国民法总则来说，从人还是胎儿时期的时候到去世之后，每一个阶段都有相应的条文。那么根据民法总则适用到个人，该怎样理解呢?根据民法总则适用，理解的相关文字如下说明。立法法第92条规定：“同一机关制定的法律特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”这是处理“新旧法”关系的“新法优于旧法”的原则。关于中华人民共和国民法总则(草案)的说明中提到，“民法总则与民法通则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定”。那么，民法总则与其他已有的几十部民商事法律规范群之间有不同规定时，应当如何适用法律?中国社会科学院法学研究所研究员邹海林在中国社会科学报撰文认为，民法总则对此缺乏规定，也没有其他立法说明，是否应当实行“新法优于旧法”的原则?例如，证券法第120条规定：“按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果。对交易中违规交易者应负的民事责任不得免除;在违规交易中所获利益，依照有关规定处理。”如果有意思表示瑕疵(如重大误解、欺诈、胁迫)而发生、依照民法总则的相应规定请求撤销依照“交易规则进行的交易”，证券法第120条是否仍有适用的效力?再如，保险法第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”民法总则第119条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据民法总则适用，投保人随意解除保险合同的规定，早于民法总则而与民法总则第119条的规定不同，是否仍应当适用保险法第15条?诸如此类，在我国已有的民商事法律规范群中比比皆是。邹海林认为，编纂民法典首先应当考虑民法典编纂过程中统一(统合)“旧法”的方式以及在多大程度上统一(统合)“旧法”的问题，但我们在这个问题上显然缺乏预案。若按照“新法优于旧法”的原则处理民法总则和已有的民商事法律规范群之间的“新旧法”关系，根本不现实而且也不能这样做。目前距离民法总则生效仅有几个月的时间，民法总则和已有的民商事法律规范群之间的“新旧法”关系的处理，显得更加紧迫。如果民法总则生效前，对此问题仍然不能有个法律上的交代，势必严重影响我国民法典编纂的进程和已有的法律秩序(生活秩序)的稳定。民法总则(民法典)具有统一(统合)法律的政治使命。尤其是那些早于民法总则形成的其他民商事法律规范群，均应当接受民法总则的原则性规定和一般性规定的评价，依照“新法优于旧法”的原则处理，但又应当允许存在特殊或者例外。邹海林建议，优先于民法典分编的编纂，制定一部“民法总则法律施行法”，以应对我国短期甚至长期内都将存在的民法典编纂过程中的“新旧法”关系。在制定专门规定民法典编纂过程中的“新旧法”关系“法律施行法”前，全国人大常委会有条件且有必要依照立法法第45条的规定，对民法总则的施行和已有的民商事法律规范群的适用之“新旧法”关系作出相应的“法律解释”，而不宜将此问题交由最高人民法院进行司法解释。在发生“对同一事项的新的一般规定”(如民法总则第70条第2款关于法人的清算义务人的一般规定)与“旧的特别规定”(如公司法第183条关于公司的清算义务人的规定)不一致、不能确定如何适用法律的事件时，全国人大常委会还应当依照立法法第94条的规定，承担起立法者解释法律的责任，对如何适用法律作出裁决。每一个人在社会上生活、工作和学习