借据是直接证据吗？注意事项有哪些？.doc

借据是直接证据吗？注意事项有哪些？ 在一般的借款纠纷当中，法官在认定是否有借款事实时一般会把借条作为确定案件事实的直接证据。在民间借贷中一般借款人都要向出借人出具借条，以证明借款事实，并就借款的有关事项进行约定。在正常情况下借条完全可以证明借款事实。在诉讼中出借人只要出具了借条就已经完成了举证责任。如无特殊情况应该认定借条的证据效力。 在民间借贷中，借款人一般会写下一张借条，但是一旦发生借贷纠纷，法庭在审判过程中，借据是直接证据吗，恐怕大家还不知道，那么关于这方面有什么法律规定，借条有着什么样的效力，小编问您详细解答。一、借据是直接证据吗在一般的借款纠纷当中，法官在认定是否有借款事实时，一般会把借条作为确定案件事实的直接证据。借条是书证，在必要时也可以成为物证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条的规定，它的效力优于其他的证据;况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条持有人胜诉。二、借条效力瑕疵的几种情况在民间借贷中，一般借款人都要向出借人出具借条，以证明借款事实，并就借款的有关事项进行约定。在正常情况下，借条完全可以证明借款事实。在诉讼中，出借人只要出具了借条，就已经完成了举证责任。如无特殊情况，应该认定借条的证据效力。然而在复杂的社会生活当中，确实会有凭空出具借条的情况。审判实践当中遇到的情况主要有以下几种，一是受威逼、胁迫，委心写下借条;二是赌债，无钱还不得已写下借条;三是伪造借条;四是借条被出借人拿到后，出借人未实际向借款人付款;五是在饮酒、吸毒等失去意识的情况下出具的借条。在这样的案件当中，往往是原告拿借条起诉，而被告提出上诉理由进行抗辩。一旦这种情况发生，会给案件的审理带来很大的难度。按照谁主张谁举证的原则，在原告已经举出借条的情况下，一般应当认定原告已经完成了举证责任。若被告举不出足以推翻借条证明力的证据，那么被告将败诉。而法院若如此下判，从形式和逻辑上似乎并无不妥。因为作为一个具有完全民事行为能力的人，应该清楚的知道借条的法律效力和出具借条的法律后果。只要是出具真实签名的借条一般就可以认为是债权凭证，而不必查明借条的内容是否真实履行。在借款纠纷案件中，上述列举的五种抗辩情况，在个别案件当中不排除可能性。但即使真的存在这五种情况，按照诉讼法要求，被告应当举证来反驳原告的借条。只有被告提出充分的证据，才能驳倒原告要求还款的诉讼请求。证据充分自不必说，但一般来说被告很难举证。因为在这种案件当中，很难能留下证据痕迹。如果按照借收条判，那么就有可能造成冤案。在有的时候，虽然审判符合形势的要求，法官也可以充分利用证据规则来处理问题，但一些时候，形式的合法性会抹杀正义。我们不仅需要形式正义，也需要实质的正义。所以在这种情况下，当法官在审理当中，根据被告的无证据的抗辩如发现可疑之处，对借条本身和借款行为发现有悖于生活常理时，就应进一步审查借款的实际行为是否真得履行，以此来佐证借条的证据效力。通过这篇文章，大家对于借据是直接证据吗这个问题肯定有了底。在一般情况下，借条是可以作为直