徇私枉法罪枉法裁判罪有哪些不同.doc

徇私枉法罪枉法裁判罪有哪些不同 1发生的时空条件不同，徇私枉法罪发生在刑事案件的侦察、审查起诉、审判的刑事诉讼活动中；而民事行政枉法裁判罪只发生在民事、行 政审判活动中2主体范围不同，徇私枉法罪主要为公、检、法机关中具体负责办理刑 事案件的人员及主管人员。民事、行政枉法裁判罪则为法院中具体从事民 事、行政审判的工作人员和主管人员。 对于徇私枉法罪枉法裁判罪，由于存在一定的相似之处，因而也导致很多人无法区分，但其实这属于两个不同的罪名，虽然也有一定相同的地方，但是从本质上来讲还是不一样的。那到底徇私枉法罪枉法裁判罪之间有哪些不同呢?下文中小编就来为你做详细解答。一、徇私枉法罪枉法裁判罪有哪些不同两罪的区别主要在于：(一)犯罪发生的领域不同。前者发生在刑事诉讼的侦查、检察、审判领域之中;而后者则发生在民事、行政审判领域之中。(二)犯罪的成立对犯罪情节的要求不同。前者的成立则不以情节严重作为犯罪成立的必备构成要件，只要行为人实施了徇私枉法的行为即构成该罪，情节是否严重以及是否特别严重只是确定其应适用的量刑幅度的标准;而后者的成立，不仅要求行为人在民事、行政审判活动中实施了枉法裁判的行为，而且要求这一行为必须“情节严重”，否则，不能成立该罪。二、构成徇私枉法罪的行为有哪些?(一)对明知是无罪的人使他受追诉的行为。所谓无罪的人，既包括根本上无违法犯罪事实的人，也包括虽有违法行为但依法不构成犯罪的人，还包括虽然构成犯罪但根据刑事诉讼法第十五条的规定依法不应追究，如犯罪已过追诉时效期限的，经特赦令免除刑罚的。所谓使他受追诉，是指对无罪人员不应该进行侦查、起诉、审判等刑事诉讼活动，但为了徇私徇情，追究其刑事责任而对无罪的人立案侦查、起诉或审判。(二)对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为。所谓有罪的人，是指构成犯罪并且应当依法追究其刑事责任的人。所谓故意包庇使其不受追诉，是指故意包庇使其不受侦查(含采用强制性措施)、起诉或者审判，故意包庇不使他受追诉的犯罪事实，既可以是全部的犯罪事实，也可以是部分的犯罪事实和情节。此外，故意违背事实真相，违法变更强制措施或者虽然采取强制措施，但实际放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追诉的，以及司法机关专业技术人员在办案中故意提供虚假材料和意见，或者故意作虚假鉴定，严重影响刑事追诉活动的等等，都应以该罪论处。(三)在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。所谓枉法裁判，则是指有罪判无罪，多罪判少罪，无罪判有罪，少罪判多罪或者重罪轻判，轻罪重判等。与前两种情况不同是上述两者可以发生在刑事诉讼的立案、侦查、起诉、审判的过程中，侦查人员、检察人员、审判人员都可以成为行为的主体而构成该罪;而这种情况则仅发生往刑事审判过程中，只有刑事审判人员才能实施这种行为而构成该罪。根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、对明知是无罪的人，采取伪造、隐匿、毁灭证明或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，以追究刑事责任为目的进行立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的;2、对明知是有罪的人，即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的;3、在立案后，故意违背事实和法律，应该采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但无正当理由中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的;4、在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的;5、其他枉法追诉，不追诉、枉法裁判行为。上文中小编为大家总结了2点，主要体现在发生领