山东低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价.pdf

第 29 卷增刊 1农 业 工 程 学 报Vol.29Supp.1 2013 年4 月Transactions of the Chinese Society of Agricultural EngineeringApr. 2013244 山东低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价 王瑷玲 1,2，刘文鹏3，纪广韦1，李 英1 （1. 山东农业大学资源与环境学院，泰安 271018；2. 山东农业大学资源与环境学院， 土肥资源高效利用国家工程实验室，泰安 271018；3. 山东省莱芜市国土资源局，莱芜 271100） 摘要：耕地具有重要的生态价值，但难以定量评价。低山丘陵是中国土地整治的重要区域，整治前后耕地生态 价值发生变化。该文以山东省莱芜市里辛土地整治项目为例，基于生态服务价值评价理论，采用替代法、市场定 价法等方法，探讨了低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价方法及整理前后耕地生态价值变化。结果表明，研究 区耕地气体调节、营养循环、水源涵养和土壤保持 4 种生态服务功能的整理前后总价值分别为 428.61 和 774.90 万元，耕地具有较高的生态价值，其中气体调节价值最大。整理后耕地生态价值比整理前增加 346.29 万元，增值 率 80.79%，土地整理生态效益显著，其中气体调节价值增加最多。该研究方法对耕地生态价值定量评价有借鉴意 义，评价结果可为莱芜市里辛土地整理绩效评价提供科学依据。 关键词：土地利用，整治，规划，耕地，生态价值评价 doi：10.3969/j.issn.1002-6819.2013.z1.038 中图分类号：F301.3文献标志码：A文章编号：1002-6819(2013)-Supp.1-0244-07 王瑷玲，刘文鹏，纪广韦，等. 山东低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价J. 农业工程学报，2013，29(增刊 1)：244250. Wang Ailing, Liu Wenpeng, Ji Guangwei, et al. Evaluation on ecological value of arable land in hilly land consolidation region of Shandong provinceJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(Supp.1): 244250. (in Chinese with English abstract) 0引言 耕地作为农业生产资料，可以为人类提供粮食、 蔬菜等农副产品，具有重要的经济价值。同时，耕 地还是自然生态环境要素，发挥着气体调节、养分 循环等多种生态环境功能， 具有重要的生态价值1- 3。 长期以来，由于耕地生态价值难以定量化评估、价 值量不清，人们往往忽视了耕地的生态价值。与建 设用地相比，耕地经济价值相对较低。为了获得较 高的经济效益，大量耕地转为建设用地，但也付出 了较高的生态环境代价。为保证国家粮食安全、实 现耕地总量动态平衡，中国自 1997 年广泛开展了 土地整治4，其中低山丘陵区由于较高的增加耕地 潜力成为中国土地整治的重点区域。土地整治采取 的各种工程生物措施使项目区的耕地面积、土壤性 状、地形坡度、灌溉条件等均发生变化，从而导致 项目区耕地生态价值发生变化，但变化方向和变化 量尚不明确。因此应加强低山丘陵土地整治区耕地 收稿日期：2012- 08- 11修订日期：2013- 03- 04 项 目 基 金 ： 山 东 省 优 秀 中 青 年 科 学 家 科 研 奖 励 基 金 项 目 （2007BS08018） ；山东农业大学青年科技创新基金项目（23459） 作者简介：王瑷玲（1972） ，女，博士，教授，研究方向为土地整理 评价。泰安山东农业大学资源与环境学院，271018。 Email：ailingwang 生态价值定量评价研究，这对完善耕地价值评价理 论、保护耕地和科学评价土地整治综合效益等具有 重要意义。 随着全球气候变化、生态环境恶化，生态环 境安全5、生态脆弱性6及陆地生态系统服务价 值7等引起关注。 农地作为重要的陆地生态系统， 具有重要生态价值，有学者定量测算农地生态价 值8- 10，也有学者基于生态系统服务价值理论测 算农田生态价值11- 12或基于能值分析测算农业生 态补偿标准13。中国大量耕地分布于丘陵地区， 耕地质量相对不高14、生态环境脆弱15，需加强 整治。 随着中国土地整治开展，有学者进行了土地 整治潜力评价16- 17、生态环境影响18、生态景观 建设19、 整治效益评价20- 21、 土壤质量评价22- 23、 耕地质量评价24及耕地经济价值评价25等研究。 也有学者基于生态系统服务价值理论进行了土地 整治生态价值定量化评价研究26，但主要采用谢高 地等学者制定的中国陆地生态系统单位面积生态 服务价值平均值，不能反映地区差异及整理前后地 形、作物等变化，其测算的价值量有一定偏差。因 此，有必要针对不同地区、不同整理项目区，并考 虑各种变化进行系统研究，探索耕地生态价值评价 方法及整理前后变化。本文以山东省莱芜市里辛土 增刊 1王瑷玲等：山东低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价 245 地整理项目为例，基于生态系统服务价值理论，探 讨低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价方法，并 比较整理前后耕地生态价值变化。 1研究区概况与数据来源 1.1研究区概况 研 究 区 位 于 山 东 省 莱 芜 市 里 辛 镇 （ 117 4917 117 5125E ， 36 0730 36 1000N），属大陆性半湿润季风气候，年平均 气温 1113，山地丘陵地貌，水资源较丰富。研 究区土层薄，田块小且凌乱，水利设施缺乏，荒草 地有待开发。 土地总面积 760.27 hm2，整理前主要有耕地 （ 671.33 hm2） 、 园 地 、 建 设 用 地 、 荒 草 地 （41.84 hm2）和水域。通过土地整理，完成了土地 平整、深耕深松、田间道路、农田水利及生态保 持等工程建设，增加了耕地面积 41.84 hm2（荒草 地开发为耕地），改善了生产条件，并于 2006 年 10 月通过竣工验收。 1.2数据来源 本研究通过到当地国土资源管理部门及有关 部门调查走访，了解研究区概况，并收集了研究区 气候、地形、土壤及土地整理前后的 1：5 000 土地 利用现状、地形图、项目可行性研究报告、规划设 计报告、竣工验收报告等。通过调查走访镇政府有 关管理人员、村干部、农民群众，了解整理前后项 目区的土壤、交通、水利、农业生产等情况。根据 项目区地形、 土地利用等特点， 征求当地农民意见， 布置了 32 个采样点，实地观测、采集样品，得到 整理前后 2 期土壤样品，并进行室内化验分析，得 到有关土壤理化性状：有机质测定采用重铬酸钾油 浴外加热法，质地测定采用微吸管法，碱解氮测定 采用培养皿碱解扩散法，有效磷测定采用 0.5 M NaHCO3浸提 钼蓝比色法，速效钾测定采用醋酸 铵浸提 火焰光度计法，土壤容重测定采用环刀 法，有效土层厚度采用土钻法。 2耕地生态价值评价方法 项目区整理前后主要是耕地、荒草地发生转 换，其他地类未发生变化。本文探讨耕地生态价 值及其变化。耕地具有气体调节、水分调节、土 壤形成、营养循环、水循环、水土流失控制等生 态功能和价值。研究区为低山丘陵区，土地整理 前后耕地面积、土壤性状、地面坡度、灌溉条件 等发生变化。 选取气体调节、营养循环、水源涵养和土壤保 持 4 种价值对耕地生态价值进行综合。基于生态系 统服务价值理论，考虑各生态价值特点，借鉴已有 研究成果，构建耕地生态价值定量评价方法框架， 如表 1。 3结果与分析 3.1气体调节价值及其变化 研究区为丘陵区，土地整理前无灌溉条件，主 要露天种植花生，一年一季，生物量（花生和花生 秧）较低，实地调查、测算得 205.96 万 kg。 表 1耕地生态价值评价方法 Table 1Evaluation methods of arable land ecological value 价值类型 Value types 价值内涵 Value connotation 评价方法 Valuation methods 测算公式 Calculation formula 参数设定 Parameter setting 气体调节 农作物通过光合作用固定 CO2、释 放 O2调节大气成分，维持大气中 CO2和 O2的动态平衡， 减缓温室效 应，从而调节气体和气候。 作物固碳制氧、 替代法 Va0.44 Q Pc1.2 Q Po 式中，Va为气体调节价值，元；Q 为 生物量， kg； Pc为固碳成本， (元 kg- 1)； Po为制氧成本，(元 kg- 1)。 植物每生产 1.00 g 干物质固定 1.63 g CO2（0.44 g C）,释放 1.20 g O2。生物量由实地调查、测算 得到，Pc采用造林成本，Po为工 业制氧价格。 营养循环 耕地通过农业生产促使生物和非生 物环境之间进行物质交换、营养循 环，其中生物与土壤之间的养分循 环是最主要过程，土壤有机质、氮、 磷、钾为主要循环物质。 土壤库养分循 环、市场定价法 VnrtscPf 式中，Vn为营养循环价值，元；r 为 土壤容重，(kg m- 3)；t 为土层厚度， m；s 为耕地面积，m2；c 为土壤养分 含量，(mg kg- 1)；Pf为肥料价格， (元 kg- 1)；为还原利率。 土壤养分包括有机质、氮、磷、 钾，实验室测定。市场调查肥料 价格。参考 1 年期银行存款利率 并考虑风险，确定 值。 水源涵养 植被可以截留降雨，同时减少水分 蒸发。土壤土粒表面和土粒间空隙 利用吸附力和毛管力可以保持水 分。农田水利设施如蓄水池、水库 等均有重要的蓄水功能。 水源涵养量、 市场定价法 Vw(WpWsWc) Pw 式中，Vw为涵养水源价值，元；Wp 为植被蓄水，m3；Ws为土壤蓄水， m3；Wc为水利设施蓄水，m3；Pw为 农业用水价格， （元 m- 3） 。 植被、土壤及水利设施蓄水根据 其蓄水能力确定。市场调查农业 用水价格。 土壤保持 地表植物借助根系有效固土，防止 水土流失、减少表土流失量、保持 土壤肥力。水土流失主要造成土壤 中氮、磷、钾和有机质的流失。 土壤养分保持 量、市场定价法 Vs=(ApA) s Pf 式中，Vs为土壤保持价值，元；Ap为 潜在土壤侵蚀量，(t hm- 2)；A 为现实 土壤侵蚀量，(t hm- 2)；s 为土壤养分 含量，(mg kg- 1)；Pf为肥料价格， (元 kg- 1)。 Ap为无地表覆盖、人为管理措施 的土壤侵蚀量。土壤养分包括有 机质、氮、磷、钾，实验室测定。 市场调查肥料价格。 农业工程学报2013 年 246 整理后土层加深，灌溉条件改善，采取花生覆 膜种植技术，生物量大幅度提高，实地调查、测算 得 466.07 万 kg。中国造林成本为 1 320 元/t（以 C 计）27，工业制氧成本为 0.40 元/kg。根据耕地气 体调节价值测算公式，计算整理前后作物气体调节 价值及其变化（表 2）。 表 2整理前后气体调节价值及其变化 Table 2Gas regulation value and its change before and after land consolidation 时点 Time 生物量 Biomass/kg 固碳成本 Cost of carbon sequestration /104Yuan 制氧成本 Cost of oxygen generation /104Yuan 气体调节 价值 Value of gas regulation /104Yuan 整理 前 2059619.90119.6298.86218.48 整理 后 4660741.68270.70223.72494.42 变化2601121.78151.08124.86275.94 3.2营养循环价值及其变化 研究区整理后耕地面积增加，由 671.33 hm2增 至 713.17 hm2； 土层厚度由 48.06 cm增至 62.35 cm； 土壤容重由 1.53 g/cm3减至 1.38 g/cm3； 土壤养分稍 下降，其中有机质质量分数由 7.90 g/kg 减至 7.70 g/kg，碱解氮质量分数由 45.36 mg/kg 减至 44.74 mg/kg，平均有效磷质量分数由 0.86 mg/kg 减 至 0.82 mg/kg；平均速效钾质量分数由 73.08 mg/kg 减至 71.16 mg/kg28。调查肥料市场价格，氮肥 5.00 元/kg，磷肥 11.70 元/kg，钾肥 4.65 元/kg，有 机质价格采用造林成本 （有机质中 C 质量分数约为 58%）。参考多年 1 年期银行存款平均利率，并考 虑风险，确定还原利率为 4%。根据营养循环价值 测算公式，计算整理前后耕地营养循环价值及其变 化（表 3）。 表 3整理前后营养循环价值及其变化 Table 3Nutrient cycling value and its change before and after land consolidation 104Yuan 时点 Tme 有机质 价值 Organic matte value 氮素 价值 Nitrogen value 磷素价值 Phosphorus value 钾素价值 Potassium 营养循 环价值 Value of nutrient cycling 整理 前 119.434.480.206.71130.82 整理 后 144.705.490.248.12158.55 变化25.271.010.041.4127.73 3.3水源涵养价值及其变化 研究区主要种植花生，地上物基本收获、残留 很少，其涵养水源价值较小，本研究只测算土壤及 水利设施涵养水源价值。研究区土壤主要为砂壤 土，整理后质地稍有改良。根据不同类型土壤持 水能力，确定整理前后土壤持水量分别为 18%和 19%。整理前农田水利设施缺乏，整理后新建 4 个蓄水池、17 座塘坝，蓄水池蓄水 1 250 m3/座， 塘坝蓄水 3 万 m3/座，按年蓄水 6 次，总蓄水量 为 309 万 m3。研究区农业用水价格为 0.1 元/m3。 根据水源涵养价值测算公式，计算整理前后水源涵 养价值及其变化（表 4）。 表 4整理前后水源涵养价值及其变化 Table 4Water conservation value and its change before and after land consolidation 104Yuan 时点 Time 土壤蓄水价值 Value of soil water storage 设施蓄水价值 Value of facilities water storage 涵养水源价值 Value of water conservation 整理前8.898.89 整理后11.6630.942.56 变化2.7730.933.67 3.4土壤保持价值及其变化 研究区为丘陵，地形坡度及其差异较大。土地 整理中采取土地平整、建立坡式梯田等措施减小了 地面坡度，从而减少水土流失、保持土壤养分。本 研究采用通用土壤流失方程（USLE，universal soil loss equation）估算现实侵蚀量（A，t/hm2）和潜在 侵蚀量（Ap，t/hm2），方程如下 ARKLSCP 式中，R 为降雨侵蚀力因子， t/hm2，采用中国常 用公式 0.5641.1550.56 60min 1440min 0.009RpII计算29， 其中，p 为年平均降水量，mm， 60min I为 60 min 平均最大 降雨量，mm， 1440min I为 24 h 平均最大降雨量， mm。项目区p为 750 mm， 60min I为 46.9 mm， 1440min I为 86.2 mm， 得 R 值 388.92； C 为地表植被 覆盖因子，地面完全裸露时 C 值为 1.0，如果地 面得到良好的保护，则为 0.001。根据门明新的研 究30和项目区的实际情况，确定土地整理前 C 值 0.16，整理后 0.17；K 土壤可蚀性因子，项目区 土壤有机质 7.9 g/kg，土壤质地为砂壤土，确定项 目区 K 值为 0.7029； LS 为地形因子， 据项目区地 形地貌特征，取长 20 m、宽 5 m，坡度为 5.07 为标准，土地整理前坡长为 10 m，坡度为 10 ； 整理后坡长为 6 m，坡度为 1 。根据牟金泽黄土 丘陵的 LS 计算公式 0.21.3 1.02 205.07 LS 式中，为坡长，m，为坡度，得整理前 LS 为 增刊 1王瑷玲等：山东低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价 247 0.64， 整理后 LS 为 0.19。 P 为土壤保持措施因子， 无侵蚀地区 P 值为 0，未采取任何水保措施的地 区 P 值为 1，参考门明新研究30确定土地整理前 P 值为 0.57，整理后为 0.47。从而计算得项目区 土地整理前现实土壤侵蚀量为 15.89 t/hm2，整理 后为 1.96 t/hm2。 潜在侵蚀量计算不考虑地表植被覆盖因子C和 人为管理因子 P，即令 C=1，P=1，土壤流失方程 变为：Ap=R K LS，计算得项目区潜在侵蚀量为 174.24 t/hm2。根据土壤保持价值测算公式、整理前 后土壤养分含量和肥料价格，计算整理前后土壤保 持价值及其变化（表 5）。 表 5整理前后土壤保持价值及变化 Table 5Soil conservation value and its change before and after land consolidation 104Yuan 时点 Time 有机质 价值 Organic matte value 氮素价 值 Nitrogen value 磷素价值 Phosphorus value 钾素价值 Potassium 土壤保持价 值 Value of soil conservation 整理 前 64.292.410.113.6170.42 整理 后 72.432.750.124.0779.37 变化8.140.340.010.468.95 3.5总生态价值及其变化 汇总气体调节价值、营养循环价值、水源涵养 价值和土壤保持价值，得到整理前后研究区耕地总 生态价值及其变化（表 6）。 表 6整理前后总生态价值及变化 Table 6Total ecological value and its change before and after land consolidation 104Yuan 时点 Time 气体调节 Gas regulation 营养循 环 Nutrient cycling 水源涵养 Water conservation 土壤保持 Soil conservation 总价 值 Total value 整理 前 218.48130.828.8970.42428.61 整理 后 494.42158.5542.5679.37774.90 变化275.9427.7333.678.95346.29 土地整理前，项目区无灌溉条件，只能露天 种植花生， 一年一季， 产量 18.72 万 kg； 整理后， 生产条件改善，改为覆膜种植花生，产量达 291.30 万 kg；另外，花生秧还可用牲畜饲料， 产量约为花生产量的 0.6 倍。调查得花生价格为 12 元/kg，出果率为 75%，露天、覆膜生产成本 分别占收入的 40%、50% （成本包括种子、农药、 化肥、劳力等）。花生秧价格为 2 元/kg。计算 整理前后耕地直接经济价值分别为 656.51 和 1267.17 万元。 4结论与讨论 4.1结论 1） 研究区耕地 4 种生态服务功能的总价值整 理前后分别为 428.61 和 774.90 万元， 约为直接经 济价值的 65.29%和 61.15%。因此，耕地除为社 会提供农产品、具有直接经济价值外，还具有较 大的间接生态价值。测算的 4 种耕地生态价值 中，气体调节价值最高，这与耕地生物生产能力 高一致。 其次是营养循环价值，耕地含有较高的土壤养 分参与营养循环。再次是土壤保持价值，水源涵养 价值最小，这与研究区地形、地貌、土壤、水利设 施等条件有关。 2） 整理后研究区耕地生态价值比整理前增加 346.29 万元，增值率 80.79%。气体调节价值增加 最多，达 275.94 万元，占总增值的 79.69%，其原 因是整理前后作物种植方式发生改变、生物量产 生巨大变化。水源涵养价值相对变化最大，达 378.74%，主要由于整理前无水利设施、只土壤蓄 水，整理后修建了较多水利设施，大大提高了蓄 水能力。营养循环价值变化相对较小，主要原因 是整理前后土壤养分变化较小。土壤保持价值无 论绝对变化还是相对变化都是最小的，主要由于 整理前潜在侵蚀量较大。如果以整理前后实际侵 蚀量计算变化，绝对变化相同，但相对变化达 87.68%，防止水土流失效果明显。因此，土地整 理生态效益显著。 4.2讨论 耕地不仅具有重要的直接经济价值，还具有 重要的间接生态价值，但由于难以量化，其真实 价值量不清。因此加强耕地生态价值定量评价研 究，可以为保护耕地、促进耕地可持续利用提供 依据。 目前，关于耕地生态价值定量评价的研究相 对较少，原因在于难以找到适宜的评价方法。本 文结合低山丘陵土地整治项目进行了积极探索， 基于生态系统服务价值理论，并充分考虑研究区 特点及整理前后各种变化，选择评价指标、确定 评价方法、设定评价参数，得出了相应的价值评 价结果，研究方法对耕地生态价值定量评价有借 鉴意义，评价结果可为莱芜市里辛土地整理绩效 评价提供科学依据。应该说明的是，本文只是初 步探索，评价结果与评价指标、评价方法和指标 参数关系密切。 因此，耕地生态价值评价体系、评价方法和评 农业工程学报2013 年 248 价参数尚有待进一步的研究。 参考文献 1蔡运龙， 霍雅勤. 中国耕地价值重建方法与案例研究J. 地理学报，2006，61(10)：10841092. Cai Yunlong, Huo Yaqin. Reevaluating cultivated land in China：Method and case studiesJ. Acta Geograhpica Sinina, 2006, 61(10): 10841092. (in Chinese with English abstract) 2黄贤金，陈志刚，钟太洋，等. 土地经济学M. 北京： 科学出版社，2009. 3王仕菊，黄贤金，陈志刚，等. 基于耕地价值的 征地补偿标准J. 中国土地科学，2008，22(11)： 4450. Wang Shiju, Huang Xianjin, Chen Zhigang, et al. Study on compensation standard of land expropriation based on value of cultivated landJ. China Land Science, 2008, 22(11): 44 50. (in Chinese with English abstract) 4高向军. 土地整理理论与实践M. 北京： 地质出版社， 2003. 5高凤杰，雷国平，杨凤海，等. 牡丹江市退耕还林 前后生态安全评价J. 农业工程学报，2012，28(2)： 206214. GaoFengjie,LeiGuoping,YangFenghai,etal. Eco- security evaluation before and after the Grain for Green praject in Mudangjiang cityJ. Transactions of the ChineseSocietyofAgriculturalEngineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(2): 206214. (in Chinese with English abstract) 6王瑞燕，赵庚星，于振文，等. 利用生态位适宜度模 型评价土地利用环境脆弱性效应J. 农业工程学报， 2012，28(11)：218224. Wang Ruiyan, Zhao Gengxing, Yu Zhenwen, et al. Assessmentoflanduseeffectsonenvironmental vulnerability by ecological niche suitability modelJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(11): 218224. (in Chinese with English abstract) 7Constanza R, dArge R, de Groot R, et al. The value of the worlds ecosystem services and natural capitalJ. Nature, 1997, 387(6630): 253260. 8Clark Archer J, Richard E Lonsdale. Geographical aspects of US farmland values and changes during the 19781992 periodJ. Journal of Rural Studies, 1997, 13(4): 399413. 9Chris T Bastian, Donald M McLeod, Matthew J Germino,etal.Environmentalamenitiesand agricultural land values: A hedonic model using geographic information systems dataJ. Ecological Economics, 2002, 40(3): 337349. 10 王湃， 张安录. 农地价值构成及其评估方法研究J. 社 会主义新农村建设：理论月刊，2007(6)：163165. 11 杨志新，郑大玮，文化. 北京郊区农田生态系统服务 功能价值的评估研究J. 自然资源学报，2005，20(4)： 564571. Yang Zhixin, Zheng Dawei, Wen Hua. Studies on service value evaluation of agricultural ecosystem in Beijing regionJ. Journal of Natural Resources, 2005, 20(4): 564571. (in Chinese with English abstract) 12 孙新章，周海林，谢高地. 中国农田生态系统的服务 功能及其经济价值J. 中国人口 资源与环境，2007， 17(4)：5560. Sun Xinzhang, Zhou Hailin, Xie Gaodi. Ecological services and their values of Chinese agroecosystemJ. China Population, Resources and Environment, 2007, 17(4): 5560. (in Chinese with English abstract) 13 付意成，高婷，闫丽娟，等. 基于能值分析的永定河 流域农业生态补偿标准J. 农业工程学报，2013， 29(1)：209217. Fu Yicheng, Gao Ting, Yan Lijuan, et al. Agro- ecological compensation standard based on emergy analysis in Yongding River basinJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(1): 209217. (in Chinese with English abstract) 14 鲁明星，贺立源，吴礼树，等. 基于 GIS 的华中丘陵 区耕地地力评价研究J. 农业工程学报，2006，22(8)： 96101. Lu Mingxing, He Liyuan, Wu Lishu, et al. Evaluation of the farmland productivity of hilly region of central China based on GISJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2006, 22(8): 96101. (in Chinese with English abstract) 15 刘正佳，于兴修，李蕾，等. 4 基于 SRP 概念模型的沂 蒙山区生态环境脆弱性评价J. 应用生态学报，2011， 22(8)：20842090. Liu Zhengjia, Yu Xingxiu, Li Lei, et al. Vulnerability assessment of eco- environment in Yimeng mountainous area of Shandong Province based on SRP conceptual modelJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(8): 20842090. (in Chinese with English abstract) 16 吴良林，罗建平，李漫. 基于景观格局原理的土地规 模化整理潜力评价方法J. 农业工程学报，2010， 26(2)：300306. Wu Lianglin, Luo Jianpin, Li Man. Evaluation method of land- scaled consolidation potential based on landscape pattern principleJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2010, 26(2): 300306. (in Chinese with English abstract) 增刊 1王瑷玲等：山东低山丘陵土地整治区耕地生态价值评价 249 17 杨红，陈百明，高永. 基于可持续发展的北京市大兴 区土地整理潜力评价J. 农业工程学报，2006，22(8)： 7782. YangHong,ChenBaiming,GaoYong. Land- consolidation- potentialityevaluationbasedon sustainabledevelopmentforDaxingDistrictin BeijingJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2006, 22(8): 7782. (in Chinese with English abstract) 18 王军，李正，白中科，等. 土地整理对生态环境影响 的研究进展与展望J. 农业工程学报，2011，27(增刊 1)：340345. Wang Jun, Li Zheng, Bai Zhongke, et al. Progress and prospectofecologicalenvironmentimpactofland consolidationJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2011, 27(Supp.1): 340345. (in Chinese with English abstract) 19 郧文聚，宇振荣. 中国农村土地整治生态景观建设策 略J. 农业工程学报，2011，27(4)：16. Yun Wenju, Yu Zhenrong. Ecological landscaping strategyofrurallandconsolidationinChinaJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(4): 16. (in Chinese with English abstract) 20 胡廷兰，杨志峰. 农用土地整理的生态效益评价方 法J. 农业工程学报，2004，20(5)：275280. Hu Tinglan, Yang Zhifeng. Method for ecological benefit assessment of rural land consolidationJ. Transactions of theChineseSocietyofAgriculturalEngineering (Transactions of the CSAE), 2004, 20(5): 275280. (in Chinese with English abstract) 21 王瑷玲，赵庚星，李占军. 土地整理效益项目后 综合评价研究J. 农业工程学报，2006，22(4)： 5861. Wang Ailing, Zhao Gengxing, Li Zhanjun. Integrated evaluation method for project post- evaluation of land consolidation benefitsJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2006, 22(4): 5861. (in Chinese with English abstract) 22 张雯雯，李新举，陈丽丽，等. 泰安市平原土地整理 项目区土壤质量评价J. 农业工程学报，2008，24(7)： 106109. Zhang Wenwen, Li Xinju, Chen Lili, et al. Soil quality evaluation of plain land consolidation projects in TaianJ. TransactionsoftheChineseSocietyofAgricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008, 24(7): 106 109. (in Chinese with English abstract) 23 孙海运，李新举，胡振琪，等. 马家塔露天矿区复 垦土壤质量变化J. 农业工程学报，2008，24(12)： 205209. Sun Haiyun, Li Xinju, Hu Zhenqi, et al. Variance of reclamationsoilqualityinMajiataopencastmine regionJ.TransactionsoftheChineseSocietyof Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008, 24(12): 205209. (in Chinese with English abstract) 24 王瑷玲，胡继连，赵庚星，等. 莱芜里辛土地整理耕 地质量级别变化研究J. 中国土地科学， 2010， 24(10)： 5662. Wang Ailing, Hu Jilian, Zhao Gengxing, et al. Study onarable land quality grade changes after land consolidation in Lixin town of Laiwu cityJ. China Land Science, 2010, 24(10): 5662. (in Chinese with English abstract) 25 王瑷玲，胡继连，刘文鹏，等. 基于土地整理的耕地 经济价值评定及其变化J. 农业工程学报，2010， 26(9)：296300. Wang Ailing, Hu Jilian, Liu Wenpeng, et al. Evaluation and change of arable land economic value based on land consolidationJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(9): 296300. (in Chinese with English abstract) 26 张正峰. 土地整理中的生态服务价值损益估算J. 农 业工程学报，2008，24(9)：6972. Zhang Zhengfeng. Estimation of gains and losses of ecosystemservicesvaluewithlandconsolidationJ. TransactionsoftheChineseSocietyofAgricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2008, 24(9): 69 72. (in Chinese with English abstract) 27 李文华. 生态系统服务功能价值评估的理论、方法与 应用M. 北京：中人民大学出版社，2008. 28 王瑷玲，赵庚星，王庆芳，等. 丘陵区土地整理对土 壤理化性状的影响J. 农业工程学报，2011，27(9)： 311315. Wang Ailing, Zhao Gengxing, Wang Qingfang, et al. Effects of land consolidation on soil physical and chemical characteristics ofhilly regionJ. Transactions of theChineseSocietyofAgriculturalEngineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(9): 311315. (in Chinese with English abstract) 29 王万忠，焦菊英. 中国的土壤侵蚀因子定量评价研 究J. 水土保持通报，1996，16(5)：120. Wang Wanzhong, Jiao Juying. Quantitative evaluation on factors influencing soil erosion in ChinaJ. Bulletin of Soil and Water Conservation, 1996, 16(5): 120. (in Chinese with English abstract) 30 门明新. 基于空间数据库的土壤侵蚀和碳氮储量研 究D. 北京：中国农业大学，2005. Men Mingxin. Erosion and Storage of Soil Carbon and Nitrogen Based on the Spatial DatabaseD. Beiing: China Agricultural University, 2005. (in Chinese with English abstract) 农业工程学报2013 年 250 Evaluation on ecological value of arable land in hilly land consolidation region of Shandong province Wang Ailing1,2, Liu Wenpeng3, Ji Guangwei1, Li Ying1 (1. College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University, Taian 271018, China;2. National Engineering Laboratory for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources, College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University, Taian 271018, China;3. Bureau of Land and Resource of Laiwu City, Shandong Province, Laiwu 271100, China) Abstract: Arable land not only has i