硼替佐米等治疗Ⅲ期多发性骨髓瘤临床疗效.doc

硼替佐米等治疗期多发性骨髓瘤临床疗效 侯开娟 莱州市人民医院血液科山东省莱州市261400 【摘要】目的：比较硼替佐米联合环磷酰胺和地塞米松（PCD）与VAD传统化疗方案治疗期多发性骨髓瘤（multiplemyeloma，MM）的疗效及不良反应。方法：20例MM患者，临床分期均属于期。10例患者选择硼替佐米联合环磷酰胺和地塞米松治疗4个疗程，10例患者选择VAD方案治疗4个疗程。采用EBMT标准判定疗效，并按WHO标准判断不良反应。结果：（1）PCD组：CR40.00%（4/10），PR30.00%（3/10），MR30.00%（3/10），总有效率为100%，（2）VAD化疗方案组：PR33.00%（3/10），MR20.00%（2/10），PD20.00%（2/10），SD30.00%（3/10），总有效率为50%检验结果显示，两组方案对于期多发性骨髓瘤患者的总疗效差异有显著性（P0.05）。与VAD化疗方案相比，PCD方案副作用轻微，包括胃肠道反应、末梢神经炎、全身乏力等，无严重血液学毒性及心脏毒性，安全性较好。结论：硼替佐米联合环磷酰胺和地塞米松（PCD）是治疗期MM患者的有效化疗方案。该方案不良反应轻微，疗效显著。 关键词期多发性骨髓瘤；硼替佐米；环磷酰胺；地塞米松 多发性骨髓瘤（multiplemyeloma，MM）一种浆细胞恶性增殖性疾病，由于克隆性浆细胞异常增生，并分泌单克隆免疫球蛋白或其片段（也可不分泌），引起骨痛、贫血、肾功能不全、感染及高钙血症等。由于临床症状不典型漏诊误诊率高，诊断时往往分期较晚，该病主要治疗手段是化疗，自xx年5月一种新型的靶向治疗药物硼替佐米（bortezomib）在美国被批准用于复发、难治性MM的治疗，取得了令人鼓舞的效果1。在我国，由于硼替佐米价格昂贵且未进入医保，限制了相当一部分患者的应用，结合硼替佐米的药物规格我们设计了硼替佐米联合环磷酰胺和地塞米松的PCD方案，与VAD方案治疗MM的疗效及安全性比较，为期MM提供了更为经济有效的治疗方案。 1资料与方法 1.1资料 选取我院血液科xx年2月至xx年12月收治MM患者20例，男8例，女12例。年龄5676岁，平均67.5岁。均经临床、骨髓细胞学、血沉、X线摄片或CT、免疫固定电泳和免疫球蛋白、轻链测定等检查确诊为多发性骨髓瘤。其中IgG型8例，IgA型5例，IgD型3例，轻链型4例。临床分期采用国际分期系统（internationalstagingsystem，ISS）均为期。10例患者选择PCD方案治疗，10例患者选择VAD方案治疗。 1.2治疗方案 1.2.1PCD方案 硼替佐米1.6mg/m2静脉注射第1，8天，环磷酰胺300mg/m2静脉滴注第1，15天，地塞米松3040mg静脉滴注第14天、第811天。4周为一疗程，共4个疗程。 1.2.2VAD方案 长春新碱（VCR）0.4mg静脉滴注第14天；表阿霉素（EPI）10mg静脉滴注第14天；地塞米松（D）40mg，静脉滴注，第14天，口服第912、1720天；4周为1疗程，共4个疗程。 1.3疗效判定 每例患者用药前后检测血常规、血沉、肝肾功能、电解质、免疫球蛋白定量、尿轻链定量和B2微球蛋白（B2-MG）测定，2个疗程后行骨髓穿刺涂片检查。疗效评定标准是1998年由欧洲血液和骨髓移植小组（EuropeanGroupforBloodandBoneMarrowTransplantation）拟定的MM疗效标准分为完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、微小反应（MR）、无改变（NC）、平台期（SD）和疾病进展（PD）。完全缓解、部分缓解、微小反应之和即总有效率。同时，按世界卫生组织（WHO）标准判断不良反应。 1.4统计学处理 使用SPSS统计软件计算PCD组和VAD组的治疗有效率，使用t检验和X2检验对两组方案的疗效进行比较，P0.05，其差异有统计学意义。 2结果 （1）接受PCD方案治疗后，CR40.00%（4/10），PR30.00%（3/10），MR30.00%（3/10），总有效率为100%，病情均获得不同程度的缓解，骨骼疼痛及贫血症状、代谢指标等均得以改善。治疗前与总疗程结束后相关指标的变化详见表1。VAD化疗方案组PR33.00%（3/10），MR20.00%（2/10），PD20.00%（2/10），SD30.00%（3/10），总有效率为50%。经统计学分析，两组总有效率之间差异有显著性（X2=6.667，P=0.033）。 （2）由表1可以看出，PCD组疗效明显优于VAD组，B2-MG下降值及M蛋白下降值两组间差异均有统计学意义（P0.05）。 （3）PCD组不良反应轻，无明显胃肠道反应以及心肌、肝脏损伤等毒性反应，2个疗程后指端麻木发生率高，但程度较轻，1例发生肺内感染，骨髓抑制不明显，仅1例轻度白细胞及血小板下降。患者出现的不良反应经对症治疗后均明显减轻或消失。与VAD组相比，PCD组血液及非血液毒性较轻，而VAD组血液毒性及神经毒性都较大。两组不良反应的发生情况详见表2。 3讨论 多发性骨髓瘤自然病程具有高度异质性，中位生存期3-4年，主要治疗手段是化疗，但期患者肿瘤负荷量大，平均生存期约29个月，传统的VAD方案有一定的疗效，但心脏毒性及末梢神经损伤大，且地塞米松剂量大，具有诱发或加重感染的副作用，严重的感染往往导致治疗中断甚至使患者死于感染。硼替佐米是一种蛋白酶体抑制剂，为新型靶向多发性骨髓瘤的治疗药物，通过抑制泛素-蛋白酶体途径上的一些目标蛋白的降解而发挥作用。同时上调促凋亡bax，增加细胞色素C依赖性凋亡。该药物同时能抑制血管生成和下调细胞黏附分子的表达2-4，同时降解核因子JB（NuclearfactorJB，NFJB）的P50亚单位IJb和P105前体，抑制NFJB活化从而抑制IL-6的转录与分泌5。该药xx年已获FDA批准用于治疗复发性和难治性多发性骨髓瘤。xx年硼替佐米于中国上市，大大改善了我国MM患者的疗效。本研究将硼替佐米联合环磷酰胺和地塞米松用于病情较重的期患者。使7例患者均获得了不同程度的缓解，有效率达到100%，疗后患者骨髓瘤细胞、M蛋白和2-MG较治疗明显下降，而且在治疗的最初下降的最为明显，随着疗程的增加骨髓瘤细胞、M蛋白和2-MG呈进行性的下降趋势。与传统的VAD方案相比疗效大大改观。同时对两个不同方案发生的不良反应进行了观察，体会如下PCD方案最常见的不良反应为周围神经病变，表现为肢端麻木，感觉异常，无运动障碍。随着疗程的增加周围神经病变程度加重，应用维生素B1及B12治疗有效；白细胞及血小板减少也不少见，为级，多在10天左右恢复，无需调整药物剂量。本临床资料证实，与VAD方案相比，PCD方案是一种新的安全、有效的治疗手段。副作用轻微，患者易耐受，尤其是心脏毒性及严重的血液学毒性均未观察到，提示该方案在MM患者尤其是高龄、有严重心肌损害和肾功能不全的患者中应用的安全性。硼替佐米的出现为多发性骨髓瘤的治疗提供了新的方向，但由于其价格昂贵，还不能广泛应用于基层患者。本方案联合环磷酰胺和地塞米松，提高了单位体表面积的硼替佐米的用量，但每疗程硼替佐米药物用量减少，明显降低的患者的经济支出，且疗效显著，但病例数少，仍需继续积累经验，使将来的系统评估能真正有证可循，以更好地证明硼替佐米为主的联合化疗的疗效。在尽可能降低患者经济支出的同时，提高患者的生存质量，更好地改善患者的预后，为患者带来更多的生存希望。 参考文献 1RichardsonPG，AndersonKC.MultiplemyelomaM.London：RemedicaPublishing，xx，64. 2HIDESHIMAT，RICHARDSONP，CHAUHAND，etal.TheproteasomeinhibitorPS-341inhibitsgrowth，inducesapoptosis，andoveresdrugresistanceinhumanmultiplemyelomacellsJ.CancerRes，xx，61：3071-3076. 3HIDESHIMAT，MITSIADESC，AKIYAMAM，etal.Molecularmechanismsmediatingantimyelomaactivity.ofproteasomeinhibitorPS-341J.Blood，xx，101：1530-1534. 4LEBLANCR，CATLEYLP，HIDESHIMAT，etal.ProteasomeinhibitorPS-341inhibitshumanmyelomacellgrowthinvivoandprolongssurvivalinamurinemodelJ.CancerRes，xx，62：4996-5000. 5BoadoroM，MorganG，Cavenag