老年人神经衰弱综合征及治疗策略分析.doc

老年人神经衰弱综合征及治疗策略分析 常念欢 山西省运城市中心医院山西省运城市044000 【摘要】目的：探讨分析神经衰弱的临床症状，以及不同治疗策略对于神经衰弱的临床应用疗效，指导临床选择最佳的治疗方法。方法：随机选取我院自xx年5月至xx年5月之间接收诊治的100例神经衰弱老年患者作为研究对象，对这100例患者进行临床治疗效果对比。将被选中的所有研究对象按照入院的先后顺序平均分为观察组与对照组两组，每组50例病患。对于观察组的50例患者，采用中医配合心理治疗1，而对于对照组的50例患者，仅给予中医常规治疗。 与此同时，观察记录所有作为研究对象的患者在治疗期间的临床疗效。结果：根据临床治疗所得到的数据分析可知，对照组中仅使用中医治疗的总有效率为74%，而采用中医配合心理治疗的对照组的总有效率为92%。显然，观察组的临床疗效相较于对照组的治疗效果，更为显著。两组临床疗效对比具有显著性差异（p0.05），可以进行对比研究。 1.2治疗方法3 1.2.1中医治疗方法 给予病人服用安神养心中药，平衡患者生理机能。并且配合中医针灸、刮痧、拔火罐等传统中医疗法，达到降心火、安心神的目的。 1.2.2心理疗法 医护人员与患者亲人多给予病人关注与关心，并帮助老年人认识到神经衰弱的病因与病情，消除老年人的顾虑，调整心情，使其可以积极配合治疗。 在治疗期间，不接受其他药物治疗。 1.3疗效判定标准4 如果患者所有临床症状全部消失，则判定治疗显效；如果患者临床症状明显减轻，则判定治疗有效；如果患者临床症状无明显变化，则判定治疗无效。 1.4统计学方法 运用SPSS13.0统计学软件，对两组患者的治疗效果进行统计学分析，并且对结果进行t检验，对计数资料进行X2检验，两组患者的治疗效果具有显著性差异（P0.05），研究具有统计学意义。 2结果 2.1两组患者临床治疗效果对比5对比表中的数据可以看出，观察组的50例患者中，经治疗显效的患者32例，有效的患者14例，无效的患者4例，即给予中医配合心理治疗的总有效率为92%；而对照组的50例患者中，经治疗显效的患者21例，有效的患者16例，无效的患者13例，即单纯使用中医疗法的治疗总有效率为74%。两组患者的治疗总有效率相比较，差异具有统计学意义（p0.05）。 3讨论 根据在我院接受诊治的100例研究对象的临床治疗效果也可以看出，给予中医配合心理治疗的总有效率为92%；而对照组的50例患者中，经治疗显效的患者21例，有效的患者16例，无效的患者13例，即单纯使用中医疗法的治疗总有效率为74%。即使用中医配合心理疗法，可以大大提高对于神经衰弱老年患者的治疗总有效率。因此，笔者认为，在治疗患有此类病症的患者时，可以借鉴这种治疗策略，使得临床治疗效果事半功倍。 总之，中医配合心理治疗对于老年人神经衰弱的临床疗效是显著的，值得在临床治疗中予以推广。 参考文献 1曾志,陈科宇,王子军.79例老年性神经衰弱的临床治疗分析J.中国医药指南,xx,10(20):1103-1104. 2蒲昭和.神经衰弱的表现特点及防治方法J.养生月刊,xx(08):690-692. 3辛芹.老年人如何摆脱失眠的苦恼J.中国保健食品,xx,15:42-43. 4中国人民解放军总后勤部卫生部编.临床疾病诊断依据治愈好转标准(第二版)M.北京:人民军医出生版社,xx,229. 5肖旭曼,梁伟峰,雷素珍.综合疗法治疗神经衰弱临床效果分析J.中国医药导报,xx,03(15):139-140. 6DongKunshan,WangXiuqin,ModernclinicalpharmacyoftraditionalChinesemedicine.Beijing:Chinesepress,xx,146. n:yes;font-fa