公司躲避债务申请破产有哪些表现形式和成因.doc

公司躲避债务申请破产有哪些表现形式和成因 (一)国家缺少制裁逃废债行为的具体法律和制度 (二)企业改制欠缺健全和完善的规章制度 (三)破产程序存在缺陷 (四)地方保护主义严重 (五)自身机制不完善 (六)司法不公使逃废债得以侥幸 (七)社会中介机构行为不规范。 热门城市：康保县律师 宣化区律师 博野县律师 沽源县律师 下花园区律师 雄县律师 尚义县律师 宣化县律师 涿州市律师公司申请破产在当今社会中越来越普遍。众多公司由于一些外部环境原因或是内部原因导致无法偿还所欠债务，无法继续保持日常经营，必须申请破产。然而在实际中，却有许多企业利用破产来躲避债务，不仅破坏了市场秩序还影响了债权人的利益。针对这种情况，为您分析讲解公司躲避债务申请破产有哪些表现形式和成因。一、公司躲避债务申请破产的表现形式1、 隐匿企业财产破产企业其全部财产均应清偿债务。但是，目前有些债务人在企业破产时，不是考虑尽力清偿债务，而是通过种种方法尽量减少责任财产的数额。常见的作法是债务人甚至是其主管部门将企业的优质资产抽走。或是将企业分立，将优质资产部分另行设立或与他人联营设立企业。以仅剩的少许废旧资产的空壳企业来承担原企业的全部债务，在以空壳企业的名义申请破产，达到逃债的目的。此所谓“金蝉脱壳”。2、变卖、压价出售、无偿转让企业财产通常表现为以向强势企业整体出售财产为名，强制性地低价处理临界破产企业的财产，即不征求债权人意见，也不允许其他人购买。有的甚至在上级主管部门的授意下如此为之转移财产。3、对本没有财产担保的企业债务提供担保这种情形通常发生在同一主管部门管理下，数个下属企业之间通过财产所有权的过渡，逃避应承担的债务清偿责任。实践中，有的债务人与个别债权人双方恶意串通，对无财产担保的债务提供担保。有的人伪造合同担保日期，规避法定的无效期间，以使个别债权人提前受偿，损害多数债权人的利益。4、对未到期的债务提前清偿债务人在破产宣告的临界期限内，对未到期的债务予以部分或是全部的清偿，损害多数债权人的利益。5、放弃债权行为人在破产的临界期限内放弃自己的到期债权，或是以明示或是暗示的方式将债权无偿让渡第三人，造成破产企业的债权人受偿减少。二、公司躲避债务申请破产的成因1、各种不正当保护制度的存在在破产案件的审理过程中，存在着地方保护主义的倾向。一些受诉法院由于各种原因及某些压力，违反债权人地方平等的原则，对异地债权人故意刁难，对本地债权人刻意保护，从而给企业破产逃债制造了机会，使企业逃债成为可能。在企业破产过程中部门保护主义盛行。政府有关部门为了减轻本地或本系统下属企业对本地财政的压力、就业的压力，指定企业以假破产的办法来逃避债务，从而使企业破产逃债在一定程度上“合理化”。2、我国破产法的相关规范存在漏洞破产法对破产企业的破产时间没有明确的定义，从而客观上使债权人的损失被人为扩大了。一般债权人难以通过正常渠道了解债务人的经营状况，不能及时的采取手段来保护自己的合法权益。破产法对于破产财产的规定过于机械化。我国现行破产法第三十五条规定：人民法院受理企业破产案件前六个月至破产宣告之日的期间内，破产企业实施的一些隐匿、私分、无偿转让企业财产的行为归于无效，清算组可以申请法院追回财产。但是在实施的过程中，企业采取的逃债行为很难掌握，有的企业将财产转移的时间提前在破产申请前6个月这些行为法院是无法认定的。从而使企业钻法律的空子来顺利转移财产，使最终的破产财产减少，从而呈现着债务人过着比债权人还奢华的生活。破产法对债权人的保护不够充分。如破产法规定的清偿顺序中，首先用于安置的是职工的费用，而安置职工的费用本应由政府部门承担。而我国破产法却将其转嫁给债权人，从而减少债权人的应得利益。3、我国破产法与刑法相脱节我国破产法第41条规定：破产企业在人民法院受理破产案件前6个月至破产宣告期间，有隐匿和私分或是无偿转让财产，非正常压价出售财产、对原来没有财产担保的债务提供财产担保、对未到期的债务提前清偿、放弃自己的债权的，对破产企业的法定代表人或直接责任人员给予行政处分，构成犯罪的依法追究刑事责任。但是，我国刑法中涉及破产的只有一个罪名清算罪。而企业利用破产逃债的行为却无法定性。这就形成这样一种尴尬局面：对公司、企业在人民法院受理破产案件前6个月至破产宣告之日的破产逃债行为情节严重的，破产法认为应由刑法追究刑事责任，但是现行刑法却找不到追究刑事责任的一句，无法追究刑事责任。如果企业通过破产来躲避债务，不仅是在钻法律的空子，更是在损害国家、集体、债权人的合法权益，不仅损害了债权人的利益，而且破坏了社会主义经济的严肃性。只有认清破产躲债的表现形式和成因，才会发现法律的不足，完善我国的相关法律法规，合法保护债权人的权益。以上便是网站对