剧情冲突例子.docx

剧情冲突例子【篇一：剧情冲突例子】【喜欢的课，喜欢的人生】一个好的剧本故事，精彩与否往往取决与其中设置的冲突。如果一个剧本故事没有冲突，那么就会是平淡无奇，没有了波澜不惊。这样的故事情节更谈不上是精彩，更像是小学生的作文一样记流水账。冲突是一个剧本故事的核心，也就是说冲突能体现故事的主旨。剧作者们设置剧本故事中的情节，使得剧本的故事更加有推动力、发展力。说到冲突，那么什么是冲突呢？当两个因素在心理上或者是物质上的（个人、情况、力量、需求、目的或者驱动力）发生对立的时候，冲突就会随之产生。之后伴随着冲突出现对峙的阶段，不管最终的结局如何，冲突一定是表现为两方的对立。事实上，故事情节中冲突在西方的戏剧中正处于十字路口的状况，受着两种截然不同的倾向影响。一方面，艺术类型的影片通常被看作是大众电影的对立面，因为大众观看影片通常把冲突作为故事的核心，而艺术类型的影片不是以一个故事性的情节为核心，而是以一个艺术元素为核心的。另一方面，大众类型的电影在戏剧元素上过分地依赖于冲突的设置，这不单单是考虑了功能方面，也考虑了操作方面。如果我们把冲突看作是人类内心的一种反应，就会自然而然地把这两者联系起来。这样的一种关系产生有趣的吸引人的情况。当艺术类型的电影逐渐地摈弃冲突而单纯地表现一种元素的时候，一场关于冲突的革命就随之产生了。冲突就本身针对的情况，从宏观上分为外部冲突和内部冲突。外部冲突就像其名字一样，是由外部的自然、社会环境以及角色的职业，或者是另一个角色的作用来决定冲突的性质和原因。比如在1960年影片野河中，查克.格罗夫则必须说服艾拉.加斯在田纳西河泛滥之前放弃她的财产。在1975年影片大白鲨中，布罗迪警官必须去面对毁坏旅游胜地夏季海滩的鲨鱼。在1990年影片沉默的羔羊中，克拉莉斯.斯塔林为了获得有关野牛比尔的情报必须要设法和汉尼拨.莱克特接近。这些影片很好地说明了，外部冲突推进了情节，但外部冲突的使用在任何情况下都合理吗？实际上，剧作者们运用外部冲突设置障碍，角色因超越障碍而推动了故事的情节。这虽然是一个很好的方法，但必须注意到对于冲突的过度使用会造成一种堆彻障碍仅为了制造悬念的印象。这样的冲突堆积只会用在动作片中，在那一类影片中所做的是不断地制造吸引观众的冲突。内部冲突针对相对于本身而言，以及与本身有关的决定的冲突。比如影片大白鲨中布罗迪警官自身担任的工作与天生怕水的恐惧感的冲突。影片野河中艾拉.加斯面对自身财产与在田纳西河泛滥前生命安全的冲突。尽管如此，外部冲突依然在剧本中存在，对于其最佳的使用就能够通过外部冲突，实现环境与内部冲突的连接，而形成对于情节的更深层次的推动。这样说的原因在于，观众通常都倾向于认可人物心理的和内心的冲突，而不是来自外部的冲突。剧作者们按照创作剧本考虑的顺序进行排列，人物、目的、障碍、冲突和解决是戏剧的五大元素，也就是情节设计中考虑到的因素。同时，第一个元素会决定第二个元素，第二个元素会决定其后面的元素，以此进行类推。从功能的角度来说，角色是全剧的动力，剧中的人应当是既有决断力的，又有目的性的，这直接决定如何进行拍摄。事实上很难提出绝对地、有效地、公理般地，既能保持逻辑又实用的规则。因为剧本的创作是基于内外部的冲突之上，是严格地通过前因而得出结果的。同时我们也要承认，这很大的程度上取决于剧作家本身的素质。然而，以下依然有一些在创作中必须注意的问题。一、冲突并不是一个结果，或者是一个动力，它并在五个元素中处于第四的位置，说明冲突对于人物性格的决定不起任何的作用。二、人物主要是由剧情障碍决定的，也就是当人物的发展遇到障碍或者出现对峙的局面时，人物的性格才能够充分地展现。另外，障碍的本性与目的的本性一样都是展现主角的维度。从戏剧平衡的角度上来讲，所谓成功的剧情展开就是指在人物与冲突的目的之间不断地建立越来越深的联系。主角的形象就会通过他遇到的困难以及不断出现的冲突树立起来，从另一方面说障碍是必需的。如果说一个主角在情节发展中没有遇到任何需要克服的困难以及需要解决的冲突，或者是所遇到的困难并不足以对其自身形成挑战。我们就可以说，这样的刻画方式是消减了观众对于主角的兴趣，因为没有悬念。正如前面提到的，观众对于人物和影片的认可很大程度于内部冲突的设置。另一方面，当我们提到障碍的时候，冲突就会紧跟其后。不过，事实上在外部冲突的情况下，所设置的障碍可能是针对于外部的，它也可以针对于内部，但是最重要的还是避免绝对的真实性，保持似真性并直接为主题服务。在影片野河中，查克.格罗夫遇到了非常多的外部障碍：艾拉.加斯的孩子们，一个由于前人业绩差而恼人的工作，他与艾拉.加斯的孙女恋情，以及由于种族主义的气氛而被搅乱的生活环境，连绵不断的雨也是一个不能不提的元素。所有的这些障碍的设置来自于外部，而且是似真的，但这些障碍的设置增加了观众对人物的认可以及对于内心冲突的向往。在影片大白鲨中，布罗迪警官遇到了一个对于常人来说非常简单的问题，但是在他看来却极大的内部障碍，那就是他对水产生的恐惧感，而外部障碍就是必须要面对海水的本身。另一外部障碍就是大白鲨，这给观众造成了一个很大的悬念与莫名的恐惧。在影片沉默的羔羊中观众不能判断出汉尼拨.莱克特和野牛比尔究竟谁才是影片的反面人物？在影片中两人的刻画使用的手法十分相似，但当真正的问题出现也就人物性格设置的障碍发挥作用的时候（野牛比尔的恐怖想法，克拉莉斯的孤独，她对于成功难以遏制的渴望）。人物的深化是可见的，尤其是当克拉莉斯与莱克特在一起的时候。这种对于人物身份的铺垫刻画在动作片中也经常运用。我们已经能够从上面的三个例子当中看出外部冲突在勾勒人物的过程中所起的作用，同时外部冲突和障碍的设置也铺垫了能够被超越和解决的内部冲突。剧作家不要不耻于大众电影的冲突解决方式，因为观众对于戏剧的结尾都抱有一点的希望。从戏剧创作的规则来说，一个影片的结尾不论层次紧凑还是宽松，都要能够从精神上或者是从冲突的解决作为结尾的影片来说。事实上，全剧的结尾是影片对观众承诺的一部分，如果能够达到一个完满的结局，或者是皆大欢喜的结局，对于影片的整体框架和人物形象的完整是十分重要的。剧作家们都认为，没有一个戏剧的冲突是没有前奏的。前奏是设置在冲突之前的，它不仅作为核心情节的开端，同时也作为一个冲突的引子来引起观众的兴趣。例如，在影片第四个证人，以深夜的街道为开端，一个光着脚的、身材矮小的女人拦住了一辆汽车。汽车猛然靠边停住，一个看起来并不友善的司机让女人上车，车中的收音机正播放着纳特.金.科尔的我想听布鲁斯。而这首歌的歌词就具有讽刺意味，象征女人两分钟之后的命运：女人被杀害，而司机则被人打昏。同时，一系列反常事件发生，反常人物出现，预示着冲突和毁坏的到来。在极少部分的观众认为，冲突并不意味着暴力。总的来说，观众较为偏爱心理上的冲击而非暴力的行为。在1990年影片小孤星中，保罗.谢尔登一个成功的作家刚刚在他的小说的末尾结束了他所创造的女主角的生命。之后他便出了车祸，并被护士安妮.威尔科斯所救。影片的高潮无疑在于保罗.谢尔登烧毁了凝聚着他两年心血的书稿。在1966年影片谁害怕弗吉尼亚.沃尔夫中，在玛莎的假象中，乔治杀掉了她的孩子，这给他带来了很大的难以承受的痛苦，他并没有实行实际意义上的暴力。因为孩子其实并不存在，而仅在玛莎的想象之中，但玛莎却把她的孩子当做真实的存在。最优秀的冲突来自家庭的冲突，事实上来自家庭的冲突的戏剧以及其他叙述的一个重要的源泉，而且家庭冲突也是最能够令观众认同并产生共鸣的冲突。比如影片1979年的克莱默夫妇、1989年的性、谎言和录像带、1993年的爆竹、1994年的与死人的小小和解和1994年的罗西娜，这些影片都是植根于家庭冲突的影片。戏剧的冲突不一定来自两个绝对对立的敌人，也可以来自朋友、丈夫和妻子之间、兄弟姐妹之间等等。下面是一些主要的家庭冲突：汉姆雷特的叔叔杀死了汉姆雷特的父亲，并娶了汉姆雷特的母亲为妻。莎伦的爸爸想要找到让她女儿怀孕的那个男人。安提戈涅不顾叔叔的禁令，想要安葬她兄长的遗体。罗西娜必须面对其十年以后突然出现父亲的性侵犯，尽管她的母亲还在。许多戏剧都能够在结束之后给人留下欢快的银幕印象，在这中作为戏剧灵魂的冲突起着非常重要的作用。许多的喜剧都是从新的角度认识和定义现实的生活，而所有的手法就是冲突的设置，通常是主角如何战胜失败。喜剧通过这种方法使人们脱离日常的生活冲突，来到一个看起来可以由自己掌控的世界。经典的戏剧理论认为冲突能够塑造和改变人物。事实上从另一个角度看人物和人物性格的改变，是取决于人物情感或者感觉的改变，也不是由冲突引起的。反过来说，人物性格的改变对于情节的发展所产生的影响也非常之小。在传统的叙述中冲突作为全剧的核心而存在的，因对于冲突的解决也理所应当认为将剧情带到了结尾，于是冲突与冲突的解决之间就形成紧密的联系。通过对冲突的解决分析，人们会把解决分成以下三种类型。完满的解决指的是能够使主题得到升华或者使主题精神得到净化，这种净化能够给观众带来一种精神上的满足或者说是激奋，能够通过影片体会到自身存在的意义。这种方式的结尾变得非常普遍，同时也可以这样认为，这种升华情节并不是能够由剧作家控制的，并不是由他自己的喜好决定的，而是必须遵守从一个大众的信念或者说是大众口号。不过，是否决定使用完满的解决作为结尾依然取决于剧作家。这样的结尾通常出现在西方经典影片中，影片的结尾都非常令观众满意，大部分的大众电影都是按照这样的模式进行的创作。在1942年的影片卡萨布兰卡中，里克最终还是解决了他与自己、与他的爱人以及维克多甚至德国之间的矛盾，影片的结尾也是伴随着所有问题的解决，尽管里克失去了自己心爱的人，从剧情发展的角度来说，依然是一个令人满意的结局。在1949年的影片骑术学校中，罗伯特发现他的妻子朵拉从来没有爱过他，这个发现伴随一个长时间的闪回而展开。那个时候朵拉出了一场车祸，躺在医院的病床上在生死之间挣扎。核心冲突就在于罗伯特如何看待他自己的爱情，他的婚姻，他的希望，以及他所要面对痛苦的现实：他被欺骗了。于是罗伯特离开了家和自己躺在床上的妻子，这个决定把影片带到了结尾。不完满的解决在影片的结尾冲突的解决方式并不完满，这其中有许多种原因，一方面可能是为了与大众的观念契合，另一方面出于剧作家的本意。在影片的未路狂花中的冲突起源于两个女人和一个男人的关系，并贯穿于整个影片。最后冲突以一种较为极端的方法结束，她们杀死了男人开始逃亡，遭到警察的追捕，在走投无路时自杀了。没有完满的解决一般来说，很难准确地区分一个完满的解决和一个并没有解决，但结尾很完满的情况。在1995年的影片群鸟中，两个主角梅兰尼和布伦南之间的冲突，特别是梅兰尼和布伦南的母亲之间的冲突，在结尾被很完满地解决了。但是影片中的那些鸟儿，它们最后会去那里呢？它们最后怎么才会消失呢？这些问题给观众留下了一个巨大的理解和想象的空间，鸟儿的消失也许如它们的突然出现一样，让我们无法解释。但这个冲突最后消失了，并没有被解决，只是消失了给我们留下我们的思考。冲突对于一个剧本的重要性，是一个剧本故事的推动力。在冲突与障碍、似真性和人物的分析上，怎么样合理结合冲突。冲突如何设置前奏，以及暴力、喜剧、人物和冲突的解决。怎么样在剧本中解决冲突，包括冲突的完满的解决，以及不完满的解决和没有完满的解决。都是需要剧作者们向以往的大师们学习，并且勇于挑战自己传统的方式。对于剧作者来讲，一个好的剧本需要不断理解生活，从朴实的生活中找到人生的真谛。【篇二：剧情冲突例子】冲突管理案例消息称， 黄光裕陈晓相互达成谅解， 邹晓春黄燕虹将进入国美董事会。关于此次达成的谅解备忘录， 黄光裕方面表示： 这将有利于公司治理结构的完善， 有利于国美电器长期稳定健康发展， 目前有了一个良好的开端。虽然目前还未就非上市门店以及再次召开股东大会与否达成一致。按谅解备忘录提示的， 黄光裕不会再轻易提出这个要求， 但这意味着黄光裕保留了这两项权利。这对国美来说绝对是个利好的消息！ 那究竟是谁化解了这场冲突呢？ 为什么经过几轮 拉锯战 最终走向握手言和呢？ 开战之初， 相互都表示要 置对方于死地 、 不是你死就是我亡 ， 像陈晓必须下台！ 国羡不是姓黄一家的等激烈言辞。我们不难发现，开战之初， 双方都是就立场进行谈判的， 黄的立场： 老板那能接受你职业经理人的威胁与挑衅， 我要拥有绝对控制权！ 陈的立场： 你不仁我不义， 国美也是我们的！ 事实上，出现冲突时如果就立场进行谈判， 这是冲突管理大忌。基本上不会产生双赢的局面， 要么是你赢我输， 要么是我输你赢关键看谁握有更多的权力与资源。如今， 经过几个轮回较量与冷静思考， 利益还是最重要的。如果国美分拆， 或者陈晓等团队立刻下台等， 对国美肯定不是好事。双方肯定都明白其中要害， 关键是没有放下各自的立刻。华略咨询首席顾问蒋小华认为， 有效地解决冲突， 就必须是基于利益而非基于立场进行谈判。基于立场是评判对与错， 基于利益是考虑得与失， 即竞赛还是共赢的问题。如果要竞赛， 即导致冲突的升级， 你不好、 我也不好、 大家都不好。基于利益会迫使人们走向双赢的策略， 即我需要的是什么、 他需要的是什么， 如何实现你好我好大家好。这就需拿出诚意， 用同理心， 并妥善处理自己的负面情绪， 冷静公正、 不偏不倚， 晓以大义， 交换双方的立场， 创造轻松的气氛， 给双方有台阶可下。可以肯定的是， 国美内战最终走向谅解， 还是 qq 与 360 最后实现相互的兼容， 都是从基于立场走向基于利益的谈判实现的-这才是化解冲突的 幕后推手 。愿国美内战、 qq 与 360 之争成为中国企业管理界活生生的 mba 教案， 让每个人都从中受益。正确认识冲突： 若想化解冲突， 就没有对与错， 只有得与失。即正确认识冲突才能更好化冲突为双赢。公交车上常上演这一幕情景： 公交司机指认某乘客没有投币或刷卡， 该乘客坚持认为自己是冤枉的， 二人争执不下， 甚至上演到道德与人格问题。自然车子停在路边， 所有的乘客在干着急。此时， 若出现另外的一位乘客再投一次帀或刷卡一次即化解冲突。很多时候， 若一味地坚持对与错， 失去的会更多。只有正确认识冲突、 理解冲突， 不要把冲突当作 你死我活 的战争， 不要试图判定谁对谁错， 也不要简单地处罚。只要不以成败论英雄， 创造性地思考， 让对方有回旋的余地和思考的时间。化冲突为双赢， 无论是组织内部， 还是组织与组织之间。但愿国美、 腾讯、 360 能透过不断的 争斗 走向双赢的道路。我想要的， 你也想要， 冲突无处不在。然而， 冲突是不可避免的， 但冲突并不一定全是坏事。就连黄光裕与陈晓的控制权之争， 有消极的一面， 同样也有积极的一面。某些冲突可以对机构的健康发展和茁壮成长起到不可估量的作用， 比如刺激良性竞争。不管什么样的冲突， 总能找到处理办法使得损失降到最低， 同时收益最大。华略咨询首席顾问蒋小华认为， 认识冲突、 了 解冲突是化解的前提。冲突是指某人面对两种或两种以上的互不兼容的选择. . . . . . 但是每一种都颇具诱惑力。从行为的公正性角度而言， 就像一个原始人对某种禁忌， 既想揍过去好好瞧瞧， 又害怕会发生什么不好的事情； 从言辞的角度来看， 某人想对得起自己的良心， 又害怕因此得罪别人遭到报复； 从象征意义上讲， 某种想法可能粉碎你的理想， 也可能产生不和谐的声音； 从动机上讲， 内心的恐惧和内脏的消化功能互不兼容。对于企业组织来讲， 冲突就是关于价值观的竞争， 要求拥有稀有的权力、 地位或资源， 斗争中对手的目标就是压制、 挫败、 消灭对方。不过， 竞争对手并不意味着我们一定要成为彼此的敌人， 竞争并不一定非要把关系弄得紧张。要爱你的对手， 正是他们激励你不断前进， 如果对方只是个 菜鸟 ，那场球就毫无精彩可言 美国橄榄球冠军队教练乔帕特诺如是说。冲突不是机构组织有效运转和成功操作的障碍， 而是鞭策你走向卓越和成功的动力。不管在什么类型的组织中， 冲突都是极具价值的。当然， 理想的情况是组织中存在健康的、 可控的、 可以被引导的冲突。华略咨询首席顾问蒋小华认为， 冲突是无法避免的， 它是有限资源与价值观的碰撞。不论什么冲突， 任何一方都不应该被认为是错误的， 因为人们总觉得自己的价值观是最棒的， 否则， 就无法化解冲突， 只会让冲突升级。一般来讲， 冲突的起因绝对不止一个，而是当局者迷， 旁观者清。冲突中每一方都把其他人看做是和自己完全对立的， 并且对自己充满了 敌意， 甚至对调节和和解的机会视而不见。他们只能看到自己愿意看到的，只会对自己预定的目标比较接近的解释， 才会乐意接受。他们用的是双重标准来看待冲突， 例如， 同样的表现方式， 自己做出来的总认为是 美味 ， 别人做出来却是 毒药 ：我提供帮助， 你多管闲事； 我坚持自己的看法， 你冥顽不化； 我很有说服力， 你咄咄逼人. . . . . . 这是造成不断出现冲突的原因。在组织内部， 常出现蓄意破坏的情景， 不过要知道， 破坏不是冲突， 它是冲突的一种后果， 是冲突的外在表现。组织内部的冲突更是无处不在。如何更好应用冲突， 让冲突为双赢呢？ 这就需要建立和谐的气氛， 让大家觉得比较自在， 可以适当提出反对意见。提出反对意见是组织工作的一部分， 组织成员不敢提出反对意见就会失去一次宝贵机会。陈晓等管理团队在黄光裕入狱时 落井下石 之举， 恐怕是对黄之前过分强势的 蓄意破坏 。当你在征求意见时， 不要说明你的期望目标， 甚至连暗示也省略。在做决策时设立同步， 但是相互独立的决策小组， 采用群组竞争， 可以激发潜能。鼓励某些人唱反调， 反调可能是一次很好纠正或完善的机会。在做决策时， 重新考虑问题， 确认无异议。据说古波斯人每件事都讨论二次， 一次在酒醉时， 一次在清醒时。总之， 让冲突发挥积极的作用， 让企业与行业能够健康发展， 处理冲突的基本目标。化解冲突的智慧： 没有人喜欢冲突， 但有人的地方就有冲突。值得说明的是， 冲突不全是坏事， 它能暴露组织中存在的问题， 促进问题的公开讨论， 增强企业活力， 刺激良性竞争。从某种意义上讲， 冲突是企业创新的重要源泉。孔子曰： 君子和而不同， 小人同而不和； 孟子云： 无敌国者， 国恒亡也。冲突只是发展、 变化或创新带来的副产物。在企业中， 如果两个人总是意见一致， 那么其中一个人肯定是不必要的。出现冲突并不可怕， 关键如何有效化解。办法总比问题多， 任何冲突都有完美解决的方案。当冲突出现时， 如何化冲突为共赢、 化干戈为玉帛？ 关键是基于立场（对与错） 还是基于利益（得与失） 的处理方式， 即竞赛还是共赢的问题。如果要竞赛， 即导致冲突的升级。基于利益的冲突处理迫使人们走向双赢的策略， 即我需要的是什么、 他需要的是什么， 如何实现你好我好大家好。这就需拿出诚意，用同理心， 采取适度的坚持， 并注意妥善处理自己的负面情绪。在处理方式上， 要冷静公正、 不偏不倚， 充分听取双方意见。处理时要建立共同的目标， 并要有严密的规章制度。在技巧上要晓以大义， 交换双方的立场， 创造轻松的气氛， 同时注意冷却降温的妙用， 最后要给双方有台阶可下。切忌过度理性， 对负面情绪视而不见， 认为处理冲突是对人不对事； 更不能认为处理冲突是一方的责任， 只有对方需要改变； 也不能等对方先行动才表达自己的善意。课程大纲： 冲突管理： 化干戈为玉帛的智慧 课程说明： 根据美国管理协会的一项调研， 一位职业经理人至少会有 24%的工作时间是花在冲突管理上的。这是对时间的巨大浪费吗？ 当管理者传达决策时， 都希望看到自己的团队成员能够完全服从上级的指示。这个团队的绩效会最优吗？ 孔子曰： 君子和而不同， 小人同而不和； 孟子云： 无敌国者， 国恒亡也。冲突只是发展、 变化或创新带来的副产物。没有人喜欢冲突， 但有人的地方就有冲突。冲突不全是坏事， 它能暴露组织中存在的问题， 促进问题的公开讨论， 增强企业活力， 刺激良性竞争。冲突管理一门学问， 无论是企业管理者， 还是家庭成员都必须掌握， 否则组织在内耗， 家庭在折磨。出现冲突并不可怕， 关键如何有效化解。办法总比问题多， 任何冲突都有完美解决的方案。当冲突出现时， 如何化冲突为共赢、 化干戈为玉帛？ 课程对象：公司各部门的中高层管理人员 课程时间：1 天 课程形式： 案例分析、 互动研讨、 精辟总结、 操作练习相结合的培训形式， 使得有一定管理实践经验的学员产生豁然开朗、 耳目一新的感觉。课程大纲： 前言： 1. 冲突无处不在 2. 你的脑海里可能出现哪些词？ 3. 有关冲突的 2 个思考题 4. 博弈： 囚徒困境 第一部分： 正确认识冲突 1. 冲突的定义及新观点 2. 冲突的类型 3. 冲突产生的原因 4. 如何正确看待冲突 5. 冲突的过程 6. 冲突处理的 5 种常用方式 第二部分： 化解冲突的智慧 1. 竞赛还是共赢？ 2. 冲突解决的原则 3. 如何达成统一？ 4. 冲突解决的方法 5. 管理者处理冲突的技巧 6. 组织处理冲突的要点 7. 小结： 冲突管理 48 字原则 第三部分： 高效沟通的策略 1. 沟通的目标 2. 沟通的步骤 3. 沟通的底线 4. 沟通的策略 5. 如何与上、 下级沟通？ 6. 如何进行有效的会议沟通？ 7. 小结： 高效沟通 24 字方针 讲师介绍： 蒋小华现任战略与执行研究院院长 华略企业管理咨询有限公司董事长兼首席培训师 清华大学、 浙江大学 emba 班特约讲师 多家培训机构特聘讲师， 多家媒体杂志专栏撰稿人 2007 年获 中国管理咨询行业十佳杰出人物 2009 年荣获 全球 500 强华人讲师 被业届誉为 最佳执行教练 出版著作： 为结果而战： 打造以结果为导向的执行模式 他， 实战型管理咨询培训专家： 五年大型外资企业及六年中国民营企业管理实战， 积累了丰富的管理实战经验， 同时本着 术有专攻 的学习态度， 一直在企业管理领域不断学习、 实践与总结， 并探索企业战略执行能力与团队执行力提升的 道 、 术 、 器 ， 更是积极地以学员为主体， 以培训效果作为最高价值地引导与启发学员， 凭借多年的管理实战经验和数百场演讲培训心得， 在执行力训练与战略执行咨询造诣斐然。他， 资深的财经作者与商业观察家： 洞察企业的管理大势， 把脉商业的发展方向， 习惯于将一些新的财经视点与管理心得记录下来与大家分享， 如今已列入国内各大网站如新浪、 搜狐、 腾讯、 网易、 阿里巴巴等名人博客， 在互联网上拥有相当高点击率。现已成为多家财经媒体的专栏作家。其写作独具慧眼、 别具匠心、 一针见血地指出背后的实质，往往能够给人极大的启发， 深受广大读者的喜爱与好评。他， 一位积极的管理梦想者与实践家： 他有一个梦想， 就是建立中国式哈佛商学院， 为中国式管理添砖加瓦。期待中国式管理模式照亮全球， 引领世界企业的发展。目前， 中国没有真正意义的世界级企业， 也没有真正意义上的世界级管理专家， 在亚洲称得上只有日本的大田研一。中国经济能够真正雄居世界， 不是靠地大物博， 不是靠人口众多，靠的是我们有自己最前瞻的管理思想。为此， 他积极努力着、 探索着。同时， 他更是一个实践者， 将所学到管理思想积极应用到实践当中去， 除了开创自己的公司， 还坚持帮助更多的成长型企业提供咨询与服务 冲突管理培训精要? 对组织中存在的冲突形成了三种不同的观点： ? 传统的冲突观点， 认为冲突是有害的， 会给组织造成不利影响。冲突成为组织机能失调、 非理性、 暴力和破坏的同义词。因此， 传统观点强调管理者应诙尽可能避免和清除冲突。? 冲突的人际关系观点， 认为冲突是任何组织无法避免的自然现象， 不一定给组织带来不利的影响， 而且有可能成为有利于组织工作的积极动力。既然冲突是不可避免的， 管理者就应该接纳冲突， 承认冲突在组织中存在的必然性和合理性。? 新近产生的冲突的互动作用观点。与人际关系观点只是被动地接纳冲突不同， 互动作用观点强调管理者要鼓励有益的冲突， 认为融洽、 和平、 安宁、 合作的组织容易对变革和革新的需要表现为静止、 冷漠和迟钝， 一定水平的有益的冲突会使组织保持旺盛的生命力， 善于自我批评和不断革新 ? 管理冲突的三类型： ? 功能两极 积极冲突和消极冲突。对管理冲突性质的认定， 是我们确实对其态度和策略的前提。因此， 从性质上区分管理冲突是属于积极类型的还是消极类型的， 就不仅具有重要的理论价值， 而且具有重要的现实意义。只有对管理冲突的性质判定准确、 真正把握， 才能端正态度， 采取行之有效的相应措施和政策， 给消极性质的管理冲突以有效的抑制、 消除和排解； 对积极性质的管理冲突给以充分展开和有效利用， 从而达到调适冲突、 推动事业的目的。? 隶属分野 与上级冲突、 与下级冲突和与同级冲突 人际关系与冲突管理 管理冲突， 在一定意义上我们可以把它归结为一种系统内部的结构要素冲突。这里需要指出的是， 我们所说的系统， 是指一个较大的系统， 包括管理主体、 管理客体和管理过程。而不是仅指这个系统中的某个子系统或者小系统。由于与上级冲突、 与下级冲突和与同级冲突， 它们各自存在的前提和依据不同， 因而其冲突的表现形式和解决方式也可能有所不同。一是关于与上级冲突。由于上级处于主导地位， 是管理的主体， 所以作为下级， 在一般情况下， 有意见可以提， 有要求可以说。但只能通过用说理和动情的方式， 去实现目的， 使冲突和分歧朝着有利于自己的方向发展。一旦不能达到目的， 应该善于放弃， 服从上级。这是由组织原则决定的。二是关于与下级冲突。笔者认为这应该区分是工作性冲突还是非工作性冲突。工作性冲突， 尤其是上级对下属实施的批评、 认识冲突。教育、 矫正以及其他规范， 这是领导职能在管理上的体现。作为上级必须坚持原则，坚持到底， 不可中途妥协， 不可无原则退让， 否则就可能养成不好惯例， 为以后工作埋下祸患。非工作性冲突， 则恰恰相反。作为上级应该有妥协、 有退让和有风格。这样方显领导情操、 水平和身份。三是关于同级冲突。同级管理者之间的冲突， 由于其前提是同级， 因而其表现形式往往比较隐蔽， 其解决方式往往多是调和， 其最终结果往往是各方退让。一些时候还需要领导参与解决， 形成居高临下的裁判态势。? 要素构成 管理主体内部冲突、 管理客体内部冲突和管理主体与管理客体交叉冲突 事物的性质和效能决定于事物的构成要素。管理主体和客体的状况如何， 直接决定着管理的效能和效率。一般来说， 管理的高效能和高效率， 来源于其主体状况适应于客体状况，来源于客体状况易于被主体教化。烽火猎聘资深顾问认为， 二者各自内部冲突及其交叉冲突是否属于良性互动， 又起着很重要作用。冲突若属于良性互动， 组织界限就会越来越清晰， 组织目标就会越来越明确， 管理就会发挥强势作用， 就会取得理想绩效。相反，冲突或属于内耗性互动， 甚至于恶性互动， 组织界限就会越来越模糊， 组织目标就会越来越丧失， 管理就会难以发挥应有作用， 就会出现低效甚至负效。对此， 我们必须给以清醒认识。我们要力倡良性冲突互动， 力戒内耗性冲突互动， 确保冲突的性质和质量，使之为巩固组织疆界、 实现组织目标服务。美国著名组织行为学家罗宾斯认为： 冲突是一个过程, 这种过程始于一方感觉到另一方对自己关心的事情产生消极影响或将要产生消极影响 。管理决策学派的代表人物西蒙把冲突定义为： 组织的标准决策机制遭到破坏, 导致个人和团体陷入难于选择的困难 。曾任国际冲突管理协会主席的乔斯沃德教授认为: 冲突是指个体或组织由于互不相容的目标认知或情感而引起的相互作用的一种紧张状态 , 他认为一个人的行为给他人造成了阻碍和干扰就会产生冲突, 冲突和暴力、 争吵是两码事。随着管理学的发展, 人们对冲突的认识也发生了变化, 国外学者把冲突观念的演变分为三个阶段, 即传统的观点、 人际关系观点和相互作用观点三个阶段。冲突的传统观点认为, 冲突都是不良的、 消极的, 它常常作为暴乱、 破坏、 非理性的同义词。因此, 应该避免冲突。人际关系观点认为, 冲突是与生俱来的, 是无法避免的, 应接纳冲突, 使它的存在合理化。冲突不可能被彻底消除, 有时它还会对群体的工作绩效有益。相互作用观点认为, 应鼓励冲突, 并将其维持在较低水平, 这能够使群体保持旺盛的生命力。对于冲突的影响因素, 国外有较多专家已有阐述, 如罗宾斯, 乔斯沃德等, 他们都认为引起冲突的原因主要有三类： 沟通差异、 结构差异、 人格差异, 归纳比较笼统和抽象。针对国内企业的实际情况， 笔者专门为此展开了调查， 设计了调查问卷， 调查了上百家大中型企业的高层管理人员 冲突管理冲突导向理论， 认为影响企业高层团队冲突的因素主要有 8 项， 它们是信息获取能力差异、 薪酬差异、 价值观差异、 集权度、 技能互补性、 沟通频率、 团队规模和任职时间。其中， 信息获取能力差异是指管理者通过各种渠道获取生产经营信息能力的大小， 它能增加任务冲突和过程冲突发生的概率， 价值观差异是成员对某种特定的行为方式或存在的终极状态的判断和选择的差异， 可以从成员对组织的任务、 宗旨、 目标、 用人政策等 应该是什么 的判断体现出来， 既会增加与任务相关的冲突， 也会增加关系冲突; 而薪酬差异会导致团队成员之间的公平感和信任感，进而增加成员之间的关系冲突， 公司高层管理团队存在薪资差异会使团队成员感觉到权力的差异， 产生不公平， 导致冲突。集权度是指企业高层权力分配的集中程度， 也就是高层成员对企业控制程度的大小， 它的反面就是分权。集权度大容易造成企业活力不足，集权度小， 容易造成决策混乱。知识技能的互补性是指合理的知识技能互补有利于企业高层合作， 能高效完成组织的战略决策工作。如果高层管理团队是基于职位而不是真正的技能进行配置的， 尽管一些团队成员具备了良好的专业技能和经验， 但这个团队未必就是能有效解决问题。tjosvold、 hui 等在 1998 年曾对南京、 上海等企业进行过调查。抽查了 191 名管理人员， 就他们上班的相互依存性和企业绩效关系进行量化回答， 整个模型测试结果显示， 凡是互相依存性大（即各方面技能互补性强） 的企业管理决策绩效要大。沟通频率也是高层管理团队产生冲突的主要原因之一， 相互之间缺乏信任， 缺少沟通, 容易造成人际关系紧张， 高层管理团队是由繁忙的经理们组成， 他们交流互动一般时间较短， 当然不会产生满意的效果， 也不会做出有效决定， 影响了高层管理团队的绩效。团队规模是指企业高层管理团队组成人员的多少。企业高层规模过大， 容易造成部门化管理严重， 协调困难, 企业高层管理团队规模过小， 则不利于企业的精细管理，不利于专业化。团队任职时间是指高层团队平均任职时间， 一般而言， 任职时间过长，冲突就小， 相反时间短， 容易由于协调不好而产生冲突。? 企业有效运作冲突管理的方法 对冲突进行管理就是要坚持权变的观点, 正视高层管理团队冲突的客观存在, 采取有效措施, 防止冲突发展成情感冲突, 使冲突的负面作用减少, 最大限度地发挥冲突的积极作用。? 冲突管理预警机制的构建 ? 高层管理团队冲突是客观存在的, 如果冲突严重而不能解决, 会引起高层管理危机,因此建立高层管理团队的预警机制很有必要。构建该预警机制的原则是: ? 对冲突变动情况进行监测和评价, 以此明确冲突的安全状态及变动趋势； ? 对冲突的内外环境进行监测, 以此明确企业高层管理成员所处的环境以及由此对冲突产生的正面或负面的影响； ? 建立冲突预警管理活动的评价指标体系, 可分成二类指标, 一类是评价指标, 一类是预警指标。另外, 必须构建预警部门。通过监测、 识别、 诊断、 评价等步骤来分析企业面临的冲突状况, 然后把分析结果反馈给决策部门, 采取措施及时进行控制。? 营造公开交流和团队协作的氛围 如果在决策过程中, 仅仅是少数人发挥作用, 那么企业高层管理团队的价值也就不复存在了。所以, 一定要培养一种既能提高绩效又能促进成员积极参与、 公开交流、 团结协作的氛围, 公开的交流可以使高层管理团队成员真诚参与决策, 加强团队成员的共识。尽管这种公开、 坦诚的交流可能导致一些争论甚至冲突, 但是如果团队成员能够认识到冲突是以决策目标为导向的, 是为了提高绩效, 他们就能积极对待冲突, 从而提高团队成员的决策满意度。? 构建合理的权力结构 合理的权力结构往往能使得权力既不过于独裁又不过于平均。构建合理的权力结构,主要应做到: 变革组织结构。传统企业的组织结构, 尤其是直线职能结构极易诱发破坏性冲突, 因为传统职能结构的一大特点是同级之间的互逆协调性, 也即同一层次人员彼此相互独立,无法协调, 既不能相互指挥, 又出现多头领导, 很多事情都靠上级跨部门协调。因此企业应改变金字塔式的组织结构, 变为扁平化、 网络化的组织结构, 减少管理层次, 扩大管理幅度, 广泛引入工作团队。改变管理模式。过度集权所带来的信息代理成本和过度分权所带来的过高代理成本都会引起决策总成本的上升, 从而降低效率。因此必须改变传统的管理模式, 实行知识化管理。随着知识化管理的实施, 企业信息将会实现低成本传播, 这样就会对过去的集权产生制约。? 确立目标导向机制 高层管理团队应共同参与企业共同愿景和目标任务的设计和确认。调查显示, 高效的高层管理团队总是能把工作重点入放在核心问题有关的难题和事情上, 高层管理团队如果缺乏共同目标就容易把彼此放在竞争的位置上, 做出负面的决定。如果团队有共同目标, 就会用更广的视野讨论企业的目标和怎样取得更高的绩效, 虽然彼此在相关议题上有异议, 但本质是建设性的。? 避免冲突管理模式的中西差异 管理实际上是对人、 财、 物的管理。那么什么叫管理?很多学者对管理下了很多的定义。作者认为， 管理的过程实际上是避免冲突的过程， 其中包括避免人与人之间的冲突、 人与物之间的冲突、 物与物之间的冲突三个方面。管理具有两重性， 即它的经济性和社会性。避免冲突的目的也同样具有两重性， 即为了求得社会的稳定和经济的增长。中西双方的文化传统， 即基督教文化与儒家文化都为避免冲突以求得社会的稳定和经济的增长提供了理论指导。正是这种不同的理论指导，使得中西双方在避免冲突的手段和方式上产生了很大的差别。一、 以 和 为工具的中国传统管理 中国的传统管理， 主要特征是以避免 人与人之间冲突 为内容、 以维持社会稳定为目标、 以 和 为工具， 目的是为了求得社会的稳定而非经济的增长。因此， 管理者修身， 齐家、 治国、 平天下， 主要关心的是厚生福利， 把管理的重点集中在分配领域和消费领域， 对生产领域却不太重视。重视给养， 要求的 不患寡而患不均， 不患贫而患不安 。于是， 中国历代的宏观管理的重心， 都是重 维持 而轻发展。维持 是使农民免于饥寒， 使士大夫安于宁静淡泊， 使社会有法律、 有秩序， 有公共建设， 避免外族入侵。而重点却始终都在社会、 政治与经济的 稳定 而非 成长 上。社会稳定与否， 关键的因素在人， 在人与人之间不产生大的冲突和对抗。而人与物、 物与物的冲突虽然也会给社会的政治、 经济带来大的震荡和灾难， 但不会对社会政治、 经济的稳定带来动态的毁灭性后果。只有人与人之间的冲突和对抗才会造成社会的动荡和不稳定。因此， 中国的传统管理重点放在对 人 的管理上， 发展出了一整套管理人、 调节人际关系、 避免人与人之间冲突的理论、 方法和手段。这是中国管理科学中最发达的内容， 是可以与西方管理科学相比美的精华部分。这种宏观管理理论， 在现代企业管理中也得到了广泛的运用。为了求得社会政治、 经济的稳定， 在资源缺乏、 科技不能大量应用、 始终都是自给自足的传统贫穷的农业社会里， 中国传统管理围绕着如何 稳定 ， 创造出了 和 的理念， 来维系社会中有限的资源分配与安定社会秩序， 甚至这种 和 的理念延伸到了用以避免人与物之间、 物与物之间的冲突。虽然中国传统管理在追求稳定的同时并不排除发展， 但这种发展是次要的， 是从属于 稳定 的。中国封建社会长期延续了几千年，社会动荡较小， 发展缓慢， 处于超稳定状态之中， 与这种管理理念大有关系。为了达到 和 ， 求得稳定， 中国传统文化提供了一整套的理论原则。管理者的奋斗目标就是平天下， 使天下大治， 大治就要稳定。从整个社会的总体来说， 就是要 天下归仁 ， 要 礼之用， 和为贵 。一旦天下归仁后， 就会天下稳定。具体地说， 人与人之间的 和 ： 对上和， 要忠、 孝、 尊、 崇、 恭、 敬， 使天下有道， 对平级和， 要忠、恕、 信、 义、 敦、 睦， 推己及人， 协调矛盾： 对下和， 要宽、 厚、 慈、 惠、 爱， 对外族和， 要信任、 尊重、 不轻视、 不敌视， 相互融洽， 共享太平。总之， 人与人之间， 包括君臣之间， 父子之间， 夫妻之间、 兄弟之间、 朋友之间， 上下左右之间， 内外之间， 都要和。不仅如此， 还要人性和， 即情绪表达上要有节制， 像古人所说的， 喜怒哀乐之未发谓之中， 发而皆中节谓之和 ， 治气养心之术， 血气刚强， 则柔之以调和 ， 刚柔得道谓之和 。政事和， 要 宽以济猛， 猛以济宽， 政事以和 ， 就是说， 要能法理、人情并顾， 恩威并济， 宽猛互应。人与自然要和， 就是要 天道自然 ， 不与自然争职 ， 一切顺其自然。一句话， 就是在诸种矛盾中， 要适当地平衡， 采取 中庸 的方式加以调和， 这样才能使社会达到和谐稳定的境地。中国传统管理者使用这一套管理理论和原则于经营经商上， 总结出了一套成功的经验， 如 和气生财 、 家和万事兴 和商有道 等。应当说， 一种和谐稳定的社会环境对经济的发展是必须的， 也是有利的。但是， 中国传统管理者为达到 和 的目的， 选择的行为方向和策略， 则基本上是消极的， 它包括忍让、 妥协和退避。左传 中说， 让， 礼之主也， 世之治也。而 忍让 取向的第一步就是 不争 。荀子 说： 人生而有欲， 欲而不得则不能无求， 求而无度量分界则不能不争。争则乱， 乱则穷 。孔子也说， 君子无所争 ， 君子矜而不争 。这样抑制被管理者的竞争心理， 使本来十分稀缺的竞争意识， 进一步受到泯灭。在中国， 忍让 哲学是非常有名的， 小不忍则乱大谋 ， 忍得一时之气， 免得百日之忧 、 以曲求伸 、 忍一忍风平浪静， 让一让海阔天空 的 忍 字格言在民间非常流行，俯拾皆是， 影响着中国人的人心和人生。再加上中国传统文化主张 无为， 无败、 无执、故无失 ， 鼓励人们道德上的修养， 鼓励人们陶冶和内省， 以达到 内则修己， 外则安人 的目的。这方面的例子很多， 如 唾面自干 就很典型： 唐代武后时， 大臣娄师德问他行将出任代州刺史的弟弟： 你觉得应该怎样避免别人的敌视和不满?其弟答道： 即使别人把痰吐到脸上也不计较， 默默擦去就是了。娄师德说： 这样做还不够。人家会对你吐痰， 是因为有气， 而在他面前擦痰， 就是违背他的意思， 会让他更生气的。痰这种东西， 不擦也会自然干的， 不如露出笑容表示接受， 事情过去也就算了。宁可忍气吞声，以求相安无事。中国历史上的管理者就是这样教人来调节矛盾、 寻求稳定的。不仅如此，中国传统管理还以 名分 来规范和拘束冲突， 遏制人们的欲望以使人人安分守己： 以 重义轻利 来消弥因资源匮乏、 物质分配不均而产生的紧张与冲突。难怪乎中国许多有学问的人家里的正墙上， 特意挂着一个 忍 字作座右铭。忍 已经影响着每一个中国人。忍让、 妥协不行的话， 就采取退避的方式来避免冲突， 即所谓 惹不起躲得起 。中国传统文化中倡导 舍之则藏 ， 退而独善其身 。这种不参与的退避策略， 几乎成为中国传统社会的基本心态， 对知识分子的影响尤其大。许多知识分子一旦不得志，一旦与统治者的目标有分歧， 就弃官退隐山林， 走向自然， 与世隔绝。中国古代社会的隐士名流特别多， 出家人特别多， 和尚、 尼姑特别多， 佛教、 道教比较发达， 与这种退避策略很有关系。这种退避的取向和策略， 一直影响着现代企业管理。二、 以 竞争 为工具的西方传统管理 与中国传统管理不同的是， 以基督教文化作为背景的西方管理的特征主要是以避免 人与物 、 物与物 冲突为内容、 以 发展 为目标、 以 竞争 为工具， 其目的则主要是为了求得经济增长和经济发展。管理者重视和关心的是最终物的产出， 最终物的效益和成果。至于社会的稳定与否， 他们认为那不是企业的责任， 而是政府及其政治家关心的事。经济管理者关心的是经济的增长， 社会财富的积累。只要经济增长了， 财富积累了， 就是管理者的成功。而影响经济增长和财富积累的主要因素是人与物， 物与物之间的冲突， 是人、 物这两种生产要素或资源的配置失衡所造成的。因此， 为了求得经济的发展、 财富的积累， 西方管理则主要依靠 竞争 的理念， 采取物竞天择、 适者生存、 自然淘汰的方式， 充分依靠和焕发个体的智慧和力量， 依靠能力主义作为激励手段。人与人在竞争中用制度、 标准和法令等硬性措施来调节。这种管理采取的是一些激烈的对抗方式， 人与人的关系比较紧张， 容易造成社会动荡。西方管理主要重视对物的管理， 避免人与物、 物与物的冲突， 于是拼命地发明战胜自然力的工具和手段。人们注重于对自然规律的探索， 天文、 地理、 数学、 物理、 几何、化学等探索自然奥秘的科学非常发达， 纯理性思维非常活跃。从亚里土多德开始， 欧几里德、 达尔文、 哥白尼、 爱迪生、 爱因斯坦等以探索自然之理几乎成为传统， 各种以自然为对象的运动也不断出现， 诸如工业革命、 启蒙运动等。其目的在于战胜自然界， 从自然界中索取更多的资源， 以发展生产， 增长经济。因此， 西方管理中， 生产力因素占有相当重要的地位， 生产力发展水平比较快， 战胜自然的能力比较强。这也是西方近代以来科学技术发展得比较快的原因。为了适