夫妻财产制度探析

夫妻财产制度探析摘要：婚姻家庭关系是身份关系与财产关系的统一，财产关系是婚姻家庭得以延续发展的基础，也是夫妻关系的核心。夫妻对财产的享有的权益和负担的义务，是夫妻财产关系的核心内容。随着社会主义市场经济的发展，人身关系开始弱化，财产关系逐步加强，因此，夫妻的财产权益，越来越受到人们的关注和重视。本文试图对我国婚姻法夫妻财产制进行一个概括性的论述。 开篇先明确夫妻财产制概念，并分别对夫妻财产法定制和夫妻财产约定制两个概念进行了阐述。依据我国婚姻法夫妻财产制相关规定，从约定制的特征、有效要件、订立时间及约束力等方面展开论述。关键词：夫妻共同财产；财产权；交易安全；婚姻家庭关系引言婚姻家庭关系是身份关系与财产关系的统一，财产关系是婚姻家庭得以延续发展的基础，也是夫妻关系的核心。夫妻对财产的享有的权益和负担的义务，是夫妻财产关系的核心内容。随着社会主义市场经济的发展，人身关系开始弱化，财产关系逐步加强，因此，夫妻的财产权益，越来越受到人们的关注和重视。一、夫妻财产权的概念及特征（一）夫妻财产权的概念夫妻财产权是夫妻对夫妻财产所享有的权利，其涉及到夫妻各自的、共同的以及第三人的利益，为各国法律所重视，更是我们婚姻法的中心内容。所谓夫妻财产权的内涵，是指关于夫妻婚前和婚后所得财产的归属、管理，使用，收益、处分以及对债务的清偿，婚姻解除时财产清算的权利和义务。夫妻财产权与夫妻身份关系有着密切的关系。夫妻身份关系为夫妻享有夫妻财产权的前提，夫妻财产权是夫妻身份关系发展的必然产物，对夫妻身份关系有着重大的影响，即影响到夫妻身份关系的延续或终止1。（二）夫妻财产权的特征1、以男女双方结为夫妻为前提。没有结为夫妻关系，也就无所谓的夫妻关系，更没有夫妻财产权的存在。在某些国家（如荷兰）承认同性恋的合法性，并以夫妻关系处理他（她）们之间的关系，但我国不承认同性的“婚姻”，故而，必夫妻财产权须以男女两性结为夫妻为前提。2、须以共同生活为基础。我国婚姻法规定，男女双方必须办理结婚登记后，才为夫妻。但法律都强调当事人之间的权利与义务的统一。如果男女仅结为夫妻关系，而未共同生活，即没有财产上的权利和义务的统一。如此时让双方享有均等的财产权，对一方或双方不公，这民法上的公平合理原则相违背。只有双方在结为夫妻并共同生活后才能享有夫妻间的财产权利，承担对等的义务2。3、夫妻财产权的平等性。我国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 婚姻家庭关系包括人身关系和财产关系，因而婚姻法属于民法范畴，其调整的主体也应是平等的。在现实生活中，一般是女性主内，男性主外，夫妻之间存在着收入的差异，存在着表面上的不等。但男性的收入是因为有妻的支持：帮助丈夫操持家务，使丈夫能安心地工作，再说，妻的付出也是属于夫妻共同财产的内容。如我国先行婚姻法第40条规定，付出义务较多的一方，有向另一方请求补偿的请求权。也体现了夫妻权利义务的统一。所以说双方在权利和义务上是平等的基础上，夫妻的财产权也是平等的3。4、遵循公序良俗。 公序良俗是法律渊源之一，其与法律一起调节人们之间的关系，也是法律的辅助工具，在法律的范围之内行为，要那道德来平衡自己的心，做到不偏不倚。如夫妻在行使夫妻财产权的时候，不能不顾子女及善意第三人的利益。5、保护交易安全。家庭是社会的细胞，其行为直接涉及到社会的利益。夫妻对夫妻财产权的行使，会关系到社会上的其他人的利益，也会影响到社会的稳定。在市场经济条件下，夫妻的财产权不仅对内，而且对外。对外表现在交易上，其交易行为必然会涉及到第三人的利益，为了保障交易安全，保护第三人的合法利益，夫妻在行使夫妻财产权时，不能损害他人或社会的利益。2我国夫妻财产约定制度的种类我国的夫妻财产制度，包括法定夫妻财产制、约定夫妻财产制和特有财产制。在此财产制下，夫妻的财产权的类型可以分为：法定夫妻财产权、约定夫妻财产权和特有财产权。法定夫妻财产权是法律强赋予婚姻家庭当事人所享有的权能；夫妻约定财产权是法定财产权派生出的一项全能，并与法定财产权处于同等地位，其兼有法定夫妻财产权和特有财产权的内容。特有财产权是夫妻对各自的财产享有独立的全能4。2.1一般共同财产制一般共同财产制，是指夫妻双方婚前、婚后的全部财产均归夫妻共同共有，但特有财产除外的夫妻财产制度。不论夫妻各自婚前还是婚后财产，也不论是动产还是不动产，一律归夫妻共同共有，由夫妻双方平等地共同享有财产的所有权，只有法律另有特别规定的财产除外。2001年婚姻法第18条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：、一方的婚前财产；、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助金等费用；、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；、一方专用的生活用品；、其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权5。一般共同财产因夫妻一方死亡、夫妻双方离婚以及夫妻双方协议确定改采用法律允许的其他夫妻财产制而终止。而不论何种原因导致一般共同制的终止，共同财产必须进行分割和清算。特别注意以下两种情况：、在终止共同财产制时，如果当事人有债务负担的，应一并对债务作出认定和处理，不能忽略了对债务的处理；、法律规定属于夫妻一方的个人特有财产，在任何财产制下均为个人特有财产。在一般共同制下，2001年婚姻法第18条所列的财产仍是夫妻一方的个人财产，并不纳入共同财产范围。夫妻改采用其他财产制度，这些财产依法还是夫妻一方的个人财产6。2.2限定共同财产制限定共同财产制是指当事人双方协商确定一定范围内的财产归夫妻双方共有，共有范围外的财产均归夫妻各自所有的财产制度。这种制度与婚后所得的共同制的区别在于共有财产的范围不同。法定婚后所得共同制中共有范围严格限制在婚后所得财产，婚前财产依法属于个人所有。而限定共同制下，共有财产的范围完全由当事人双方协商确定，当事人可以将婚前的财产约定为双方共有，也可以将婚后部分财产约定为共有。限定共同财产制的终止包括经夫妻双方协商一致、夫妻一方因故死亡。经夫妻双方协商一致，婚姻关系存续期间，婚姻当事人双方可以依法终止限定共同财产制，转改采用其他夫妻财产制度。夫妻自愿终止限定共同财产制后，应对共同共有的财产，包括共同债权和共同债务进行分割和清算。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也导致限定夫妻共同财产制终止。此时，被继承人的配偶应与被继承人的其他合法继承人共同协商分割与清算被继承人的遗产。2.3分别财产制分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权的夫妻财产制度。这始于罗马法后期的“无夫权婚姻”，旨在保护夫妻双方的独立人格，是“夫妻别体主义”的产物。这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产的部分或者全部的管理权交给另一方，也不排斥双方拥有一部分共同财产。分别财产制建立在夫妻别体主义基础之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的独立之人，特别是该制度充分承认已婚妇女有独立的人格和财产权利，就反对夫权主义有积极意义。分别财产制的终止包括夫妻一方死亡，夫妻双方离婚以及夫妻双方协商变更夫妻财产制度。由于在分别财产制下，夫妻的财产的权利和义务是分开的，一般不存在共同财产的分割和清算。但如果出现某项财产的归属不明的情形，则该项财产应被推定为共同财产，自然就需要进行分割。同时，如果夫妻一方对婚姻家庭作出特别贡献的，根据婚姻法第40条规定，已做出特别贡献的一方享有补偿请求权。但此补偿请求权只能在终止分别财产制时行使。3、我国现行夫妻共同财产制度的缺陷尽管新婚姻法对我国夫妻共同财产制度进行了许多完善和改进, 但仍存在不足。3.1知识产权收益归属不明确新婚姻法第17 条规定了在婚姻关系存续期间所得知识产权收益归夫妻双方共同所有。婚姻法司法解释第12 条规定: 知识产权的收益, 是指婚姻关系存续期间, 实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。# 这一规定只解决了知识产权收益的部分问题, 而对将来知识产权可期待的收益未有涉及。众所周知, 知识产权的财产权与取得实际经济利益在时间上并不能完全一致。在通常情况下, 婚姻关系存续期间夫妻一方知识产权的取得, 往往投入大量的夫妻共同劳动或共同财产, 也离不开夫妻另一方的大力支持。当离婚时, 这种财产期待收益处于不确定状态下, 如果将知识产权及可期待利益归于知识产权人一方所有, 或给予以夫妻他方适当的照顾, 都是有失公平的。另外, 如一方婚前取得知识产权, 婚后取得的利益, 按照婚姻法的规定, 应归夫妻共同所有, 这对知识产权人一方也是不尽合理的。3.2夫妻共同财产的规定有悖其他法律现行婚姻法第17 条的规定, 除遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产外的继承或受赠的财产为法定的夫妻共同财产范围。即一方因遗嘱继承或者接受赠与所得的财产, 如果遗嘱人或者赠与人表明归丈夫或妻子一方所有, 则为丈夫或妻子一方所有; 如果遗嘱人或赠与人合同中没有明确表明归夫或妻一方所有, 则该继承或者受赠的财产为法定的夫妻共同财产。修改后的这一规定却与我国继承法的规定相冲突。我国继承法规定的法定继承人的范围、顺序应该是确定的, 法定继承制下的遗产只能由法定继承人本人继承, 遗嘱继承人也仅限于法定继承人范围之内的人员; 如果将夫妻一方依据法定继承或者遗嘱人或赠与人在合同中没有明确表明归夫或妻一方所有继承了或者受赠了的财产作为法定的夫妻共同财产, 将法定继承人或者遗嘱继承人或者受遗赠人或者受赠与人的范围扩大到了继承人的配偶, 这既违背了死者把遗产赠与其遗嘱中指定的丈夫或者妻子一方的意愿, 同样也与继承法中法定继承人的范围内容相矛盾。况且, 从我国相当一部分公民的法律知识水平、公证遗嘱的具体内容和立遗嘱人的真实意思看, 原财产所有人所立遗嘱内容一般都没有对遗产的分配作出更详尽的安排, 而仅仅指定了继承人。至于继承人所得财产归其个人所有, 还是夫妻共有几乎都没说明。据有关部门调查, 80% 左右的人都认为, 法定继承或者遗嘱人或赠与人在合同中没有明确表明归夫或妻一方所有的继承或者受赠的财产就是夫或妻一方的个人财产, 而不是夫妻共同财产。另外, 从客观实际看, 绝大多数最终处于离婚境地的夫妻, 对对方的被继承人既没有单独承担财产责任, 也不会尽主要赡养、扶养义务, 因此如果将遗嘱人或赠与人合同中没有明确表明归夫或妻一方所有的财产确定为夫妻共同财产也是不合情理的。3.3对夫妻共同财产的管理权问题规定笼统我国婚姻法 第17 条规定:夫妻对共同所有的财产, 有平等的处理权。没有管理权的概念, 更没有具体的管理制度。试想双方在处理共同财产时总能意见一致吗? 一旦双方意见不一致,甚至行使了管理权的一方最终侵害了另一方或第三方利益的时候, 应如何处理, 现行法律没有明确具体的规定。3.4现行的夫妻共同财产制缺乏非常态下的财产保护手段和有效的救济途径现行夫妻共同财产制只规定了夫妻关系处于正常情形下夫妻共同财产的范围以及夫妻财产权利的确认, 但它不能解决夫妻关系处于非正常情况下的财产问题。如夫妻一方对另一方实施人身权的侵害, 理应损害赔偿, 但因夫妻财产的共有关系, 往往使经济赔偿难以落实, 从而使受害方的合法权益无法实现; 又如夫妻一方的债务危机严重到殃及另一方和其债权人债权的实现; 在离婚诉讼阶段, 由于拖延时间较长, 可能使一方财产权益受到损害但又不能得到有效救济; 或者是夫妻分居期间, 各自所得的财产处于分离状态, 在此情形下, 将各自所得纳入夫妻共同财产的范围, 有悖民法的原则, 易造成纠纷。4.我国现行夫妻共同财产制度的完善夫妻财产制是一项复杂而重要的财产制度和法律制度,它关系到夫妻婚姻家庭生活的正常运转和夫妻财产权益的有效保障, 关系到与夫妻发生交易的第三人的利益安全, 关系到社会经济的发展, 只有从以下方面进一步完善夫妻共同财产制度, 使之法律化、科学化、规范化, 才能使婚姻当事人的合法权益得到切实有效的保障, 有效促进以家庭为基本单位的社会更趋稳定、和谐。4.1颁布司法解释或修改现行婚姻法 婚姻法第17条规定:在婚姻关系存续期间所得知识产权收益归夫妻双方共同所有。这一规定有失公平。针对知识产权收益的特殊性, 婚姻法应调整为婚前一方取得的知识产权, 婚后取得的利益归一方所有; 婚后, 一方取得的知识产权, 在离婚时,将可期待利益纳入共同财产范围, 进行适当评估。但双方另有约定或知识产权人能够提供足够证据的除外。4.2对夫妻共同财产的范围进一步明确夫妻共同财产的范围过宽, 不利于保护夫妻的个人财产所有权。婚姻法不加任何限制地把婚后个人一切合法所得均规定为夫妻共同财产, 使婚后个人财产因家庭的成立而由个人所有转为夫妻共同所有。现行婚姻法 第17 条规定的, 除遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产外的继承或受赠的财产为共同财产的规定, 既与我国继承法 的规定相抵触, 又不合情理和客观实际, 因此应尽快修改为: 夫妻任何一方依继承法的规定取得的遗产为个人财产。以充分发挥和提高个人财产在社会经济生活中的作用和价值。4.3对夫妻共同财产的管理权进一步明确、细化笔者认为, 我国婚姻法 第17 条规定 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权, 应有更周详的规定。其具体内容为: 夫妻共同财产原则上应由夫妻共同管理。夫妻一方不能管理或无意管理的, 由他方单独管理。夫妻双方也可经协商确定由夫妻一方全权管理夫妻共有财产。共同财产的处分, 由夫妻共同为之。管理人处分共有财产或者在共有财产上设定负担,必须经对方书面同意, 否则他方有权主张无效。