会计学毕业设计（论文）-公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究---以浙江省制造业上市公司为例.doc

科技与艺术学院科技与艺术学院本科毕业设计（论文）本科毕业设计（论文）题题目目公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究以浙江省制造业上市公司为例系系别别经管系专业班级专业班级07会计学（1）班姓姓名名学学号号指导老师指导老师系主任系主任金桂生20112011年年44月月1212日日浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文1浙江理工大学科技与艺术学院毕业论文诚信声明我谨在此保证：本人所写的毕业论文，凡引用他人的研究成果均已在参考文献或注释中列出。论文主体均由本人独立完成，没有抄袭、剽窃他人已经发表或未发表的研究成果行为。如出现以上违反知识产权的情况，本人愿意承担相应的责任。声明人（签名）：2011年4月12日公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例2摘摘要要随着我国证券市场的发展，投资者对于信息的需求不断上升，上市公司现有的强制性信息披露已经难以满足投资者的要求，自愿性信息披露逐渐成为强制性信息披露的有力补充。而公司治理结构作为一种对企业内部进行管理和控制的制度体系，其健全与否直接影响着上市公司自愿性信息的披露水平。因此，从完善公司治理结构的角度，来研究如何提高我国上市公司自愿性信息披露水平是非常有必要的。本文选取浙江省制造业中2006年1月1日之前上市的公司2009年的年度财务报表为研究对象进行实证分析。基于Chau-Gray模型，结合浙江省上市公司的特点确立了31条信息作为上市公司自愿性信息披露的衡量体系，选取公司治理结构中的独立董事比例、董事会会议次数、流通股比例、高管持股比例、股权集中度为自变量，运用描述性统计及多元线性回归分析。结果表明：董事会会议次数、高管持股比例、股权集中度对自愿性信息披露水平具有显著的相关性，而独立董事比例和流通股比例与自愿性信息披露无相关性。本文的创新点在于样本的选取和自建的信息披露衡量体系上。最后在实证结论的基础上，提出改善我国自愿性信息披露的建议，并剖析了本文的局限性，对未来的研究进行了展望。关键词关键词：上市公司；自愿性信息披露；公司治理结构浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文3ABSTRACTwiththedevelopmentofChinassecuritiesmarketInvestorshaveagrowingdemandforinationtheexistingmandatorydisclosurehavebeenunabletomeettheinationrequirementsofinvestorsvoluntarydisclosureofinationisbecomingastrongcomplementtomandatorydisclosure.Thecorporategovernancestructureisakindofinternalmanagementandcontroloftheinstitutionalsystemitssoundnessdirectimpactonthelevelofvoluntarydisclosureoflistedcompanies.ThereforeFromtheperspectiveofImproveingcorporategovernancestructuretostudyhowtoimprovethelevelofvoluntarydisclosureoflistedcompaniesinChinaisnecessary.BasedontheChau-GraymodelselecttheManufacturingofZhejiangProvinceintheJanuary12006listedcompaniesin2009priortotheannualfinancialstatementsforthesubjectsforempiricalanalysis.InthispaperAccordingtothecharacteristicsoflistedcompaniesinZhejiangProvinceestablished31voluntaryinationasthemeasurementsystemofinationdisclosureselectthecorporategovernancestructureintheproportionofindependentdirectorsboardmeetingstheproportionoftradablesharestheproportionofmanagerialownershipownershipconcentrationlevelasindependentvariablesusingdescriptivestatisticsandmultiplelinearregressionanalysis.Theresultsshowedthat:thenumberofboardmeetingscutiveshareholdingslevelofownershipconcentrationSignificantlycorrelatedwithvoluntarydisclosuretheproportionofindependentdirectorsandtheproportionofoutstandingsharesarenotrelatedtovoluntarydisclosure.Innovationofthispaperisthesampleselectionandself-builtmeasurementsystemoninationdisclosure.FinallyonthebasisofempiricalfindingsSomesuggestionsputforwardaimtomprovethelevelofvoluntarydisclosure.andanalyzesthelimitationsofthisarticlefutureresearchwerediscussed.公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例4Keywords:listedcompanies；voluntarydisclosure；corporategovernancestructure目目录录摘要Abstract一、绪论.5（一）研究背景.5（二）研究的目的及意义.5（三）研究思路.6（四）主要研究方法.7二、相关文献综述.8（一）相关概念界定.8（二）规范研究综述.8（二）实证研究综述.9三、公司治理结构对自愿性信息披露的多元线性回归分析.11（一）样本选择及数据来源.11（二）假设的提出.11（三）多元线性回归模型的构建.13（四）描述性统计分析.141.自愿性信息披露水平的描述性统计分析.142.公司治理结构的描述性统计分析.15（五）多元线性回归分析.161、变量间的相关性检验.162、多元线性回归结论与分析.18四、政策建议及局限性分析.20（一）政策建议.20（二）局限性及展望.21参考文献.22浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文5致谢.24公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究以浙江省制造业上市公司为例07会计（1）班Xc07520115邓松娟一、绪一、绪论论（一）研究背景（一）研究背景上市公司作为企业经营的一种形式，牵涉到各投资者的利益。其经营业绩的好坏，财务报告的可靠与否都将关系到我国证券市场乃至整个经济市场的发展前景。上市公司公开披露的信息是投资者判断公司经营状况，决定投资行为的重要依据。当前，随着企业经济环境的不断发展，资本市场日益成熟，投资者变得更加理性，对于企业信息的需求不断加大，他们不仅需要财务信息，而对于非财务信息的需求也在增加，导致现有的强制性披露的信息已难以满足投资者的要求。所以上市公司自愿性信息披露逐渐成为强制性信息披露的有力补充，上市公司通过自愿披露信息来获取投资者的信任，展示公司的核心价值及优势所在。而公司治理结构作为一种公司治理机制，一直受到公众的重视，其健全与否直接影响着上市公司的自愿性信息披露水平，两者的关系成为近年来国内外自愿性信息披露研究与公司治理研究的一个热点。（二）研究的目的及意义（二）研究的目的及意义增加信息披露提高信息供给减少上市公司与外部投资者之间信息的不对称性是上市公司提升公司价值的一种理性选择行为。目前，我国上市公司信息披露不规范信息不透明上市公司对信息披露的理解更多侧重于公司必须履行的一种强制性义务而非从公司战略角度出发向外部投资者积极揭示信息，提升公司价值于是相当多的上市公司缺乏提高信息供给的内在动力频频发生信息披露“公开谴责”事件等丑闻投资者对上市公司缺乏信任感以至产生一定程度上的“诚信”危机。在信用缺失和“诚信”危机市场环境下资质优良的上市公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例6公司应适度增加信息披露以此来提高公司在外部投资者心目中的形象与公信力将公司的内在价值展示给外部投资者。所以自愿性信息披露将是这些“好”的上市公司在特定市场环境下避免“价值折价”的理性选择。强制性信息披露规定的是上市公司信息披露的最低程度，所以相对而言，自愿性信息披露对于提高公司透明度、强化公司与投资者之间的沟通以及提升公司价值具有更大的意义。现阶段我国自愿性信息披露的研究还不够深入，且没有出台统一的规范，上市公司对于这方面的披露重视不足、无章可循，无法满足利益相关者的信息需求。正是基于这一出发点笔者认为研究公司治理结构与自愿性信息披露的内在关联合理引导上市公司信息披露行为增加市场信息的有效供给对推动中国上市公司可持续发展具有重要的现实意义。（三）研究思路（三）研究思路第一部分：介绍了本文的研究背景、研究目的及意义、研究思路、主要的研究方法。第二部分：笔者对基于委托代理理论视角下的公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究进行综述和评价。通过对文献的梳理笔者发现国内对于怎样的公司治理结构可以更好的提高自愿性信息披露水平并没有形成定论。国外学者对于这方面的研究无论在理论上还是实务上都已研究的较为透彻，但是因为各个国家的基本国情不同，对于国外学者的研究，我们只能借鉴而不能照搬。国内对于公司治理与自愿性信息披露水平影响的研究主要集中在理论方面，少数的实务方面主要是从董事会特征、股权结构两个方面进行研究。而笔者认为独立董事比例与董事会会议次数决定了董事会的效益，而流通股比例、高管持股比例、股权集中度则体现了一个公司的股权结构。所以有必要从独立董事比例、董事会会议次数、流通股比例、高管持股比例、股权集中度五个方面来对自愿性信息披露进行实证研究。第三部分：对公司治理结构和自愿性信息披露的相关性进行实证研究。选择浙江省制造行业2006年1月1日之前上市的公司2009年的年度财务报表作为样本进行实证研究，采用Chau-Gray模型，将信息分成战略信息、财务信息、非财务信息，查阅样本公司年报、公司治理数据与股东资料，选择相应的指标进行描述性统计分析和多元线性回归分析。第四部分：对结论进行分析，得出公司治理结构与自愿性信息披露方面存浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文7在的相关性，从完善公司治理结构和提高自愿性信息披露水平的角度，提出改善我国自愿性信息披露水平的建议。本文的研究思路及框架详见图1：第三章多元线性回归分析提出问题，明确论文研提出问题，明确论文研究方向究方向：从公司治理结构的角度来探讨如何提高自愿性信息的披露水平第一章绪论（研究背景、目的、意义、思路、方法）第二章文献综述第四章提高自愿性信息披露水平的政策建议论文研究主线论文研究主线论文研究内容论文研究内容图1本文研究思路及框架结构图分析问题分析问题:对公司治理结构与自愿性信息披露水平的相关性进行实证研究解决问题解决问题:通过本文实证结论得出提高自愿性信息披露水平的政策建议（四）主要研究方法（四）主要研究方法笔者基于Chau-Gray模型，对公司治理结构与自愿性信息披露水平相关性研究进行文献回顾的基础上，针对样本公司从中国证监会官方网站巨潮网站公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例8相关系数越大，关系越密切，通过相关系数就可确定多元线性回归方程，预测今后事物发展的趋势。二、相关文献综述二、相关文献综述（一）相关概念界定（一）相关概念界定信息披露分为强制性信息披露与自愿性信息披露。强制性信息披露是指由公司法、证券法、会计准则和监管部门条例等法律法规明确规定的上市公司必须披露的信息。自愿性信息披露是指除强制披露的信息外，上市公司基于公司形象、投资者关系、回避诉讼风险等动机主动对外披露的信息，它一般是对强制性信息的细化和补充。公司治理结构（CorporateGovernance）是一种对公司进行管理和控制的制度体系，它规定了各个参与者（董事会、经理层、股东和其他利害相关者）责任和权力的分布，而且明确了决策公司事务时所应遵循的规则和程序。而本文讨论的公司治理结构主要是指与董事会、经理层、股东有关的治理结构。（二）规范研究综述（二）规范研究综述国外许多学者研究发现国际间的披露行为差异主要是由于公司治理结构的不同所造成的，他们针对公司治理结构的不同侧面对自愿性信息披露的影响进行了大量研究。Healy(1993)和Palepu（2001)和认为由于“柠檬市场”效应导致业绩优良的上市公司出现价值低估。因此为降低外部投资者与经理层之间的信息不对称实施自愿性信息披露以增强与外部投资者的信息沟通就成为了许多公司的理性选择1617。Newson和Deegan(2002)通过欧美等国150个机构投资者对澳大利亚、新加坡、韩国三国的跨国公司调查显示，上市公司自愿性信息披露的主要目的在于体现公司“核心能力”和“全球竞争化策略”18。Lorenzo和Patelli(2007)认为大股东控制下独立董事比例与自愿披露显著正相关19。国内的理论研究主要是围绕上市公司进行自愿性信息披露的原因进行分析。向凯（2004）研究指出，上市公司自愿性信息披露重要原因之一是为了获得相对其竞争对手的比较优势，其原因主要是当投资者和债权人在进行投资和信贷决策时，常常将相互竞争的公司的财务信息进行比较1。吴翔宇（2006）研究指出，为提升公司市场形象和提高公司股票价格，强化与投资者(尤其是机构投浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文9资者)信息沟通，取得外部投资者认可，上市公司自愿对外披露信息成为上市公司再融资行为最大化的一种理性选择2。张宗新等（2007）为揭示上市公司信息透明度与公司价值之间的内在关联应用信息经济学构建上市公司信息披露的“声誉投资”模型对信息披露程度提高对公司价值提升进行理论推理论证了“好”公司为避免“次品车”效应造成的“价值折价”有动力进行多披露信息3。李玉娟（2008）研究指出，上市公司进行自愿性信息披露主要是为了降低代理成本，传递管理者能力，降低资本成本，体现竞争优势，提出完善公司治理结构与自愿性信息披露的政策建议，以提高市场的有效性4。张德刚，张经（2010）研究指出，我国自愿性信息披露动机主要表现为提升公司形象、揭示公司价值、降低融资成本、争夺控制权、增加大股东收益5。陈国辉，韩海文（2010）研究发现提高自愿性信息披露水平，不仅可以向投资者传递更多信息，影响投资者决策，具有显著的短期价值效应；长期来说也有助于减低资本成本，促进公司治理水平的提升，增加公司价值，是实现投资者和上市公司双赢的信息披露策略6。总的来说，西方学者认为为了避免“柠檬市场”效应，体现公司的核心竞争能力，选择自愿性信息披露是明智的选择。我国的学者认为公司进行信息披露主要是为了获得竞争优势、提升公司形象、降低代理成本。（三）实证研究综述（三）实证研究综述国外关于公司治理影响自愿性信息披露的研究起步较晚SimonSMHo和ShunWongKar(2001)研究发现审计委员会的存在性与自愿披露程度呈显著正相关，而董事会中家族成员的比例与自愿披露程度呈显著负相关20。GeraldKC和GraySJ(2002)研究表明，上市公司的自愿披露水平与股权分散度呈显著正相关21。Eng和Mak(2003)研究表明，公司治理结构的健全程度与公司信息披露存在明显正向关系22。FAGul和SLeung(2004)研究表明，上市公司的自愿披露水平与董事长、CEO两职合一、有经验外部非执行董事的比例呈显著负相关，并且有经验外部非执行董事的比例越高，自愿披露水平与董事长、CEO两职合一呈负相关的关系越不显著23。国内研究状况主要围绕公司规模、董事会特征、股权结构三方面进行研究：公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例10在公司规模方面，张宗新等(2005)的研究表明，规模大、效益好以及外资控股的公司更倾向于实施自愿性信息披露，然而公司治理指标对自愿性信息披露的解释效果并不显著7。范小雯等(2006)经过研究后也得出了类似的结论，认为自愿性信息披露与公司规模正相关8。但王惠芳、原改省（2006）研究表明，公司盈利能力、披露时间与公司自愿披露水平相关，而公司规模对公司自愿披露水平的影响则不显著9。在董事会特征方面，乔旭东、孙美华(2007)的研究表明上市公司自愿披露水平与国有股持股比例、董事会持股成员比例存在显著负相关关系而与监事会持股成员比例存在显著正相关关系10。王怀明、宿金香(2007)的研究表明董事会规模、独立董事比例、独立董事参加董事会会议的次数、董事会会议频率等都与自愿信息披露水平显著正相关但没有发现董事长与CEO两职合一、董事会成员持股比例与自愿信息披露水平之间的相关性11。史建梁（2010）研究表明，第一大股东委派董事比例、董事长与CEO两职合一与上市公司自愿性信息披露负相关12。在股权结构方面，刘洪旭等（2008）的研究结果表明国有股比例、股权集中度与自愿性信息披露水平呈负相关流通股比例、独立董事比例与自愿性信息披露水平呈正相关13。李玉娟（2008）则认为股权集中度、高管层人数、公司规模、盈利能力与信息披露正相关，国有股持股比例、外资股比例及财务杠杆与信息披露负相关14。李慧云等（2010）研究也充分的证实了李玉娟的观点15。总的来说，国外通过对股权集中度、公司治理健全度、审计委员会的研究，得出自愿性信息披露与这三者均正相关。董事长与总经理两职合一、有经验的外部非执行董事比例均与自愿性信息披露负相关，而当有经验的外部非执行董事比例越高时，两职合一的负相关性越不显著。我国学者通过Chau-Gray模型和Botosan模型，得出董事会规模、独立董事比例、流通股比例与自愿性信息披露显著正相关，国有股比例、股权集中度、第一大股东所派董事人数与自愿性信息披露显著负相关，而公司规模、两职合一、董事会成员持股比例等对自愿性信息披露的影响尚没有得出统一的定论。综上所述，在理论方面，我国学者的一些结论与西方学者已达成共识，即浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文11公司进行自愿性信息披露主要是为了避免“柠檬市场”效益，体现公司竞争能力，提升公司价值，降低代理成本。而在我国当前市场形势下，因为缺乏有效的市场监督，公司在进行信息披露时，增加了信息成本，但却不一定会获得相应收益，所以导致我国现阶段的自愿性信息披露水平整体较低。在实务方面，我国学者的研究结果认为董事会规模、独立董事比例、流通股比例与自愿性信息披露显著正相关，国有股比例、股权集中度、第一大股东所派董事人数与自愿性信息披露显著负相关，而公司规模、两职合一、董事会成员持股比例对自愿性信息披露的影响尚没有得出统一的定论，同时我国部分学者还研究得出董事会会议频率、监事会成员持股比例、公司的审计费用与自愿性信息披露正相关，第一大股东所派董事人数与自愿性信息披露显著负相关。笔者认为独立董事比例与董事会会议次数决定了董事会的效益，流通股比例、高管持股比例、股权集中度则体现了一个公司的股权结构。同时，我国现阶段对于董事会会议次数的研究较少，对于高管持股比例、股权集中度对信息披露的影响尚未得出统一的定论。所以有必要从独立董事比例、董事会会议次数、流通股比例、高管持股比例、股权集中度这五个方面来对自愿性信息披露进行实证研究。三、三、公司治理结构对自愿性信息披露的多元线性回归分析公司治理结构对自愿性信息披露的多元线性回归分析（一）样本选择及数据来源（一）样本选择及数据来源考虑到各个年度中国证监会对上市公司年度报告披露内容和格式的要求不同，同时为了保证公司在多个年度内能够稳定经营，本文选取了浙江省制造行业2006年1月1日之前上市的49家公司2009年年度财务报表为样本进行研究。样本中剔除ST(包括ST)公司和资料缺失的公司，因为ST(包括ST)公司财务状况异常本文主要考察的是公司正常状态下的自愿性信息披露。公司年报方面的数据主要来源于巨潮资讯网()上市公司自愿性信息披露主要体现在公司年报的“董事会报告”中。上市公司治理结构方面的数据主要来源于CSMAR数据库。（二）假设的提出（二）假设的提出独立董事占公司董事会的比例是一项主要的董事会特征，独立董事在一定程度上能够比较公正和客观地发表意见，有助于保证董事会运作的公正性和透公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例12明性。在董事会中，拥有更高比例的独立董事将有助于加强董事会的客观性和独立性，可以更好地对执行董事的行为进行监控，同时也将更好地限制经营者的机会主义行为。中国证监会于2001年8月16日颁发的关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见规定上市公司董事会成员中应当至少包括13的独立董事。本人认为设立独立董事制度可以增强董事会独立性以避免控股股东、经理层对中小股东的掠夺。而且独立董事一般要求是经济、法律、会计等方面的专家能够影响上市公司信息披露促使上市公司披露更多的信息。所以本文提出假设H1：独立董事比例与自愿性信息披露水平正相关。董事会通过董事会会议的形式形成决策和行为，来完成对公司经理的监督。董事会会议是董事会成员之间进行沟通的有效途径，表明董事会正在执行其职能。因此可以合理地认为董事会的会议次数越多，表明其活动越积极，会有更多的时间来关注自愿信息披露在内的各种问题。所以本人认为董事会会议越频繁，董事们也就越乐于履行那些与股东利益相一致的职责。于是本文提出假设H2：董事会召开会议的频率越高，自愿信息披露水平越高。中国制造业上市公司中流通股比例较高流通股股东虽然无法直接“用手投票”，难以通过股东大会左右管理层行为但他们却是唯一可以随时“用脚投票”的股东。他们可以抛售或拒绝购买上市公司的股票，这种约束力量对管理当局产生了一定的制约作用会促使其进行更多的自愿信息披露使投资者了解公司更多的财务、经营状况。于是本文提出假设H3:流通股比例与自愿性信息披露程度正相关。当高管人员持有较多的公司股份时就像给他们戴上了“金手铐”公司利益与高管人员的利益就紧紧地捆在一起。较高的董事持股比例能够有效激发董事为股东利益而勤勉尽责地工作从而提高董事会的效率。所以较高的高管人员持股比例使公司治理机制更为有效公司也将倾向于披露更多的信息。于是本文提出假设H4:高管人员持股比例与自愿性信息披露程度正相关。根据传统代理理论，如果股权相对分散，那么代理人对所有者利益的侵蚀就越大。因为单个股东拥有的股权比例越小，他们监督和约束经理人的动力以浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文13及能力就越小，这样往往会导致内部人控制情况的发生。而如果某个或某几个股东拥有公司大部分的股权，他们就会主动的去监督和约束经理人，减少经理人“磨洋工”耗费的代理成本，从而使得经理人更多的披露公司的相关信息。所以如果上市公司的股权过度分散，其自愿性信息披露的水平也就较低；反之，股权结构越集中，自愿性信息披露的水平越高。但是，不同于传统代理理论的情形，我国上市公司股权存在过度集中的现象。如果某个或某几个股东拥有绝大部分的股权，也即拥有了对上市公司的绝对控制权，那么他们自身便可以通过内部人获取相关信息，导致只选择披露部分有利信息给外部小股东。于是本文提出假设H5:股权集中度与自愿性信息披露存在负相关关系。（三）多元线性回归模型的构建（三）多元线性回归模型的构建本文构建了用以检验浙江省制造业上市公司治理结构对自愿性信息披露水平影响的多元线性回归模型，公式如下：+X+X+X+X0Y11X22334455模型中是回归方程中的常数项是各自变量待估系数(i=128)。0i本文从独立董事比例、董事会会议次数、流通股比例、高管持股比例、股权集中度这五个方面来对自愿性信息披露进行实证研究，相关自变量的定义如表1:表表11变量定义表变量定义表变量名称预期符号定义独立董事比例1X+独立董事人数占董事总人数的比例董事会会议次数X2+董事会召开董事会会议的次数流通股比例X3+流通股占总股数的比例高管持股比例X4-董事、经理、监事的的持股数占总股数的比例股权集中度X5-前十大股东所持股总数占总股数的比例公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例14通过对自变量的设计后，本文选择自愿性信息披露程度作为因变量对自愿性信息披露程度的计量方法是用自建的自愿性信息披露指数Y值来表示并借鉴比较成熟的G.K.Chau和S.J.Gray(2002)自愿性信息披露指数基本模式将自愿性信息分为战略信息、财务信息和非财务信息。Y值按照以下程序进行计算:首先借鉴G.K.Chau和S.J.Gray(2002)基本模式列出了上市公司可能披露的全部自愿性信息披露指标；其次从这些指标中剔除证监会制定的公开发行证券的公司信息披露的内容与格式准则第2号:年度报告的内容与格式中已作为强制性信息披露的指标结合浙江省制造行业上市公司的特点，建立自愿性信息披露指标体系（见表2）；最后分别对每家样本公司的31条自愿性信息披露指标打分打分原则是:如果样本公司对某项自愿性信息进行披露则取值为1；如果未披露则取值为0。把各指标得分进行加总得出Y值。本文并没有区分各项指标的权重即上市公司每披露其中一项就给予一分各个项目之间没有赋予不同的权重。这主要是基于两点考虑:一是权重选择有很强的主观性二是本文的研究面对的是年报的所有使用者而不是特定的使用者。国外的研究也表明给不同的信息披露项目赋予权重有时会使结果偏离真实情况而且在不同时期各个项目的重要性也在发生变化这都使得给项目赋予权重变得主观而不能得出有益的结论。同时一些实证研究对同时赋予和不赋予权重的信息披露指数进行检验结果发现两种方法所得出的结论是相似的并不会因为权重的不同而发生变化，上市公司自愿性信息披露指标体系见表2:表表22上市公司自愿性信息披露指标体系上市公司自愿性信息披露指标体系战略信息财务信息非财务信息年度经营计划营业收入变动分析社会责任报告优势分析成本及费用变动分析福利情况品牌建设战略现金流变动分析员工培训情况市场营销战略应收账款变动分析内部控制自我评价主要风险分析存货变动分析事故数据主要风险应对措施主要产品价格情况分析产品安全信息未来行业发展展望主要产品市场份额分析产品质量信息新技术描述原材料价格独立董事出席董事会情况浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文15收购和处置信息盈余预测高管人员变动情况资金募集计划股价及其趋势分析重大关联交易详细说明资金使用计划（四）（四）描述性统计分析描述性统计分析1.自愿性信息披露水平的描述性统计分析从自愿性信息的披露内容上看，首先，上市公司自愿性信息披露行为的随意性较大，披露格式和水平不统一。如对“年度经营计划”信息，只披露一些经营目标方面的定性说明，而不披露费用计划、研发计划、销售计划等详细的定量信息。再如对“资金使用计划”信息，虽然大多数上市公司都进行了披露，但有的公司披露得很详细，除了定性说明，还进行了定量说明，而有的公司对这些信息的披露只用了短短几句话，毫无信息含量。其次，对国外有些上市公司而言已经很成熟的信息披露项目，我国却只有很少的上市公司进行了披露，如品牌战略建设、新技术描述、主要产品价格情况分析、主要产品市场份额分析、原材料价格、研发支出信息、社会责任报告、节能降耗与技改信息、事故信息、安全生产信息、产品质量信息等，而这些信息对于投资者来说是具有重要意义的。从自愿性信息的披露质量上看，我国上市公司自愿性信息披露的可靠性较差，绝大多数上市公司倾向于披露“好消息”，而对“坏消息”披露常常不够充分，甚至不披露。以“事故信息”为例，很少有上市公司对该信息进行自愿披露，即便有上市公司进行披露，大部分也只是在没有发生事故的情况下定性披露。再以“营业收入变动分析”信息为例，大部分上市公司在解释公司当期收入下降的原因时避重就轻，把原因都归结为国家宏观政策调控和市场环境的影响，对自身因素却分析较少。从三类信息的总体披露程度上看，上市公司对于这三类信息之间的披露程度差异不大，能够基本保持平衡，详见表3的自愿性信息披露结果统计。表表33自愿性信息披露结果统计自愿性信息披露结果统计披露项目样本数目最小值最大值均值平均披露比例战略信息合计49294.83670.4397财务信息合计49294.57140.4571非财务信息合计49495.63270.5633公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例16从表3可以看出，浙江省制造行业的上市公司更倾向于披露非财务信息，其次是财务信息，而较少披露战略信息，但是三者之间的差距不会很大，基本能够保持平衡。而公司之间对于三类信息的披露有较大的差距，最少的为2条，最多的为9条，这表明对于上市公司自愿性信息披露体系还不是很完善，没有相关的制度来统一，导致各公司之间披露水平参差不齐。2.公司治理结构的描述性统计分析本文站在如何完善公司治理结构的角度来分析自愿性信息披露水平，将从选取的5个代表公司治理结构的自变量出发，对其与因变量的关系进行探索。表4列出了各公司治理数据的最大值、最小值、平均值、标准差及方差，表中以自愿性信息披露分数占设定的总分数的比例来代替单纯的披露分数，以此来消除本文自愿性信息条目设定的数量对整个行业自愿性信息披露水平的影响。表表4公司治理结构的描述统计量公司治理结构的描述统计量项目N极小值极大值均值标准差披露分数490.20400.42850.30690.0580独立董事比例490.2730.4550.349530.035633董事会会议次数494168.002.821流通股比例490.23661.00000.7837460.2527618高管持股比例490.00000.21720.0198800.0511596股权集中度490.06761.00000.5492880.3323934有效的N（列表状态）49从表中可以看出，自愿性信息披露分数比例的均值为0.3069，与国外的信息披露相比，这个披露水平是比较低的，但相比于国内以前相关文献的研究，自愿性信息披露水平总体上是有所提高的。自愿性信息披露分数比例的最大值为0.4285，最小值为0.2040，说明样本公司在这方面还是有所差异的。独立董事比例的均值为0.34953，最小值为0.273，说明浙江省制造业的上市公司独立董事比例都已经超过了证监会的规定，且比例保持在34%左右。流通股比例的均值为0.783746，说明浙江省制造业的上市公司中基本上已经不存在国有股一股独大的问题，且流通股比例普遍较高。高管持股比例的均值不到2%，说明高层管理持股比例较低。股权集中度的平均值为0.549288，说明浙江省制造业的上市公司的股权还是比较集中的。从各变量的标准差可以看出，在披露分数、独立董事比例、高管持股比例浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文17三个方面，各公司之间的差异较小，同时说明了披露水平低是所有公司普遍存在的问题。而在董事会会议次数方面各公司之间存在着很大的差异，说明公司之间董事会在是否积极的与公司成员进行沟通、是否关注公司内部存在的各种问题这些方面存在着很大的差异。在流通股比例和高管持股比例方面，各公司之间存在差异，但不显著。（五）（五）多元线性回归分析多元线性回归分析1、变量间的相关性检验在对浙江省上市公司治理结构与自愿性信息披露水平之间的关系进行回归分析之前，为了观察各变量之间是否存在显著的相关性而可能对回归结果产生影响，先对各变量之间做一简单相关性检验。一般来说，当简单相关系数|r|0.8时可视为高度相关；0.5|r|0.8时可视为中度相关；0.3|r|0.5时可视为低度相关；|r|0.3时可视为不相关，自变量之间的简单相关系数超过0.8时可能会存在多重共线性问题，变量间的相关系数详见表5：表表55简单相关系数表简单相关系数表披露分数独立董事比例董事会会议次数流通股比例高管持股比例股权集中度Pearson相关性1.031.385.087-.357-.395披露分数显著性（双侧）.844.010.577.017.008Pearson相关性.0311.038.109-.271-.062独立董事比例显著性（双侧）.844.805.483.075.690Pearson相关性.385.0381-.079-.097.028董事会会议次数显著性（双侧）.010.805.612.533.857Pearson相关性.087.109-.0791-.055.179流通股比例显著性（双侧）.577.483.612.724.244Pearson相关性-.357-.271-.097-.0551.130高管持股比例显著性（双侧）.017.075.533.724.400Pearson相关性-.395-.062.028.179.1301股权集中度显著性（双侧）.008.690.857.244.400.在.01水平（双侧）上显著相关.在0.05水平（双侧）上显著相关从表5可以看出，自愿性信息披露分数与董事会会议次数、高管持股比例、股权集中度存在着显著的相关性，这不仅表明本文研究的一些假设存在着被证公司治理结构对自愿性信息披露水平的影响研究-以浙江省制造业上市公司为例18明的可能，而且也为了进一步做多元回归分析提供了线性的基础。另外，自变量之间最大的简单相关系数为-0.271(高管持股比例与独立董事比例)在不相关的范围内所以变量间存在多重共线性的可能性不大。而如果自变量之间存在多重共线性问题，将会严重影响多元线性回归结果，甚至使回归结果不具有统计上的意义，而简单相关系数的方法不够全面，只能做初步判断，为了进一步验证，所以本文做了容忍度(Tolerance)和方差膨胀因子(VIF)分析。我们通常认为当VIF值超过5时，变量间才有可能存在严重的多重共线性。样本中各自变量的容差、VIF如表6所示：表表66多重共线性诊断表多重共线性诊断表股权集中度董事会会议次数高管持股比例独立董事比例流通股比例容差0.9810.9890.9730.9260.953VIF1.0191.0111.0281.0801.049注：VIF为方差膨胀因子各个自变量的容忍度水平和方差膨胀因子系数如表6所示，从表中可以看出自变量容忍度都较高（大于0.3），相应的其方差膨胀因子系数都较低（小于5），基本保持在1左右，结合前面的分析，可以排除变量间存在多重共线性的可能性。2、多元线性回归结论与分析通过简单相关系数分析可以发现，董事会会议次数、高管持股比例、股权集中度与自愿性信息披露可能存在着显著的相关性，在这个研究的基础上，本文将通过多元线性回归分析来对自变量与因变量之间的相关性进行检验。表表77模型汇总模型汇总模型RR方调整R方标准估计的误差3.621c.386.3402.214如表7所示，“模型汇总”表格给出了关于模型的拟合情况。从表中可以看出，模型3的调整R只有0.38，但考虑到本文研究的重点是公司治理结构对自愿性信息披露的影响仍有很多其他影响自愿性信息披露的因素没有进入本文的研究范围，同时本文的自愿性信息只局限于年度财务报表，所以这样的结果是可以接受的。通过模型分析后，本文将从显著性水平方面进行检验，表8描述浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业论文19了模型中变量的各显著性水平。表表88相关系数相关系数非标准化系数标准系数模型B标准误差tSig.(常量)13.6141.17711.565.000股权集中度-3.1921.081-.369-2.954.005董事会会议次数.378.128.3692.962.0053高管持股比例-14.0266.439-.274-2.178.035a.因变量:披露分数如表8所示，股权集中度的系数小于0，说明股权集中度越高，自愿性信息披露水平越低。董事会会议次数的系数大于0，说明董事会会议越频繁，自愿性信息披露水平越高。高管持股比例的系数小于0，说明高管持股比例越高，自愿性信息披露水平越低。在t检验中，股权集中度和董事会会议次数的显著性P值都等于0.005，说明显著性很强，而高管持股比例的P值为0.035，说明高管持股比例和自愿性信息披露水平存在相关性，但不是很显著。在表8的模型3中，只有股权集中度、董事会会议次数、高管持股比例三个自变量，之所以在模型中没有引入独立董事比例与流通股比例，是因为如表9所示，独立董事比例和流通股比例在t检验中，显著性P值都大于0.05，所以这两个变量不能引入模型。表表99已排除的变量已排除的变量共线性统计量模型BetaIntSig.偏相关容差VIF最小容差独立董事比例-.087c-.671.506-.107.9261.080.9053流通股比例.175c1.3531.049.945c.模型中的预测变量:(常量)股权集中度董事会会议次数高管持股比例。d.因变量: