XX司法考试四卷案例分析模考试题.doc

XX司法考试四卷案例分析模考试题 不少考生认为司法考试四卷案例分析是最难的今天小编来为大家破解难题下面是应届毕业生小编为大家搜索整理的XX司法考试四卷案例分析模考试题希望对大家有所帮助 【案例一】 【案情】甲因为丁欠其10万元钱久拖不还纠集乙、丙将丁骗至自己开办的矿场内关押在乙、丙二人外出吃饭时甲对被捆绑的丁进行殴打继而将丁掐昏以为丁已经死亡将丁藏匿于水沟中致丁溺死乙、丙二人回来后得知丁死亡十分害怕甲等人为了掩盖罪行、转移视线向丁家发出一封勒索信称丁被绑架索要3万元人民币放人然后分头逃匿 甲在逃避追捕过程中登上一辆小公共汽车拔出刀子架在司机的脖子上胁迫司机改变行驶路线朝山里行驶由于路况不好加之司机十分紧张一路上险象环生几度几乎翻车乘客纷纷要求下车甲声称要下车必须交出身上的钱物众乘客只好交出身上的财物才得以下车司机也乘机逃走甲干脆自己开车甲只开过农用拖拉机并不熟悉汽车驾驶也没有汽车驾驶执照因此路过/b镇时撞倒了一个行人镇上的行人纷纷叫喊要其停车也有人上前阻拦但甲仍不停车将拦截汽车的数人撞倒后继续逃亡逃亡中又撞倒三人车子冲进街边的店铺才熄火停下 乙、丙搭乘出租车逃匿乘司机下车小便之机乙突然将车开走该车司机急追但未能追上乙开车时不小心撞倒行人乙下车查看发现被撞行人受伤未死问丙如何处理丙说 不管叫乙赶快开车离开乙驾车离开后4个小时该被撞行人死在路边 【问题】试用刑法湘识分析甲、乙、丙的行为 【答案】 1.甲构成故意杀人罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪劫持汽车罪、交通肇事罪数罪并罚 2.乙构成非法拘禁罪、抢夺罪、交通肇事罪 3.丙与乙同样构成非法拘禁罪、交通肇事罪 【解析】 1.刑法第238条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利具有殴打、侮辱情节的从重处罚犯前款罪致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的处十年以上有期徒刑使用暴力致人伤残、死亡的依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚为索取债务非法扣押、拘禁他人的依照前两款的规定处罚湘家机关工作人员利用职权犯前三款罪的依照前三款的规定从重处罚”甲为索债而非法扣押拘禁人质即使是为讨取赌债、高利息贷款而非法扣押人质的也应当认定为非法拘禁罪但是使用暴力致人伤残、死亡的按故意伤害致人重伤、死亡和故意杀人罪定罪处理甲将丁某掐昏以为丁已死亡将丁藏匿于水沟中致丁溺死属于因果关系错误不影响定罪刑法第122条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的处五年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”故甲的行为构成劫持汽车罪甲在汽车上要求乘客交出财物才能下车的行为构成抢劫罪且属于在交通工具上的抢劫罪加重犯;其撞倒第一个行人的行为应构成交通肇事罪在他人要求其停车仍不停并连续撞倒数人在逃跑过程中又撞倒多人此又构成以危险方法危害公共安全罪 2.乙对丁仅构成非法拘禁罪不构成故意杀人罪因为甲致丁死亡的行为“过限”甲、乙、丙不构成绑架罪因为缺乏扣押人质向第三人强要的目的不具备绑架罪的主观要件也不构成敲诈勒索罪因为向丁家人发送敲诈信件的目的是为了掩盖罪行并非为了勒索财物不具备敲诈勒索罪中非法占有财物的主观要件 乙趁司机不备时将车开走符合抢夺罪中趁人不备公然夺取特征构成抢夺罪;撞倒他人后发现他人未死而逃逸的构成交通肇事罪中逃逸致人死亡的结果加重犯 3.丙同乙一样对丁仅构成非法拘禁罪乙突然起意将车开走的抢夺行为不具备共同犯罪故意乙与丙不构成抢夺罪的共犯但在乙撞倒人后丙叫乙开车逃离是指使司机在交通肇事后逃逸致人死亡的行为构成交通肇事罪的共犯 【案例二】 【案情】XX年6月17日受雇于某空调公司安装部门的王某在给客户安装空调的路途中被一车辆撞伤王某撞伤后自费看病支付医疗费上万元王某多次找到该车辆所有人孙某索赔无果无奈之下王某于xx年2月18日将其诉至法院要求赔偿误工费、医疗费共计l2.5万元 法院适用简易程序审理此案指定了l5日的举证期限在此期间王某向法院提供了医疗单等证据一审开庭时王某又向法院提供了交通费用的发票庭审调查中被告孙某主张该证据已超过举证期限而王某则解释说迟延证据是因工作忙未能及时递交最后法官仍安排双方对该证据进行质证经双方同意法庭主持该案调解在调解中被告承认自己驾车失误;原告也承认自己未尽到注意安全的义务但双方最终未能达成调解协议xx年4月9日法院依据双方在调解中陈述的事实和情况认定被告承担主要责任原告承担次要责任;并根据相关证据判决被告赔偿原告误工费、医院费共计8万元王某当即表示将提起上诉 xx年4月21日王某因病去世王某之子小王于xx年5月28日向法院提起上诉;同时提出相关证明材料要求法院确认其当事人的诉讼地位并顺延上诉期限法院受理了小王的上诉并同意顺延上诉期限 xx年8月1日二审法院作出判决：原审原告提供的医疗费用证据中数额不实依据新的事实证据被上诉人赔偿上诉人误工费、医疗费5万元 【问题】 1.请指出一审法院在审理中存在的问题并说明理由 2.小王的上诉是否成立?为什么? 3.请评价二审法院的判决并说明理由 4.王某就自己的医疗费索赔分别可以向谁主张?为什么? 【答案】 1.一审法完在审理中存在的问题有：(I)一审法院要求被告对原告超过举证期限的证据进行质证错误一方当事人超过举证期限提出的证据未经对方当事人同意不得质证(2)法院将当事人在调解中承认的事实作为认定当事人责任分担的依据错误当事人为了达成调解协议而对相关事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 2.成立因为王某去世后将发生当事人的法定变更其诉讼地位由其法定继承人承继;小王作为王某之子承继王某的诉公地位符合法律规定可以作为本案的上诉人;小王申请顺延上诉期间符合法律规定 3.二审法院根据自己查明的情况对被上诉人赔偿上诉人误工费、医疗费予以减少不违反法律的规定 4.可以向空调主张公司因公司与王某存在雇佣关系且王某是在给客户安装空调途中受伤的;也可以向孙某主张因孙某侵权 【解析】 1.(1)依民事诉讼证据规定第34条的规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证但对方当事人同意质证的除外当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出”本题中王某超过举证期限提出证据被告孙某对此提出异议法院仍安排对该证据进行质证是错误的 (2)依民事诉讼证据规定第67条的规定：“在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”本题中法院根据当事人在调解中认可的事实和情况将其作为证据来认定当事人的责任分担是错误的 2.依民事诉讼法第150条的规定：“有下列情形之一的中止诉讼：(一)一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形中止诉讼的原因消除后恢复诉讼”本案中王某在上诉期间死亡诉讼应中止等待权利人决定是否继续完成诉讼小王作为王某的法定继承人继承了王某的诉讼地位可以提起上诉并申请顺延上诉期限 3.依民事诉讼法第170条第1款第3项的规定：“原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审或者查清事实后改判”根据该条规定对上诉案件二审法院可以在查清事实后改判本案中第二审法院根据自己查明的情况进行改判符合法律的规定 4.依人身赔偿解释第11条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条规定”根据上述规定王某可以向空调公司主张赔偿医疗费这是基于违约因为王某与空调公司之间存在雇佣合同关系同时王某可以基于侵权向孙某要求赔偿医疗费因为撞伤王某的车辆属于孙某 【案例三】 【案情】甲、乙、丙分别于xx年11月与A公司签订了培训合同在合同履行过程中双方 发生了纠纷甲、乙于xx年9月向黄河市北区人民法院提起诉讼请求确认合同无效要求被告A公司返还甲、乙各自所交的保证金2万元退还所交学费及各种其他费用1万元并要求赔偿损失3万元某区人民法院受理案件后追加丙为共同原告经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论在公开合议的基础上当庭宣判合同无效并判令被告分别返还三原告保证金各2万元学费及其他费用l万元双方均不服一审判决分别向市中级人民法院提起上诉该中级人民法院将三原告作为上诉人A公司作勾被上诉人开庭进行了审理在审理中甲、乙、丙认为A公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片侵犯了他们的肖像权请求赔偿精神损失5万元二审法院对此与上诉请求进行合并审理并作出终审判决判决被告因擅自使用甲、乙、丙的照片向三人各赔偿4000元精神损失 判决生效后A公司向省高级人民法院申请再审 【问题】 1.请指出一审法院在审理中存在的问题并说明理由 2.如何评价法院一审判决为什么? 3.请指出二审法院在审理中存在的问题并说明理由 4.如果省高院裁定再审此案可以由些法院对此案件进行再审? 【答案】 1.一审法院在审理中存在的问题有：(1)一审法院追加丙为共同原告是错误的本案中甲、乙、丙分别与A公司订立劳务培训合同发生的争议属于诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼(2)一审法院当庭合议是错误的公开审判虽然是案件审理的原则但是公开审判不包括当庭合议 2.一审审判是不全面的因为一审判决遗漏了原告提出赔偿损矢的诉讼请求 3.二审法院存在的问题有：(1)二审程序中将甲、乙、丙三原告作为上诉人A公司作为被上诉人是错误的应当将甲、乙、丙和A公司均列为上诉人(2)二审程序中将甲、乙、丙认为A公司在其广告宣传中侵犯他们肖像权、请求赔偿精神损失5万元的诉讼请求与上诉请求合并审理是错误的 4.如果省高级人民法院裁定再审此案可以由自己审理也可以交由中级人民法院再审或交由与市中级人民法院同级的其他法院再审 【解析】 1.(1)根据民事诉讼法意见第57条的相关规定只有必要共同诉讼的当事人法院才可以追加必要共同诉讼的原告具有选择是否参加共同诉讼的权利但是本题中甲、乙、丙属于普通共同诉讼人法院不可以依职权直接追加丙为共同当事人丙没有起诉不能被追加 (2)公开审判虽然是案件审理的原则但是公开审判不包括当庭合议正确的做法应当是公开审判秘密合议对案件进行合议应当休庭进行 2.一审法院应当依照当事人的诉讼请求进行全面的审理一审判决遗漏了该诉讼请求是错误的 3.二审法院存在的问题有：(1)民事诉讼法意见第l76条规定：“双方当事人和第三人都提出上诉的均为上诉人”甲、乙、丙、A公司作为双方当事人都提出上诉应该都作为上诉人 (2)根据民事诉讼法意见第l84条的规定可知甲、乙、丙认为A公司在其广告宣传中侵犯他们的肖像权请求赔偿精神损失5万元的诉讼请求为当事人在二审中新增加的诉讼请求应当进行调解调解不成告知另行起诉二审法院合并审理剥夺了当事人对此诉求的上诉权这种做法是错误的 4.依民事诉讼法第l99条的规定可知当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件也可以向原审人民法院申请再审当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行本案中的不符合向原审法院申请再审的条件故应向上级人民法院申请依民事诉讼法第204条的规定定人民法院应当自收到再审申请书之日起3个月内审查符合漆法规定的裁定再审;不符合本法规定的裁定驳回申