2019年高考新闻热点素材积累-(2).docx

2019年高考新闻热点素材积累整理人 董营涛历史虚无主义穿了什么样的欺骗“外衣”1大师走了 讲新故事的探索还应继续2莫言“丑书”，贵在真实3“凡抄袭者皆黜落”，本不该是个新闻4在讲科学的地方贩卖伪科学，你敢信？5袁岚峰：中国科技发展不靠任何人“恩赐”6高艳东：防止网络身份造假钻法律空子8让孩子都学会“教科书式”避险9不遵守公序良俗的网红不会有出路9别怪年轻人“懒婚”，背后的问题不简单10历史虚无主义穿了什么样的欺骗“外衣”来源：红旗文稿作者：关锋责任编辑：张硕2018-09-13 21:580近年来，历史虚无主义编织了各种各样的“外衣”进行乔装打扮，欺骗性更强，对思想界学术界造成一定的危害。其一，学术外衣。这主要表现为两方面：一是打着“价值中立”的旗号，以“如实还原、秉笔直书”为“金科玉律”，痴迷于事实考证和文献挖掘，尽力挖掘和正统的党史、国史、军史不一样的“历史细节”；二是打着“学术创新”的旗号，反思已有定论，诘疑既成共识，挑战正统说法。而更多是两者结合，在挖掘到一些“新材料”“新史证”基础上，以“如获至宝”的心态呼唤“反思”“创新”，要求“补写”“续写”“改写”甚至“重写”党史、国史、军史。其二，文艺外衣。历史虚无主义打着所谓“让历史更生动”“让（历史）人物更丰满”“让人性更真实”的旗号，要么把厚重、复杂的历史“浓缩”为个别人物心酸曲折的简单生活史，以个别人物的不幸命运史取代波澜壮阔、进步与代价并存的“宏大历史”；要么以创作者个人情感、价值好恶、观念先行来放大某些历史细节，不惜以“艺术的夸张”极尽铺陈，沉湎于个体情感和“文艺场面”的“互动”而不能自拔，无视历史的总体意义和集体意义，把民族记忆蜕变为个体滥情，把历史中悖论、恶的一面进行夸张性展露；要么以所谓“人性”为尺度，极力彰显个体人性与家国利益的冲突，把伟大而复杂宏阔的党史、国史、军史，文艺化为人性受到束缚压抑、人性受到戕害异化甚至泯灭的“单一”史。很明显，这种标榜以小见大、以个人折射“历史”的文艺手法，并非所谓的“一叶知秋”，却是实实在在的“一叶障目”。其三，舆论外衣。历史虚无主义把严肃的历史研究、历史问题“巧妙地”转化为社会舆论，在迅捷传播的同时，“变庄严为随意”“化大事为小事”。其惯用伎俩有两招：一是以“言论自由”为旗号，强调言者无罪，以自己为中心来指点人物、评论历史，以轻佻的态度谩议历史乃至戏说历史，随意臧否乃至訾议历史人物，不惜“现身说法”，以自认为的“人之常情”“世之常理”来反思、反驳甚至反对已有定论的历史事件、历史情节。二是以“思想自由”为旗号，强调“个人可以有自己的看法”，经常以“我想”“我认为”“我的看法是”为借口，使正统的历史、公认的历史经过“个人思考”而“变相”“变色”“变调”。这三种外衣往往相互交织、相互支撑。文艺化、舆论化的历史虚无主义最常见的表现是往往援引“学术化”的“最新成果”“最新发现”来为自己支撑和打气；学术化的历史虚无主义往往借助文艺、舆论形式来扩大传播效果，强化影响力。而网络技术、自媒体技术使这三者的融合更为迅速高效。再加上历史虚无主义擅长“质疑”“虚无”“解构”，就表现出两个非常突出的特点：第一，正面的、具体的主张往往含而不露、隐而不彰，价值用意和诉求较为深隐，不像新自由主义、新保守主义等社会思潮那样有直接的、明确的、公开的、具体的主张或观点；第二，“历史虚无主义者”一般都会否认和推诿这个称号，只承认自己是学术研究、文艺创作、言论和思想自由，不像新自由主义、新保守主义等社会思潮那样有主要代表人物甚至相对稳定的组织和联系。针对以主观情感、想象或者观念先行来假设、编造历史，或者抓住某个、某些历史材料以偏概全“艺术加工”“文学再现”历史，我们要秉持“历史就是历史，事实就是事实”的原则，务必“让历史说话，用史实发言”，以“翔实准确的史料支撑和深入细致的研究分析”来有力回应；对于强调史实和史证的学术化的历史虚无主义，我们不能流连忘返于边边角角、细枝末节的史实和琐碎史料，甚至把历史归结为它们的堆砌和累积，而是“要坚持用唯物史观来认识和记述历史”，“要坚持正确方向、把握正确导向”，“牢牢把握历史发展的主题和主线、主流和本质”。（作者：华南师范大学马克思主义学院副院长、教授）大师走了 讲新故事的探索还应继续2018-09-14 03:45来源：光明网-光明日报作者：蒋新军9月11日，一代评书表演艺术家单田芳因病离世，享年84岁。他的离去，勾起了一波回忆。有网友说，“对现在的90后、00后来说，单田芳可能是一个陌生的名字。但是对60后、70后来说，单老就意味着成长的陪伴。”也有人言简意赅：“听到名字，就想起声音！”“这人脖子可太细了，比擀面杖粗点有限，一把能攥过来，风大都怕给他吹折了。可这脑袋大得非凡，像是擀面杖上顶个大倭瓜，晃晃悠悠的”这是单田芳口中的人物角色房书安，生动鲜活。那时电视节目尚未流行打字幕，评书又是一种偏重听觉的艺术形式，电视观众和电台听众如不依赖文字和画面，光是听表演者的讲述，就足够收获一段好故事。“凡有井水处，皆听单田芳。”单田芳的评书来自生活，源自民间，用鲜活的人物形象和鲜明的大众语言获得了人们的喜爱。评书表演艺术家田连元曾说过，评书艺术是想象的艺术，通过演员的表演带动观众思考和想象，从而进入波澜壮阔的美学情景。评书的道具堪称简单至极，一人、一扇、一醒木、一方帕，无论千军万马，还是浩瀚苍穹，全靠一张嘴来演绎，可谓张口刀光剑影，拂袖侠骨铮铮。一部书中，有上千个人名，上千种兵器，要背熟就不容易，至于怎么登台、怎么抖包袱、怎么设置悬念，这都需要从小苦练。而打好童子功后，还需要不断地积累和创新突破。单田芳曾说过：“我的先辈都是文盲，说书靠口传心授。到了我这一代，口传心授怎么行？你说到一个词句典故，要知道它的出处才行，必须讲出所以然，这就需要去历史里钻研。”单田芳出生于1934年，24岁正式登台，在鞍山声名鹊起。第一次登台，因为太紧张，控制不了语速，两个小时说下来，浑身汗湿透了，迷迷糊糊就下了台。即使这样，他还是受到了观众的热捧。之后作品越来越多，经验越来越丰富，单田芳的大脑就成了数据库，浑身上下仿佛满是按键，随便一按就是一段金戈铁马、美女英雄的传奇。单田芳评书的影响，不仅为几代人留下了美好的艺术享受，更让评书在剧场形式、广播形式一度衰落后，再度通过电视与评书的结合繁荣起来。不仅如此，单田芳的评书使受众大大扩展，从大家刻板印象中“评书是老人听的”，延伸到很多年轻人。单田芳在中央人民广播电台播出的天京血泪，听众多达6亿人次，有人统计每7个中国人就有1个在听他的评书。一生只干一件事。说了一辈子评书的单田芳深深明白这个道理，他在言归正传：单田芳说单田芳一书中这样写道：“我要告诉80后、90后的读者们，心浮气躁，恨不得一夜成名，这是不可取的，饭要一口一口地吃，路要一步一步地走，一分耕耘一分收获，只有这样，才能结出丰硕的果实。”“欲知后事如何，且听下回分解。”单田芳不仅为喜爱他的人留下了一个经典嗓音，也为人们贡献了数量庞大的经典作品，相信若干年后，我们仍能看到有人热衷于模仿单田芳。当人们想起他，除了激荡人心的故事，肯定还有余音绕梁的旋律：“行侠仗义抱打不平，两肋插刀笑傲人生，他的故事被人们竞相传颂”应当看到，无须借助过多工具和载体就能随时表演的评书，迎合了国人爱听故事的习惯，在与互联网结合后依然具备着逆袭的可能。实际上，目前通过电台、网络或直接走进书场听书的听众大有人在，不少年轻评书演员、爱好者也乐此不疲。新中国成立后评书艺术在讲新故事方面进行的有益探索，至今对这门艺术的发展仍有巨大的现实意义。我们也期望，对单田芳的怀念，不止于模仿他的声音，更在于让评书这门传统艺术继续传承，“且听下回分解”。光明日报（ 2018年09月14日02版）莫言“丑书”，贵在真实魏英杰2018年09月14日08:55来源：钱江晚报前些天，有消息说作家莫言准备在北京举办一场书法展，引来一番热议，既有点赞的，也不乏冷嘲热讽。有人说莫言的字太丑，办展纯粹是讨骂。倒是身处舆论旋涡的莫言安之若素，在微博上发文称，自己的字不是书法，办展是希望在批评中求进步，还有就是希望通过办展让大家看到他的字的真实模样，免得被网上流传的所谓“莫言书法”所误。看来莫言颇有自知之明。虽说莫言贵为诺贝尔文学奖得主，但小说写得好，书法未必就好。莫言在微博上晒了不少自己的书法作品，对其优劣不敢妄下判断，不过看着倒是挺亲切。他写的那些对联、福字，跟小时候在农村看到的那些乡村书法家写的好像差不多，都有些临摹字帖的痕迹，又不小心露出自己的“特色”。难怪有人会批评，莫言书法中有些字完全是自创，不守章法。莫言不把自己的作品展称作书法展，而叫作“墨迹展”，也可见其对书法有所敬畏。这种敬畏，来自于他从小受到的熏陶，以及对书法的热爱。莫言曾撰文回忆，他父亲经常教导，一定要把字写好。这使他从小就对书法有所兴趣，对能写出一手好字的人也格外尊敬。所以，基本不难判断，莫言对书法的热爱是真实的，不矫饰，不浮夸。莫言对来求字的人几乎有求必应，大概也不是为了图什么名利，而是真的喜欢，以至不惮于“献丑”。这种真实的心态，比许多号称书法家的人境界不知高出多少。放眼国内书法界，沽名钓誉者有之，假创新之名恶搞者有之，还有些官员退休后摇身一变成了所谓书法家，到书法协会兼职者有之，以书法为媒、行受贿之实者有之，此之所谓“雅贿”是也。在网上，看到有狂悖之徒，用拖把大的毛笔写字，发出阵阵怪吼，不知是在创作还是表演。前阵子还出了一种“射书”，用的是针筒喷墨，简直令人发噱。如果这都叫作书法创新，那也该归入行为艺术才对。严格来讲，这些都算不得书法，只是这些人竟拥有书法协会会员、主席之名，顶着书法研究院研究员、导师的头衔，这恐怕才是问题之所在。是个写字的都敢自称书法家，这书法岂有不被糟蹋之理？正因如此，莫言的“丑书”，反倒显得真实不欺，而莫言的真，更是衬托出某些书法家的假。有趣的是，莫言的字曾经还挺值钱的，那是在他刚获得诺贝尔文学奖后，坊间售价竟有高达百万元以上的。无论是否真品，这都算到了莫言头上。而莫言的书法当时那么值钱，不在于书法本身，而在于个人名气。随后，莫言的书法作品一路走跌，拍卖价不过几千块钱。这狠狠打了那些附庸风雅之徒的脸。不以艺术价值为衡量标准，而是抱着投机的心理买卖，难免落得如此下场。倒是莫言，不管价高价低，依然笔墨不缀，甚至不惜充当“反面教材”，展览出来。这种心态和气魄，俨然大家风范。如此，小说家莫言有朝一日变成真正的书法家莫言，也不是不可能的。“凡抄袭者皆黜落”，本不该是个新闻2018-09-14 11:42来源：光明网光明网评论员：据科技日报报道，近日，选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的学生，都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件。邮件由文言文写就，言辞犀利。邮件中说：“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”苏湛给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭，发邮件，就是要强调，“此分不可改”。这名老师非常认真，他“把那些好得不正常的文章逐句放到搜索引擎上检索，如果内容有重复，我还要继续找到文章的原作者、文章的出版日期，仔细比对”，有的文章“不敢贸然认定是抄袭，就继续搜，找到文章的原始出处，发现是一个博客。我又去翻这个博客的其他博文，发现写的都是我们国科大的事情，说明博客主人是我们国科大的学生。行，能对上，那我认为这是他自己写的”。即便如此，他依然认为“肯定有漏网之鱼”。最终认定，158名学生，有22名学生抄袭。如今，大学老师中有如此耐心、细心者，大概不多。舆论层面呼吁大学“宽进严出”、扭转“玩命的中学、快乐的大学”的现象，已经持续多年。某种程度上，大学课程有“水分”，成绩可以靠“混”，已成为一种普遍认知。正因为如此，这名老师的执拗就显得格外不同，而结合当下语境，其也具有了新闻性意义。但是平心而论，这件事本不该成为新闻。课程论文抄袭，直接判零分，难道不是理当如此吗？对于学术不端，在大学的价值评判体系中，绝对是触及底线的事，且不说零分，即便是受到处分也并不为过。而这件事构成了新闻，也说明“本该如此”的常识，在现实中尚未构成常态，囫囵吞枣、草草了事乃至熟视无睹，依然普遍。苏老师的纠偏，理当成为撬动大气候改善的肇因。同时，应当明确的是，需要筑牢“凡抄袭者皆黜落”共识的，也远不止于大学课堂。大学课堂是学术生态的微观呈现，“大学靠混”之所以存在，恐怕亦是“学术不端”延伸的支脉。试想，倘若学术纪律松散，学术生态欠佳，诸如“韩春雨被曝疑似学术不端、逼学生买论文、明码标价7000元一篇”等类似新闻屡次出现，大学课堂如何免于波及？这也是为什么苏老师的较真显得另类乃至“悲壮”“决绝”的原因，他在以个体努力，对抗被司空见惯的“潜规则”。因此，对于整个学术共同体来说，当前努力的方向就应当是让“凡抄袭者皆黜落”构不成新闻，就应当铺开类似举措，形成具有实在约束力的制度架构，将苏老师个体的努力，化作共识性的集体举措。同时，重罚抄袭也理当升格，构成学术各层级普遍适用规范，根据上行下效的逻辑，它甚至理当从顶格执行：越是层次高、资源丰厚的学术群体，其违犯成本也理当从严从重。学术生态的重塑，应当从最为关键处开始。期待着有一天，“凡抄袭者皆黜落”不再是个新闻，因为这实在不过是最为基础的常识。在讲科学的地方贩卖伪科学，你敢信？2018-09-13 17:00来源：光明网-时评频道作者：任然据新华社9月12日报道，一双号称具有生物力学矫正功能的定制鞋垫，在南京一家公立医院卖2600多元，引发患者质疑。记者调查发现，鞋垫厂家只需在200多元一双的鞋垫毛坯上稍作加工，就能获得2000多元毛利，医院的医护人员每卖一双能拿200元提成。13日凌晨，江苏省人民医院在官网就此事发布回应称，目前已组织专人依纪依规依法开展全面深入调查。对当事科室负责人胡智宏立即停职配合调查，暂停门诊及其他工作，根据进一步调查情况，再作相应处理。同时，立即停止使用、采购南京道可得医疗技术服务有限公司的矫形足垫产品，配合调查。一双200多元的鞋垫毛坯稍作加工，就能以“生物力学矫正”的名义卖出2000多元的高价。利润之高，让人咋舌。初一看，以为这又是哪个吹嘘得天花乱坠的“神药广告”中的桥段，却不想是一家省级公立医院中的真实故事。虽说当前各式可疑的“神药”已经让人见怪不怪，但正规公立医院的科室也为来路不明的“神药”站台，还是让人大跌眼镜。这也比那些在网上打擦边球的违规销售行为更值得警惕。毕竟，公立医院自带公信力背书，由它们来销售，就相当于一种资质认证。事实上，该科室在给患者解释为何是高价时，捏造的就是“没法讲价，是卫生部门定死的”理由。这套操作模式，迷惑患者、消解他们辨别能力的效果，可想而知。就目前披露的信息来看，虽然涉事科室主任已经被停职调查，但围绕这双天价鞋的疑点仍不少。一，它是如何得以进入医院科室销售的？知情人士透露，这种进价260元零售2650元，升值约10倍的矫形鞋垫是在一家位于写字楼的工作室里加工而成。“设备投资也就七八万元左右，雇几个人就可以经营起来了”。如此“山寨”气息浓厚的所谓定制鞋垫，能够进入公立医院，是否符合相关资质要求？有无通过正规的采购招标流程？此事是否只是一个科室主任能够做主，有无涉及更大的利益背景？另一方面，医生收取药品回扣早就被各级卫生部门所禁止，然而，记者获得的两份来自相关公司的提成表显示，有9名江苏省人民医院医护人员参与该鞋垫的销售提成，鞋垫厂经理称，“谁介绍来的就给谁回扣，每推荐一双大概给200元。”那么，医生收取回扣的现象，在涉事医院，是否仅仅只涉及一个科室的医生？而据知情人透露，该科室主任胡智宏，本身还是生产鞋垫的公司的团队技术指导人员，并且在公司有办公室，另还被指是其他公司的股东。如此亦商亦医的做法，是否符合相关从业规定？至少在鞋垫一事中，胡某把公立医院的科室，俨然当成了鞋垫专卖店，这种情形，难道医院方面毫不知情？综合来看，这起“天价鞋垫”事件背后可能存在问题，当不止于一个科室的混乱，而是折射出医院管理上的一系列漏洞。比如，科室的规范管理，医务人员禁收药品回扣规定的执行，以及药品采购的把关等等。基于此，当事医院不仅需要对个案和涉事科室进行调查，更有必要举一反三，全面排查医院的管理纰漏。另外，面对功效、来历都可疑的“天价鞋垫”，居然堂而皇之出现在公立医院的闹剧，无论是监管部门还是各级医疗机构，都应该对各种打着“高科技”旗号，实为“伪科技”的保健品保持高度警惕，防止它们趁机混入正规医疗机构，借用后者的公信力来“洗白”。（任然）袁岚峰：中国科技发展不靠任何人“恩赐”2018-09-13 00:23环球时报袁岚峰当今世界,所有的发达国家同时也基本上是科技领先的国家。它们之所以富裕，是因为其依靠在某些领域的先进技术，形成一个“技术领先-垄断地位-超额利润-投入研发-技术领先”的闭环。这个闭环是正常的发达模式，也是中国希望实现的目标。从根子上说，科技水平决定了一国生产力的上限。发达国家的支柱人员是那些领先行业的科学家、工程师、管理者、劳动者，他们赚取的利润通过市场和政府调节扩散到全国，养活了大多数普通人。这个道理看似基本，不少经济学家却似乎并没有意识到。他们把注意力几乎都集中在了体制、文化等因素上，对科技创新十分外行。最近，在中美贸易战背景下，这种错误就显得更加突出。例如在一些文章中，中国的发展似乎是美国“恩赐”的，一旦美国收回“恩赐”，中国立刻就要“崩盘”。他们眼中的中国毫无科技实力，只能依靠外国转移的产业和外国市场生活。“中国毫无科技实力”这个前提的荒诞程度引人发笑。科技实力保存在人身上。日本和德国在二战后，从一片废墟出发迅速恢复了发达国家的地位，正是因为他们的科技人员仍然保留着科技实力。难道美国一遏制，中国的教授和研究员就不会做科研了吗？中国的工程师就不会发展技术了吗？中国的工人就不会制造产品了吗？这个例子说明一些学者对科技的隔膜到了什么程度。事实上，许多客观数据都表明，中国已经成为世界主要的科技大国之一，科技实力跟英法德日处于同一层级，但与美国有显著差距，需要踏实耐心地用相当长的一段时间来追赶。看清楚这一基本图景，有助于我们明确下一步应该做些什么，如何加快进步速度。中国近十多年来科技实力的爆炸式增长，是由巨大的研发投入推动的。然而，用研发支出占GDP的比例(常被称为研发投入强度或研发强度)这一数据来衡量，我们就会感到中国对研发的投入还有很大提升空间。在世界银行的数据库中，研发强度自然指数排在前十位的国家，可以认为是当今世界主要的科技产出国，2015年中国的研发强度刚刚超过2%，处于中等偏下位置，只有英国、加拿大和西班牙的研发强度低于中国，这三个国家也确实越来越表现出创新乏力。而在另一端，日本的研发强度超过3%，韩国超过4%。近几十年来，韩国在很多领域从名不见经传变成领先者，这正是他们超高强度研发投入带来的成果。近年来，中国研发强度也在提升，根据2017年国民经济和社会发展统计公报，2017年中国的研究与试验发展(R&D)经费支出是17500亿元，比上年增长11.6%，与国内生产总值之比为2.12%。但跟日韩以及美德相对照，这样的提升速度还不够快。根据“十三五”规划，2020年预期要把研发强度提高到2.5%。笔者认为，基于我国科研实力的现状，这个目标在不久的将来可以提高到与韩国相同的程度，超过4%。在增加研发投入这个硬件的同时，科研体制的软件也需进一步改进。尤其不能急功近利，要有持之以恒、久久为功的精神。科技是推动人类进步最强大的力量，但科技的突破很难计划。科研是创造性的事业，越重大的科研成果越不可预测。例如粒子物理学家在申请资金建造加速器的时候，总是要写很多预期成果。但事实上，重大成果往往不是按照申请书写的那样发现的，而是意料之外的产物。丁肇中获得诺贝尔奖的成就：发现J粒子，就是这样做出来的。这对科学家来说早已是个常识。只是为了拿到资助，不得不在申请书里按部就班地写一堆预期成果。其实，如果最终得到的成果就是申请书里写的那些，科学家会很失望，因为能预测出来的成果不会是大成果。而如果出现了申请书里没预料到的结果，这里可能埋藏着重大突破的曙光。科研的成果不可预测，科研的用处更加不可预测。1900年普朗克提出量子力学，1905年爱因斯坦提出相对论，这是20世纪的两大科学革命。直到现在，量子力学和相对论都仍然是人类的两大基础物理学理论。现代社会的所有技术成就，都离不开量子力学和相对论。但在提出之初，这两个理论却完全看不出任何用处，纯粹是科学家好奇心的产物。到20世纪40年代，曼哈顿计划基于相对论造出了核武器。50年代，肖克利、巴丁和巴拉顿基于量子力学发明了晶体管，这是集成电路的基础元件。到了此时，基础理论的用处就一目了然了。如果一个国家这时才开始重视基础研究，还来得及吗？因此，要尊重科学研究灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性的特点。如果不了解这些特点，把科学研究跟工厂流水线生产产品看作同类的事情，就会在心理预期、管理办法、考核标准等方面犯错误。经常有朋友跟我说，知道科技创新最重要的道理，但只是担心中国现在转型是否来得及，是否能成功。对此我只想说，事在人为。最好的心态就是把科技本身作为目的，而不是把科技作为实现其他目的的手段。正如这些格言所说：但行好事，莫问前程;功成不必在我，而功力必不唐捐。把科技本身作为目的，这样做看起来慢，但其实是最快的。历史上最重大的科技进步，都是在这样的心态下做出来的，而它们对社会进步、经济发展的推动作用也最强。我们应该树立这样的价值观：科学本身就是好的。就基本的动机而言，科学只是为了满足好奇心，而不是为了实用。但是当发现了新原理之后，科学的用处却会远远超过单纯追求实用的做法。科学，是人类最伟大的“无用之用”。科学最大的好处，就是它完全是讲道理的，不是玄学，不是神学。一旦一个科学成果做出来，任何有足够知识基础的人都能理解它。因此，任何国家、任何文明、任何民族，只要真正尊重科学，努力学习科学，大力投入发展科学，都一定会有相应收获。对于中国来说，已经站到了这样一个历史的关口。集中资源和注意力，努力攀科技，我们的前景就无限广阔。这里没有任何捷径，但发展科技就是人类走过的最快、最好的路，是发展的正路。我们应该感到高兴，人类成功地发展出了科学，获得了无限向外拓展的可能性，而不是没有科学，封闭在传统社会，让无数天才的精力只能耗费在内卷化之中。(作者是中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员)高艳东：防止网络身份造假钻法律空子2018-09-14 00:20环球时报高艳东近日，山东青年史某龙通过发布虚假的“新华网评”文章，进行身份造假、虚假包装事件引发社会关注。这种在网络上靠花钱找机构撰写、刊发带有虚假信息的文章包装自己的现象最近几年层出不穷，且有愈演愈烈之势，如何解决这个问题，值得我们深思。随着互联网产业的发展，传统的熟人社会被非接触性的网络空间取代。在网络空间，人们只能根据网络信息判断一个人的身份、能力，而无法面对面核实、判断某人的身份。在网络空间，名气可以转化成价值，粉丝可以变现为财富。一些不法分子正是利用网络空间信息不对称的特点，大肆进行身份造假并借助网络的放大效应，谋取不当利益。这些年来，明星履历造假，大V虚假包装，屡见不鲜，如湖南某大V将自己宣传成领导人的外甥，某网红将自己包装成红十字会商业总经理等，严重损害了社会公信力，扰乱了市场经济秩序。身份造假是欺诈、诈骗等违法犯罪的源头，滋生了大量下游犯罪。身份是人们从事社会活动的基础，也是人类社会诚实信用的第一道防线，确保身份真实也是市场经济的基本条件。对身份造假现象，法律不可视而不见。为了防止身份造假，我国刑法规定了“招摇撞骗罪”，将“冒充国家机关工作人员”的行为规定为犯罪。然而，近些年来，一些新型的身份造假行为游走在法律的边缘地带，如冒充高干子弟、富商名流、大学教授;或者编造子虚乌有的头衔，如联合国维和特使、世界调查局专员等身份。通过这些虚假身份，一些人靠举办演讲、担任顾问、充当掮客，获得了大量经济及社会利益，使投机主义大行其道。虽然这些假身份更能够迷惑公众，更方便敛财，但都不是“国家机关工作人员”，无法按照招摇撞骗罪处罚，形成了刑法漏洞。正因如此，打法律擦边球的虚假包装乱象，通过示范效应，不断蔓延。笔者认为，法律必须对身份造假说不，通过与时俱进的修法捍卫社会诚信制度。一方面，在未来刑法修改时，应扩大招摇撞骗罪的打击范围。应当将情节严重的身份造假行为，认定为招摇撞骗罪的行为方式，从而堵塞法律漏洞。尤其那些恶意进行虚假身份包装的行为，都应当作为犯罪处理。另一方面，应该严格要求网站履行信息管理义务。2015年2月，国家互联网信息办公室发布了互联网用户账号名称管理规定，实现“后台实名、前台自愿”的账号管理制度。但是，在实践中，一些网站为了扩大人气、提高影响力，对后台实名注册制度往往睁一只眼闭一只眼。只关注点击率而忽视审查内容的真实性。对此，必须通过对企业增设法律责任，敦促网站履行身份真实审核义务，消除虚假宣传满天飞的乱象。社会发展总会出现新的乱象，这并不可怕，可怕的是没有及时遏制乱象的手段。对于身份造假，法律该出手时就出手。(作者是浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任)让孩子都学会“教科书式”避险窦瀚洋2018年09月14日05:56来源：人民网人民日报一个小孩会“教科书式”避震，我们很高兴；每个孩子都学会了，大家会更欣慰最近，云南普洱墨江县发生了地震，一个小孩的避险视频打动了许多人。视频上，小曹洋正在沙发上躺坐着，突然地震了，天花板开始往下掉东西，只见他唰一下弹了起来，瞬间冲进冰箱和角柜之间的安全区域，等情况一平稳，迅速跑出房间，避险成功。一连串的动作，准确、利索、规范。网友惊叹为“教科书式”的。孩子今年才6岁，怎么这么厉害？记者采访了解：学校教的。孩子说，学校每年开学时都会进行应急演练，他就是根据演练做的。孩子该表扬，认真教授避险技能的学校，更该表扬。同样面对风险，孩子比大人更脆弱、更容易受伤害。孩子的身体尚未长成，缺乏应对风险的基本力量；孩子的认知能力也不够，不能及时地发现风险，相反，由于好奇心重，活泼好动，反而容易往危险地方凑。一旦身处险中，又缺乏基本的技能和知识。不光是自然灾害风险，一些人为风险，比如说拐卖、性侵等，一旦发生，都是孩子和家庭不能承受的。必须做好各种风险防范教育。网上流传一个小故事：一个孩子放学了，走到校门口，一名陌生的叔叔走过来跟她说：“孩子，妈妈生急病送医院了，我是妈妈的同事，她让我来接你，快跟我走吧！”孩子很礼貌：“好的叔叔，请你说出密码。”原来，机智的妈妈跟孩子约定了一个密码，只要不是她来接，一定要说密码。故事真假且不论，但是道理是成立的：会防范，少风险。怎么开展避险教育呢？要针对常见风险下功夫。地震多发地区要学抗震、台风多发地带要学避风，而且不能走形式，要做一些实际演练。据报道，有的学校把防震逃离和课间操结合起来，一分钟“逃”出教室，然后到操场做操，这就把避险训练和日常校园生活结合起来，实现了常态化。安全教育不妨引进专业技术人员来讲。消防队员讲防火，公安干警讲防拐，都很好。到相关的基地做做体验，手把手带着孩子模拟一次逃生，形式多了，内容丰富了，孩子更容易接受。一个小孩会“教科书式”避震，我们很高兴；每个孩子都学会了，大家会更欣慰。 人民日报 （ 2018年09月14日 13 版）不遵守公序良俗的网红不会有出路作者：璪平上海市警方发布消息称，前天晚上在市中心主干道骑马的女子，已经被行政警告。这名女子为博取他人关注，于9月11日晚骑马沿延安中路由东向西骑行，最终在淮海中路重庆南路口机动车道内被警方截停。在前天晚间，女子在闹市中骑行的视频就在网上大规模传播。在视频中，女子衣着性感，纵马小跑，前后均有车“护航”，有明显的摆拍痕迹，不时有路人询问、拍照。显然，这又是一起网红的炒作事件。警方的通报也证实了这一点。后来陆续又有媒体曝出，在上海街头骑马、遛马不止这一起，几年来多有发生，有的还发生事故。这几年网红经济火爆，而短视频平台的大量发展，加上资本的运作，又为网红们提供了更多的机会。当网红，不仅能让流量变现，获得大量打赏，还能动辄做价值上千万元的产品代言，甚至出国，还有机会和明星、富豪生活在一起。部分网红的成功，使得更多人认定这是一条门槛低、见效快的改变命运之路，于是很多人挤上了争当网红之路。在网红经济发展的初期，许多人仅仅是靠颜值和才艺来博取关注。接下来，则开始出现色情内容。在监管部门和平台加强打击之后，这类明显违法的行为近乎绝迹，再也无法为想当网红的人带来利益，于是，操作者开始把目光转向灰色地带，他们或者打擦边球，或者轻微违法，或者干脆消费公众情绪，由此来达到自己的目的。在上海闹市区骑马招摇过市，显然就是其中一种。例如前不久引起舆论关注的“高铁霸座男”孙某，在事件发生受到谴责和处理之后，很快将自己社交平台的认证改为“高铁霸座事件当事人”，其道歉被认为缺乏诚意，接着又被放出坐轮椅视频，高喊“龙哥，帮我推一下，感谢滴滴”，被媒体认为是“蹭热度”“进行负面炒作”。虽然其行为并未触及法律底线，但却给社会造成了负面影响。无独有偶，在某企业家被曝出在美国涉嫌性侵之后，有一位“瑜伽女”迅速走红，网传其为性侵对象，大量图片被网络传播，多日后才被证伪，也疑似是蹭热点炒作。诸如此类的例子不胜枚举。一些人为了迅速出名，不惜制造负面，甚至自毁形象，先红再说，等到流量足以变现，再想办法洗白自己，获取主流社会的认可。毕竟当网红这条路僧多粥少，许多人就会选择这样的冒险之路。其实，识别一些人是否炒作并不难，因为他们的“出位”行为并不符合逻辑，违背常识、道德甚至法规。另外