民事再审申请书

1 / 21 民事再审申请书 【篇一：民事再审范文】 申请人：刘金龙，男， 1974 年 11 月 4 日出生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。 被申请人：周晓申，男， 1971 年 6 月 20 日出生，汉族，农民，住内乡县城关镇诸阳大街 52 号附 5 号。 申请人因不服河南省南阳市中级人民法院 2016 年 1 月 11日（ 2016）南民一终字第 801 号民事判决，现依法申请再审。 请求事项： 一、依法撤销内乡县人民法院（ 2016）内法民初字第 37号民事判决和和南阳市中级人民法院（ 2016）南民一终字第801 号民事判决，重新审理，公正判决。 二、驳回被申请人原诉讼请求。 三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。 2 / 21 事实和理由： 一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。 请注意原一、二审判决所认定的以下事件： （一） XX 年 3 月 11 日 刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元（ 250000 元）。刘金龙， XX 年 3 月 11 日。” （二） XX 年 7 月至 9 月 原一审中，张玉香（周晓申之妻）出庭证实： XX 年 7 月至9 月份多次找刘金龙索要借款 25 万元； （三） XX 年 9 月 12 日 原二审中，周晓申提交股份协议一份：“股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份 50%，刘金龙占50%，投资 30 万元？刘金龙， XX 年 9 月 12 日。” 3 / 21 （四） XX 年 11 月份 原一审中，刘天柱、尹建中到庭证实：其同原告周晓申于XX 年 11 月份到郑州问被告刘金龙索要 25 万元借款。 从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处：如果认定第（一）项中，也即本案所争讼的 25 元为借款性质，那么第（二）项似乎也符合常理，但在第（一）、（二）项事件的背景下，又发生 了第（三）项事件，也即在周晓申在明知刘金龙欠其 25 万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下，仍然向刘金龙支付 35 万元，作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外，再加上第（四）项事件，周晓申于第（三）项事件之后继续向刘金龙索要本案争讼 25 万元借款！ 这四项事件之间相互矛盾，违背常理，实在难以自圆其说！基于此，我们不难认定，将本案所争讼 25 万元认定为借款，于事实严重不符。 二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。 4 / 21 事实上，申请人与被申 请人于 XX 年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼 25 万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在（ 2016）南民一终字第 801 号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。 同时，被申请人在原二审中提交的 XX 年 9 月 12 日的“股份协议”，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。 唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第（一）项事件中，即本案争讼的 25 万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第（三）项当中，被申请人后续为合伙增加出资 35 万元的事实 。而对第（二）项和第（四）项事件，鉴于其与第（一）、（三）项事件的相互矛盾，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。 三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。 【篇二：民事再审申请书】 5 / 21 申请再审人申请再审人：曹冠男，女， 1986 年 2 月 27 日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市七星农垦社区 C 区 18委 97 号。联系电话： XXXXXXXX。被申请人：被申请人：内蒙古宁城县汐子中心卫生院，住所地宁城县汐子镇汐子村。联系电话：法定代表人张贵江，院长。 申请 再审人因与被申请人医疗损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院 2016 年 7 月 29 日（ 2016）宁民初字第 02968号民事判决书、赤峰市中级人民法院 2016年 12月 5日（ 2016）赤民三终字第 364 号民事判决书，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的的规定，现提出再审申请。 再审申请请求：再审申请请求： 1、依法撤销宁城县人民法院 2016 年 7 月 29 日（ 2016）宁民初字第 02968 号民事判决书、赤峰市中级 人民法院 2016 年 12 月 5 日（ 2016）赤民三终字第 364 号民事判决书，发回重审或改判； 2、依法判令被申请人支付申请再审人 2016 年 12 月 1 日至 2016 年 7月发生的医疗费用、误工、陪护、住宿、通信、交通等费用、预计继续进行治疗可能发生的费用及精神损害赔偿金、残疾生活补助费共计 1175886。 63 元。 3、依法判令被申请人承6 / 21 担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由：事实和理由：申请再审人在一审、一、申请再审人在一审、二审诉讼过程中提供的新证据足以证明华东政法大学日作出的华政法医 2016 2016病鉴字第 司法鉴定中心于 2016 年 11 月 30 日作出的华政法医 2016病鉴字第 086 号法医临床司法鉴定书以及宁城县人民法院（ 2016）号民事判决书、司法鉴定书以及宁城县人民法院（ 2016）宁民初字第 00599 号民事判决书、赤峰市中级人民法院（ 2016）中级人民法院（ 2016）赤民二终字第 237 号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法号民事裁定书关于申请再审人的病情属医疗终结，院（ 2016）内民申字第 1381号民事裁定书关于申请再审人的病情“属医疗终结，无 2016）法继续治疗”的事实认定是错误的，应通过审判监督程序对上述 判决、裁定进行纠法继续治疗”的事实认定是错误的，应通过审判监督程序对上述判决、正后再对本案进行处理，正后再对本案进行处理，一、二审法院仍以上述错误的判决裁定为本案判决的依据明显违反法律规定。明显违反法律规定。本案在一、二审审理过程中，申请再审人提供了以下证据，足以证明宁城县人民法院（ 2016）宁民初字第 00599 号民事判决书、赤峰市中级人民法院（ 2016）赤民二终字第 7 / 21 【篇三：民事再审申请书】 再审申请人：程跃，男， 1967 年 3 月 4 日生，汉族，湖北监利县人，原系东风汽车有限公司员工，住十堰市东城 开发区李家边村，电话：再审被申请人：东风汽车有限公司 地址：湖北省武汉市经济工发区百业路 29 号，电话法定代表人：徐平，该公司董事长 因劳动争议一案，申请人不服十堰市茅箭区人民法院（ XX）茅民一初字第 897号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院（ XX）十民终（ 1）字第 479 号民事判决依法申请再审。 申请再审事由： 一、生效的判决违反了民事诉讼法第一百七十九条第（二）款规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。 8 / 21 二、生效的判决违反了民事诉讼法第一百七十九条第（六）款规定，原判决、裁定适用法律确有错误。 再审诉讼请求： 1、依法撤消十堰市茅箭区人民法院（ XX）茅民一初字第897 号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院（ XX）十民终（ 1）字第 479 号民事判决； 2、依法改判被申请人为申请人缴纳 1995 年 1 月至 XX 年 3月的养老、医疗、失业保险费，并支付申请人经济补偿金 9000元； 3、被申请人承担一、二审诉讼费。 事实与理由： 一、原审法院认为：申请人 2001 年以前与被申请人东风汽车有 限公司下属的商用车市场销售部建立了事实劳动关系， 2001 年以后是否与被申请人建立了劳动关系，无证据证实，因此判决申请人与被申请人不存在劳动关系，且不为其缴纳各项社会保险，不支付经济补偿金。 9 / 21 申请人认为：原审诉讼过程中，申请人提供证人王昌（班长），孔凡林（同事）证实申请人 2001 年以前与被申请人东风汽车有限公司下属的商用车市场销售总部建立了事实劳动关系。被申请人提供的证据证明同一案件的其他当事人，从 XX 年 4 月起与十堰合美劳务有限公司存在劳动关系，但并不能说明申请人也和十堰合美劳务有限公司存在劳动关系。 根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释 2001 14 号）第 13 条的规定，被申请人应对申请人的工作年限负举证责任，而被申请人未予举证，法院则应采信申请人的主张。 根据劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部发 1996 354 号）第 15 条规定“在劳动者履行了有关义务终止、解除劳动合同时，用人单位应当出具终止、解除劳动合同证明书”。原湖北省劳动厅关于规范解除、终止劳动合同手续的通知（鄂劳力 1999 190 号）规定“用人单位和劳动者均应按照法律规定的 实体内容与程序解除或终止劳动合同，以书面形式通知另一方，解除劳动合同证明书和终止劳动合同证明书是用人单位与劳动者解10 / 21 除、终止劳动合同的凭证”。 最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复（法释 XX 8 号）规定：“用人单位解除劳动合同，与劳动者发生争议时，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）（法释 XX 6 号）第一条第（二）项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。 原审诉讼过程中，被申请人并未提供证据证明 2001 年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定 2001 年以后双方不存在劳动关系。 二、生效的判决认为申请人超过仲裁时效，属于运用法律错误 劳动法第 82 条虽然规定了提出仲裁要求的一方应当11 / 21 自劳动争议发生之日起 60 日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但法律另有规定的，应当从其规定。 劳动法第 72 条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。 国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定（国发 1991 33 号）规定：“企业逾期不缴，要按规定加收滞纳金”。 社会保险费征缴暂行条例（国务院第 259 号令）第 12条规定：“社会保险费不得减免”。第 13 条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴的数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。” 根据以上规定， 缴纳社会保险如同国家税收，是具有强制性的，劳动者追索社会保险不应受时效的限制；被申请人没有证据证明申请人 2001 年以后不在其单位，又没有证据证明申请人 2001 年已经解除或终止了申请人的劳动关系，那么被申请人就应当为申请人缴纳养老、医疗、失业保险费，12 / 21 并支付申请人经济补偿金。 综上所述，本案事实清楚，双方权利、义务明确，原审法院故意违背事实、片面理解法律，故而做出了错误的判决。为维护申请人合法权益，特向省高级人民法院提出再审申请，恳切希望贵院依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。 此致 湖北省高 级人民法院 再审申请人： XXX XX 年 XX 月 XX 日 代书人：杨道成 附件： 1、十堰市劳动争议仲裁委员会（十劳仲 XX裁字第 43 号）裁决书一份； 2、十堰市茅箭区人民法院（ XX）茅民一初字第 897 号民事判决书一份； 13 / 21 3、湖北省十堰市中级人民法院（ XX）十民终（ 1）字第 479号民事判决书一份； 4、湖北省十堰市中级人民法院（ XX）十民申字第 62 号民事裁定书一份； 【篇四：民事再审申请书】 再审申请人（原审被告）：张某，女， 19*年 *月生，汉族，住宿迁市 宿城区龙河镇。 再审被申请人（原审原告）：孔一某，男， 19*年 *月生，汉族，农民，住宿迁市宿城区龙河镇。 原审被告：孔二某，男， 19*年 *月生，汉族，农民，住宿迁市宿城区龙河镇。 孔一某诉孔二某、张某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服宿迁市宿城区人民法院于 2016 年 1 月 10 日作出的（ 2016）宿城民一初字第 *号民事判决书。再审申请人认为该判决认定事实不清且违反法定程序，系错误的民事判决，特向贵14 / 21 院申请再审。 再审请求： 1、撤销宿城区人民法院（ 2016）宿城民一初字第 *号民事判决书，依法予以改判； 2、本案产生的一审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。 事实与理由： 一、原判决认定事实错误，孔二某借款属于个人债务，不应当由张某承担还款义务。 原判决认定“孔二某借款用于搞工程，获利是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务”，属于认定事实错误。 首先、再审申请人并不知情孔二某向孔一某借款这一事实。孔二某于 XX 年年前就不再回家，并且在外面和她人共同生活，并于 XX 年 10 月 15 日、 2016 年 5 月 7 日各生育一子。该事实有刘 *麒（ XX 年 10 月 15 日生）、 刘 *麟（ 2016 年5 月 7 日生）出生证明为证。而孔一某与孔二某的债务关系15 / 21 发生于 XX 年 12 月 30 日。 其次、再审申请人并未从孔二某的借款中获利，其借款或者其收入并未用于共同生活。依法不应当认定为共同债务。通过以上事实可以知晓借款发生于孔二某与张某分居后，张某并未从中获得利益。张某的孩子也一直是张某本人抚养教育，家庭生活来源于张某的个体经营。 依据法律一方未经双方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应当由一方以个人财产清偿。故原判决认定借款为夫妻共同债 务，属于认定事实错误。 二、原审法院违反法定程序，并未履行传唤再审申请人开庭的通知义务，剥夺了再审申请人的诉权。 原判决称“张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”。事实上再审申请人张某并未收到法院的诉状副本与传票传唤开庭。民诉第一百一十三条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。第一百二十二条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。故原判决违反法定程序，客观上剥夺了再审16 / 21 申请人的诉权。 综上所述，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场 上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 此致 宿迁市中级人民法院 再审申请人：张某 二 0 一一年三月二十三日 【篇五：什么是民事再审申请】 一、概念及作用 民事再审申请书是民事案件的当事人认为已经生效的判决、裁定有错误，根据法律的规定向人民法院提交的请求再审的法律文书。它是人民法院适用审判监督程序对民事案件提起再审的依据。 17 / 21 二、法律依据 律师接受民事案件的当事人及其法定代理人、近亲属的委托，担任诉讼代理人，就人民法院已经生效的判决、裁定申请适用 审判监督程序重新审理，应当考虑以下几个问题： （一）提出重新审理的请求应当有足够的证据 民事案件的当事人不服人民法院已经生效的判决、裁定，委托律师作为代理人，提出适用审判监督程序重新审理的请求，代理律师应当对证据进行审查，确认是否有新的、足够的证据支持请求。一般来说，如果没有新的证据，当事人的这种请求很难实现。因此，代理律师应当尽力调查、收集新的证据，以保证提出重新审理的请求能够有新的、足够的证据支持。 （二）当事人的请求符合法律规定的再审条件，应当提出再审申请 根据民事诉讼法的有关 规定，当事人对已经生效的民事判决、裁定不服，可以提出再审申请或者申诉请求，这两种方式都是申请人民法院适用审判监督程序对案件重新审理的18 / 21 途径。代理律师接受委托后，经过对案件的审查，认为当事人的申请符合法律规定的再审条件，应当指导、协助或代理当事人提出再申请。 根据法律规定，提出再审申请应当符合以下条件： 1、实质条件 即决定对哪些判决、裁定可以提出再审申请的条件。这类条件有： （ 1）有