朝鲜诗家南龙翼唐诗学初探的论文

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-朝鲜诗家南龙翼唐诗学初探的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！【摘要】 在南龙翼的诗歌理论体系中,他认为学诗应当以唐诗作为准则;诗至唐代,古今体制尽备;李白、杜甫没有优劣之分,这些观点,无疑给唐诗研究提供了宝贵的域外的诗评观点。 【关键词】尚唐;唐诗诗体;李杜优劣 我国古典诗歌发展到唐代,体裁、题材、风格多样,盛况空前,仅目前留存的唐人诗作有五万余首,有姓名可考者两千多人,散佚、失传的可能会更多。唐诗作为人类文化艺术的瑰宝,中华民族的骄傲,是当之无愧的。唐诗的巨大成就,迷人的艺术魅力,具体可感的艺术情境,满足了人们多方面的趣味,引起古今中外诗评家的广泛关注,刻苦钻研。“可以说,唐诗的研究已经形成了一项专门的学问唐诗学。它也和古典文学领域里的诗经学、楚辞学、乐府学、词学、曲学等一样,在源远流长的历史进程中,产生了自己独特的研究对象、课题范围、工作方法和学科体系。”1不同情趣的读者可以从唐诗中各得所爱。朝鲜诗家南龙翼(16281692)就对唐诗有自己的一番认识,在其理论批评体系中形成了独具韵味的“唐诗学”。 1 学诗之法,一生攻唐 历代诗家对于怎样学诗、作诗,有自己的一番认识。杜甫认为应“读书破万卷”,才能“下笔如有神”。宋代吴可藏海诗话曰:“看诗且以数家为率如贯穿出入诸家之诗,与诸体俱化,便自成一家,而诸体俱备。”清代王渔洋说:“为诗须要多读书,以养其气;多历名山大川,以扩其眼界;宜多亲名师益友,以充其识见。”2对于怎样学诗、作诗,朝鲜南龙翼则有如下论述。“余思学诗之法,李、杜绝高,不可学,惟当多读吟咏,慕其格调,思其气力。五律则学王摩诘,七律则学刘长卿;五绝则学崔国辅,七绝则学李商隐;五言则学韦苏州,七言则学岑嘉州。”南龙翼在这里详尽地阐释了他的“学诗之法”,五律应该学习王维、七律学习刘长卿、五绝学习崔国辅、七绝学习李商隐、五言学习韦应物、七言学习岑参,这是就诗歌体裁方面而言的;而对于诗歌的本质内涵,南龙翼则主张学习李白、杜甫,“慕其格调,思其气力”。3 南龙翼崇尚唐诗,以唐诗作为学诗之标的,是与朝鲜李朝时期的大文人李睟光、许筠崇尚唐诗一脉相承的,但在李、许二人的基础又有所突破、有所发展。南龙翼把唐(下转第103页)诗作为自己的学诗标准,更加看到“我朝诗名家,各有所尚”,指出朝鲜诗人把唐诗作为自己的”学诗之法”。具体来说,孤竹(崔庆昌)、荪谷(李达)、芝峰(李睟光)等12人是崇尚唐诗的,他说:“李芝峰一生攻唐,闲淡温雅,多有警句。”“郑东溟至若七言歌行,则仿佛李杜,我国前古所未有也。”3 2 诗家各体,至唐大备 诗至唐代,古今体制尽备,百花齐放,蔚为大观。如果把古典诗歌比作一座宫殿,那么,体制宏伟、风格缤纷的唐诗就犹如重梁迭栋的大殿。南龙翼对唐诗体制有相当精辟的论述,值得深入研究。“唐诗各体中压卷之作,古人各有所主。而以余之妄见论之,五言绝则王右丞人闻桂花落、七言绝则王之涣黄河远上白云间、五言律则杜隰城独有宦游人、七言律则刘随州建牙吹角不闻喧等作,似当全篇之完备警绝者。若求于李、杜,则五七绝当尽在李,五七律当尽在杜,此则不敢论。”3“人闲桂花落”,语出王维鸟鸣涧;“黄河远上白云间”,诗出王之涣凉州词;“独有宦游人”,诗出杜审言和晋陵陆丞早春游望;“建牙吹角不闻喧”,语出刘长卿献淮宁军节度使李相公。在这里,南龙翼对唐诗各体中压卷之作分析后认为它们是“完备警绝”之诗,而李白的五、七言绝句和杜甫的五、七言律诗则是同类诗体中的佼佼者。 朝鲜李朝的李睟光在芝峰类说中说诗人很难众体兼备,五律、五绝应推举孟浩然,七绝应推举王昌龄。他说:“李白之七言律,杜甫之绝句,古人言非其所长,至如孟浩然盛唐之高手,而五言律绝外,七言律不满数首,亦不甚警角,长篇则绝无所传。王昌龄之于七言绝句,亦独至者,各体不能皆好矣。”3 清代王士祯在其著作唐人万首绝句选序中说:“故王之涣黄河远上、王昌龄昭阳日影之句,至今艳称之。而右丞渭城朝雨,流传尤众,好事者至谱为阳关三叠。”明代王世贞的艺苑卮言云:“七言绝句少伯(王昌龄)与太白争胜毫厘,俱是神品。”叶燮原诗云:“七言绝句推李白王昌龄。”严羽沧浪诗话推举崔颢的黄鹤楼为七律的代表作,胡应麟诗薮推举杜甫的登高为七律的代表作、杜审言的和晋陵陆丞早春游望为五律的代表作。4 从中可以看出,南龙翼和历代诗家在论述诗歌各体代表诗人诗作时,既有相同点,也有不同点。相同点:都推举杜审言的“独有远游人”(和晋陵陆丞早春游望)为五律的代表作;不同点:南龙翼推举刘长卿的“建牙吹角不闻喧”(献淮宁军节度使李相公)为七律的代表作,历代诗家推举崔颢的“昔人已乘黄鹤去”、杜甫的“风急天高猿啸哀”为七律的代表作。 3 李杜优劣,自古未定 李白与杜甫是中国诗歌史上两位星悬日月、高山仰止的伟大诗人,古今论诗者必称李杜,称李杜者则又不免要论及两人的优劣,这便是所谓的“李杜学”。李阳冰草堂集序称李白为“千载独步,惟公一人”,杜甫自然排在李白之后。殷璠河岳英灵集没有收录一首杜诗,此时杜甫已有饮中八仙歌兵车行等作品问世,可见其抑杜的程度之深。第一个标举杜甫超过李白的,是元稹,开了尊杜抑李的先河。他的杜君墓系铭并序对李、杜的诗歌进行比较后认为“(李白)诚亦差肩于子美(杜甫)”。到了宋代,“扬杜抑李”者就更多了。葛立方在韵语阳秋中说:“杜甫诗唐朝以来一人而已,岂白所能望耶!”李杜并重者也不乏其人。唐代韩愈、宋代严羽是其中的代表。韩愈调张籍诗云:“李杜文章在,光焰万丈长。”严羽沧浪诗话说:“太白有一二妙处,子美不能道;子美有一二妙处,太白不能作。子美不能为太白之飘逸,太白不能为子美之沉郁。”4 南龙翼壶谷诗评认为李杜优劣,从古到今,并没有定论。他说:“李杜优劣,自古未定弇州评李、杜曰:五言古、七言歌行,太白以气为主,以自然为宗,以俊逸高畅为贵;子美以意为主,以独造为宗,以奇逸沈雄为贵。味之使人飘扬欲仙者,太白也;使人慷慨激烈嘘唏欲绝者,子美也。五言律,七言歌行,子美神矣,七言律圣矣。五七言绝,太白神矣,七言歌行圣矣,五言次之。太白之七言律,子美之七言绝,皆变体,不足法也。此诚不易之定论,而余犹有释然者,李、杜之五言古,如古风纪行可以相埒。而如杜之,李固不可敌;北征、赴奉先二长篇,又胜于忆旧游、五屋山人;则五言杜实优矣,而不论于神圣之中,至若七言歌行,李之远别离、蜀道难、天姥吟、忆秦娥诸篇,杜亦无可敌,岂有神圣之别欤?”3 南龙翼先论述了一则关于李、杜优劣的论争之事,最后通过弇州评李、杜的一段话,得出他对李杜优劣的看法,他认为李杜无优劣之分乃“不易之定论”,并且从自身的角度进行了分析,举杜甫的石壕吏、潼关吏、无家别、新婚别、遣怀等篇,认为“李固不可敌”,五言诗杜甫要比李白优秀一些,“北征、赴奉先二长篇,又胜于忆旧游、五屋山人”;但是李白的七言歌行远别离、蜀道难、天姥吟、忆秦娥等篇,杜甫也不可比拟,所以得出结论:没有神圣之别。 4 结语 南龙翼对唐代诗歌的论述,可以看出他对唐诗的高度重视。他结合自己的诗评活动,对历代诗篇进行取舍、筛选,编选了诗集箕雅,反映了朝鲜历代汉文诗作的精华,为后代的读者与研究者提供了宝贵的资料。在箕雅序中他道出了选诗的标准,可以和他的唐诗论相得益彰,他说:“东文选,博而不精,续则所载无多,青丘风雅,精而不博,续则所取不明,近代国朝诗删,颇似详核,而起自国初,迄于宣庙朝,首尾亦欠完备,余皆病之。”作为当时主管文坛的重臣,他的文学主张和创作实践,必然对当时及后世文坛产生深远的影响。 参考文献 1陈伯海.唐诗学引论.上海:东方出版中心.2007 2里克.历代诗论选释.北京:昆仑出版社.2006 3