APEC经济增长收敛性的经验分析（下）

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-APEC经济增长收敛性的经验分析（下）本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！三 经验检验与 分析 (一)APEC成立前后亚太地区收敛状况比较 我们首先根据收敛概念，通过比较APEC成立前后亚太地区人均收入离散程度的变化，直观判断APEC成员间是否存在 经济 增长收敛迹象。对亚太地区除文莱、越南以外的19个国家1950-2000年的人均实际收入水平取 自然 对数，并对所得的截面数据 计算 标准差，得到标准差随时间的变化趋势，如图1所示。 从图1可以看出，亚太各国从1950-2000年，一共出现了2次比较显著的收敛过程。第一次是从19501960年，这段时间各国正处于战后重建过程中，资本存量受到大量破坏的国家得益于较高的资本报酬率，迅速积累资本并进行大规模的技术引进和模仿，部分国家增长速度迅速，区域内人均收入水平的离散程度在10年内有较明显的下降。此后，从1960-1989年，人均收入的离散程度一直处于比较稳定的水平，标准差在的水平上有小幅的波动。而从1989年之后，人均收入的标准差再次出现了显著的下降。虽然由于1997年亚洲危机的不平衡 影响 ，收入差距有小幅的反弹，但是总的来看，人均收入的标准差从1989年的下降到2000年的，呈现出显著的收敛趋势。 可见，APEC成立这一外在环境的改变，或者称之为外生因素的出现，使得亚太各国的口收敛状况出现了较大的改善。即使将越南的数据包括在内，1989年之后，APEC各国人均收入的离散程度也将出现类似的收敛趋势。从收敛过程来看，APEC的建立促进了亚太各国人均收入的收敛。 (二)APEC成立前后亚太地区绝对收敛趋势比较 从上一部分的检验结果，我们发现APEC成立的时间恰好与亚太各国开始出现显著的口收敛趋势的时间相吻合，这在很大程度上说明，APEC成立之后亚太各国呈现出显著的收敛。根据Barro(1995)的证明，绝对收敛是收敛的必要条件，即呈收敛趋势的国家间一定存在着人均收入的绝对收敛。通过绝对收敛检验，应当能更好地验证APEC对区域内人均收入收敛趋势的影响。 在方程(1)中，如果回归系数b显著为负数，那么我们可以断定各国经济增长率与其初始人均收入水平负相关，亚太地区人均收入在考察时间段内呈现出显著的绝对收敛趋势。另一方面，根据估计的回归系数，可以计算出收敛速度的值。本文分别就19502000年的整个时间段，以及APEC成立前后的两个大的子时间段即1950-1989年和19902000年进行上述的回归检验。检验结果见表1。 根据表1中的回归结果，19502000年，亚太各国人均收入呈现出显著的绝对”收敛趋势，各子时间段初始人均收入水平的系数为负数，并且在5%的检验水平上是显著的。将所得的估计系数代入方程(3)，得出收敛速度为，即以年均%的速度收敛。 而在APEC成立之前，即19501989年，虽然回归系数仍然是负的，但是一方面，回归系数的显著程度较低仅在20%的检验水平上显著；另一方面，回归系数的绝对值低于回归1的结果，这意味着收敛速度低于1950-2000年整个时间段的水平。如表1所示，根据估计系数，19501989年的收敛速度为%。 APEC成立之后的情况如表1中的回归3所示。第一，回归系数显著为负数，且显著程度有很大的提高。在1%的检验水平上，可以认为APEC各国人均收入水平在19902000年之间呈现绝对收敛趋势。第二，与回归1和回归2相比，估计系数的绝对值均有很大程度的提高，所计算出的收敛速度也有大幅的提高。 根据如上结果，我们可以看出APEC成立之后，亚太各国人均收入水平的绝对收敛趋势更为显著，收敛速度有大幅度的提高，APEC的建立大大促进了亚太各国人均收入的收敛进程。 (三)APEC条件收敛检验 无论是收敛，还是绝对收敛，都只能说明APEC成员人均收入间的差异在不断缩小，在经济增长过程中，贫穷国家与富裕国家之间存在所谓的“赶超”效应(catching-up)，但经济增长究竟是收敛于一个共同的稳定状态，还是收敛于相近但并不相同的稳定状态，并不能确定。为了更好理解亚太地区经济增长的差异性和人均收入的收敛性，这里我们根据方程(2)，对加进控制变量后的APEC内部收敛性重新进行检验。考虑到解释变量所存在的横截面样本异方差与时间序列自相关 问题 ，这里只考虑整个时间段的条件收敛，不再分不同时段进行条件收敛检验。回归结果见表2。 12下一页欢迎浏览更多论文联盟首页 经济论文 经济学 其它经济学文章本文从网络收集