从项羽的性格缺陷浅析其失败的原因.doc

四川省高等教育自学考试专业本科毕业论文 （ 初稿 ） 题 目：从项羽的性格缺陷浅析其失败的原因 指导教师：_ _ 准考证号： _ 考生姓名：_ _ 资阳_市（地、州）_简阳_县（市、区） 工作单位：_简阳实验小学_写作时间：_2012年2月_提纲【摘要】 3【关键词】3【正文】 3一、性格浮躁，虚荣心强41、学无所成 4 2、弃关中，都彭城，不过江东 4二、残暴凶狠,好杀成性 51、坑杀降卒 5 2、屠咸阳,杀子婴,烧秦宫6三、性格秉直、内向,易感情用 71、“直”与“曲” 72、鸿门宴 83、性格内向，交际能力差 8四、刚愎自用,听信谗言 91、抑制谋臣 9 2、猜忌贤能，听信谗言 10五、心高气傲,冥顽不灵 101、恃才傲物 11 2、非战之罪 11五、结束语 12【参考文献】 13从项羽的性格缺陷浅析其失败的原因【摘要】项羽作为一个悲剧式的英雄，其失败的原因是多方面的。钜鹿之战项羽一战成名，至此以后扶摇直上，并最终打败了秦军的主力，成为西楚霸王。然而最终却惨败在刘邦手下，落得个霸王别姬、乌江自刎的下场。项羽个性上充满着矛盾和冲突,他重情重义,所以他欣赏樊哙这样的壮士,却因一时妇人之仁而错失杀刘邦的良机;他骁勇善战,却忽略团队精神,或许是因为他先天上对于武术的天份让他睥睨天下,目空一切,因此造成他刚愎自用的性格,难和他人共事。不善于用人,又听信谗言,韩信、陈平、黥布等原本都是项羽的部下,但后来却一个一个的离开项羽转而投奔刘邦,就连身边唯一的亲信范增也求去,孰不知这些不为他所用的人正是将来在军事上彻底毁灭他的人。少了智囊团在身边的项羽,对于称霸后的局势无法掌握,也没有一个完整的规划,他只想当霸王却没有统一全国的想法,他的政治思考还停留在一个传统的观念里,他分封诸侯,却没有完善的规划,造成诸侯叛变,让刘邦有机可趁,终于将自己陷入绝境中。项羽是一个顶天立地的英雄,却同时也是一个鼠目寸光的庸人;有时有龙飞凤舞之雄姿,有时又愚蠢昏庸的像一头驴子;有时宽厚仁慈,有时又暴戾凶残的令人发指,这样的形容将项羽矛盾的一面表露无疑。【关键词】项羽 性格缺陷 失败原因【正文】一、性格浮躁，虚荣心强性格浮躁这一点在项羽小时候就表现出来了，性格浮躁的他做事情缺乏耐心，这对他以后的成败产生了重要影响。同时项羽又是一个虚荣心极强的人，贪慕虚荣也给项羽的争霸带来了灾难性的后果。1、学无所成司马迁在史记中这样说到：“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”14项羽由于性格浮躁，对学习总是浅尝辄止，因此对所学的知识都是一知半解的，尤其是对兵法的学习，只懂得大意却并不去更深地研究兵法，从而导致了其谋略上的不足。虽然他勇猛过人、锐不可挡，但是谋略上的欠缺使他很难在宏观上看清局势，即使打了很多胜仗却并不能左右局势的发展，到最后落个众叛亲离，就连唯一的谋臣范增也含恨离开项羽病死途中，这就注定了项羽必然失败的结局。性格浮躁对事情不求甚解导致了项羽在谋略上的欠缺，正是这个欠缺影响了他的一生。对于一个政治家来说，谋略是非常重要的，这对其成败有着决定性的影响。在某种意义上项羽的才能更多表现在其军事上，其杰出的军事才能是大家有目共睹的，钜鹿一战成名，后来项羽以三万兵力把刘邦五十六万军队打得溃不成军。但这些胜利并没有给项羽带来什么，政治远见的不足使项羽难以看清局势。当他取得阶段性胜利后并没有想着怎么统一天下，反而自封为西楚霸王，由于分封不均给自己带来了很多麻烦，项羽不得不为此而奔波劳碌，在频繁的战斗中消弱了自己，陷入了战争的泥潭。同时却给刘邦留下了机会，因此与其说项羽败在刘邦手下还不如说项羽败给了自己。2、弃关中，都彭城，不过江东项羽兵入函谷关后，有人劝其以关中为都，项羽弃关中而都彭城，仅仅就是因为“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！” 2由此可见其贪慕虚荣。“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸”3足以证明关中的重要性，而项羽并没有从大局出发都关中，却为了所谓的虚荣都彭城，放弃了富饶的、战略位置十分重要的关中。虽然说项羽为了防刘邦封了关中三王，但实际上并没有起到多大的作用。后来被刘邦依次击破，刘邦以关中为根据地，最终战胜了项羽。当项羽兵败垓下突围至乌江之时，这时历史又给了他一次东山再起的机会。“江东才子多豪俊，卷土重来未可知。”如果项羽当时渡过乌江从头再来，或许他还有机会。但是项羽没有选择这次机会，想着当年自己带着八千子弟兵出来如今一个人回去，项羽觉得无颜面对江东父老，他选择了自刎。项羽是英雄，悲剧式的英雄。他为了所谓的面子放弃了东山再起的机会，放弃了自己的生命。二 、残暴凶狠,好杀成性项羽的性格残暴。在儒家的观点中理想帝王是建立在圣贤的形象之上,也就是所谓的仁者,因此有仁德的君王往往比雄才大略,向外征伐的君主更受人景仰,也许是因为中国人酷爱和平的天性使然,因此,历史上像纣王及夏桀这样的暴君是人民唯恐避之不及的,就连战功彪炳的汉武帝也因为：“好战”而不得仁君之称。随着时空的转变,历史也不断地改变,但民心之所归始终在于“仁”,而项羽的个性中存在着“好杀”的因子,他一次次的取得战争的胜利，但是这一次次的胜利使项羽一点点的失去人心，失去他统治的基础。他的结局必然是走向灭亡。在项羽本纪中我们看到许多项羽好杀的史实,更可说明其性格中所存有的暴戾因子,以下分点说明之: 1、 坑杀降卒 在秦帝国败亡后,人民刚从水深火热的生活中挣脱,所希望的乃是能出现一位仁君并得其安抚与领导,但项羽似乎未能体察百姓的心思及期盼,他虽然顺势消灭了暴秦,但无法应对紧接而来的新局势,因此,只要有任何风吹草动,或妨碍其成就霸业的,均诉诸于武力并设法铲除。史记中记载了一段他初起时攻襄城的情形:“项梁前使项羽别攻襄城,襄城坚守不下。已拔,皆坑之。还报项梁。”短短的几句话,一个“坑”字,让人心惊胆跳,而在他降服了章邯,准备进入关中,路过新安时,鉴于无法揣测降军的心理,因此也全部予以歼灭。史记记载:项羽乃召黥布,蒲将军计曰:“秦吏卒尚众,其心不服,至关中不听,事必危,不如击杀之,而独与章邯,长史欣,都尉翳入秦。”4于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。他的心态是赶尽杀绝的,完全没有尝试作任何努力去安抚这些士卒。此外,也可以看出他目光短浅,短视近利的心理,在当下他只想到这些士兵若不心悦诚服,对他将来是一大阻碍,但他没有想过倘若妥善地安抚这些降卒,对于军队的兵力将增强许多,或许急于消除反侧的心使他无法作利害关系的权衡,而基于斩草除根的直接想法使他往往在打败敌人之后,进行大规模屠杀,他不了解人民的力量,“水能载舟亦能覆舟”正是他失败的最佳写照。2、屠咸阳,杀子婴,烧秦宫一开始的时候,项羽曾主动请求和刘邦一道西进攻秦,可是楚怀王却安排他协助宋义救援赵国,并与诸将约:“先入定关中者王之。”在此我们无法断定楚怀王是否有私心存在,毕竟将项羽及宋义先调去援赵,而让刘邦先行西进这样的安排原本就对项羽有失公允了,而楚怀王作这样的安排乃有其考量。当时楚怀王考虑先遣谁入关中时,一些老将对项羽提出批评: 怀王诸老将皆曰:“项羽为人剽悍猾贼。项羽尝攻襄城,襄城无遗类,皆阬之,诸所过无不残灭,且楚数进取,前陈王,项梁皆败。不如更遣长者扶义而西,告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣,今诚得长者往,勿侵暴,宜可下。今项羽剽悍,今不可遣。独沛公素宽大者,可遣。”5 由此可见,项羽残暴的个性大家心知肚明,如果他先行入关,不免又是一场生灵涂炭。他不思收揽民心,只想以暴力征服天下,尤其在入咸阳后之所作所为果然与诸老将担心的一样,他大肆搜括,杀戮,令人不寒而栗。史记描述了他进入咸阳的情形:“居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东。”如果秦始皇的“焚书坑儒”对中华文化而言是一大灾难,那么项羽的“火烧阿房宫”跟他比起来真是有过之而无不及。他一把火烧掉的不只是一栋建筑物,而是一个对后世而言非常重要的文化资产。他只想藉着这把火将自己心中对秦朝的仇恨给烧尽,他耳里听见的不是人民的哀嚎声而是自己得意的咆哮声;遍地瓦砾,断垣残壁,大火整整烧了三个月,咸阳城从昔日的繁华景象到如今的断垣残壁,咸阳人民看在眼里,怎不痛心、感慨呢？但对于已被复仇之心蒙蔽的项羽而言,眼前的一切正是自己打败秦朝的表徵,是献给项梁及楚国最好的祭品。在当时,曾有游说者向项羽谏言,对于他火烧咸阳城一事做了一番批评。然而正为自己的作为得意不已的项羽如同被浇了一盆冷水,盛怒之虞,又因游说者所说:“人言楚人沐猴而冠耳,果然。”一言而暴跳如雷。就这样,游说者落了个烹死的下场。 3、杀义帝 当初范增提议立义帝是为了能使反秦组织有个聚集的中心,且义帝尚能安抚民心,为精神的依归。然而,当初立义帝的想法并不是出自项梁及项羽的本意,因此义帝的存在对项羽而言犹如“芒刺在背”,而这根刺好像无时无刻都在提醒他为人臣之身分。这种如履薄冰的君臣关系在项羽分封诸侯,得到大半江山后更为紧绷。果然,在急欲称霸之驱使下,他首先必须消灭眼前最大的阻碍义帝。而项羽原本就对义帝先遣刘邦入关之事耿耿于怀,于是心怀怨恨的项羽起了杀机,用计除掉义帝,犯下了为人臣最不可饶恕的“弑君之罪”。也为刘邦提供了号昭天下,讨伐项羽的藉口,留下无穷后患。 项羽的残暴好杀显示出他的不仁不智,更使他不得民心,凡是只要对己不利,即予以铲除,而一出手便是赶尽杀绝,他的大片江山建立在自己血腥的双手上,也在这双手中结束。三、 性格秉直、内向,易感情用事项羽性格秉直、重情重义,善良率真。同时他又性格内向，不善于同别人交流。在险恶的政治斗争中,他的直性格往往在关键时刻左右了他的决定,容易感情用事,从而造成无法弥补的遗憾。他性格内向不善于和别人交流又使他做事武断，容易错失良机。这些都是他的致命伤。 1、“直”与“曲” 说到项羽个性中的“直”就必须与刘邦的“曲”作比较。项羽的“直”迅速,简单,不变,是心口如一,他心里所想的往往会立即表现在脸上或是行为上。史记记载:有一次秦始皇游会稽渡浙江,项羽看见秦始皇经过时,说了一句“彼可以取而代之也。”6当时的项羽不过是一个二十岁的毛头小子竟说出如此狂妄自大的话来,莫怪项梁马上掩其口,曰:“勿妄言,族矣!”从这里可以看出项羽的直心快语。反观刘邦所说;“大丈夫当如是耳。”不过是常人的反应罢了!我们由项羽后来之作为来看,虽然当时只是随口说的一句话,却也逐渐地应验了。此外,他也常常表现出率真,随性的个性,史记有这样的记载:行略定秦地。函谷关有兵守关,不得入。又闻沛公已入咸阳,项羽大怒,使当阳君等击关。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”项羽大怒,曰:“旦日饷士卒,为击破沛公军!”当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门,沛公兵十万,在霸上。是时,汉还定三秦。项羽闻汉王皆已并关中,且东,齐,赵叛之,大怒。像“怒”这样的字眼,在项羽本纪中处处可见。他的反应永远是最直接的,人家说的话顺了他的意,他就会十分开心;相反的,若听到逆耳之言,他就会暴跳如雷,韩生就是在项羽一怒之下遭到烹杀。因此,因为他的一顿脾气而坏了大局的情况时有所见。2、鸿门宴鸿门宴对项羽来说是一次极其重要的机遇，然而项羽却并没有把握住这次机遇，这就注定了项羽失败的命运。在鸿门宴中,项羽错失杀刘邦的机会,将范增缜密的计画完全给破坏,留下无限悔恨。或许我们可以说:项羽基于惜才爱才的心理,所以他赞赏樊哙这样大无畏的壮士。从另一方面来看,也可以说他在樊哙身上看到自己的影子充满了坦率,不畏惧。就这样他有意无意地纵容了樊哙的行为,无视于范增的提醒,一再地任由机会从身边溜过,他原本的率真变成了感情用事,终于酿成了大错,难怪范增感慨地说:“唉!竖子不足与谋。”3、性格内向，交际能力差项羽身上的这一弱点在推翻秦王朝的战争中并未充分暴露出来。当时，各路诸侯都有一个共同的目标，那就是推翻秦王朝的统治，在项羽的身边有很多的人才和队伍。但在与刘邦争夺天下的斗争中，项羽这个缺点就完全暴露出来了。由于不善于表达自己的思想，不能和手下和身边的谋士进行及时的沟通，在制定战术时就必然带有武断和盲目性。亚父范增对项羽忠心耿耿，且又富有谋略，由于内向，不能实现全方位的交流，达到两心如一。在和刘邦争霸的过程中，项羽、范增的意见经常相左。这就难怪大将谋士们离心离德纷纷背叛他。而刘邦则善于交际，具有很强的交际能力。在和刘邦交往的人中，既有东方六国的贵族、小官吏，也有地方豪强、屠夫、商贩甚至罪犯刑徒。这些人都和刘邦有很深的交情，在战争中刘邦再给他们一些好处，他们自然愿意为刘邦出力卖命。综观项羽一生,可以发现他是个个性再直率不过的人。他一生中几乎不用心机,总是直来直往,快言快语,速战速决,但这样的项羽一碰上擅于掩饰自己情绪的刘邦,注定是要吃亏了。刘邦太会演戏,必要时,他可以不顾一切放下身段,像鸿门宴时的卑屈;他可以虚情假意,与韩王送往迎来;到了汉中,他可以隐藏自己的本意,“财物无所取,妇女无所幸”。和项羽光明磊落的行为比起来,刘邦的小人行径是相当令人不齿的,他耍心机,玩手段,完全不符合一个大丈夫所应有的作为。但如果从不同的角度来看,刘邦是一个能屈能伸的汉子,他的“曲”是压抑,隐忍,掩饰,甚至是完全的表里不一。你永远无法猜到刘邦脑子里打的是怎样的算盘,但项羽在想些什么,他的部下,敌人可是一清二楚。陈平在项羽的阵营时,曾形容刘邦“像只老狐狸,善于隐藏利爪利齿”。因此刘邦总是不与项羽正面冲突,当项羽想找刘邦单挑时,为了明哲保身,他说:“吾宁斗智,不能斗力。”于是,刘邦宁可被齿笑为孬种,也不让自己暴露在危险之中。就这样,纵使再狂妄的狮子最终还是得败在狡诈的狐狸之下。所谓“大丈夫喜怒不形于色。”但项羽直率的个性不断地支配着他的行为,所以项羽给人的感觉是一眼就能看透,很容易陷自己于危险的境地中。因此,楚汉相争的结局,我们不感到意外。一个将自己弱点完全暴露在敌人眼前的人是注定失败的。四、刚愎自用,听信谗言项羽出生于旧贵族家庭，虽然楚已亡国,但身为贵族的骄傲及尊严却抹不去。一身的傲骨,加上天赋的军事才能,乱世英雄项羽的形象俨然而生。在战乱的时代里,将领的存在不仅仅是一个指挥者,更重要的是为士卒们的精神寄托,因此,士兵是以崇拜英雄的心态来看待自己的将领。项羽,气力过人,威武昂扬,堂堂八尺之躯,力能扛鼎,很显然地,项羽具备了作为一个英雄所需的外在条件。但项羽令人慑服的地方,除了外在条件的优势外,更重要的一点是他在作战时,总是能一马当先,奋勇杀敌,并与部属同进退。项羽的战果丰硕,他出生入死,杀敌无数,骁勇善战的气概叫人心折,因为这样的特质,项羽表现于外的形象是可靠的,因此整个军队可以说是十分依赖他。这样的项羽,里里外外可说是占尽了一切优势,但怎会败在一个草莽之徒刘邦手里呢?尽管刘邦的杀敌能力及武功方面与项羽比起来逊色很多,但刘邦却同样能收拾军心,赢得部卒对他的崇拜及信赖。他们两人之间最大的差别在于领导、统御的能力。1、抑制谋臣项羽很自负,对于自身的能力总是充满信心,尤其是他的子弟兵们对他更是极度推崇。能力在己之下的众士兵对项羽而言,丝毫不具威胁感,他对于这些陪他出生入死的士卒常流露出体恤之情。韩信曾谓项羽:“见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮。”7由此可见项羽“仁而爱人”的一面,只是,这样的态度只限于对待士兵罢了!项羽猜忌心很重,尤其是对他的谋臣们。他自己相当清楚,谋略的应用是他较弱的一面,但自尊心极强的他不容许自己承认这个弱点的存在,于是他打从心理否认谋臣的重要,更甚者,他用自身的权力抑制谋臣的发展,因此,在项羽眼中有功勋的人就是在战场上出生入死的勇将们;至于在后方运筹帷幄的幕僚们,他则完全不屑一顾。陈平曾说过:“项王不能信人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用。”8韩信及陈平就是看透了项羽的为人后,知道自己得不到项羽的重用,所以只得另外寻找可以赏识他们的伯乐。 2、猜忌贤能，听信谗言明显地,项羽不能知人善任,他妒忌贤能,有用之士不能适得其所,纷纷投靠他营。原本在他身边的人一一离去后,他毫无警觉心,让刘邦得以利用项羽个性上的弱点,运用反间计,使项羽误信谗言。史记陈丞相世家载陈平献计于高祖曰:“彼项王古鲠之臣亚父,锺离味,龙且,周殷之属,不过数人耳。大王诚能捐数万斤金,行反间,间其君臣,以疑其心。项王为人意忌信谗,必内相诛,汉因举兵而攻之,破楚必矣。”9 果然如预料,军中大将锺离味被离间,项羽从此不用他。之后,就连身边最重要的军师范增,也因为受到项羽的怀疑而以“天下事大定矣,君王自为之。愿请骸骨归”之理由求去。反观刘邦:具有察纳谏言的雅量,因此他能礼贤下士,更因为他自知自身能力不够,因此他懂得擅用谋士来弥补自己的不足。史记记载刘邦和臣下讨论自己得天下和项羽失天下的原因:高起,王陵曰:“陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。” 高祖曰:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽饟,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”10 就这样,项羽不但刚愎自用,又因耳根子软,容易误信谗言,能仁之士皆不为所用。从此,刘军阵营人才济济,而项军阵营人才缺乏,能带兵出战的人只剩项羽一人。一人军队,后继无力而节节败退是必然的。这样的结果是项羽始料未及的。五、心高气傲,冥顽不灵项羽可说是史上难得一见的勇者,他具有令人望而生畏的伟大气魄。若说一生当中有什么是他奉为信仰的,应该就是武力吧!在他的眼中没有什么是武力解决不了的。当然,他有这样的自信主要来自于本身具备的作战长才,这也是他一直引以为傲的,但自信过度膨胀的结果,却造成了他孤高自傲,目中无人的性格。 1、恃才傲物项羽迷信武力，他认为只要仗着武艺,便能所向披靡。因此,他总是认为自己高人一等,认为别人都不如自己,所以什么事都喜欢亲事亲为,他认为只有自己做事是最完美。然而,一个凡事皆以自我为中心的人,别人自然难与他共事,这也是为何他会落得众叛亲离的原因之一。范增经常提醒他除了武术的修为外,在谋略的应用上也应有所精进,但项羽并不这样认为,他觉得谋略不过是一些琐碎的枝微末节罢了!他总以为战场上是以气力见真章,徒有智谋根本不足以取胜!这种似是而非的谬论常让范增觉得生气但又无可奈何。从这里也可看出项羽冥顽不灵的一面。项羽这种自以为是的性格也深深地影响他待人处事。项羽崇拜勇者,因此他极度推崇有此特质的人,例如,樊哙。他更以此为”人之价值”的衡量标准,于是,在他主观的认定下,有价值的人当是像他一般的人。每当论功行赏的时候,就是以他这套标准作为行赏的依据,因此,幕后的谋臣是怎么样也比不上效命沙场的武将们。换句话说,项羽的自信,高傲是来自于刻意贬低他人的结果。 2、非战之罪从起兵到称霸,项羽争战沙场几乎无往不利,短短几年间就达到了巅峰。年纪轻轻就锋芒毕露造成他狂妄,不知收敛的个性。而“爱之欲其生,恶之欲其死”的极端性格更使他往往只凭一己之喜恶行事。在他的世界中只有黑与白,没有所谓的灰色中间地带,凡事没有商量馀地。换句话说,不知变通,冥顽不灵,这样极端的性格逼得他最后选择以自刎的方式结束生命。史记中记载了一些项羽被围困时所说的话:“吾起兵至今八岁矣,身七十馀战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困于此,此天之亡我,非战之罪也。”11项羽直到最后都没有弄清楚自己为什么会失败，他把自己的失败归于天意。史记太史公曰:“及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣,乃引天亡我,非用兵之罪也，岂不谬哉！”12司马迁的这段话明白地点出项羽失败的原因。一个人的性格就像一双无形的手,牵引自己踏上命定的轨道上,而项羽一生被自己的性格给羁绊,正好验证了这句话。六、结束语项羽悲剧的性格决定了他是一个悲剧的人物，他刚愎自用,冥顽不灵,他坚持自己的人格尊严,执着于自己的人生,依自己的方式活着,这种固执往往容易在他遭遇苦难时,使他的身心受到极大的折磨,甚至失败的命运。然而,若不能依自己希望的方式活下去,他是宁愿牺牲生命也不愿苟活,所以他选择以自刎结束自己的生命,或许这就是项羽身为悲剧英雄的无奈。力拔山,气盖世,何等英雄!从崛起到称霸,短短几年间,项羽像一阵旋风横扫过秦末之际。太史公曰:“羽非有尺寸乘执,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”。位虽不终,近古以来未尝有也。 ”13最后他虽没能完成霸业,不过,在司马迁的笔墨渲