影评国王的演讲.doc

影评国王的演讲 影评国王的演讲篇一国王的演讲影评 国王的演讲影评这是一部美丽的电影。是一件艺术品。没有视效，没有美女，没有华服。不用让你辛苦的戴上眼镜在大屏幕前目不 转睛屏息凝神两个小时兼带大呼小叫，这部电影不负责锁牢你的眼球，不负责点 燃你的荷尔蒙， 不负责代入你的情绪，它只管兀自绽放着 360 度全方位无死角 的美丽，仿佛夜半时分盛开的昙花，明明安静而没有高潮，却每一秒每一分都是 高潮，雍容华贵得需要用慢镜头去体会。毫无疑问描述The Kings Speech的故事情节，怎么说都是苍白的：从 前有个结巴的国王，后来他不结巴了。这是一个注定怎么讲都励志，换句话说， 怎么讲都无聊的故事。怎么办？靠张力。张力哪里来？一靠表演，二靠剪辑。此片匍一出， Colin Firth 斩获影帝的呼声又高了起来， 对 人们似乎都在努力 的忘记A Single Man里同样出色的他如何一如既往的被奥斯卡不待见。但是 对于The Kings Speech来说，Colin Firth 自身的表演不是唯一关键，他需 要与其他同样重要的演员之间形成张力。很幸运又很幸福的是，Jeffery Rush 确 保了这点，Helena Bonham-Carter 确保了这点，Guy Pearce 确保了这点，参 与电影的所有演员都确保了这种张力无时无刻包围着 Colin Firth, 电影中的乔治 六世，使他每场戏，每一分钟的酝酿和爆发，每一个转身都有完美的接应，使得 这也许是 Colin Firth 从影以来最具挑战性的角色得以在语言的艰难中表现流畅 的情感转折，在故事的单薄处积累厚重的表演质感。是的，Colin Firth 无疑达到了 master 级别的表演层次，他让一个结巴的国 王同时具有令人怜惜和敬重的两种气质， 他让平淡无奇的演讲戏份变得一波三折 揪人心肺。可单凭一个演员，无论他多么出色，也是无法让一部电影成为一件艺 术品的，而当 Jeffery Rush 那颗脑袋横着从门板处露出来的时候，当 Helena Bonham-Carter 面带微笑恰到时机的流下那不多不少正好一滴的眼泪的时候， 当Jennifer Ehle 用出镜仅三分之一的脸部表现各种层次的惊异的时候，你就知道， 这是个可以让 Colin Firth 尽情挥洒演技的平台， 永远有一个与之旗鼓相当的对手 去接应，举重若轻也好，信马由缰也好，怎么演都不会过，更不会错，只会愈精 彩，愈精美，值得用放大镜仔细推敲，反复鉴赏。电影的剪辑给这种靠表演积累的纯张力提供了第二层保障。 影片结尾处乔治 六世的宣战演讲从头到尾仅三分多钟，可是我看到了什么啊，在贝多芬第七交响 曲完美配合的语言节奏下，镜头对英国各个阶层人的速写渐渐铺展开，我看到了 不列颠最引以自豪的气质和气场，那种面对最糟糕情况的从容和淡然，那 种无需 大张旗鼓宣扬即可万人一心的觉醒，那股冷静中透着的热血豪情，决心里蕴含的 豁达自信，那是对人性至高的尊重，那是心灵最深处的优雅。这是个于无声处高 潮的结尾，让我突然正襟危坐，让我不禁起立鼓掌。很多时候，英国电影都是以小见大，但求精致不求大气，虽自成一派温婉的 风格但久了未免让人心生疲倦，这与被商业票房 3D 炸弹轰炸多了而生出的懈怠 是一样的。可一旦英国气质的电影在具备了表演上的收放自如的传统同时，达到 了自身叙事节奏的平衡，那就成了 masterpiece。而一旦 masterpiece 又具有了 无懈可击的张力， 那就是美丽的了， 那就是于无人处怒放的昙花， 那就是艺术品。优秀的演讲能力对于一个领袖来说是极其重要的，回望历史，无数伟大或者 是具有强大破坏力的声音至今回荡在时代的耳边，给人予信念和力量。领袖作为 最重要的公众人物，通过演讲来给公民带去信念是其义务也是其责任，而随着信 息传媒的发展， 这种信息传递方式发生了巨大的改变， 信息变的即时化、 大众化， 传播的范围极大的扩展， 这对于领袖来说， 是个极大的挑战， 也是一次机遇。 国 王的演讲围绕英国国王乔治六世的口吃问题展开，叙述了乔治六世生命中最为 重要的一段日子， 整片细致、 稳重。 精彩而又不失庄重的把这段历史呈现给大家。 这是一段重要的历史时代，也是乔治六世作为一个人、作为一个不普通的普通人的个人心灵奋斗史。 国王的演讲中的乔治六世是个羞涩内向，脾气欠佳的口吃者，在大多 数时候他只是一个稍带不安的丈夫、一个诚惶诚恐的儿子、一个被哥哥所凌驾的 弟弟、一个深爱自己孩子的父亲。他和普通人一样，但是他却是个不普通的普通 人，他有着皇室的威严，但是内心却脆弱、焦虑，缺乏自信心。这部电影就是通 过描述其继承皇位和与口吃斗争的心理挣扎与奋斗的经历来塑造这个人物。 电影 没有一般历史传记片的压抑感和沉重感，整片以较为轻松、较为平淡的节奏来叙 述故事，电影中很多时候乔治六世被摘除了国王的皇冠，作为一个普通人他却承 受着比一般人更多的压力，而这些压力让他怯懦、恐惧、愤怒，但是面对大众、 他必须表现的自信而坚强。在与自我的斗争中国王逐渐的成长，正如罗格所言， 他会是一个好国王。而看完国王的演讲 ，除了令人能记住的是那位在演讲时就口吃的英国国 王乔治六世， 还有就是他和 Lionel， 一位全力帮助乔治六世克服口吃的普通平民， 以及两人之间深厚友谊的形成过程。这两个男人之间的相处，看似医患之间的简 单关 系，却因为两人社会地位的巨大悬殊，特别是患者是 Bertie（在影片中他就 医时还只是国王的儿子） ，这一段交往注定了存在诸多的矛盾和戏剧冲突。而要 解决 Bertie 口吃的问题， 似乎如果不彻底令其放下身段， 放下居高临下的态度， 那么任何一次医疗都必将无疾而终。不是其他医生医术不行，而是 Lionel 先决 地解决了两人平等沟通、交流的问题，两人的对话才回到了健康并有序的发展轨 道上，那么有一个良好的开始才意味着有渐入佳境的可能。在片头演讲的那一场戏中，在播音室里那个硕大的麦克风的特写，清楚地向 观众表明这部电影的主题与演讲息息相关。 而在室外广场上的另一只麦克风的特 写镜头，以及模拟 Bertie 视角出现的在座的人民群众，与形只影单的 Bertie 形 成巨大的反差对比，营造了孤立无援般的压抑，把 Bertie 内心的恐惧很形象地 表达出来。Bertie 有个贤内助，面对丈夫的口吃毛病，她倒不是“病急乱投医” 而是绝 ， 不放弃希望。于是她找到了 Lionel。Lionel 的居所幽黑，其人性格固执，颇有一 点神秘色彩，而其房间的布置，多少带着点魔幻色彩，彰显了主人公特立独行的 个人风格。 Bertie 和 Lionel 的第一次见面可不是在宾客俱欢的友好气氛中进行， 两人各 自固执己见。在争执中，在彼此的试探中两人委婉地附加着半点的妥协，才使这 第一次见面磕磕碰碰地走到了终点。而 Lionel 给 Bertie 录制唱片的情节设计， 虽然颇具创意，但在 Bertie 当场愤然离场，继而回家耐心听唱片，发现 Lionel 的神奇治疗手法，遂再次拜访时的描写，则显得有点匠气的戏剧化。 于是医治 Bertie 口吃的过程，经过一波三折，这才走上了康庄大道。国王的演讲 又是一部反映英国皇室的电影， 上一部同类型题材的则是 女王 。 女王 一片主要展现了以女王为代表的应对戴安娜车祸丧生事件时的皇室态度， 那部电影描写的是一位女王丰富而复杂、强大但却孤独的心理世界。而本片则把 镜头瞄向了一个国王和一介平民的平等交往，是两颗心灵的平等对话，是信任兼 友谊的真实再现。 在本片中，关于皇室生活的侧面描写，主要放在那个“不爱江山爱美女”的王子身 上，他主动放弃了王位继承权，Bertie 顶替哥哥走上国王的工作岗位。于是演讲 不可避免地成为了 Bertie 工作生活中重要的部分。 影片结尾处， 此时英德开战， Bertie 要通过向全国人民演讲， 传递希望， 鼓舞士气。 Lionel 如指挥家般优雅、 在 完美的指引下，Bertie 迎来了他人生第一次最成功的演讲 影评国王的演讲篇二国王的演讲观后感 国王的演讲观后感 自知国王的演讲斩获奥斯卡四项大奖后就迫不及待想要看，怀着好奇又敬佩的心情认真看完了此片，感慨颇多，不愧是大导演名演员之作。 影片以历史上英国乔治六世战胜口吃成功进行演讲为题材，讲述了一个国王战胜自己的奋斗史。1925年在温布利举行的“大英帝国展览”闭幕演讲，因为当时还是艾伯特王子的口吃让他出尽洋相，自那以后妻子一直帮助丈夫寻找一名出色的语言治疗师。直到找到杰弗利拉什饰演的澳大利亚出生的语言治疗师莱昂纳尔罗格。父亲乔治五世于1936年去世后本应该是由当时还未称王的艾伯特的哥哥继位，然而哥哥爱德华八世爱美人不爱江山，选择了退位，担子落在了并不想成为国王的艾伯特身上，最无奈最尴尬的是乔治六世口吃。在基于历史的情况下，电影围绕乔治六世和语言治疗师罗格之间的友谊以及乔治六世为克服口吃所做的努力展开了细致入微的描写。 影片具有明显的教育意义，首先从国王的口吃来讲，是复杂的语言失调症，与后天因素有很大的关系，各种负面的心理情绪与外部压力，都会加剧症状的恶化，所以首先要纠其病因，要打开心结，治疗心理创伤。在乔治五世过世之后，艾伯特向罗格袒露病因：母亲爱哥哥不爱自己，连保姆也不爱他甚至常常让他饿肚子，明明是左撇子却硬要被掰成用右手，于是他在强势父亲的光环下胆怯寡言，在兄长的不屑和嘲笑下丧失信心。因而他害怕面对父亲，面对兄长和公众。每个人都会有自己的心里缺陷，怯懦也是每个人都有，问题在于是否面 对，是否担当。当兄长不爱江山爱美人，当国家和人民需要他的紧急关头，他不断的努力战胜自己的缺陷，他对国家和人民的责任感是他战胜自己的动力源泉。这对我们的启示是我们要有责任感，要敢于担当，不要轻言放弃，只要努力就会有奇迹。 其次，最另我深思的是国王与平民医生的朴素友谊。国王在兄长面前口吃，在父亲面前口吃，在初次见到伯格时口吃，可是他在妻子面前，在最爱的女儿面前，在对他不卑不亢，最终赢得他信任的伯格面前，口吃仿佛痊愈，这说明什么呢？说明了人的沟通贵在平等，平等才能换来尊重，平等才能换来真挚的友谊。人也只有在自己信任的人面前展露自己。这点想我们大家都能切身体会，比如我们只有在自己最好的朋友面前才会吐露心声。 除了影片内容外，不得不提演员的绝佳演技。影片没有煽情，没有惊喜，没有特效，没有大场面，没有夸大其词，没有惊心动魄，甚至没有峰回路转，如此能吸引观众眼球离不开两大主演的精湛演技。首先是柯林菲斯，他塑造出了一个叫人又心疼又敬畏的爱国亲民的君主形象。他的口吃模仿得微妙微翘，我在看电影时丝毫没有怀疑他不是真的口吃，表演张弛有度，时而胆怯自卑，时而坚毅率真，时而睿智高傲。给人非常震撼的带入感。最令我印象深刻的是当艾伯特成为国王后，他的两个小女孩改称父亲为陛下，柯林菲斯那一脸瞬间的呆滞着实震撼到了我，我的心不由得跟随着角色而心酸。 当然了，一个好的演员是否能够发挥极致得看对手的表现。伯格医生对自己的医术充满自信，有着敏锐的洞察力和交流能力。他尊重 国王但又不卑不亢，他自信奔放又内敛。杰弗利拉什将这么一个矛盾体刻画得深刻动人。他的身体仿佛可以表露他的心情。在与国王一起在街上散步，伯格鼓励艾威特登基，激怒国王后伯格那放长的身影另人深深怜惜。 本片在环境上也尽显英国皇室的沉稳与典雅。如诗如画的伦敦，隐于重重迷雾中的街道，高大的哥特式建筑，笔挺的伞与华服，古旧的墙面，尊贵的大殿，让人沉浸于古典的英伦风情中不能自拔。 总之，欣赏这样一部佳作是一种精神上的享受，当然一部好的电影不只是局限于当下的触动，更在于给人恒久的启示。 影评国王的演讲篇三国王的演讲影评 国王的演讲影评 摘下王冠，Bertie只是一个因为童年阴影致使失去自信，脾气暴躁而且口吃的普通人。但当他给两个女儿讲故时是的那份极其努力，看着他那份执着，你真恨不得替他说出来！正是这种执着，凸显了他的人格伟大。也正是这种伟大的人格，当他面临着绝大的责任承担起一个国王在国家危难时应该承担的一切责任时，他勇敢地肩负起这一份重担！ 作为约克郡公爵的Bertie第一次在公开场合亮相。在全场观众的注视下，麦克风将他的口吃无限放大，同时也往他作为一个有身体缺陷的人脆弱的心里再撒一把盐。而第二次面对演讲稿是在父亲乔治五世圣诞演讲后，特意让Bertie练习刚发表的演讲稿。在父亲的严厉斥责下，他不由自主的缩紧胳膊。再明显不过的，又一次挣扎着吐不出字。 古罗马哲学家塞捏卡说：“真正的伟大，即在于以脆弱的凡人之躯而具有神性的不可战胜。” 海明威说：“人生来不是要给打败的，你可以毁灭他,但是不可以打败他。” 在语言治疗师莱昂纳尔（Lionel Logue）的帮助下，通过一系列的训练两人成为好友，国王Bertie的口吃也大为好转，随后他发表了著名的圣诞讲话，鼓舞了当时二战中的英国军民。 在影片中，作为一个国王的成长故事，所有跌宕起伏的经历终将在皇家外表的金碧辉煌中沉淀下来，成为一段鲜为人知的历史。而对于外界的所有评价，无论褒贬与否都只是过眼云烟。所要在乎的，唯有自己有否曾经真正努力，去战胜从前那个不成熟的自己。 很多时候，我们也需要这样。当我们与别人进行比较，往往会懊恼自己的不足，而不曾想过我们最大的敌人不是别人，而其实就是自己，我们只要和现在的自己比过去的自己比，优秀就好，这样就会越加地完美。片中的国王就是典型的代表，他口吃得厉害，却勇于挑战自己，战胜自己，最终取得了成功。我想现实中的我们每个人都应该这样勇于挑战过去的自己，一点一点进步，一点一点改变，让自己更加完美！ 而影片中，我最感动的是Bertie和Lionel Logue的友情。每个人的成长中总得有也总会有那么一两个人在鼓励扶持着你，并非因为身份，而只是纯粹因为信赖。对于Bertie, Lionel就是那一个人。正如Lionel所说，“This fellow would be somebody great, he just afraid of his own shadow.”他的确有资格成为伟人，而不是龟缩在自己的精神世界中无法自拔。 因而，在生活中，像Bertie有着“口吃”的人很多，但是我们并一定会像不Bertie那样幸运，有着十分支持你的朋友和无限大的权利，但是我们可以做到像Bertie一样的成功，那就是改变自己的心态从躲在黑暗的“小小自我”，走向充满阳光的“大大的自己”！ 影评国王的演讲篇四国王的演讲英文影评 Rarely do you get to see a movie that promises a lot and then, lives up to its promise. The Kings Speech is a rare piece, indeed. The movie starts off with a stammering speech and signs off with a staggering one, with hardly any glitches in between. The basic premise of the movie is fairly simple. A king with a stutter is helped by a maverick speech therapist to overcome his problem and become an inspiring orator. That sounds like a very known territory to most movie goers. But few minutes into the movie, and you realize that this one simply pushes the bar a notch higher. It is a very pleasing movie, doesnt lead the audience into a lot of uncomfortable questions. However, the artistry lies in the overall balance of the movie. You slowly start getting gripped by David Seidlers screenplay. The actors are superb, takes it slow and steady with superb grip on each of their characters. While Colin Firth puts in a spectacular performance (one you cant miss), Geoffrey Rush goes a bit more old school and pulls off a subtle and deep portrayal. One that fills up your heart but also keeps your brain active. Humor comes in here and there, with a very easy flow and steady pace. Not for a single moment do you perceive the movie as dull. Helena Bonham Carter is good. Guy Pearce is appropriate, though he does look a bit too casual at times (maybe that was an intentional character flaw). Most of the movie had been filmed indoors, albeit with eloquent art direction. But the occasional sequences shot outside had been filmed very beautifully, portraying a very dreamy picture of the then England. Sometimes, the camera goes in too close to the characters, and stays there for a while, just long enough to give us a sense of suffocation, quite an artistic equivalent of a speech disorder ! But then again, negative shades had been whitewashed with joyous ones and you never perceive it as a dark movie. Direction wise, Tom Hooper is bang on ! This is the kind of a movie where you want to give a lot of credit to the director. The set-up is such that the dramatic elements are high but needs to be tamed, so that it doesnt goes over board. And Mr.Hooper hits the bulls eye ! Perfect balance. All points considered, its a brilliant movie and a must watch. Even now, the die is being cast. By 5pm today Pacific Time (1am tomorrow GMT), academicians will have lodged the last of their Oscar votes. On Sunday, these may or may not provide The Kings Speech with the coronation so many expect. Yet even if, in spite of that avalanche of nominations, this doesnt happen, perhaps it wont matter all that much. This film can manage without Hollywoods ultimate accolade. Its built its own legend already. 本片不止获得了盛赞的影评、无数的奖项和惊人的票房收入。它让人们在街道上排队等待观影、在播放演职员表时起立鼓掌。本片是英国人热衷于拍摄的那种低成本历史剧，没有什么特效。因此其成功颠覆了许多传统看法。 Its not just the ecstatic reviews, the sackload of awards and the startling box office takings. This is a film thats had people queuing around the block to see it and standing up to applaud as the credits roll. Yet its a low-budget costume piece of the kind the Brits have delivered so often before to no particular effect. Its triumph has therefore shattered much conventional wisdom. 普遍看法是，如今不再有观众在大银幕上观看小成本戏剧。老影迷已经灭绝。英国电影别指望赚大钱：本土市场不够广阔；需要资金雄厚的投资商，但无从觅得；公共资助不足，而且投资者不知如何挑选优胜者；同时即便有优秀影片诞生，它们也进不了本土影院，遑论出口海外了。2 We were told that these days, theres no longer a big-screen audience for small-scale drama. That older cinemagoers have become extinct. That Britflicks shouldnt expect to hit the jackpot: our home markets not large enough; deep-pocketed investors are needed but cant be found; there isnt enough public funding, and those who disburse what there is dont know how to pick winners; while even if the right films were to get made, they couldnt get into our own cinemas, let alone the rest of the worlds. 现在英国人打开了眼界，但为了从此经验中受益，英国人还需要知道：为什么国王的演讲如此成功？ Weve now learned different, but to benefit from this lesson, theres something we need to know. Just why has The Kings Speech been such a success? 业内专家并不知道答案，因为他们并没有预料到本片的胜利。现在，他们会推崇Prescience公司和英国电影协会等投资方的远见、四象限受众选择法、针对评奖季的定位、Momentum公司和英国分销商的卓越营销，以及美国同行温斯坦兄弟机智的搭桥引线。不过他们也承认除此以外还有更多原因。 Weve now learned different, but to benefit from this lesson, theres something we need to know. Just why has The Kings Speech been such a success? 于是，和许多评论家（以及电影艺术与科学学院奖的提名者）一样，这些专家表示他们相信本片有杰出的表演、精致的剧本、优秀的美术指导以及动人的摄影、服装、剪辑、作曲和混音。然而，即使你相信所有这些好评都不算过誉，但从什么时候开始电影只要够出色就能被大众接受呢？我们现在不是在谈论一部经典电影（本片还不够老），我们讨论的是一部大卖电影。大卖电影往往要引发共鸣，而不仅仅是铺陈其优点。 So, like many of the critics (and the Academy of Motion Picture Arts and Sciences nominators), they point to what they deem to be magnificent acting, a fine script, classy production design and, for that matter, impressive cinematography, costumes, editing, score and sound-mix. Yet, even if youre sure that all this esteem isnt at least a little excessive, since when was mere excellence enough to bring in the crowds? Were not talking about a classic (yet); were discussing a hit. And those tend to strike a chord, not just parade merit. 国王的演讲导演汤姆霍伯认为本片和阿凡达一样是在挖掘相同的跨文化理念。好吧，那到底是什么理念？ The films director, Tom Hooper, has opined that The Kings Speech appears to be mining the same cross-cultural myths as the likes of Avatar. OK, so what myths are we talking about? 一位美国分析师以功夫梦为范例，在本片中准确找到10个关键元素，证明本片就是披着一线大片外皮的B级片，和其他类似电影一样受他鄙视。对于小说家米歇尔罗伯茨而言，本片就是关于性别的：“从艺术手法上讲，有缺陷的国王象征了所有普通人，当他重获话语权时，就能恢复所有力量。继而他可以领导人民去战斗。” An American analyst has identified 10 key elements that locate the film firmly in the paradigm of The Karate Kid, thus revealing it to be a B-movie story decked out "in A-list rags", like other such exercises he disdains. For novelist Michle Roberts, its all about gender: "The damaged king, who by artistic sleight of hand is Everyman, can be restored to full potency when he gets his voice back. Then he can lead his people into war. 你被说服了吧？这就是麻烦所在：任何人都可以发表意见。如果你要用个人偏见来支持自己的理论，那么要如何证明你错了？询问影迷也没有多大作用，因为许多理论会臆断影迷们拥有一些潜意识反应，而且即便影迷认识到这种反应存在也可能不肯承认。不过，有一些常见的对电影的诠释好像非常合理。 Persuaded yet? Thats the trouble with this game. Anyone can play. If you want to fuel your theory with your own prejudices, whos to prove you wrong? Theres not even much point in asking cinemagoers, since many theories will assume subconscious responses which their owners might not own up to even if they were aware of them. Still, some frequently offered interpretations seem perfectly commonsensical. 也许这就是一个讲述克服逆境的简单故事，其情节严格遵守热带惊雷中深刻阐明的道理：主角要有缺陷，但不能完全是白痴。或者它就是普通的男性友情电影，捎带描绘一点阶级对立、奇迹还有“每个成功的男人背后都有一个伟大的女人”。这些主题都挺俗，本片似乎没像其他电影那样强调这些主题。 Perhaps its a straightforward matter of triumph over adversity, with the tale adhering strictly to the rule so memorably spelt out in Tropic Thunder: "Never go full retard.Or its a standard bromance, with a bit of class war table-turning and behind-every-successful-man-theres-a-strong-woman. All of these may be popular themes, but this film seems to deploy them less emphatically than plenty of others have done. 于是我们必须考虑故事背景，转变为更独特、更具时代精神的观念。在部分被本片激怒的左撇子人群眼中，萧条世道所诱发的怀旧情绪“使得深为复古的国王的演讲受到过度的赞誉”。一些人则将本片受赞赏归因于“唐顿庄园综合症”，即华美服饰对受资本主义压迫的受害者有着过度的吸引力。其实应该是皇家服饰本身（我们在观赏“电影版的皇室婚礼”）让这些观众更为敏感。而且本片本可以展示浮华得多的场面，或许其有限的预算支持拍摄出壮观得多的景象。1 Consideration must therefore turn to the more glamorous, zei