环境污染案例分析.ppt_第1页
环境污染案例分析.ppt_第2页
环境污染案例分析.ppt_第3页
环境污染案例分析.ppt_第4页
环境污染案例分析.ppt_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

环境污染案例分析,班级：给排水1班姓名：黄志鹏学号：12080147,环境污染案例讨论,【案例】深圳市蛇口区环境监测站与香港凯达企业有限公司环境污染案,一、案情简介原告：深圳市蛇口区环境监测站（简称监测站）。被告：香港凯达企业有限公司（简称凯达公司）。凯达公司于1991年9月与深圳特区招商局签订协议，在蛇口工业区独资建厂生产各种塑料玩具。1992年2月该公司正式生产后，浇模车间产生恶臭和有毒气体，未经处理即向大气排放。同时机器发出噪声。原告监测站根据群众的强烈要求，从1993年5月初开始，多次督促被告对污染进行治理，并聘请专家勘测、提供治理方案，协助治理污染，但被告均不采纳。1993年10月22日，原告向被告发出了限期治理的通知，对此，被告仍未采取有效措施进行治理。在这种情况下，原告于1993年12月27日向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求被告对上述噪声和废气进行彻底治理，达到国家规定的标准，并支付聘请专家来勘测时的有关费用。被告辩称：1993年10月22日前，原告从未向我公司提供有关环境污染方面具有法律效力的科学鉴定资料和有关标准，不应指控我公司；不应要我公司耗费四万美元安装“过虑装置”，更难以接受；原告限我们在1993年12月25日前将污染治理好，实在无法办理；而且浇模车间已按限期停止生产。深圳市中级人民法院受理此案后，查明：（一）凯达公司浇模车间的噪声大大超过了国家标准。（二）被告浇模车间生产所用原材料加熟成型时放出恶臭气体，未经处理向大气排放、造成空气污染。（三）被告于1993年12月24日以前停机生产，但从1994年1月3日至13日又开机生产。,二、解析意见本案于1994年7月14日，由深圳市中级人民法院判决如下：（一）被告对浇模车间的噪声、恶臭，限于1994年10月31日以前，按照国家规定的标准全面治理。（二）对被告在原告提出的限期治理污染的通知后继续生产、排污的违法行为处以二万港元的罚款。（三）原告聘请到被告工厂测试勘验所支出的费用人民币八百一十元，由被告承担。深圳市中级人民法院的判决是完全正确的。本案的案情并不复杂、涉及的问题也不是很多，但从中可以得到不少有益的启示。本人拟从本案出发，对一
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论