对债权转让通知的再认识.doc

对债权转让通知的再认识 对债权转让通知的再认识xxxXX年四月十日人民法院报刊登邓建云同志诉讼能否为债权转移的通知一文引起笔者对债权转让通知问题的进一步思考本文希望通过讨论对提高对债权转让通知法律性质的认识有所帮助一、通知是权利不是义务就合同法范畴而言所谓义务是指依据合同或者基于合同存在的事实依照法律规定当事人承担的为或不为某行为的责任根据权利义务一致性的要求义务应当与权利相对应一方的义务在对方而言就是权利所谓权利就是合同当事人依合同或基于合同依照法律规定享有的请求对方为或不为某行为的权利债权转让通知对通知人而言由于法条中存在“应当通知”的文字似乎是将通知归为其义务的范畴但从债务人角度来看我们发现债务人没有请求通知的权利在对方不进行通知时债务人没有追究对方责任的权利因此认为通知是义务的观念不能成立相反通知作为债权方支配债权的行为的一部分属于债权方请求债务人承担债务的权利的范畴（尽管它不是请求权本身）相应地在债务人一方来看接受通知是其应负的义务如债务人拒绝接受通知则债权方有权请求其接受并可请求债务人承担拒不接受通知的责任因此应据以认为通知是债权方的权利接受通知是债务人的义务二、通知是债权转让对债务人发生效力的条件债权转让合同生效后要让债权转让的效力及于债务人必须对债务人进行通知这是合同法规定的债权转让对债务人发生效力的条件该条件为法定的条件不具备该条件的转让合同对债务人不发生效力是否要让该条件成就属于债权方意志自由债权方可以为通知的行为造成条件的成就债权方也可以不为通知的行为使该条件不成就不为通知行为使条件不成就的不产生债权方对债务人的责任也不产生不作为的法律责任债权方为通知行为的债务人必须接受条件成就债权转让对债务人发生法律效力所谓法律效力是指债务人对债权人的债务消灭对受让人的债务形成条件对于合同权利义务的影响是基于条件的客观性和条件事实对合同权利义务的形成的法定的或约定的关系条件从本质上看是一个客观的事实条件对合同权利义务关系的影响是由法律或者约定而产生的条件事实客观形成后依据合同约定或者法律规定可以产生合同权利义务产生或变化或消灭的法律效果审查条件是否成就实质就是审查条件事实是否成立亦即审查条件事实是否具有客观性是否是合法形成的三、通知的内容通知的内容是指通知中所传达的信息在债权转让通知中债权方传达给债务人的信息是债权人与受让人之间债权转让协议已生效的法律事实这表明通知不是债权人对债务人为处分债权的行为而只是在债权人处分债权以后向债务人进行债权转让事实的告知债权转让的通知与债权人主张债权不同在没有债权转让协议的情况下债权人请求债务人向第三人为债务履行行为是债权人主张债权的行为债务人可以拒绝向第三人履行义务在债权转让协议生效的情况下债务人无权拒绝向受让人履行义务在债权转让协议生效后债权人已无对债权的处分权受让人已成为债权权利主体债权转让协议生效后通知到达前债权权利是否已经转移这取决于对债权的交付的认识（这个问题可以用等值的问题来表达债权人在债权转让协议生效后通知到达前又向债务人主张权利债务人向债权人履行义务的债权人对受让人应承担违约责任还是侵权责任或者说债权权利的风险的在什么时侯转移或者说如果在债权转让后通知到达前债务人向债权人履行债务债权人是否有权接受）交付是债权转移的过程是引起债权转移的事实交付行为在什么时间以什么方式作出是债权转让合同的内容应由债权人与受让人协商决定在通常情况下或在双方无特别约定时基于债权的性质债权转让的交付在合同生效后立即完成虽债权转让的事实在通知债务人之前通常已经完成而效力尚未及于债务人但债务人对债权主体的认识不能决定债权已转让的客观的事实状态由于债权人出让债权系利他的行为所以债权人对债务人通知时只要表明其债权已转让给受让人的意思即可；由于受让人因取得债权而获得利益所以受让人在通知时应出示取得债权的有效凭证以证明债权转让的性使债务人能合理地确信权利已转让的事实或者受让人给予债务人合理的时间向债权人进行核实以确认债权转让的事实四、通知的主体法律没有特别规定合同法第八十条规定：债权人转让权利的应当通知债务人未经通知该转让对债务人不发生效力债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外对其中“债权人转让权利的应当通知债务人”应当如何理解从语法分析来看这句条文可以有两种解读一是将“债权人”作为主语将“转让权利的”作为省略状语“应当通知债务人”是谓语和宾语按此解读条文可以认为法律规定债权人是通知的主体而受让人不是通知主体另一种是将“债权人转让权利的”作为省略的状语则“应当通知债务人”的主语省略了即法律没有规定是由债权人通知或由受让人通知或是由双方共同通知将“债权人转让权利的”作为省略状语的句法在合同法第八十一条中即有运用合同法第八十一条规定债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利但该从权利专属于债权人自身的除外本条规定的核心内容是转让对债务人生效的法定条件“未经通知该转让对债务人不发生效力”这里也没有规定通知的主体“债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外”的规定说明：债权人在转让合同对债务人发生效力后不得通过撤销其通知的方法解除债权转让协议对债务人的效力重新取得权利而受让人同意返还债权的可以撤销通知将取得的债权返还给债权人解除转让合同对债务人的效力与债权转让相比这恰好是一个反向的过程债权人与受让人形成共同意思受让人将获得的债权重新让与债权人为使这一债权转让协议对债务人发生效力债权人可以通知债务人撤销原债权转让通知在通知到达后债务人对受让人的义务消灭债权转由债权人享有可见受让债权的一方并不当然不得对债务人进行通知债权权利人并 不是唯一的通知主体五、结论综合上述四点分析可以确定合同法没有规定只有债权人才能成为通知主体这不是由于法律条文不够严谨而是由于行使将债权转让的客观事实通知债务人的权利使债权转让的结果通过通知行为这一条