借条照片笔迹鉴定

1 / 9 借条照片笔迹鉴定 笔迹鉴定申请书 申请人： ，男，汉族， 年 月 日，身份证号： 住所地： 联系电话： 申请事项： 请求对申请人提交的，落款为的“借条”进行笔迹鉴定。 事实和理由： 申请人 诉被告 民间借贷纠纷一案，已由 人民法院立案受理，案号为 。因被告否认申请人提交的落款为的“借条”系由其书写，故向贵院申请对该“借条”进行笔迹鉴定，以确认该“借条”实由被告书写。 此致 人民法院 申请人： 代理人： 2016 年 5 月 28 日 文件检验案件，一般都需要有符合鉴定要求和条件的、能与检验材料进行相互比较检验的样本材料。本文就鉴定工作中经常遇到的文检案件中的笔迹检验案件，印章印文检验案件，墨水、印油、打印文件、复印文件等时间检验案2 / 9 件的样本材料的收集途径、方法和注意事项等问题做简单介绍。 笔迹检验案件 ，样本材料收集的途径和方法 笔迹样本分为平时样本和实验样本，平时样本又分为案前样本和案后样本。收集的样本材料不但 要有可比性，即相同字 还要有足够的数量，有条件的相同字一般不少于三个。 1.收集案前笔迹样本 案前笔迹样本是指被鉴定人在案件发生之前，在日常工作、学习和生活交往中形成的笔迹材料。重点从以下两方面收集：一是向被鉴定人的单位借用其在工作中可能留有其本人笔迹的材料，包括其个人档案，留在银行的支票、存款单、取款单，各种票据，以及会议记录、总结、汇报、答卷、有其签名的合同等。二是可以收集被鉴定人在平时生活交往中书写的笔迹材料，包括日记、电话本、个人的记帐单、借条、欠条、信件等。收集时一定要弄清楚这些材料上 的笔迹，哪些是被鉴定人亲笔书写的，哪些是其他人书写的。 案前样本一般没有伪装，能比较好地反映被鉴定人的书写习惯和笔迹特征，样本的价值很高。要着重收集案件发生前不久被鉴定人的笔迹材料。但是，如果检材笔迹可能有伪装变化，则要重点收集发案前几年、甚至 十几年前被鉴定人的笔迹材料，因为伪装的笔迹，往3 / 9 往是被鉴定人过去某些书写习惯的再现。 2.收集案后笔迹样本 案后笔迹样本是指案件发生以后，被鉴定人在日常的学习、工作和生活交往中书写的自然笔迹。可以从以下几方面收集，一是与收集案前样本的 途径相同，只是这些材料是案件发生以后形成的。二是在不暴露收集笔迹意图，被鉴定人没有产生怀疑的情况下，法官通过正常的方式让被鉴定人书写一定的笔迹材料，如让单位组织统一的问卷调查、写情况汇报、学习体会等。这种情况下，一定要指派专人负责监督被鉴定人书写，防止其他人代替被鉴定人书写。 案后样本的价值也比较高，但较案前样本要差一些，因为如果被鉴定人懂得一些文检检验的知识，或被鉴定人的警惕性较高，或是提取人暴露了收集笔迹的意图引起被鉴定人的警觉，被鉴定人很可能对书写的笔迹进行有意的伪装变化。 3.收集实验笔迹样本 实验笔迹样本是指法官让被鉴定人按照检材的内容、书写条件和形成条件而书写的笔迹材料。收集的笔迹样本，即实验样本，要由法官亲自收集。如果检材笔迹较多，可以选取一些有价值特征的字迹，将其编入一篇文章中；如果检材字迹少，可以让被鉴定人直接书写。但是无论用什么方法，都要采取听写的方式，法官不能有任何提示、引导或引诱，不能让被鉴定人照着提取人书写4 / 9 的内容书写，更不能让被鉴定人照着检材抄写。如果检材字迹可能是左手书写的，则要同时提取左手笔迹样本。要注意收集与检材书写条件、形成条件一致的样本，即两者的书写速度、书写工具、书写材料、书 写姿势、衬垫物要一致或尽量一致， 这在检验鉴定中十分重要。我们曾经受理过一起合同纠纷案件：原告称合同上的落款签名是被告书写的，但被告则否认。此案经过三次鉴定，都认定合同签名是被告所写。此案送到我中心后，我们认为该签名笔迹有一定疑点，但不能完全否定签名笔迹是被告书写的，经研究后我们决定当面提取被告人笔迹。在提取时，我们询问原告，是否亲眼看见被告在合同上签名，原告称是，问是怎样写的，原告称被告当时站着，合同垫在手臂上签的名，我们让被告按照原告说的姿势书写。 4. 收集的笔迹样本与检材要有相同的字，最少也要有相同的偏旁部首和笔画。因为样本笔迹再多，如果没有相同字、偏旁部首和笔画，同样不能检验。收集的样本笔迹与检材笔迹的字体、书写速度也要尽量相近。 笔迹检验案件的样本材料原则上应为原件 ,印章印文检验案件和书写时间鉴定案件的样本材料必须为原件。收集的样本材料要全面、充分 样本材料要有足够的数量，才能更多、更好地暴露出被鉴定人的特性、特征， 鉴定人才能够全面利用这些特性、特征，从中找出一定的规律，以便5 / 9 更全面地与检材进行比较检验，从而得出科学准确的鉴定结论。 文件检验还包括其它内容，如污损文件检验、印刷文件检验、言语识别和书写工具检验等等。由于这些案件或在审判中不经常遇到，或不需要收集样本、或样本较好收集，所以这里不再做介绍。 当“聊天拍照”代替“签字画押”，如何保护自身合法权 益？ 活着的法律 “微信借条”能算数吗 ?QQ 聊天记录可上法庭吗 ?近日 ,最高法院发布关于适用的解释 ,进一步明确电子邮件、短信、微博客、网聊记录等电子数据形式可作为民事案件的证据。 而在司法实践中 ,电子证据如何摆脱真实性“硬伤”仍是一个难题。在电子商务发展迅猛的时代 ,作为老百姓 ,如何搜集、使用电子证据 ,并在法庭上获得采信 ?法官律师为您“支招” HOLD 住自身的合法权益。 微信借条：采信与不采信 通过微信向朋友借钱 ,而后因未写下借条翻脸不认 ,上海男子方某因此被推上被告席 ,上海市杨浦区人民法院依据微信聊天等判令归还。 6 / 9 “急缺钱还信用卡 ,可否借些 ?”据胡某回忆 ,2016 年4 月 ,方某在微信上向他求助 ,虽然手头并不宽裕 ,但念在平日关系不错 ,还是在微信上答应借一万元给方某 ,并按 方某的要求将钱汇入了其母的银行账户。 但从那之后 ,方某再没提起借款的事 ,而后 ,方某竟翻脸不承认曾向胡某借过钱 ,反要胡某拿出证明欠款的借条 ,并称曾将微信密码告诉过他人 ,微信内容并非自己所发。胡某只能向法庭提供微信聊天记录 ,以及银行汇款凭证等证据间接证明借贷关系。 法院审理认为 ,虽然胡某与方某之间的借贷关系没有借条、收条等直接证据 ,但基于方某承认微信账号的真实性 ,从微信聊天内容可以确认方某有向胡某借款一万元的意向 ,且方某微信账户发出信息所称的银行户名及账号与胡某实际转账所至的银行户名及账号一致 ,认定 双方借贷关系成立。“即使如方某所称微信并非本人所发 ,但方某作为完全民事行为能力人 ,应对自己将微信账号、密码告知他人的后果承担责任 ,法院最终判决方某归还胡某借款一万元。”办案法官介绍。 而在上海的另一起案件中 ,“微信借条”却未被法院采信。 2016 年 7 月 10 日 ,深圳牛樟芝制药有限公司向樟芝投资中心汇款人民币 5 万元 ,并在客户回单用途摘要一栏写上“借款”字样。 “借款后 ,樟芝投资中心的法定代表人李某等人于次7 / 9 日写了一张借条 ,然后通过微信拍照的方式发给了深圳牛樟芝制药有限公司法定代表人张某。”庭 审中 ,原告方律师当庭出示手机微信照片 ,以证明借款事实。 在这张“微信借条照片”中 ,载有“樟芝投资中心有限合伙向深圳牛樟芝制药有限公司借款人民币 5万元”字样 ,借款人处有被告印章。“借条”除日期外其余内容均为打印。 为证明“微信借条”的真实性 ,深圳牛樟芝制药有限公司欲对微信进行公证 ,而公证机关无法对真实性进行证明。 该案的主审法官、上海市浦东新区人民法院法官冯静认为 ,深圳牛樟芝制药有限公司未能充分证明微信照片中的借条真实存在 ,也未能证明微信照片为樟芝投资中心所发 ,故对微信借条的 真实性 ,法院无法采信。 司法实践：难破真实性认定“三重门” “电子证据以前在司法实践中就时有出现。但司法实践中 ,电子证据被采信的比较少。”法官冯静介绍 ,作为证据 ,必须具备“合法性、真实性和关联性”。而电子证据一般是合法取得 ,与案件有一定关联 ,真实性则是“硬伤”。在“真实性”认定上存在三大难题 : 一是主体认定难。由于不少微信并非通过手机号码绑定 ,而是通过 QQ号码或者其他方式登录 ,且微信用户名仅显示为昵称 ,并非真名 ,故微信发送方的主体身份无法判定。 二是内容认定难。微信中涉及的图片8 / 9 并 非原件 ,而是将原件通过拍摄方式形成的复印件 ,一旦产生争议 ,法院也无法通过笔迹鉴定等方式判别借条真伪 ,真实性难以判定。 三是甄别手段少。对于电子邮件这类电子证据 ,由于公司邮箱较为固定 ,且邮件往来通常主题明确 ,就事论事 ,邮件发送过程还原相对简单 ,当事人一般可以通过公证手段固定真实性 ,但微信注册简单、交流内容随意 ,部分材料即便是公证机关也无法对其真实性进行认定 ,即使可以操作 ,也面临着较大的时间和经济成本。 法官律师支招：如何保留、使用电子证据 “我们在庆祝聊天记录等网络数据有了合法证据 形式外衣的同时 ,切忌对电子数据过分依赖。”上海市律师协会信息网络与高新技术业务研究委员会副主任马远超表示 ,不少当事人会误以为只要保存了交往、交易的电子聊天记录 ,对对方微博等信息进行了截屏 ,将来就能够打赢官司。其实电子数据相对书证、物证等传统证据而言 ,有其局限性 ,容易被篡改、丢失、被对方否认。 马远超说 ,为了让自身日常生活置于法律更有效的保护之下 ,我们只能将电子数据作为一种固定证据的非主要手段 ,对于重大事项还是需要以更直接的“白纸黑字”形式 ,要求对方“签字