夫妻之间的借条

1 / 16 夫妻之间的借条 夫妻间的婚内“借条”是否有效？ 【案情简介】 谭小姐和吴先生 2016 年 4 月 18 日登记结婚， 2016年 6 月 24 日，谭小姐欲经营理发店向吴先生借款人民币 30万元，谭小姐当日出具了一份借条给吴先生，借条载明“今借到吴某某现金叁拾万元整用于还账，借款人谭某某”等字样。后来，双方因性格不合，生活理念差异巨大，经常发生争吵， 2016 年 12 月 14 日妻子谭小姐以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与吴先生解除婚姻关系。在举证期限内，被告吴先生向法庭提交了该份借条，认为该笔借 款系原告个人债务，要求原告全额返还。但被告吴先生对该借款是否用于原告谭小姐的个人经营活动或其他个人事务未提供证据。庭审中，原告谭小姐承认该借条确系其在夫妻关系存续期间出具给被告吴先生的。 【意见分歧】 第一种意见认为，本案借款不属于原告个人债务，原告无需归还，但借款剩余部分应为夫妻共同财产，被告有权要求分割此笔款项。 第二种意见认为，夫妻双方在婚姻存续期间不应存在任何债权、债务关系，所有财产均属夫妻共同财产。 【律师评析】 2 / 16 婚内借款与普通自然人之间 发生的民间借贷关系的法律效力并不完全相同，故不能简单的认定此类夫妻双方的借贷行为是否有效，而需结合“借贷资金”是否属于“夫妻共同财产”、是否用于夫妻共同生活和经营等方面的内容进行综合认定，就本案的处理，深圳婚姻 律师马成律师同意第一种观点，理由如下： 第一，我国法律承认婚内夫妻双方互相订立借条的情形存在。 最高人民法院关于适用若干问题的解释第十六条规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚 时可按借款协议的约定处理。”该条款肯定了夫妻间借贷关系存在的可能性，并明确了认定夫妻间借贷关系成立的标准，即借贷款项发生的时间系婚后，贷款来源系夫妻共同财产和用途系从事一方个人经营活动或者用于其他个人事务。只有同时满足这三个要件，婚内夫妻间的借款协议方成立并生效。 第二，本案原、被告之间的借贷关系成立并生效，但该笔借款并不能按照夫妻双方约定的借款协议履行。虽然从时间上看，该笔借款发生于夫妻关系存续期间；且在没有证据显示双方对婚姻关系存续期间所取得的财产归属作出约定的情况下，该笔 30 万借款项应推定 来源于夫妻共同财产；但出借方吴先生并未提供证据证明借款人谭小姐将该款3 / 16 项用于个人经营活动或用于其他个人事务，其应承担举证不能的不利后果，故应推定该款项系谭小姐用于夫妻家庭共同生活或经营，该借款并非谭小姐个人债务，谭小姐无需按照借款协议的约定归还。本案 30 万现金作为夫妻共同财产以“借款”的方式从一方名下转至另一方名下，但自始未改变其属性，故谭小姐使用该笔款项后的剩余部分应为夫妻共同财产，吴先生有权要求分割此笔款项。 本案涉及到一个重要的理论及司法实践问题，即夫妻关系存续期 间，一方向另一方 借贷的行为性质和效力认定问题，综合马律师的上述分析可知，只要当事人提供足够的证据证明该笔借款满足婚姻法司法解释三第十六条规定的三个要件，那么应当按照借款协议的约定予以处理。 夫妻间借条的效力 在目前离婚率居高不下的社会现状中，夫妻间的财产问题也日益多样化，在离婚案件中，经常会出现夫妻在婚姻关系存续期间的借条效力问题，对于夫妻间的借条应当怎么看待，如何在法律处理上进行解释呢 ?这在司法实践中还存在着不同意见，笔者就此问题试析一二。 一、夫妻婚内借条的形式效力 借条属于借款合同的一种表现形式，合同法对合同主体的规定是自然人、法人及其他组织，由此可见合同法并4 / 16 不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚内借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚内借款合同的效力应予肯定。当然，也有不同的意见，主要是认为借款时所借款项本来就是夫妻共同财产，钱不过是从自己的左口袋拿到了自己的右口袋，既然是自己拿自己的钱，又怎么能叫借款呢 ?笔者认为夫妻婚内借条的效力应予以肯定，问题在于：第一、夫妻关系存续期间对于借款性质的认定，即夫妻关系存续期间夫妻双方如果没有对夫妻共同财产作出明确约定的情况下，借条所约定的借款是否属于夫妻间其中一方的财产，从而使其有权出借给另一方。第二、对于借款的使用是否会使这种特殊的借贷关系的法律后果发生变化。第三、对用借条确定的借款购置的财产转化为夫妻共同财产时，该借条是否有效 ? 我国婚姻法第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有”，并同时规定“约定应当采用书面形式”。从借条本身的性质看， 借条应当是一方将其所有的款项出借给另一方时由对方出具的凭证，也就是说所借款项应当是属于一方所有的。如果夫妻双方并没有事先对夫妻共同财产的归属作出任何约定，那么，这种在夫妻关系存5 / 16 续期间所出具的借条本身是否可以认定为隐含了夫妻双方对共同财产的处分约定呢 ?依据借款关系的性质，笔者认为单纯从出具借条的行为看，可以认定这种隐含的含义的存在，否则就没有出具借条的前提。借条既然是以书面形式确定了的凭证，它显然也满足了婚姻法第十九条规定的对处置夫妻关系存续期间的财产归属的约定应当采用书面形式的要求。因此，从形式上来说，对夫 妻婚内借条效力应当认定是有效的，并且应当认定借条本身包含着两种含义：一是明确的借条本身的效力，二是隐含的夫妻双方对共同财产的处分约定。 二、影响夫妻婚内借条效力的因素 如果借款人取得借条确定的款项后实际 上是用于了夫妻共同生活，而没有将该款项用于个人用途，在这样的情况下，是否应当继续认定该借条隐含了对夫妻共同财产的处分约定呢 ?答案应当是否定的。这就是所说的隐含的含义出现了明显不明确或者说隐含的含义可以作出多种解释的情况。既然这时借条并没有前面所说的含有隐含对夫妻共同财产归属的约 定，借款行为就失去了本质意义上的依据，借条应当是没有效力的。这就是说，在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方6 / 16 独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。 这里也存在着反对意见，其理由是借条是一种平等民事主体间依据借款合同出具的凭证，它一旦成立生效后，不能因为一方或双方当事人的以后行为而否定它的效力，除非这种行为是明确表示否定 借条的效力。反对者的意见显然是没有弄清该借条生效的前提条件。该借条有效的前提条件是借条本身隐含着对夫妻共同财产处分约定，并且这种约定是明确的、没有争议的。 三、关于夫妻婚内借条问题的相关法律思考 第一点思考是夫妻一方用属于自己的财产作为对价购置了夫妻共同财产，该方因此应承担的债务是否应为夫妻共同债务。笔者认为如果所借款项用于夫妻的共同生活，在实际共同经营、共同收益的意义上就应当被认定为属于夫妻共同财产，对此形成的债务就应承担共同债务人的责任。 第二种思考是夫妻间的相 互债务在没有明确约定的情况下是否可以由于混同而归于消灭。我国以前的民法原理在论述债的消灭时曾有债可以因双方当事人结婚而混同，从而债因混同而归于消灭的说法。笔者认为随着婚姻法的修订，婚姻法实际上已否定了债可以因结婚而混同从而归于消灭的说法，因为修订后的婚姻法已经明确规定一方的婚前财产归该方所有，这意味着一方的婚前债务也应由该方承担。7 / 16 既然婚姻法已经明确否定了这种债可以由于结婚而混同从而归于消灭的说法，那么也就不能否认夫妻间可以发生债的关系，混同说或不能发生说是不能成立的。 综上所述，笔者认为夫妻婚 内借条的效力在一般意义或者说形式意义上应当认定其是有效的，但对其的认定存在许多影响因素。其一，借条的出具是否出于当事人的真实意思表示，这里由于夫妻关系这种特别的身份关系，对当事人真实意思的认定存在许多复杂的因素，需要结合具体情况认真分析才能进行认定。其二，借条出具后如果借条所确定的款项所购置的财产完全用于夫妻共同生活或其使用、经营收益完全归夫妻共同享有，本着我国婚姻法第十三条关于夫妻在家庭中地位平等的规定和避免显失公平，应当认定借条无效。其三，借条确定的款项所购置的财产如果由可以确认为夫妻共同财产，那么，该 借条应当自始就没有效力，因为它没有实际的意义。 李律师你好 : 我叫李某某，我丈夫在外企工作，收入丰厚，但我丈夫花钱大手大脚，因此经常从我的工资卡里取一些钱来花。我无法忍受，从去年开始，他每从卡里取钱，我就让他写一张欠条给我，截止至今天他还欠我的 3 万元，请问我能否根据这些欠条，要求他归还欠款？ 李律师答： 李某某你好： 8 / 16 根据我国法律规定，一般情况下，你无法根据在婚姻关系存续期间夫妻之间打的欠条来要求你丈夫归还欠款，除非你们实行夫妻分别财产制或者是对财产归属有 着特别的协议或者约定，且这种约定应当采取书面形式。我国婚姻法规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有；夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此在你们婚姻关系存续期间，你丈夫打给你的欠条，在通常情况下，既是你们的“共同债权”，也是你们的“共同债务”，所以在对于夫妻财产没有特别的书面约定的情形下，这样的欠条通常没有什么意义，因此你也无法根据这些欠条来要求你丈夫返还欠款。 婚内借条有没有效力，夫妻间打的借条效力如何？ 栏目关注：如何认定夫妻共同债务？夫妻共同债务如何 分配？婚前个人债务，会变成共同债务吗 导读：在目前离婚率居高不下的社会现状中，夫妻间的财产问题也日益多样化。在离婚案件中，经常会出现夫妻在婚姻关系存续期间的借条效力问题。这是一个很常见的关于夫妻债权债务关系的法律问题，很多离婚当事人为此发生纠纷。关于婚姻关系存续期间产生的借条欠条等问题，本文提出了几点注意的事项，通过本文的论述希望大家在遇到婚内借条的效力问题时具体问题具体分析，最好请专业的律师为您提供专业的判断。什么是婚内借条？ 9 / 16 婚内借条是婚姻关系存续期间夫妻之间互相写的欠条，就是夫妻间的债权债务关系。在现实生活中，结婚以后夫妻双方可能因为这样那样的原因给对方写下借条，有些甚至是因为开玩笑写的。就是这些欠条，在离婚的时候可能会造成当事人的大麻烦。那么，究竟婚内借条有没有法律效力呢？ 我国法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，借条就是借款合同一种形式，所以夫妻之间可以形成债权债务关系。其次，婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚内借款合同可以成立并生效提供了前 提。认定婚内借款关系是否成立，关键要看夫妻间写的借条是否视为对夫妻共同财产的处分约定。所以婚内借条是否有效，不能仅仅依据一张“借条”，还要综合很多因素考虑。 根据现实情况，婚内借条的效力大致分为以下几种情况： 1.如果仅有一张借条但并未实际发生借款事实，那么借款行为就不属实，此时债权一方的主张就不会得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻关系存续期间玩游戏，输的一方给赢的一方写了一张 100 万的欠条，后来两人离婚，赢得一方拿着欠条要求对方履行，这种借条本身就没有法律效力，就不会得到法院支持。 10 / 16 2.如果夫妻一方写了借条并且取得借条确定的款项，但是该笔款项实际上是用于夫妻共同生活，而没有将该款项用于个人用途，在这样的情况下，根据我国婚姻法规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。 如果夫妻之间借贷所涉款项来源于这个家庭共同财产，又用于家庭共同生活开支，所谓的“夫妻之间的借贷关系”就是不复存在的。这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显 失公平。 3.如果借款用于借方的个人事务，那么夫妻之间就形成了有效地债权债务关系。如不认定为有效，就否认了夫妻一方可以作为独立的民事权利主体的存在，使夫妻约定财产制丧失其法律意义和现实意义。夫妻约定财产制与夫妻法定财产制相比，它更强调对夫妻一方私权的保护，而夫妻一方私权的实现往往要通过债权的实现来完成。正因为夫妻一方为独立的民事权利主体，夫妻间的债权债务不同于民法理论上债权债务归同一主体而 消灭。因此，从贯彻夫妻约定财产制的角度出发，夫妻间借贷关系应认定为有效。夫妻间因借贷而产生的债权 债务不是共同债权债务，不因“主体合一”而消灭。当然，根据所借款项是共同财产还是个人财产，还会出现部分返还和11 / 16 全部返还的不同。 由此可以看出，鉴于新婚姻法规定对个人财产的性质不因夫妻关系存续时间长短而发生变化，婚内借条一般都会被法院作为有效证据采信，除非存在相反的证据。出具借条一方当事人对存在相反情形负有举证责任，如举证不力则承担不利法律后果。为此， 提示公众，不要随意因感情或者其他非真实债务原因向配偶出具借条或者欠条。 从一起离婚诉讼说夫妻财产约定的效力 2016 年 01 月 19 日 10:38 新浪司法 案情简介 甲女士与乙先生均系再婚。二人相识恋爱多年后才结婚，感情基础很好。在结婚后，乙先生与甲女士自愿到房管理部门办理了赠与手续，乙先生将自己房屋的百分之五十赠与甲女士，而后不久，乙先生又将另外的百分之五十全部赠与甲女士，此时，房产全部在甲女士名下。婚内，乙先生多次给甲女士写夫妻约定书：婚内各自取得的财产归各自所有。在房产过户后，乙先生竟然起诉离婚，要求房产归自己所有，甲女士不愿意离婚，可见乙先生去意已决，只好同意离婚，但不愿意分割房产，一审法院判决男方 占房产份额的百分之七十，女方占百分之三十；甲女士不服上诉，二审法院判决双方各百分之五十比例；双方均向高院申请再审，受理后，北京市高院裁定维持二审判决。 12 / 16 律师观点 本案的核心在于已办理房屋所有权登记的实际权利归属，当事人双方两次的房屋所有权变更登记是否属于赠与，登记的结果是否发生物权效力，是否符合物权法和合同法中关于物权法登记和赠与合同的要求。下面从几个方面来剖析本案： 一、关于建委房屋过户格式申请能否作为夫妻真实意思的具有法律效力的财产约定？ 1、案例中的格式申请，实质是依约定的申请 案例中汪某称“ 2016 年 3 月又以同居为由，骗自己于 2016 年 5 月 9 日将 XX 小区 X 号住房所有权转移给章某，但章某仍态度恶劣”。说明汪某确认房屋所有权转移给章某并办理了相应登记的事实。 依房屋登记办法第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：登记申请书；申请人身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书； 证明房屋所有权发生转移的材料；其他必要材料。前款第项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证 明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。” 那么，本案中两次的变动申请，共有协议作为证明房屋所有权发生转移的材料，格式申请作为汇总材料13 / 16 进一步将基于婚姻关系所发生的婚姻财产约定的真实意图表达清楚。 2、房屋登记部门设计的表格是为了帮助当事人表达真实意思，进行物权登记的辅助材料，其名称虽然为申请书，但是判断材料合法性和真实性，应当以其内容是否符合当事人的真实意思表示和申请登记业务来综合分析，应当综合判断当事人该此申请的全部材料来分析，而不 能简单用文书的名称和是否由房屋登记部门提供格式版本来判断效力，就本案而言，虽然是建委提供了格式版本，但其是根据当事人的意愿来提供相应的申请和约定材料，而且其内容均为当事人根据自身情况和意愿来填写，其内容符合当事人申请的真实意思表示，而且内容符合法律规定，并没有违法或者强制违背其意愿的内容，况且房屋登记部门还不是利益当事人，具有中立性，因此，笔者认为，建委的格式化的表格，应当可以作为申请人真实意思表达且具备法律效力的材料。 二、本案中房屋登记的错误与瑕疵 但是在本案例中也充分暴露出 当地房屋登记机构的几个错误和瑕疵： 1、房屋登记类型适用错误，本案中两次登记都办理的变更登记，因为本案例中位乙先生的婚前个人财产，通过约定转变为甲乙各占 50%的按份共有方式，其实质为所有权的部分转移，应当办理转移登记； 2、要件收取不齐，根据房屋登记办法的相关规定，无论是办理变14 / 16 更登记还是办理转移登记，都应当收取发生变更或者转移的原因文件，而本案中的登记部门只要求当事人填写了自行制定的申请表和共有协议，而没有收取当事人自己签订的财产约定书，属于收取要件不齐，而且转移登记还需审查完税手续，本案中也没有这方面的资 料； 3、表格设计硬伤，登记部门设计的表格，将所有的约定共有的都设计成双方共同出资的，而忽略了有可能个人出资的情况，属于表格设计的问题。 近年来，夫妻之间因为借条纠纷诉至法院的屡次出现，比如因空床费、家务辛苦费等所打的借条，这种借条多为夫妻之间的玩笑，并非真正的债权债务往来，那是否就意味着夫妻间的借条无效了呢？答案是否定的。下面我们将对夫妻间的借条是否有效，是否具有法律效力的问题进行探讨。 一、夫妻间借款有两种情况： 第一、婚前一方向另一方借款，没有约定还款期限，婚后双方 共同生活多年