（土地资源管理专业论文）基于农户行为的农用地质量变化规律研究.pdf

摘要 区域农用地质量的变化不仅受到自然条件变化的影响，而且受到区域内农户土地利用行为的 影响。本文在研究农户行为与农用地质量变化关系的基础上，分析了不同利用目标下农户土地利 用行为的差异，构建了基于农户行为的“压力状态一效应一响应”框架，并基于此框架选取了 农用地质量评价指标体系本文以北京市大兴区为研究样区，运用该指标体系对大兴区1 0 0 个评 价地块在三个时期的质量进行了评价。研究结论主要如下： 1 9 8 2 年 2 0 年，农户士地利用目标由追求产量最大化过渡到在稳定粮食产量的基础上追求 利润的最大化，土地压力指数由6 3 1 9 上升到7 3 5 7 ，土地压力减小。同时土地各项投入增加，土 地利用类型向较高质量类型转化，土地状态指数和效应指数均明显增加；2 0 0 0 和2 0 0 6 年，大多 数农户土地利用目标仍处在产量最大化与利润最优化阶段。土地压力指数下降到6 7 8 5 ，土地压 力增大。与此同时土地各项投入继续增加，土地利用类型向较高质量类型转化，土地状态指数继 续增加。土地投入增加导致土壤肥力增加，但是生产力指数却呈下降趋势，总效应指数略有下降。 根据研究结果，本文提出了农用地质量保护应该从农用地利用的主体农户出发，针对不 同经济发展水平和不同土地利用目标实行差别保护的农用地质量保护对策，为我国农用地质量保 护提供政策依据 关键词：农户行为，农用地质量，指标体系，变化规律，农用地质量保护 a b s t r a c t t h ec h a n g eo fr e g i o n a la g r i c u l t u r a ll a n dq u a l i t yi sn o to n l yi n f l u e n c e db yn a t u r a lc o n d i t i o n s ，b u t a l s ob yh o u s e h o l db e h a v i o r s b a s e do l lt h er e s e a r c ho f t h er e l a t i o nb e t w e e nh o u s e h o l db e h a v i o r sa n dt h e c h a n g eo fa g r i c u l t u r a ll a n dq u a l i t y ，t h ep a p e ra n a l y z e dt h ed i f f e r e n c eo fk i n d so fb e h a v i o r su n d e r d i f f e r e n to b j e c t i v e s a n dt h e nc o n s t r n c t e dt h e ”p r e s s u r e - s t a t e - e f f e c t - r e s p e n s e ”f r a m e w o r k a c c o r d i n g t ow h i c h a g r i c u l t u r a ll a n dq u a l i t yi n d i c a t o r sw e r es e l e c t e d w i t ht h ei n d i c a t o rs y s t e m ，t h el a wo f l a n d q u a l i t yc h a n g e so f t h e1 0 0e v a l u a t i o nu n i t si nd a x i n gi n1 9 8 2 , 2 0 0 0a n d2 0 0 6w a ss t u d i e di nt h i sp a p e r t h em a i nr e s u l t sa r ea sf o l l o w s ： a m o n g1 9 8 2t o2 0 0 0 ，f a r m e r s o b j e c t i v eo fl a n du t i l i z a t i o nc h a n g e df r o mt h ef o o df i r s tt ot h e o p t i m u mo f f o o da n dp r o f i t t h el a n dp r e s s u r ei n d e xi n c r e a s e df r o m6 3 1 9t o7 3 5 7 ，t h el a n dp r e s s u r e d e c r e a s e d a tt h es et i m e ，t h ei n v e s t m e n to na g r i c u l t u r a ll a n di n c r e a s e d , a n dt h et y p eo fl a n d u t i l i z a t i o nw a sc o n v e r t e dt oh i g h e rq u a l 时t y p e ，s ob o t ht h es t a t ei n d e xa n dt h ee f f e c ti n d e xi n c r e a s e d a c c o r d i n g l y m o s th o u s e h o l d sw e r es t i l li np u r s u i to f t h eo p t i m u mo f f o o da n dp r o f i tb e t w e e n2 0 0 0a n d 2 0 0 6 t h el a n dp r e s s u r ei n d e xd e c r e a s e dt o6 7 8 5 , s ol a n dp r e s s u r ei n c r e a s e d s i m u l t a n e o u s l y , t h e i n v e s t m e n to nl a n di n c r e a s e df u r t h e r , t h et y p eo fl a n du t i l i z a t i o ni m p r o v e de v e nh i g h e r ，t h er e s u l tw a s t h a tt h el a n ds t a t ei n d e xi n c r e a s e dc o n t i n u o u s l y t h ei n c r e m e n to fi n v e s t m e n to bt h el a n dl e dt o i m p r o v e m e n to f s o i lf e r t i l i t y ，b u tt h ei n d e xo f p r o d u c t i v i t yd e c l i n e d ，t h e nt h et o t a le f f e c ti n d e xd e c l i n e d s l i g h t l y a c c o r d i n gt ot h er e s u l t so ft h ei n v e s t i g a t i o n ，i ti ss u g g e s l e dt h a tt h eq u a l i t yo fa g r i c u l t u r a ll a n d s h o u l db ep r o t e c t e df r o mt h es u b j e c to fa g r i c u l t u r a ll a n d - u t i l i z a t i o n - f a r m e r s ，a n dd i f f e r e n tm e a s u r e s s h o u l db ei m p l e m e n t e dt op r o t e c ta g r i c u l t m a ll a n dq u a l i t yu n d e rd i f f e r e n te c o n o m yd e v e l o p m e n tl e v e l a n dd i f f e r e n tl a n d - u t i l i z a t i o no b j e c t i v e s a n dt h es u g g e s t i o n 啪p r o v i d ef o u n d a t i o n sf o rd r a w i n g a g r i c u l t u r a ll a n dp r o t e c t i o np o l i c yi nc h i n a k e y w o r d s ：f a r m e rh o u s e h o l d s b e h a v i o r s ，a g r i c u l t u r a ll a n dq u a l i t y ，l a n dq u a l i t yi n d i c a t o r s ， c h a n g el a w ，p r o t e c t i o no f a g r i c u l t u r a ll a n dq u a l i t y i i 图表目录 图1 - 1 本文研究框架图。 图2 1 农用地收益、产量与经济发展水平的关系。 图2 - 2 土地质量的压力状态响应框架 7 图3 1 农户行为与土地质量变化的关系。 图3 2 基于农户行为的“压力一状态一效应一响应”框架 图4 _ l 大兴区地理位置和主要交通示意图 图睨大兴区人均g d p 增长趋势图 图4 - 3 大兴区土地利用结构图 图4 _ 4 大兴区土壤样品采样点分布图 图4 5 大兴区野外调查及典型作物景观照片 图4 - 6 大兴区土地质量指标 图5 11 9 8 2 年农用地压力总指数空问分布。 图5 - 22 0 0 0 年农用地压力总指数空间分布 图5 - 32 0 0 6 年农用地压力总指数空间分布 图5 - 41 9 8 2 年、2 0 0 0 年和2 0 0 6 年调查农户人均耕地面积图 图5 5 大兴区劳动力机会成本变化趋势。 图5 - 6 评价单元区位条件变化趋势 图5 7 评价单元规模条件变化趋势 图5 81 9 8 2 年农用地状态总指数空间分布图 图5 92 0 0 0 年农用地状态总指数空问分布图 图5 1 02 0 0 6 年农用地状态总指数空间分布图 9 1 1 1 4 1 7 2 6 2 8 2 9 3 0 3 1 3 4 4 3 4 3 4 4 4 5 4 6 4 7 4 8 4 9 5 0 5 0 图5 1 11 9 8 2 年、2 0 0 0 年和2 0 0 6 年调查农户土地利用类型分布图5 l 图5 1 21 9 8 2 年、2 0 0 0 年和2 0 0 6 年调查农户土地利用类型比例图5 l 图5 1 3 大兴区农户种植作物情况抽样调查结果 图5 1 4 大兴区1 9 8 2 - 2 0 0 5 年单位面积化肥施用量变化 图5 1 5 大兴区土壤有机质含量指标分值变化图 图5 1 6 大兴区土壤全氮含量指标分值变化图 图5 1 7 大兴区土壤有效磷含量指标分值变化图 图5 1 8 大兴区土壤速效钾含量指标分值变化图 5 2 5 3 5 4 5 4 5 5 5 6 v 图5 1 91 9 8 2 年土壤质量指数空间分布图 图5 - 2 02 0 0 0 年土壤质量指数空间分布图 图5 - 2 12 0 0 6 年土壤质量指数空间分布图。 图5 - 2 2 大兴区土壤质量指数变化图 图5 2 31 9 8 2 年农用地生产力指数分布图 图5 - 2 42 0 0 0 年农用地生产力指数分布图 图5 2 52 0 0 6 年农用地生产力指数分布图 图5 2 61 9 8 2 年农用地效应总指数空间分布图 图5 2 72 0 0 0 年农用地效应总指数空间分布图 图5 2 82 0 0 6 年农用地效应总指数空间分布图 表3 1 基于农户行为的农用地质量指标体系 表4 - l 项目分析与测定方法。 表4 - 2 非扩散型压力指标的分级与赋分标准 表4 3 扩散型压力指标的分级与赋分标准 表4 - 4 状态指标的赋分标准 表4 - 5 土地利用系数聚类分析结果 表4 - 6 随机一致性指标r j 值。 表4 - 7 b a 判断矩阵与权重量 表4 8c b 1 判断矩阵与权重量 表4 9 d c 2 判断矩阵与权重量 表4 - 1 0b i 各层指标的组合权重。 表4 - 11c b 2 、c - b 3 权重值 表4 1 2d - c 7 判断矩阵与权重量 表4 1 3b 3 层各指标的组合权重 表5 1 三期农用地压力指数对比的统计结果 表5 2 三期农用地地块面积对比的统计结果 表5 3 三期农用地状态指数对比的统计结果 v i 5 7 5 8 5 9 6 0 6 0 6 1 6 2 6 2 6 3 2 5 3 2 4 1 4 1 4 1 4 l 4 1 4 2 4 7 4 9 弘 强 剪 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得中国农业大学或其它教育机构的学位或证书 而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示了谢意 研究生签名司灵中 时问：少菇7 年西彳日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解中国农业大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复 制手段保存、汇编学位论文。同意中国农业大学可以用不同方式在不同媒体上发表、 传播学位论文的全部或部分内容。 【保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 研究生签名莎1 昃砷 导师签名： 时间：洄1 7 年角，徊 ， 椭多哆每6 具 b 中国农业大学硕十学位论文第一章绪论 1 1 研究背景与意义 第一章绪论 土地是人类社会赖以生存与发展的物质基础，是农业的基本生产资料。随着人口增加与经济 发展对土地资源的压力越来越大，人们越来越关注于土地资源的状况与管理因此正确评价土地 资源，特别是农用地资源是土地可持续利用管理的基础土地质量的变化更能反映出人类活动的 环境效应，可以帮助我们摈弃引起负效应的土地利用方式，把握可持续利用的正效应这也说明 了土地质量变化研究的重要意义和土地管理与利用决策的迫切需求。 我国自改革开放以来，特别是实行家庭联产承包责任制以来，农户已经成为广大农村投资、 经营与生产等经济活动的主体，是农业土地利用最基本的决策单位。他们的行为决定着土地资源 能否合理利用，作为土地利用的直接参与者，在土地利用方式的选择、土地管理措施以及在农业 生产中的投入产出，都可能会引起土地质量的变化 由于区域经济水平和资源禀赋条件的差异，导致不同区域农户土地利用行为上的巨大差异。 从而也导致了区域的农用地质量变化强烈西部经济欠发达地区由于农户土地利用不合理造成土 地质量退化、沙化严重据国土资源部的研究，从1 9 9 1 年到2 0 0 3 年，由于农户土地利用不合理， 耕地沙化面积增加了5 3 万公顷：在东北的黑土区，由于农户土地利用粗放，投入少造成土地质 量明显下降。在中部地区，由于农户施肥过量，虽然耕地中有机质含量明显上升，但土壤污染日 趋严重。 因此，在揭示我国不同经济发展水平条件下农户土地利用行为演变规律的基础上，构建基于 农户行为的农用地质量指标体系，并对不同经济发展阶段下农用地质量进行评价，找出农户土地 利用行为与农用地质量变化之间的客观规律。在理论上可以丰富资源与环境管理科学的管理决策 与控制理论：在实践上，可以为国家制定有利于提高和保护不同区域农用地质量的政策和保障机 制提供科学依据。因此，研究不同经济发展阶段下农户土地利用行为与农用地质量保护对策，具 有重大的理论价值和实践意义 1 2 国内外研究综述 1 2 1 土地质量评价研究进展 土地质量评价向来是土地科学中最为活跃和前沿性的重要领域。近年来土地评价仍以土地生 产力和适宜性评价、定性与定量相结合为主流。 早期的土地评价主要是为地租或土地税标准提供参考，如1 8 8 6 年俄国的道库恰耶夫的尼 日格勒州土地的鉴定材料、1 9 3 4 年德国财政部的农用地评价条例、1 9 3 7 年美国的斯托利指 数分级，都是以赋税为目的i i j 。 以合理利用土地为目的的土地评价研究是随着资源调查与土地合理利用规划而产生和发展 起来的，它可追溯到2 0 世纪3 0 年代。在美国，尤其是中西部地区，存在大量的水土流失和严重 的土壤侵蚀，很有必要根据自然环境特征，提出合理的利用和土地管理规划，于是基于土地利用 不合理导致环境退化的原因，提出了土地潜力分类系统，并于1 9 6 1 年由美国农业部土壤保持局 l 中国农业大学硕七学位论文第章绪论 正式颁布了“土地潜力分类系统”，它是当时世界上第一个较为全面的土地评价系统，以农业生 产为目的，主要从土壤的特征出发进行土地潜力评价，分为潜力级、潜力亚级、潜力单元三级。 该系统自颁布以来，在全世界得到广泛应用，英国、加拿大、荷兰等国家参照美国的做法并结合 本国的实际情况，分别建立了自己的土地生产潜力评价系统。但这一时期的土地评价还停留在 地生产潜力的评价上，注重标准化的土地利用及其自然属性的变化，不能说明适宜性，且多为定 性的描述，缺乏定量的研究。同时，在评价过程中忽视土地的区位因素和社会因素。2 0 世纪7 0 年代，随着更广泛的资源调查和遥感等技术手段在资源调查中的应用，土地研究开始由土地清查 走向土地评价。联合国粮农组织( f a o ) 1 9 7 6 年颁布了土地评价纲要，该纲要从土地的适宜 性角度出发，分为纲、类、亚类、单元四级口l 。主要反映土地的适宜程度及土地的限制性因素和 改良管理措施。苏联也于同一年正式颁布了用于地籍工作的“全苏土地评价方法”，用于确定土 地生产能力和农业生产中最有效的利用途径。 我国土地评价最早应算财政部1 9 5 1 年组织的查田定产工作，出发点是根据作物常年产量来 确定税收。当时主要考虑水质、水利、地势、光照等条件。上世纪7 0 年代末、8 0 年代初，我国 以合理利用土地为目的的土地评价有了较快发展，产生了两个评价体系：一个是全国第一二次土壤 普查暂行技术规程中的土壤生产力分级，另一个是中国科学院自然资源综合考察委员会的l ：i 0 0 万土地资源图分类系统，对全国生产力进行生产力评级，分为潜力区水热条件) 、适宜类( 适宜 性) 、适宜等( 适宜程度) 、限制型( 限制因素) 、资源单位( 制图单位) 5 个方面p i ，但朱涉及因 投入和经营状况的差异造成的影响。随后在国内外土地评价理论和各地试点经验的基础上，研究 制定了县级土地评价技术规程( 试行草案) h 。这些研究主要以水、热，土等自然条件为尺度， 初步探讨了耕地自然生产潜力及其等级差别，但是还是主要以经验和定性评价为主。 国内对于土地质量的评价，从评价指标选择、阈值确定、评价方法以及g i s 、数学方法在土 地质量评价中的应用等不同方面进行了大量研究，g i s 与数学方法在土地质量评价中得到广泛的 应用p 但是结合农户的土地利用行为，选择土地质量评价指标，确定评价方法，分析农用地 质量变化和农户土地利用之间的关系的研究还少有报道。 1 2 2 土地质量评价指标体系 土地质量指标是一种量度或由变量产生的数值它判断与人类需求有关的土地的状况及其变 化、以及与这种状况相联系的人类活动。土地质量指标体系则是用来描述土地质量及其与人类活 动关系的标准，目的是要正确评价土地质量，进而把握土地质量变化的过程、机制和效应。针对 不同的土地利用功能、类型，根据不同的土地资源管理和土地利用决策层次，以及不同的自然环 境类型，可以建立不同的土地质量指标体系。 ( 1 ) 基于。压力状态一响应”模型的土地质量指标体系 倡议建立q 届( l a n d q u a l i t y i n d i a c a t o r s ) 项目的活动最早始于1 9 9 4 年。1 9 9 5 年6 月联合国 粮农组织、世界银行、联合国发展署、联合国环境署联合启动了一项以土壤质量为核心的研究“土 地质量指标”( l a n dq u a l i 秒i n d i a c a t o r s ) 的国际合作课题。该课题提出了一个“压力一状态一响 应”( p r e s s u r e - s t a t e - r e s p o n s e ，即p s r ) 的土地质晕指标的概念性框架，据此将十地质鼍指标分为 3 类，即土地资源压力指标、土地质量状态变化的指标、社会对这些变化响应的指标，发展了针 2 中国农业大学硕十学位论文第一章绪论 对土壤侵蚀、土壤肥力下降与森林开垦等7 种土地退化问题的土地质量指标，旨在通过利用土地 质量指标测量人类活动对于土地资源的压力、这些压力对土地质量状态的影响。以及社会对这些 变化的响应，而把土地质量指标与有关的政策和管理决策联系起来l l ”土地质量的p s r 框架，提 供了把土地质量与政策和管理联系起来的手段因而成为建立土地质量指标体系的基本思路或考 虑的基本点。d u m a n s k i 和p i e r i 总结了该项目的研究成果，建立了土地质量指标的核心指标( c o r e l q l s ) ，并将其分为短期指标和长期指标两类：短期指标是指通过短时间研究就可识别判断的指 标，包括养分平衡、经济增长潜力、土地利用强度和多样性以及土地覆盖；长期指标是指需通过 较长时间研究才能识别的指标，即土壤质量、土地退化和农业生物多样性【l ”升 我国这方面的研究起步较晚，国内一些学者在土地质量评价过程中。也对土地质量指标体系 的构建有了一定的研究。郭旭东等以陕西省安寨县为例，针对土壤侵蚀【1 4 1 和水土流失【l 问题，建 立了基于p s r 框架的土地质量指标体系赵春雨、朱永恒认为p s r 框架是构建耕地质量指标体 系的最佳思路，并在此基础上提出了由耕地生态功能指标和耕地现实生产力指标组成的耕地质量 评价指标体系i l q 葛向东、彭补拙等以锡山市为例对长江三角洲地区耕地质量变化的初步研究， 提出了支持压力欹态响应模型的耕地质量评价指标体系，并据此指标体系分析了该区耕地质量 变化趋势”“ c 2 ) 基于土地质量内涵的土地质量指标体系 朱永恒等从系统的角度出发，将土地质量的内涵概括为5 个层次，包括土壤、气候、生物和 景观生态及其所决定的生态环境、生产潜力和承载能能力。在此基础上，指出了土地质量指标体 系应该包括生态质量指标体系、生产质量指标体系和承载质量指标体系三个方面，并以区域为单 位，分别对未利用地、农用地和建设用地质量评价提出不同的指标体系i l 町。张露认为土地质量是 一个综合概念，其内涵应该包括3 部分，即土地的生态环境质量、土地的经济质量和土地的管理 质量。土地质量不仅仅局限于其自然质量，土地的基础设施水平、投入产出水平、城市化发展进 程等经济因素和科技水平、政策法规、管理措旆等管理因素对土地质量的影响变得越来越显著 并在这种思想的指导下，建立了完整的土地质量度量指标体系，以便更好地反映土地质量的时间、 空f 哥特征，强调入地系统的互动l l 州。李丹等从耕地质量内涵出发，将耕地质量界定为耕地本底 质量、经济质量和健康质量。在此基础上，建立了耕地质量动态变化指标体系唧i 。 国土资源部颁布的农用地分等定级规程中，也有对农用地质量评价指标体系的具体描述。 该指标体系可归纳为两个层次，即为农用地税收服务的分等层次和为农用地流转服务的定级层 次。分等以稳定性指标为主，包括了气候、地形、土壤、水资源等方面的指标，定级则主要考虑 易变指标，包括了基础设施条件、土地利用状况、交通条件、区位条件等因素口1 - 2 2 ) 。 从目前提出的指标来看，土地质量指标主要还是国家级与区域层次的指标，且多是“静态” 指标，不能提供引起土地质量变化的过程和机制的有效信息。此外，大部分指标局限于土地资源 内部，尚缺乏社会、经济、制度、政策等方面的反映，而只有从自然、社会和经济等方面综合构 建的指标，才能全面的认识土地质量。 1 2 3 关于农户土地利用行为的研究进展 国外进行了大量的农户行为研究，将农户的土地利用行为与国家政策等整合在一起，建立数 中国农业大学硕士学位论文第一章绪论 学模型，分析农户土地利用行为对耕地质量的影响。g i d e o n 采用b i o - e c o n o m i cm o d e l s ，将区域经 济发展、土地利用政策、土地利用投入行为与种植行为和技术选择有机的结合起来，模拟了农户 在作物种植和技术选择时土地、劳动力和资本分配行为删r u c r d 根据更为精确的b i o - e c o n o m i c m o d e l s 模型，模拟在自由生产条件下，在资本、劳动力和畜力限制下，一个典型农户在农业收入 和土壤养分平衡之问的关系。a m a d o u 运用概率分析模型进行技术选择对土壤侵蚀的影响i ”】 k d s h e p h e r d 采用农户模型，评价了土壤管理措施对农场产量、利润和持续性的影响1 2 6 1 。 由于我国区域经济发展水平差异，在不同的经济水平下，农户行为存在巨大差异，所以一些 学者在这方面也进行了研究。在农户土地利用目标方面的研究，主要有在欠发达地区农户的土地 利用目标以及农户土地利用行为特点的差异1 2 7 1 、农户的土地利用行为与收入水平的关系 2 1 1 1 、农户 对于耕地利用的“生活保障效用、提供就业效用、直接收益效用”等多重效用与经济发展水平的 关系 2 9 1 等。孔样斌将农户土地利用目标分为产量最大化、产量与利润最优化、利润最大化三个阶 段唧j ，程化雨、董捷通过经验分析，抽象出现阶段我国农户土地利用中要素投入的一般特征【3 l l 。 在不同经济水平下，农户的投资、产权制度方面，王景新通过对西部农村调研证实要赋予农民长 期有保障的土地使用权为保证，才能推动村域由传统农业向现代工业社会的转型网。 这些研究指出了农户的土地利用目标、投入行为与区域经济发展的关系，但是缺乏系统研究 农户土地利用行为在不同经济发展阶段下的演替规律。 1 2 4 基于农户地利用行为对土地质量影响研究进展 在农户行为对土地质量的影响方面，集中在不同类型农户对土地保护投资的选择行为、农户 在低外部技术投入下的土壤养分管理措施以及养分退化影响、农户土壤管理决策的影响因素、农 户家庭资产与农户自然资源减少的关系、农户在以产量为目的耕作和不以产量耕作为目的的土地 利用行为对土地质量的影响、基于农户土地利用行为的耕地质量指标选择和评价方法等方面的研 究1 3 3 ”。 国内学者主要是基于农户调查从不同角度研究农户经济行为对土地( 土壤) 质量的影响p “ 王鹏通过土地利用和农户经济行为调查，分析了湘南红壤丘陵区农户社会经济行为对土地质量的 影响：刘彦随等对陕北长城沿线的典型农户行为调查表明，粗放的农牧经营方式对局部耕地沙漠 化产生直接影响。欧阳进良等发现农户主要通过作物选择、经营投入和资源利用等行为影响土壤 质量。并强调农户行为与观点在土地质量评价方面的重要性。张衍毓应用参与性农村调查与评估 方法( p 冠4 ) ，对陕西省衡山县的1 0 7 个农户进行了典型调查，获取了农户的耕地质量知识并研究 其对不同质量耕地的响应机制。结果表明，农户选用坡度、灌溉条件、土壤质地、肥料投入、作 物长势指标评价耕地质量，评价结果与土壤样品分析结果具有一致性，发现农户在高产地与低产 地上的种植结构、施肥行为存在显著差异。并将农户指标与基于遥感手段的耕地质量指标相结合， 构建了长城沿线风沙区黄土高原交错地带耕地质量评价指标框架。此外一些学者从土地利用变 化、社会经济政策等方面探讨对土地质量空间变异影响。 这些研究多是基于农户对土地质量认识的研究，从农户的决策行为、农户的投资行为等方面 分析了农户士地利用行为对i 十壤侵蚀以及土地质量的影响，也分析了士地产权、家庭收入水平、 家庭消费结构、资源等方面对农户土地利用行为的约束。但是，缺乏分析不同经济发展水平条件 4 中国农业大学硕十学位论文第一章绪论 下。农户的土地利用行为与耕地质量的互动机制关系的研究。 1 2 5 耕地质量保护和对策方面 国外研究耕地质量保护，重视研究农户的自然资源条件、决策行为、土地利用行为对农用地 质量的影响，并重视采取与之相适应的农业政策如补贴、转移支付的经济手段，促进农用地质量 的保护，这些为研究不同经济发展阶段下，基于农户行为的农用地质量保护对策确定提供了参考 我国人均耕地资源稀缺，在快速城市化进程中，特别是在城市化快速发展的地区优质耕地急 剧减少，已引起我国政府和学术界的广泛关注国家将耕地质量保护已经上升到国家最主要的战 略高度，以确保耕地质量和粮食生产能力的全面提高目前，国内学者对耕地保护研究多侧重在 数量研究上。对于耕地质量方面的研究，主要从宏观、区域经济发展角度，分析了耕地质量保护 的对策，也有部分学者通过农户土地利用行为对耕地质量影响的角度提出耕地质量保护措施 t o - 4 6 1 但是，能够从我国经济发展阶段差异特点出发。在深入研究农户土地利用行为与耕地质量 变化的互动机制的基础上，基于农户土地利用行为提出适合我国不同区域、不同经济发展阶段的 耕地质量保护政策的研究还未见报道。 1 3 本文的研究目标、内容与方法 1 3 1 研究目标 在揭示不同经济发展水平下农户土地利用行为演变规律的基础上。分析农户土地利用行为与 农用地质量变化之间的互动关系，并从地块角度出发，建立基于农户行为“压力状态效应一 响应”框架下的农用地质量指标体系，并运用该指标体系对研究区域不同时期的农用地质量进行 评价，旨在通过分析农户在不同利用目标阶段由于土地利用行为变化造成的农用地质量变化，为 制定我国不同区域、不同经济发展阶段下农用地质量保护政策提供科学依据。 1 3 2 研究内容 ( 1 ) 农户土地利用行为与农用地质量变化关系研究 基于农户行为理论、发展经济学的相关理论，构建农户土地利用行为与农用地质量变化的互 动机制，并分析农户在不同经济发展阶段、不同土地利用目标下土地利用行为的特点。 ( 2 ) 基于农户行为的农用地质量指标体系研究 依据农户土地利用行为特点，通过分析引起农户土地利用行为变化的压力、农户土地利用的 状态以及农户不同土地利用行为产生的土地利用效应，以及针对这些变化政府所做出的响应。构 建基于农户土地利用行为“压力状态一效应一响应”框架，并在此框架下选取农用地质量评价 指标体系。 ( 3 ) 研究区域农用地质量指标体系建立及农用地质量变化实证研究 以北京市大兴区为研究样区，依据构建的评价指标体系，结合大兴区实际情况，选取区域农 用地质量评价指标体系，并在土地质量评价基本理论的指导下，评价研究区域在不同经济发展阶 段下农用地质量的时空变化规律 5 中国农业大学硕十学位论文第一章绪论 ( 4 ) 农用地质量保护的对策研究 根据区域不同经济发展阶段下农户土地利用行为特点以及农用地质量变化规律，针对农用地 质量保护存在的问题，从农户土地利用行为的角度提出相应的农用地质量保护对策。 1 3 3 研究方法 ( 1 ) 农户调查的方法。本文是基于农户在不同土地利用目标下土地利用行为变化对土地质 量的影响研究，不仅涉及到土壤学、地理学知识，更重要的是涉及到农户行为学的知识。而统计 数据存在着一定的局限性，所以通过对农户有关土地投入，土地收益、土地种植结构、农户收入 等方面的调查，可以为深入分析农户行为及其对土地利用变化和七地质量变化的影响提供丰富的 数据。 ( 2 ) 采用理论分析的方法。将农户行为相关原理、发展经济学相关理论、土地可持续利用 的相关理论为指导，在理论上揭示农户土地利用目标、投入行为的差异，土地利用行为与土地质 量变化的关系，并在参照国内外已有土地质量评价体系的基础上，构建一个基于“压力状态一 效应一响应”框架下的农用地质量评价指标体系。 ( 3 ) 采用实证研究的方法。以处在大城市郊区，农户土地利用行为和农用地质量变化明显 的北京市大兴区作为典型案例，在收集该区现有图件、数据、文字等资料，获取土壤、区位、交 通和土地利用等基础数据，并在野外实际调查的基础上，获取土壤养分数据、农用地投入产出、 家庭种植业收入比例等数据，对构建的农用地质量指标体系进行验证。 ( 4 ) 以g i s 软件作为最基本的技术支撑手段。采用a r c g i s 软件，建立研究区域土地的空 间属性与数据属性库，并建立数据处理模型，量化农用地质量指标，并凭借该软件的空间分析功 能，探讨三个时期农用地质量的变化规律。 1 3 4 本研究的假设条件 第一，“理性经济人”假设 这种观点认为，人都是理性的，由于偏好的不同，总选择自己认为效用最大的方案马歇尔 1 8 9 0 年在其名著经济学原理中指出，“经济人”不仅追求自身利益，而且还拥有完全信息， 因而他可以实现最大化的选择。该范式把“经济人”假设概括为：个人通过自己的理性进行选择， 在给定偏好和约束条件下，个人总是能够使效用达到最大化。本文假设农户是“理性经济人”， 即农户进行土地利用时总是会选择有助于实现自己效用最大化的方案。 第二，市场假设 粮食市场假设：目前我国还没有统一、开放的粮食市场，地方保护主义现象严重，尤其是在 主产区与主销区之间，往往搞地区封锁。当粮食紧缺时，主产区不卖；当粮食过剩时，主销区不 买。种种地方保护主义的危害使粮食价格、供求，行情等市场信息不能迅速地传播，也致使农民 对粮食产品缺乏安全感，导致不想种地的农户也不愿完全脱离土地，而是在土地上进行粗放经营， 来满足自身对粮食产品的需求，不利于土地地力的提高。本研究假设随着市场经济体制的逐步健 全，全国统一的粮食市场逐步形成，粮食产品可以在全国范围内自由、公平地交换，农民不用担 心所需求的粮食产品供应问题，即使自己不耕种土地也可以从别的市场上获取粮食产品。少数不 6 中国农业大学硕十学位论文第一章绪论 愿种地的农民可以放心地将土地流转出去，转包给种植大户耕种，有利于土地的规模化经营。 劳动力市场假设。假设随着经济发展水平的提高，劳动力市场越来越开放，农村劳动力可以 在市场上自由出售劳动力，自由选择所要从事的行业。 第三，土地产权假设 现阶段内，我国农村土地属于集体所有，从而缺乏土地规模化经营的产权机制，限制了土地 的规模化经营由于我国人多地少的基本国情。本文假设这种情况在一定时期内将不会改变 1 3 5 研究框架 本文的研究框架如图1 - i 所示。 广一 i i i i i i l i f i i i i l i i i i 县 l基于农户行为的农用地质量保护对策 圈卜1 本文研究框架图 i i l i i i i i 7 ，实证研究 中国农业大学硕十论文 第二章理论幕础 第二章理论基础 基于农户行为的农用地质量变化规律研究，不仅要考虑土地利用者微观行为的影响，而且要 考虑间接影响土地质量的社会经济条件，以及土地本身的自然条件等，在具体的指标建立和分析 过程中，受到农户行为学理论、土地评价理论等理论的影响 2 1 农用地的概念 对于农用地这个概念有三种理解：一是认为农用地与耕地相似，即耕地。例如，在日本，农 用地专指以耕作为目的的土地二是认为农用地系指直接用于农业生产的土地，在中国土地分类 系统汇总中，农用地是用于农业生产的土地，包括水田、菜地、水浇地、早地、园地、林地、牧 草地等用地。三是认为农用地为直接和间接用于农，林、牧、副、渔各业农业生产的土地，包括 耕地、园地、牧地、池塘、沟渠、田间道路、可垦荒地及其他生产性建筑物所占用的地这与 前苏联农用地含义大致相同。在前苏联农用地指为农业需要或预定用于这一目的的所有土地i , i r l 本文研究所指农用地是狭义的农用地范畴，包括用于农业生产的水田、水浇地、旱地、菜地、 园地。 2 2 农户行为理论 农户行为是指农户在特定的社会经济环境中，为了实现自身的经济利益面对外部经济信号做 出的反应 4 s l 。 在西方发展经济学家中，对农户行为的研究主要有三个学派。一个是以俄国的a 恰亚诺夫为 代表的组织生产学派。该学派认为，农户的决策行为在两个方面不同于资本主义企业的行为，一 是农户经济发展依靠的是自身的劳动力，而不是雇用劳动力；二是农户生产的产品主要是为满足 家庭自己需求而不是追求市场利润最大化农户的劳动投入因为不以工资的形式表现，无法计算 箕成本，而投入与产出常常又是不可分割的整体，所以在追求最大化上农户选择了满足自身消费 需求和劳动辛苦程度之间的平衡，而不是利润和成本之间的平衡1 4 9 1 。 第二个是以西奥金舒尔茨为代表的理性小农学派。该学派驳斥了西方社会中认为农户懒惰、 愚昧和没有理性的观点，他们认为小农经济是一个高效率的经济体系，在一个竞争的市场机制中， 农户决策行为与资本主义企业决策行为一样是理性的，具有进取精神并且能够对资源做出最为适 度运用，他们追求收益最大化p q 。 第三个是以黄宗智为代表的历史学派口”“。该学派在综合分析了上述两个学派的研究结果 后，认为农户在边际报酬十分低下的情况下仍会继续投入劳动，可能是因为农户家庭没有边际报 酬概念或农户家庭受耕地规模制约，家庭劳动剩余过多，由于缺乏很好的就业机会，劳动的机会 成本几乎为零。他以华北平原和长江三角洲为实例分析。认为中国农业仍然处于一种“没有发展 的增长”中，农户经营面积过少，劳动力的供给相对于土地的需求过剩，但是农户可以通过劳动 的额， 投入，实现精耕细作，达到增加效益的目的他认为中国的小农行为既有舒尔茨所谓的追 求利润的动机，同时又有为了满足恰亚洛夫所谓的满足家庭需求的目的，两者并不一定是矛盾的， 追求利润的动机可能是为了满足家庭的需求。但他并不认为市场对农户行为以及农业的发展所起 8 中国农业大学硕十论文 第二章理论基础 的作用是决定性的，更为关键的是生产力的发展和人口压力的影响。 以上这些农户行为理论的具体内容存在差异，但是可以在农户效用层次上得到统一，不管农 户是追求基本的生存满足，还是追求利润的最大化，农户行为的目的最终都是为了追求家庭在一 定条件下的效用最大化，而不同的市场环境、经济发展水平和人口压力造成了不同的体现形式 孔祥斌根据农户所处的社会经济环境条件及自身发展阶段，认为建国后我国农户的土地利用目 标，在时间上先后经历了产量最大化、产量与利润最优化和利润最大化的不同阶段p o ! ( 图2 - 1 ) a 釜动力机会虎奉 b 爱薪作物嗽豢蜮 c 警食怍镑奠蓝曲缀 圉2 1 农用地收益，产量与经济发晨水平的关系 2 3 土地质量评价理论 土地质量评价是一项多学科、理论性和技术性很强的工作，一般地租理论、土壤肥力理论和 区位理论作为土地质量评价的的基本理论基础。 2 3 1 地租理论 在地租理论中，马克思主义经济学地租体系根据土地的质量差异和土地所有权，将资本主义 地租化分为级差地租、绝对地租两种基本形式。绝对地租与土地本身的条件无关，是土地所有者 凭借土地所有权垄断所取得的地租。而级差地租则取决于土地的质量状况，指占用较优土地所获 得的归土地所有者占有的超额利润。自然条件的差别是级差地租产生的根本原因。级差地租又可 分为两种形式，级差地租i 是指利用肥沃程度和位置较好的土地所创造的超额利润转化的地租， 级差地租是指对同一地块的连续追加投资，使各次投资的生产率不同而产生的超额利润转化的 地租。 根据马克思的地租理论，社会主义市场经济中仍然存在着地租。首先，形成地租的自然条件 和社会经济条件仍然存在。土地的肥沃程度在一个县的范围也存在着相当的差异，就离城镇中心 9 单位面积奎星 中国农业大学硕士论文第二章理论基础 的远近和交通方便程度而言，差异更加明显，对土地的连续追加投资客观存在，因此，级差地租 客观存在。目前对于社会主义市场经济条件下是否还存在绝对地租，目前仍有争议，但由于绝对 地租是土地所有者向土地使用者收取的最低限度的地租，在整个地租中所占的比例很小，所以农 业地租主要是指级差地租i 和级差地租。级差地租的实质是土地条件优越的土地使用者创造的 超额利润。级差地租i 是指土地本身所创造的超额利润转化的地租，包括土地的肥沃程度和位置 好坏，该级差地租与土地使用者的投入无关，其中肥沃程度主要指包括气候、水文、地形和土壤 中不受人为因素影响的属性( 土体构型、土体厚度等) ，位置好坏对于农用地来说，主要是指利 用土地的方便程度，包括交通区位和经济地理区位。级差地租是指对同一地块的连续追加投资， 使各次投资的生产率不同而产生的差额利润转化的地租，对土地利用主体农户来讲，主要是 指在土地上进行的化肥、劳动力、农业机械等的投入，在土地质量指标上表现为：土壤养分、地 块集约度水平等。 因此说，土地质量评价不能只考虑土地的自然条件，还应该考虑土地的社会经济条件。同样， 土地质量指标体系的建立也要全面体现影响土地质量的自然、社会经济条件。 2 3 2 土壤肥力理论 土壤肥力是指土壤能够提供和协调植物生长发育所需的水分、养分、空气和能量的能力。在 农业生产中，土壤肥力宣接决定植物的生命活动和农作