高中教学反思制度.doc_第1页
高中教学反思制度.doc_第2页
高中教学反思制度.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

高中教学反思制度 劝学可以说是议论文的典范了可是教学过程中问题不少本文中心论点为“学不可以已”分论点有三一为学习的意义二为学习的作用三为学习的方法和态度课堂上学生提出这样的问题：“老师分论点是为了证明中心论点这篇文章中学习方法和态度能证明学不可以已呢?”教了十几年书从没有这么狼狈过我安慰好学生回来后好好反思百思不得其解后我对议论文“论点、论据、论证三要素”理论产生怀疑翻阅大量资料后和大家做一交流 一、议论文一定要有一个中心论点? 拿来主义有中心论点?细细想来没有旧教材中我们对香港问题的基本立场该文谈了三个问题：“一个是主权问题;再一个问题是一九九七年后中国采取什么方式来管理香港继续保持香港繁荣;第三个问题是中国和英国两国政府要妥善商谈如何使香港从现在到一九九七年的十五年中不出现大的波动”对这三个问题作者都提出了自己的观点这些观点中一个是中心论点呢?一个也不是此文没有中心论点在庆祝北京大学建校一百周年大会上的讲话配套的教师教学用书说：“全文的大体思路是先叙述北京大学的创建和新中国成立的艰苦历程再充分肯定北京大学一个世纪来所作出的重要贡献然后强调科教兴国和创建世界水平的一流大学最后对青年学生提出四点希望勉励他们做到四个统一”在论述的过程中作者提出了许多观点这些观点中也并没有一个是作为中心论点的此文同样没有中心论点 二、议论文一定要有论据? 劝学就没有论据以往有的教学参考书说这篇文章以“生动通俗的比喻为论据”现行的教师教学用书也说文中有的比喻起“进一步论证”的作用起“论证”作用的比喻是论据这种认识是错误的比喻不能作为论据起到论证即证明的作用叶圣陶在上个世纪20年代就指出来了他在作文论中说：“在这里有一事应得说及就是议论不很适用譬喻即比喻来做依据?明白一点说无论应用归纳法或演绎法决不能从譬喻里得到判断”劝学中的比喻既然不是论证论点的论据那么呢?正确的解释应该是：这些比喻中的被比事物本体就是作者的见解本身 三、一定要有论证? 论证是对论点而言的全文的论证过程是对中心论点而言的这篇文章既然没有中心论点又何来论证中心论点的过程? 四、“阐述文”确实存在 那些没有中心论点、没有论证中心论点的过程、没有证明中心论点的论据的议论文都是围绕某一论题(往往就是文章的标题)阐述作者的一系列见解其写作目的并不是为了证明某种观点是真理以让读者信服而是为了阐明与某个问题有关的见解以让读者明白有人称这类议论文为“阐明文”劝学也一样它不过是作者围绕着“劝学”这一论题从与之有关的学习的意义、作用、方法、态度来阐述自己的见解师说不也一样 五、反思议论文写作教学 新教材议论文少了可高考议论文却越来越多旧版教材的绝大多数议论文其实就是“阐述文
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论