超市转让合同约定不明商品价款如何认定.doc

超市转让合同约定不明商品价款如何认定 案情 xx年10月11日浙江温州商人季某与吉安市人彭某在泰和县签订一份百家福超市转让协议该协议约定：1、季某将其在泰和经营的百家福超市转让给彭某转让费为人民币78万元(商品、房租除外其他全部包含);2、所有商品在保证完好且未过商品危险期的前提下彭某按进价全部收购协议还对付款方式及有关证照过户作了明确约定10月16日彭某按约定给付季某超市转让费78万元当日双方对超市所有商品进行了盘点制成盘点表一式两份表中列出了商品名称、数量和零售价格且双方对所有商品按原季超市电脑进价各自在盘点表上记载汇总双方代表在盘点表上签名认可报废商品和退货商品也按季某超市电脑价计算彭某对此未提出异议季某即将其经营的百家福超市营业场所及全部设施包括电脑移交给彭某后季某按协议约定向彭某索要近2万种商品货款时双方对如何计算商品价款总额时发生争议季某要求按其经营的原超市的电脑进价计算商品总值彭某则认为应按商品的原始进价单核定商品总值拒绝付款双方协商不成因此季某向法院提起诉讼要求彭某支付商品货款共计932840.88元 在举证期间原告向法庭提交了1031种商品的原始进货单价值116679.60元后经法庭核对有1004种商品的进价与电脑上的进价完全相符只有27种价值1530.70元的商品与电脑记载的进价不一致且差额极小仅占1.29%被告也向法庭提供南昌洪城大市场部分供销商的书面证明以证实原告部分电脑进价存在高出实际进价的事实同时被告向法庭提供按己方进价核算的商品货款单商品总价款为682628.83元 分歧 本案争议的焦点是如何确定原百家福超市诉争商品的进价对此合议庭成员存在较大争议 第一种意见认为应按原告提供的电脑进价确定商品总值理由是：原被告双方在超市转让协议中约定按进价收购并不排除电脑进价原告是个体工商户实行的是定期定额征税制原告无法向法庭提供全部商品原始进货单原告在举证期间向法庭提供了1031种商品的原始进货单价值118210.30元经核对有1004种商品的进价与电脑上的进价完全相符只有27种价值1530.70元的商品与电脑记载的进价不一致且差额极小仅占1.29%可以认定季某的电脑进价单为本案的有效证据故对双方争议的商品进价应按原告电脑记载的进价计算 第二种意见认为应按被告提供的商品进价计算商品价款总额理由是：原告电脑上的数据属于人工劳动的结果它不是原始数据的必然再现经过人工操作显示的价格难免存在随意性和不性诉争商品有近2万种原告只提供了1031种商品的原始进货单尽管证实了1004种商品的进价但不能证实全部商品的进价且被告向法庭提供了证据证明原告提供的部分原始进货单存在虚假原告提供的证据不能作为有效证据使用更不能作为本案的定案依据被告要求原告提供全部商品原始进货单原告无法提供原告应当承担举证不能的责任但被告在接手超市后已将诉争商品全部售出本案不能简单判决驳回原告诉讼请求应按被告提供的进价确定诉争商品的进价总额 第三种意见认为对双方的进价纠纷应以公平原则折中处理取原告电脑价计算的商品价款总额和被告提供的进价确定诉争商品的进价总额两数的平均数理由是：原被告双方签订的超市转让协议是双方的意思该协议合法有效但双方在签订协议时对如何确定商品的进价约定不明以致于一方提出要以电脑录入的进价为标准一方提出要以原始 进货单据为标准纠纷发生后双方又不能协商一致因此对于本案纠纷的引起双方皆有一定的过错均应承担相应的民事责任合同法第六十条和第六十一条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充;不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定据上述规定本案双方当事人对如何确定进价问题不能协商一致时本应遵循诚信原则及交易习惯提交相应证据证明各自主张是的而原告在诉讼期间并没有提供全部商品进货单印证电脑中的进价被告虽向法庭提供了进货单但其进货时间、渠道不同又无法充分证明原告的电脑录入的进价全部不属实诉讼期间虽然被告向有关商家进行了调查证实原告所提供的部分进价的确存在虚假但被告所提交的证据仅是部分商品进价不实的证据不能证明原告所有的商