（专门史专业论文）1819世纪英法地产结构比较研究.pdf

原创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得苤洼垣基盘堂或其它教育机构 的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均 己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 即： 论文作者签名：铷黾 r 期：沙p 年月 日 研究生学位论文使用授权说明 ( 必须装订在提交学校图书馆的印刷本) 本人完全了解天津师范大学关于收集、保存、使用研究生学位论文的规定， 按照学校要求向图书馆提交学位论文的印刷本和电子版本； 图书馆有权保存学位论文的e p , 勋j 本和电子版，并通过校f 习网向本校读者 提供全文与阅览服务。 图书馆可以采用数字化或其它手段保存论文； 凶某种特殊原凶需要延迟发布学位论文，按学位论文侏暂姚定处理，保 密论文在解密后遵守此规定。 论义作名签名： 司黾 导师签名： r 期：1 ，o 年，月弓f t 中文摘要 1 8 、1 9 世纪是近代历史大发展的时代。西方各国在农业、工业、交通等诸 多领域都取得了巨大的进步，办为后世留下了许多值得借鉴之处。作为这一时期 经济发展领头羊的英国和法国，不仅在工业革命的大潮中走在了世界的前列，同 时在资本主义农业生产中也堪为各国学习的楷模。据统计数字显示，1 9 世纪初 英国的农业生产力高出法国2 5 倍，而法国自身的生产率也要远远高出欧洲其他 国家。这种进步不仅表现在技术革命、畜种改良、生产率提高等方面，其本质 上的进步还在于地产利用中土地所有制和经营方式的革新。“所有权与实际使用 权相分离 的地产结构 以及与之相适应的租地农场经营模式恰是这一革新的表 现。其普及度不仅在大地产盛行的英国可以达到8 0 ，即使在中小地产充斥下的 法国也可以达到4 0 。英、法两国自1 1 世纪起在农业地产经营中就存在诸多相 似之处，但在近代由于两国国情演变的不同而呈现出大地产垄断与中小地产碎化 的两条不同发展道路。多年来，比较两国的农业发展模式一直是中外学者关注的 话题。而对于两国共有的“所有权与实际使用权相分离”的地产结构特征恰好为 我们从事比较研究寻求了一条可循之路。本文试以英、法地产结构的特征入手， 通过对两国所有者阶层特性、所有者地产单位面积以及代表实际使用者的租地农 场经济单位的发展等几方面为对比分析着力点，希望对英、法两国l8 、1 9 世纪 的地产结构发展能有一个更为清晰的认识，以期对我国农业产权整合利用和农民 权利保障机制的发展有所帮助。 父键i r d ：，上地保有结构所有权租地农场 打尼思o 脖根：牛津英1 4 通殳，f i 觉1 卜等泽，j 匕京：商务印| 0 馆，1 9 9 3 年，第 4 4 4 页。 沈汉：诞l qi ：地制瞍殳，j ：i f ：林川扳 f ：，2 0 0 5 年，第2 9 5 死 1 8 1 9l i i - 刍j 英法地产： 占构【匕较纠彳 a b s t r a c t 18 t hc e n t u r ya n d19 t hc e n t u r ya r et h em o s td e v e l o p e da g ei nm o d e mh i s t o r y w e s t e mc o u n t r i e sm a k eb i gp r o g r e s si na g r i c u l t u r e ，i n d u s t r ya n dt r a n s p o r t a t i o n a s t h el e a d e ro ft h i sp e r i o d ，b r i t a i na n df r a n c ep e r f o r m e dv e r yw e l li nt h ei n d u s t r i a l r e v o l u t i o n ，a l s ot h e ya r et h em o d e l so t h e rc o u n t r i e sl e a r n e df r o m a st h ef i g u r e i n d i c a t e s ，t h ep r o d u c t i v i t yo fb r i t a i ni s2 5t i m e st h a nf r a n c ei nt h ee a r l y18 0 0 s t h e p r o d u c t i v i t yo ff r a n c ei t s e l fi sm o r et h a no t h e rc o u n t r i e s t h i sk i n do fp r o g r e s sc a nb e s e e ni nt e c h n o l o g yr e v o l u t i o n ，c a t t l er e f o r m a t i o na n dp r o d u c t i v i t yi m p r o v e m e n t t h e n a t u r eo fi ti st h ei n n o v a t i o no fr e a le s t a t ei su s e di nl a n d o w n e r s h i p t h eo w n e r s h i p i sa p a nf r o mp r a c t i c a lu s e ，t h i sk i n do fl a n dt e n u r es y s t e ma n dt e n a n t f a r mi st h e p e r f o r m a n c eo ft h i sr e v o l u t i o r i t h ep o p u l a r i t yo fi tc a nb e8 0 i nb r i t a i n ，e v e ni n f r a n c ei tc a nr e a c hu p4 0 s i n c e1lt hc e n t u r yb r i t a i na n df r a n c eh a v em a n y s i m i l a r i t i e si na g r i c u l t u r a lr e a le s t a t eb u s i n e s s b u ti nm o d e mh i s t o r yd u et ot h e c h a n g e so ft h i st w oc o u n t r i e s n a t i o n a lc o n d i t i o n s ，t h ew a y so fd e v e l o p m e n ti ss o d i f f e r e n t f o ry e a r s ，t h ec o m p a r i s o nb e t w e e nt h ed e v e l o p m e n tm o d e so ft h et w o c o u n t r i e si st h ef o c u sp o i n tf o rc h i n e s ea n do v e r s e a ss c h o l a r s s ot h e t h e l a n d o w n e r s h i pi sa p a r tf r o mp r a c t i c a lu s e w h i c hi st h es a m ep o i n to ft h e s et w o c o u n t r i e sp r o v i d eu saw a yt or e s e a r c h t h i se s s a yw i l la n a l y s i st h eo w n e rc h a r a c t e r , l a n d e de s t a t eu n i ta r e a ，t h ed e v e l o p m e n to ft e n a n t f a r m ，t r i e st og i v eam o r ec l e a r d i s c u s s i o no ft h e s et w oc o u n t r i e s r e a le s t a t ed e v e l o p m e n ti n18 t hc e n t u r ya n d19 t h ：e n t u r y , i no r d e rt od om o r eg o o dt oc h i n e s ea g d c u l t u r ep r o p e r t yf i g h ta n df a r m e r s r i g h tp r o t e c t i o ns y s t e m k e y w o r d ：l a n dt e n u r es y s t e m l a n d o w n e r s h i p t e n a n t f a r m 1 8 1 9u 【纪英法地产 i 构比较 j | = 究 目录 前言 1 一一3 一 日u舌 一 绪沦 4 一1 5 一、学术史回顾4 1 、英、法农业地产结构的国外研究概况4 2 、国内研究概况l l 二、研究范围1 3 第一章英法地产结构的时代特征：所有权与使用权的二元结构1 6 - 2 7 1 1 土地所有权与实际使用权的距离1 6 1 1 1 土地财富的渴求心理1 6 1 1 2 所有权与使用权的二元结构1 8 1 2 英法地产结构的发展轨迹2 1 1 2 1英国：大地产制下所有权与使用权的分离2 2 1 2 2 法国：中小地产基础上所有权与使用权的并立2 5 第二章土地所有者的社会结构分析2 8 - 4 9 2 1 英国土地所有阶层2 8 2 1 1 贵族乡绅 2 9 2 1 2 资产阶级3 0 2 1 3 小土地所有者3 2 2 2 法国土地所有阶层3 5 2 2 1 贵族地o 3 6 2 2 2 资广二阶级3 8 2 2 3 小土地所有者4 0 2 3 两嘲地产所有阶层比较4 6 第i 章所有者直接领- 彳j 地产i i l i 积结构分析5 0 一7 0 ：j 1 上地m f 移 结构的变动巫组：地运动5 l 3 1 1 英【目圈地及对地产译f t 结构的影响5 1 1 81 9 纪英；上地产结构【匕较1 i j f 究 3 1 2 法困圈地活动与地产单位整合5 5 3 2 所有者领有地产的夫见模与发展5 9 3 2 1英国地产单位聚合的数据及原冈6 0 3 2 2 法国地产单位发展的巨变与传承6 3 3 3 英法土地所自者领囱地，矗单位的比较6 5 3 3 1 地产面积结构比较6 6 3 3 2 大地产单位的作用6 7 第四章实际使用权的代表：租地农场制7 卜8 6 4 11 8 - 1 9 世纪二元结构中的实际使用者7 1 4 1 1 地主与农场主的关系定位7 1 4 1 2 英国农场主阶层7 3 4 1 3 法国农场主阶层7 4 4 2 英国农场制单位的规模与发展7 6 4 2 1 发展规模7 7 4 2 2 经营优势7 9 4 3 法国农场规模的艰难运转与制约因素8 0 4 3 1发展规模8 1 4 3 2 存在弊端8 3 余论：地产结构中实际使用权的法律权益保障与农业的新方向8 7 - 9 1 结语9 2 参考资料9 3 9 9 后记1 0 0 v 1 81 9 【业 l 英法地，托 i f lf ! ：| 比较川了 日i j吾 众所周知，土地制度是经济制度乃至社会制度的根基所在，而研究土地制度 的发展史历来都是经济社会史研究的重义戏。在世界历史发展中，作为近代化领 头羊的英、法等国在1 8 一1 9 世纪剧烈的社会变革中，处处都可以看到土地制度 的变革对社会各方面带来的影响。法国历史学家基佐在法国历史研究、英国 革命史、欧洲文明史和法国文明史等多部著作中都曾阐述了土地关系的 发展对于英、法两国历史进程的巨大推动作用。关于这一时期的土地变革尤其是 土地占有结构的变革问题也早已为国人所关注，早在1 9 3 5 年，南京郭汉鸣先生 就在其译著十八十九世纪欧洲土地制度史纲的序言中指出：“土地问题的重 要性就在于土地所有权在历史上的特殊地位，研究此问题的便利对推进研究当时 的社会经济发展至为重要，也可为我国人地权改革所借鉴”。 据统计数字显示，1 9 世纪初英国的农业生产力高出法国2 5 倍，而法国自 身的生产率也要远远高出欧洲其他国家固。英、法两国在1 8 、1 9 世纪的农业地产 变革中既执时代变革之牛耳，又各自具有明显的差异性。自中世纪以来，两国以 庄园制为特征的农业地产发展轨迹大致相同，土地所有阶层也相差无多，然至 1 7 世纪以后分化尤为剧烈 。两国农业逐步走上了不同的发展道路，尤为引人深 思。 纵观1 8 - 1 9 世纪英法两国的农业国情，两国在土地所有的类型和群体上均呈 现多样性的趋势，中世纪庄凼制残留的所有制印迹更增加了分析的难度。然而在 两国都较大范围存在的平f 地农场式的士地所有和经营模式，使得在所有权与使 用权交织重叠的情况下，得以通过对这。时炒所特彳丁的以农场经营模式为载体n 勺 。施亨利h ：十八一t - ) l t i j = 纪欧洲十地制度史纲，郭汉鸣泽，南京：正中i s 局，1 9 3 5 年， 译者序第2 页。 占告尼思o 摩根：牛泮英国通殳，= f 觉1 卜等译，北京：商务印f s 馆，1 9 9 3 年，第 4 4 4 贝。 ae j b u c k a t z s c h t h eg e o g r a p h i c a ld i s t r i b u t i o no fw e a l t hi ne n g l a n d 1 0 8 6 - 1 8 4 3 ：a n e x p e r i m e n t a ls 1 l d l o f c e r t a i nt a x 。4 s s e v s m e n t y ，t h ee c o n o m i ch i s t o r yr e v i e w 19 5 0 p 18 2 文中 干1 名缸利j 财，- 讶j 竹j 【之告f i j f 歹“j j 彳：l j 以：1 6 9 3 1 8 4 2 ；i - 之川的补公州j ：分自j 仃n ：肴l 人的i j 乌 沟。 4 租地农场制在1 8 1 9 肘纪的英l 目尼j 足英格：2 地区发腱j 。泛：和：法圈则多分布地产较为 集中的北部地f x 和巴黎貊地带，尔阳部次之，中l 白- 8 t ；牛i i 刈较少： “所有权与使用权相分离”的十地- l g 占仃结构进行分析比较，以便有助于对两 困的土地关系和农业发展模式的认识进一步清晰化。 作为农业生产和农村社会关系的基础，在探究二元占有结构时本文试从四个 方面入手： 首先是对土地真j f 所自权阶层的考察。由于英、法两幽持有地产阶层的差异 性，本文通过选取对两囤农业地产所有的共同群体贵族地主、资产阶级( 或 称资产者) 和小土地所有人之间的比较，探究两国各阶级对土地的社会阶层所有 结构。这部分中各主要阶层对农业资本的投资、运作、土地的经营以及相互之间 的区分或合流都应是我们从事进一步研究的关注点所在。由于社会所有阶层的结 构很大程度上将决定土地的使用经营模式，故而从中可以分析出三个持有阶层对 “所有权与使用权相分离”的农场制土地占有结构的形成发展所起的推动或阻 碍作用。 其次，在对土地所有权社会阶层分析的基础上，对所有者地产占有的单位结 构和经营类型进行的比较将会使我们在了解两国地产单位模式大致发展轨迹的 基础上，对两国地产经营能力做一个适量的评估，也为推测两国农场经营模式的 发展程度做一个扎实的铺垫。与此同时，在研究比较过程中，我们还注意到两国 各自进行的圈地活动以及对于小地产的扶持力度问题也应纳入到考察的范围中 来。 进入1 8 世纪以后，大的租地农场开始迅速取代小的家庭农场，农业革命与 议会圈地的开展都在呼唤着在大地产形成之后的一种高效地产经营模式，因而租 地农场经营开始得到广泛的推行，从政府的政策扶持到个人的大力宣传，都促使 租地农场的大面积繁盛。通过上面对社会所有权结构和所有者掌握的土地单位结 构的对比，有助于进一步埘占两h 。t ：地使用权模式比例较大的租地农场制做一个 专门系统地总结。 在第三部分中，在1 8 、1 9 世纪英法农业地产“所有者与实际使h j 者相分离” 的状况f ，在分析所有者及其所有地产的基础l 。我们刈租地农场制1 - 地产的实 际使用者农场手的人数、成分、经营能力、财务状况进行了大致的归纳，以 求x , j l - l 。英、i z - 晒的实际f 止川矗t r f f l 。：农场j i 阶j ，：。川时就戈际使川经。心地产的 农场单位进行分析。探求英法各f 1 农场地产单位发展的的概况、阿i 碍因素和改革 1 8 1 9lj i ：纪英i ：地产结构【l 2 t , j f 究 方向。 最后，在余论部分，本文就所乍j 权阶层( 地主) 对实际使用权( 以租地农场 主为代表) 的关系问题l c = 其是使用者法律权利保障的角度进行了简单归纳。 以上即是本文的基本主线，希望能够对英法土地“所有权与使用权相分离” 的二元占自结构的比较进j j 一一。些自益的尝试，提供一些较为清晰的史实。住本文 写作过程中，作者参阅了1 8 、1 9 世纪英法两圈作家的多本评论性著作和农业委 员会的部分地方报告，力求能对各方观点进行一些总结分析。由于本人学术功底 较浅，所论不当之处在所难免，还望各位老师和广大同学能对本文不吝赐教，多 多给予帮助和扶正。 1 81 9 【| | ；己英法地产： 矗 j 4 比 幺f t j f 7 c 绪论 一、学术史回顾 1 、英、法农业地产结构的国外研究概况 国外对于英、法地产二元结构的研究资料和论述浩如烟海，其中不乏许多原 始的资料和文件。大体分为五类：一、各郡写给农业委员会的关于地产和农业收 入的报告，如诺福克郡农业报告( g e n e r a lh e wo f t h ea g r i c u l t u r eo f t h ec o u n t yo f n o r f o l k ) ；二、集中论述地产类的专著，如大小地产) ) ( l a r g e a n d s m a l l h o l d i n g s ) 、 ( 1 9 世纪英国地产管理( t h ee n g l i s hl a n d e de s t a t ei nt h en i n e t e e n t hc e n t u r y ：i t s a d m i n i s t r a t i o n ) 、小土地所有者的衰落( t h ed i s a p p e a r a n c eo ft h es m a l l l a n d o w n e r ) 等；三、部分涉及地产结构的英、法农业经济史著作，如英格兰 威尔士农业史( t h ea g r a r i a nh i s t o r yo f e n g l a n da n dw a l e s ) 、法国、比利时、 荷兰与瑞士农业经济史、英格兰、苏格兰、爱尔兰乡村经济( t h er u r a l e c o n n o m yo fe n g l a n d , s c o t l a n d , a n di r e l a n d ) 、( 1 9 世纪法国社会史( 彳s o c i a l h i s t o r yo f n i n e t e e n t h c e n t u r yf r a n c e ) 、近代欧洲的生活与劳作( 从1 5 1 8 世纪) 等；四、游记类，较为出名的如亚瑟扬的法国游记1 7 8 7 - 1 7 8 9 ) ) ( t r a v e l si n f r a n c e ，j 殆7 ，j 加8 j 嬲9 ) 以及北游记( 么s i xm o n t h st o u rt h r o u g ht h en o r t ho f e n g l a n d ) 等；五、英法农业比较专著，如1 8 世纪晚期英法农业( e n g l i s ha n d f r e n c ha g r i c u l t u r ei nt h el a t ee i g h t e e n t hc e n t u r y ) 、法英比较( f r e n c ha n d e n g l i s h ：ac o m p a r i s o n ) 等；六、其他类，有反映土地法、农业革命的节籍，如土 地法( t h el a n d l a w ) 。 具体到影f 究领域，有助j ：分析1 8 一1 9 世纪英法土地所有权与使j 玎权结构问题 的研究进展大致如下： a 、地产所有权问题 1 9 7 6 年2j j ，荚旧力i l 利丰f t ；皑q 矿人学的罗们特布伦纳教授在过去和现在 杂：盏发表以前j 】二业欧洲农村的阶级结构和经济发展为题的论文，从而引发了 第一：次天j ：从封建卡义向资本1 ：义过渡的大宄辛论。布伦纳住史中指 ，英f 硐和法 1 81 9 堕纪英i 上地，惫 铂【e 较f f 究 国两图农村所仃权阶级结构的不同决定了农、i k 发展的不同结果。在英困，“i f ：是 基于农业资本家阶级的出现的一种农业革命，使得英田变成经历j 】：业化的第一个 国家”1 。 其实就相似性而言，自中世纪以来英国的农村所有权结构颇与法国相近，在 土地；器0 度演化q j 也有部分成果与欧陆其他幽家相i r d 。在欧洲的上地制度研究中， 英、法两国的土地制度是极具代表性的。对周边地区的影响也很深远。以爱尔兰 为例，1 9 世纪当地地主购买地产所依据的准则便是英国的土地制度和土地法， 而爱尔兰的英国式租地农场制模式又对法国的农场制经营实践有所影响。但是从 大体上而言，1 8 、1 9 世纪英法两国的地产结构发展仍呈现英国的大地产所有制 迅猛发展并逐渐与小农所有制经济占优势的法国开始分道扬镳的趋势，对于这一 现象的探讨曾多次引发英法两国学者的关注和激烈争论。 进入1 8 世纪以来，法国学者和大众受到英国农业革命思想的影响是显而易 见的。1 7 6 0 年法国学者杜阿梅尔杜蒙梭发表农业因素后，对于英国农 业的讨论再度兴起。许多农业观察家开始深入各地对法国出现的圈地浪潮和大地 产进行了细致的观察。至大革命前，以魁奈为首的一批重农学派代表人物在对比 吸取英国和荷兰等低地国家的地产占有结构后就曾指出，发展农业最大的障碍恰 是此时法国的土地所有结构。只有出现领有大面积土地单位的地主才能大规模进 行改革，只有效法英国以地租制和大面积的耕作承包制为代表的使用经营模式取 而代之，提高产量。进一步提出要鼓励土地实际使用的特殊阶层租地农场主 的发展，认为f 是农场主的财富使土地更加肥沃，牲畜大量繁殖，吸引农民定居 生活，并且为国家带来力量和繁荣却。为此他们通过经济表等苇农主义著作 的写作调研对当时法国业已出现的大地产集中趋势和租地农场进行了细致的考 察。无奈此时t - tf 路易十 、路易十八时期贵族政治的腐败，此类比较多停留在 州论探讨的层哳卜，真币反映t 7 e 农、i k 实践的经验并不多。 相比之下，英困的农业理论推广者们却对法国的土地所有与使f 再现状进行了 饶有趣味的比较，其中尤以i l 扩瑟扬依据1 7 8 7 1 7 8 9 年问的农业旅行见闻所撰写 1 沈j 义：0 近代英农q k l i ：1 。i 构f 。p t - 质题兼沦从封建t 义向资木l ：义过渡n d 题，| 史 7 ：婵沦训歹t ，2 0 v 0 7 年象1 烘，第5 1 ! 。 2 f r e d e r i c k g i b b s e n g l i s hl “a n di r i s h 五e n u r e ，l o n d o n ：w i l l i a m & p i c c a d i l l y w ，18 7 0 ，p 1 3 弗f ：l l j 索f c 魁条：魁奈( 经济表) 及格 1 ：选，晏智杰泽，北京：华夏1 1 j 7 眨7 t ：，2 0 0 6 年， 弛5 f ；灭。 1 81 9l 嗵 t 英；上地产：? 句比较i i j f 了 的法国游记1 7 8 7 1 7 8 9 ) ) ( t r m e l s 砌f r a n c e ，7 8 7 , ，7 8 8 ，7 8 9 ) 最为典型。作者 仔细考察厂法困大革命前英r + , - i 和法刚的地产结构和农场分布，并对当时封建赋税 压迫卜的小农生，虹力做了评估，分析了每英卣的蒲式耳产量，对法困在大革命前 的圈地成效进行了客观的分析和善意的批评，进而总结认为法凼的土地所有结构 十l | 比二英幽j 叮吉。檄人地束缚了农业生，_ 力和使川者的秋极性。 时至经历大革命和拿破仑战争洗礼以后的1 9 世纪上半叶，英国面临着战后 农业萧条导致的小农破产和大地产的进一步增加，而法国则在经历大革命和拿破 仑战争后得以确立了以小农为主的土地所有基础，同时社会重新组合形成了新的 土地所有社会结构。这些巨变使得英、法学者各自从不同的立场和角度重新审视 和评估两国农业土地所有结构( 包括所有地产单位结构和社会所有阶层结构) ， 并相应地涌现了一大批研究性著作问世。法国人莫里斯留比雄就曾针对大革命 前后法国大地产的所有结构构架和解体确立的小农所有制与英国的地产结构进 行了细致对比。法国学者莱蒙斯( l e o n c ed el a v e e g n e ) 所著英格兰、苏格兰、 爱尔兰乡村经济史对英国的大地产所有归属情况进行了细致考察，并与法国进 行了很多有益的比较。 进入1 9 世纪下半叶，受1 8 7 4 年农业危机引起的大萧条影响以及新末日审 判书对英国农业现状的总结，两国学者围绕租地农场的使用权形式的未来前景 和所有权对其的阻碍因素再度展开了有益的讨论。1 8 7 9 年土地自由贸易的 作者约瑟夫凯利( j o s e p hk a y ) 对隔海相望的法国的地产情况进行了分析，对 大地产剥夺社会中资产者和小农的财产所有权利问题进行了细致考察。1 8 8 5 年 英圈农村史学者弗雷德晕克西博姆与法国学者福斯泰尔德库朗热围绕英、 法圈地的程度对地产所有状况的影响曾展丌激烈的讨论。进入1 9 世纪末，所有 并汽接绛f 等地广二的潮流又再度兴起。菲利普哈默顿( p h i l i pg i l b e r th a m e r t o n ) 。j ：1 8 8 9q i 创作了法英比较一书，作者认为“英法腰围仃着人多的f i 同之处， 甚罕连族源都是不同的；但在寻找两国之问的共同点时，随着时代的进步，两国 在诸多领域趋向人同，而首要的领域在：经济方面。”盔 除上大范嗣的几次比较r # 讨论外，英、法两囤研究士地所有结构的著作也是 j o s e p h k a y ，f r c pt r a d ei nl a n d , l o n d o n ：p r i n t e db yk e g a n p a u l & p a t e r n o s t e r s q u a r e ，18 7 9 p p 9 4 2 p h i l i p g i l b e r t 。t i a m e r t o n ，f r e n c ha n de n g l i s h ：ac o m p a r i s o n l o n d o n ：p r i n t e db ym a c m i l l a na n d 1 81 9 ；l 英i 土地产 构比较州f 7 汗牛充栋。 。英幽力面，较为我国学者所熟知的有英幽古典经济学家大卫李嘉图的经济 著作中对英闺地产占有结构的论述。他曾将1 8l c 纪的土地社会情况阐述为三种 经济力量，即地租、资本和工资。纵观1 7 0 0 1 8 5 0 年前后的英国社会进程，由上 述兰者所形成的社会集团( 地主、农场土和农业- l 人) 共川构成了一幅巨大的土 地社会画卷，并影响着英国的方方面面。 无独有偶，s w 阿什利( swa s h l e y ) 作为研究1 9 世纪英国土地结构的先 驱之一，在英格兰经济组织一书中对大地产的分析与三重资本主义占有模式 倍加推崇。阿什利从政治层面分析认为，在中世纪各国的农业地产结构相差不多。 法国是在大革命一系列土地政策法令变动下诞生了大量的小农经济，而英国的主 要变化则在于1 6 8 9 年议会政治确立使得传统的王室对于小农的保护丧失，乡绅 阶层运用政权在1 8 世纪促使小农阶层的消亡和租地农场的大发展。同时他提倡 在土地所有单位结构中推行大农场制经营，提倡“2 0 、3 0 、4 0 、5 0 、6 0 英亩的 农场应广泛合并为1 5 0 2 0 0 英亩的大农场经营”。 与他观点相类似的还有g e 明格( gem i n g a y ) 、保尔芒图和瑟斯克( j t h i r s k ) 。明格所提倡的土地社会论也将土地的持有社会结构划分为贵族、乡绅和 小农，突出不同等级的土地持有为他们的政治权利带来的支撑作用圆。英格兰威 尔士农业史的作者瑟斯克( jt h i r s k ) 则在该书第六卷的土地所有制章节 中，也将地产结构按照大地产主、乡绅和资产阶级、小土地所有者、社会团体等 阶层的地产所有来分丌陈述。借以强调英国地产集中的历史性和缓慢进程，并以 小- 二地所有者在1 8 7 3 年的比例来说明地产集中的趋势可以一直延续到1 9 世纪晚 期渤。法国学者保尔芒图在1 8 世纪产业革命中也曾辟出专门的篇章论述英 闲的地，抚结构变化。 还仃。学肯专注f 地产所有的某阶层。卜济m 奇波拉就认为“就实际i 寺 有j ：地而言，则只有地主这一个阶层，余下小农和农业工人都不是地产占有阶 层”。哑瑟h 约翰逊( a r t h u r h j o h n s o n ) 则更关注小农所有者。他本人在 a s h l e y j ，反。o n o m i co r g a n i z a t i o nd 厂e n g l a n d ：a no u t l i n eh i s t o w ，l o n d o n ：l o n g m a n s ，l9 2 8 ，p p l3 9 2 g 。i ：m i l l g a y ：e n g l i s hl a m h ，( ，& j ( 。i t o i n ， ( ，e i g l m ，( ，n t hf ( ，n t u o ，l o n d o n ：r o u t l e d g e ，j 9 6 3 ，p 8 j 1 h i r s k ，7 为r 4 9 r a r i a nl t i s t o r y e n g l a n d a n d l a l e s ：k b l 6 ：1 7 5 0 1 8 5 0 ，c a m b r i d g e ：c a m b d g e u n i v e r s i t yp r e s s ，2 0 0 0 ，p p 5 6 0 5 6 1 4 ”k 洛m 奇波拉：欧洲经济i 史第：卷：| j 人和卜乞l j = 纪，贝望、张菁泽，北京：商务 印i 油f 1 9 8 8 年，第2 6 3 灭。 1 8 1 9i i | ：纪诞法地，” 构比较究 1 9 0 9 年创作的小土地所有者的衰落( t h ed i s a p p e a r a n c eo ft h es m a l l l a n d o w n e r ) ，在调研了l7 4 6 年到2 0 世纪初的近两自年的火量数据基础上，为我 们展现了“许多郡占有者或直接使用者的的姓名，情况，所属地产的后续信息是 分割为小块地产还是汇成大农场经营、还有地产上房屋的分布”m 等系统信息， 并重点介绍了小土地所自。者与议会幽地、社会经济变化之i u j 的关系。 在所有者持有地产单位尤其是大地产单位的聚合和管理方面，赫尔曼 ( h e r m a nl e v y ) 的大地产与小地产( l a r g ea n ds m a l lh o l d i n g s ) 以1 8 世纪 的农业发展为基础，通过宏观展开1 9 世纪的头三十年农业地产经营发展状况， 详细论述了这一时期大地产的规模，并配以相应的地产图表，使得我们这些后来 的研究者得以从中把握1 9 世纪中叶的地产所有和经营情况。h j 哈巴卡克( h jh a b a k k u k ) 则将关注点放在英国土地占有尤其是大地产聚集中长子继承制的作 用，他强调“虽然不是所有的地产都有赖于长子继承制的维护，但是不可否认它 确实可以加速地产集中并防止流散”圆。 值得注意的是，戴维斯普林( d a v i ds p r i n g ) 作为英国地产管理类研究的 学者，较早的提出并注意到英、法两国国家政权在1 9 世纪地产单位管理中作用 的缺失。例如他指出支持小农的国家信贷合作银行的构架缺失对于小农消亡的推 波助澜就是一个例子 ，同时他指出在这个问题上法国就做得很好。 法国土地所有结构方面，早期为国内学者熟知的有重农学派魁奈的经济表 等经济著作、马克思在路易波拿巴的雾月十八日和从巴黎到伯尔尼等 政治著述中对于法国农场和农民的描述。而从纯粹历史学的角度，法国史学家基 佐在其法困历史研究、英固革命史、欧洲文明史和法国文明史等书 中就曾阐述了土地关系的发展对于法国历史的推动作用；。法国年鉴学派创始人 之一的马克布洛赫( m a r cb l o c h ) 在其法固农村史中运用整体史观和比较 研究手法对大革命以前l - 罕古代的法h 农村社会进行了系统的l 朝述；另位经济 社会史巨匠费尔南布罗代尔在1 5 1 8 世纪物质文明、经济和资本主义中也 对1 7 - 1 8f t ：纪的巴黎衙地和布罩地【x 的大地产和租地农场生产效率进行了分析。 1 a r t h u rh j o h n s o n t h e d i 、 a p p e a r a m e t j t h es m a l ll a m l o w n e r , o x f o r d ：p r i n t e d b y c l a r e n d o n ，1 9 0 9 ，p p l 2 8 1 3 i 2 h jh a b a k k u k e n g l i s hl a n d o w n e r s h i p 1 6 8 0 - 17 4 0 ，e c o n o m i ch i s t o r yr e v i e w p p 6 8 3 d a v i d s p r i n g ： l h ee n g l i s hl a n d e de s t a t ei nt h en i n e t e e n t hc e n t u w ：i t sa d m i n l ，t r a t i o n 。 i o n d o n ：j o h n sh o p k i n sp r e s s ，1 9 6 3 ，p 1 3 5 1 1 9i i k 纪英i ：地， 。i 私j 【匕较州f 7 英罔史学家埃瑞克霍布斯鲍姆( e r i ch o b s b a w n ) 、法国学者勒费弗尔 ( g e o r g e sl e f e b v r e ) 和索布尔( a l b e r ts o b o u l ) 在研究法国大革命到1 8 4 8 年以 前的农业社会时集q 一，论述了这一时期的小农所有经济j 地产问题，虽见解不一， 但他们的观点对后来学者影响是十分深远的。 英幽经济史学家克拉潘也在自己的著作1 8 1 5 一1 9 1 4 年法国与德幽的经济增 长中大段引用了亚瑟扬的传记法国游记，1 7 8 7 - 1 7 8 9 9 ，对法国地产结构中 的圈地成效和农场经营进行了介绍。其中亚瑟扬对于法国的圈地运动大为失望 并提出了善意的批评，他写道“惊人的愚蠢，在法国9 0 的圈地经营制度竟和敞 田一样”。克拉潘更是认为虽然已不是在1 7 9 4 年，但四五十年以后情况估计也 差不多。g 迪比( g e o r g ed u b y ) 的法国乡村史、弗朗索瓦卡龙的现代 法国经济史及热拉尔瓦尔特( g e r a r a lw a l t e r ) 1 9 6 3 年出版的法国农民史 对相关问题也有篇幅阐述。 除此之外，在土地所有结构分析中颇具盛名的还有雷吉娜佩尔努，其对资 产阶级土地占有研究影响巨大的著作是法国资产阶级史；在农业土地所有情 况的地区研究中颇具成果的有德赛( d e s e r t ) 的1 9 世纪的卡尔瓦多斯农民、 m 比尔恩( mb u m ) 的乡村社会与法国政治、r 利韦( r l i v e t ) 的下 普罗旺斯的乡村生活和土地结构等圆。 另外还有英国学者罗杰普赖斯( r o g e rp r i c e ) 的 1 9 世纪法国社会史与 法国乡村现代化这两部书，书中着重论述了法国农业在1 9 世纪中如何从传 统向现代的农业转变等。新近的研究译著如让蒂拉尔的拿破仑时代法国人的 生活等，也是角度多样，资料充实。 b 、地产实际使用权的代表农场主和农场制研究 关于1 8 1 91 什纪中时租地农场t 及科地农场的研究，外国学者已经有了一定 的论述。 国外学者的研究主要包括些许农业经济著作、当时的游记见闻和各郡写给农 业委员会的报告之巾。在这一类作品中重要的有以下几部论著：部是杜比( g d u b y ) ：1 9 6 8 年出版的中世纪西方的农业经济和乡村生活( r u r a l e c o n o m y a n d 1 约翰兜 - 潘：1 8 1 5 一1 9 1 4 年法国和德喇的经济发展，傅梦弼泽，北京：商务印 s 馆， 1 9 6 5 年，第j8 灭。 2 汁半：法农村社会转掣御f 究，此i ：，1 1 ：, 2 人z 版丰卜，2 0 0 1 年，第3 页。 1 8 1 91 1 1 l 荧i 2 、地1 6 ：f ；i 构比较f i j 彳c c o u n t y l i f ei nt h e m e d i e v a lw e s t ) 和托尼( r i c h a r dh e n r y t a w n e y ) 1 9 1 2 年出版的 1 6 世纪农业i u j 题( t h ea g r a r i a np r o b l e mi nt h es i x t e e n t h c e n t u r y ) ，在这两部 论著中，作者人致提及了“租地农场主”( t e n a n tf a r m e r ) 一词的含义、社会群 体构成、兴起及其在1 6 世纪地产经营中的发展状况，而这也使学者们开始探讨 租地农场经营模式早期所占地产经营比重的i u 题，然i 叮美中彳i 足的是，其所提的 该阶层名词界定的宽泛性使得学者的注意力更多地集中在“富裕农民”这一更 为宽泛的群体的研究上，从而对于“租地农场主”本身的精确定义和早期状况研 究缺乏更为细致的探讨。 在大地产与农场制关系问题上，以研究产业革命史著称的法国学者保尔芒 图在十八世纪产业革命一书中着重强调农业的基础作用时指出：英国在1 8 世纪仍是一个以大地产所有制为主体的农业社会；约翰克拉潘则在现