（专门史专业论文）两宋时期淀山湖地区的水利与社会.pdf

上海9 i f 范人硕。卜学f 节论丈 中文摘要 本文旨在考察两宋时期淀山湖及其附近地区的水利兴修、围f 开开发、农业发 展等情况，以及水利开发给社会关系带来的变动和影响。通过这些研究使我们能 够从一个侧面来了解宋代淀山湖地区的社会发展情况，冀以揭示历史上中观地域 范围内自然环境与人类社会之间的有机联系。文章主要内容如下： 一、考察两宋时期淀山湖地区的环境背景及各种类型水利开发治理的情况。 主要通过方志资料来统计、分析该地区水利工程的基本情况，水灾年份与水利治 理的联系，中央政府与水利开发的关系等。针对宋代淀山湖地区较为严重的围田 伺题，从政府与民间互动的角度探讨了宋代政府对围田问题所采取的措施。 二、从水利建设中资金、劳动力的来源和水利设施的日常维护等方面，考察 宋代淀山湖地区水利建设的社会因素。水利建设资金分为政府资金和民间资金两 种。劳动力来源主要有三个方面：即调用士兵、征调民夫及雇募农夫。在水利设 施的维护上，不仅制定各种水利法则法规，还设置专门官员和机构维护日常水利 设施。另外，在淀山湖地区还建立了水则石碑等水利预警设施。这些都显示了宋 代该地区水利事业的成熟化及完善化。 三、主要从自然、社会环境两方面来解释宋代淀山湖地区水利开发与区域社 会发展之间的关系。一方面从生态环境上探讨水利与当地自然环境的互动关系； 另一方面从社会环境的角度出发，揭示出宋代淀山湖地区大规模的水利建设不仅 改变了当地土地经营的方式，更进一步的改变了当地的社会关系，使得该地区在 宋代及宋以后成为商品经济最为发达的地区之一。 总之，本文以两宋时期淀山湖地区的水利建设为中心，从自然与社会的综合 视角，来探讨当地水利和社会发展的互动关系，也为当今淀山湖开发治理提供借 鉴与依据。 关键词：淀山湖地区：水利；社会；两宋时期 a b s t r a c t a b s t r a c t t h i sp a p e ri s i n v e s t i g a t i n gt h ew a t e rc o n s e r v a n c y , f a r m l a n dd e v e l o p m e n ta n d a 鲥c u l t u r ed e v e l o p m e n ti nd i a n s h a nl a k ea n dn e a r b yr e g i o n sd u r i n gt h es o n g d y n a s t y , a sw e l la st h ec h a n g ea n dt h ei n f l u e n c eo fs o c i a lr e l a t i o n sw h i c ht h ew a t e r c o n s e r v a n c yb r i n g s e n a b l e su st h r o u g ht h e s er e s e a r c h e sf r o mas i d e t ou n d e r s t a n dt h e s o c i a ld e v e l o p m e n ts i t u a t i o no fd i a n s h a nl a k ea r e ai nt h es o n gd y n a s t y , a n dt o u n c o v e rt h er e l a t i o nb e t w e e nt h e n a t u r a le n v i r o n m e n ta n dh u m a ns o c i e t yo n m e s o s c a l er e g i o ni nt h eh i s t o r y t h em a i nc o n t e n ti sa sf o l l o w s ： l 、w ei n v e s t i g a t et h ee n v i r o n m e n tb a c k g r o u n da n dv a r i o u st y p ew a t e r c o n s e r v a n c yd e v e l o p m e n to fd i a n s h a nl a k ea r e ai nt h es o n gd y n a s t y w ec o u n t ， a n a l y z et h es i t u a t i o no f t h i sa r e ah y d r a u l i ce n g i n e e r i n gt h r o u g ht h el o c a lc h o r o g r a p h y , t h ef l o o dy e a ra n dt h ew a t e rc o n s e r v a n c yr e l a t i o n s ，c e n t r a la u t h o r i t i e sa n dw a t e r c o n s e r v a n c yd e v e l o p m e n tr e l a t i o n sa n ds oo n w ed i s c u s st h em e a s u r ew h i c ht h es o n g g o v e r n m e n ts o l v e dt h ef a r m l a n dp r o b l e mf r o mt h ep o i n to fv i e wo f t h eg o v e r n m e n t a n dt h ef o l ki n t e r a c t i o n 2 、w e i n v e s t i g a t et h es o c i a lf a c t o ro f t h ed i a n s h a nl a k ea r e aw a t e rc o n s e r v a n c y i nt h es o n gd y n a s t yf r o mt h ec a p i t a l ，l a b o rs o u r c ea n dr o u t i n em a i n t e n a n c eo fw a t e r f a c i l i t i e sa n ds oo n t h e s eh a dd e m o n s t r a t e dt h ew a t e rc o n s e r v a t i o no ft h i sa r e a b e c o m ec o n s u l n i l l a t i o ni nt h es o n gd y n a s t y 3 、f r o ms o c i a l - e c o l o g i c a le n v i r o n m e n ta n dn a t u r e - e c o l o g i c a le n v i r o n m e n t ，w e i n v e s t i g a t e t h er e l a t i o n so ft h ew a t e r c o n s e r v a n c y a n dt h e r e g i o n s o c i a l d e v e l o p m e n t i no n es i d e ，w ed i s c u s st h ew a t e rc o n s e r v a t i o na n dt h el o c a ln a t u r a l e n v i r o n m e n ti n t e r a c t i v er e l a t i o n sf r o mt h ee c o l o g i c a le n v i r o n m e n t i nt h eo t h e rs i d e , w ei n v e s t i g a t et h el a r g e - s c a l ew a t e rc o n s t r u c t i o nn o to n l yc h a n g et h el o c a ll a n d m a n a g e m e n tw a y , b u ta l s oc h a n g el o c a l i t ys o c i a lr e l a t i o n s ，m a d et h i sa r e ab e c o m e o n eo ft h em o s td e v e l o p e dr e g i o n sa f t e rs o n gd y n a s t y i nb r i e f , t h i sp a p e ri si nt h ec e n t r eo ft h ew a t e rc o n s e r v a n c yo fd i a n s h a nl a k e a r e ai nt h es o n gd y n a s t y , t od i s c u s st h er e l a t i o n so ft h ew a t e rc o n s e r v a n c ya n dt h e r e g i o ns o c i a ld e v e l o p m e n tf r o mt h ep o i n to f v i e wo fn a t u r ea n ds o c i e t y n o to n l y p r o v i d el e s s o n st oa c a d e m ya n dt ot h ed e v e l o p m e n to fd i a n s h a nl a k ei nm o d e m t i m e s k e yw o r d ：d i a n s h a nl a k ea r e a ； w a t e rc o n s e r v a n c y ： s o c i e t y ；s o n gd y n a s t y 2 论文独创性声明 本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除 了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或机构已经发表或撰写过的研究 成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中做了明确的声明并表 示了谢意。 作者签名：两弋袒开期：汐g s j 论文使用授权声明 本人完全了解上海师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部 分内容，可以采用影印、缩印或其它手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此 规定。 作者签名：昧粮导师签名：考徒壮r 期：扫g r ) r 上海师范人学硕十学侮论文 绪论 宋代江南地区的经济得到了巨大发展，农田水利的兴修功不可没。淀山湖地 区，由于处于太湖流域下游这一特殊的地理位置，水利的兴修和建设更是从头至 尾贯穿于这一地区丌发、发展的整个过程。频繁的水利兴修与治理扩大了耕地面 积，促进了当地的农业发展，使其在宋代成为重要的粮食产地，并且由于便利的 水路交通及优良的港口条件等，该地还成为商品经济最为发达的地区之一。 由于水利事业与人类生存和社会发展关系密切，因此水利一词不仅仅只是简 单的对水的规律的认识过程，更应将其放在自然与社会共同构成的大系统中来考 察。本文所讨论的宋代淀山湖的水利，即不仅仅关注历次的水利兴修，还进一步 考察水利兴修过程中经费的来源、劳动力的组织及其管理，以及水利兴修对社会 生活产生的影响等多个方面。 本文拟从环境史、社会史及经济史综合视角来考察两宋时期淀山湖水系的基 本状况及其内部演变规律，冀以揭示历史上区域自然环境与人类社会之间的有机 联系。希望从自然与社会互动关系的视角，来探讨当地水利建设与社会发展的关 系，也为当今淀山湖的开发治理提供借鉴与依据。 一、宋代江南地区水利史研究概况 学界普遍认为宋代是经济重心南移的完成时期。因此，宋代江南的经济状况， 尤其是农田水利的开发与建设，成为众多研究者的关注问题。其中郑肇经 中国 水利史( 商务印书馆，1 9 3 9 年) 和冀朝鼎中国历史上的基本经济区与水利事 业的发展( 中国社会科学出版社，1 9 8 1 年) 为水利史的开山之作，奠定了水利 开发史研究的基础。卢嘉锡总主编周魁一著中国科学技术史水利卷( 科学出 版社，2 0 0 2 年) 、姚汉源l ：中国水利发展史( 上海人民出版社，2 0 0 5 年) 则是 近年来水秘技术史的集大成之作。汪家伦、张芳 中国农田水利史( 农业出版 社，1 9 9 0 年) 则从农田水利的角度介绍了农业水利的发展历史。 具体到宋代太湖流域的开发及围( 圩) 田问题，更是涌现出一大批研究成果。 宗菊如、周解清主编的中国太湖史( 中华书局，1 9 9 9 年) ，是一部全面系统 研究太湖历史的著作，其中对宋元时期太湖流域的总体走向、区域性经济和社会 绪论 文化进行了详细介绍。中国农业遗产研究室太湖地区农业史研究课题组编写的 太湖地区农业史稿( 农业出版社，1 9 9 0 年版) 也详细的介绍了太湖地区农业 发展的历史。历史地理方面，复旦大学历史地理研究室太湖以东及东太湖地区 历史地理调查考察简报( 历史地理创刊号) 、【同) 斯波义信长江下游的水 利系统( 历史地理第3 辑) 、魏嵩山太湖水系的历史变迁( 复旦学报 1 9 7 9 年2 期) 、诸绍唐历史时期太湖主要水系的变迁( 复旦学报历史地理 专辑1 9 8 0 年2 月) 等详细的介绍了太湖水系在各个历史时期的变迁情况，为 后人研究太湖地区奠定了自然基础。中国科学院南京地理研究所湖泊室编著江 苏湖泊志( 江苏科学出版社，1 9 8 2 年) 则系统介绍了太湖及周边湖群的分布和 发展状况，使人们对于太湖地区的湖群历史演变有了更为全面的理解。水利开发 方面，缪启愉太湖地区的塘埔圩田系统的形成和发展( 中国农史1 9 8 2 年 第1 期) 最早对太湖地区的塘埔圩田系统进行了考察研究，并指出宋代该地区塘 埔圩田的形制初步奠定了今r 水网格局的基础。魏嵩山的太湖流域开发探源 ( 江西教育出版社，1 9 9 3 年) 追溯了太湖地区的开发历史。陈俊才太湖的水 患与水治( 古今农业2 0 0 4 年第4 期) 则介绍了太湖地区各个时期水利的治 理情况。周生春试论宋代江南水利田的开发和地主所有制的特点( 中国农史。 1 9 9 5 年第3 期) ，以太湖平原和丹阳湖平原为例，探讨分析了水利田开发和土地 集中的关系。水利技术方面，郑肇经太湖水利技术史( 商务印书馆，1 9 3 9 年) 从技术的角度介绍了太湖水利的发展历史。郑学檬的专著中国古代经济重心南 移和唐宋江南经济研究( 岳麓书社，2 0 0 3 年) 的第二章l ：技术进步和宋代江南 的水利，从两宋的灌溉技术的进步、治水和治田技术的进步、农业生产工具和 技术的进步等几个方面，对现有的研究成果进行了有益补充。农业经济方面，梁 庚尧南宋的农村经济( 联经出版事业公司，1 9 9 4 年) 是这一领域的代表之作， 其中从农家劳力的运用、农家生产资本的融通、水利建设资金的来源等各个方面， 系统的研究了南宋的农村经济发展状况。( 日) 斯波义信：宋代江南经济史研究 ( 江苏人民出版社，2 0 0 1 年) 更是这一领域的开山之作，该书无论是从整体分 析还是个案研究，都开辟了宋代经济史研究的先河。而具体到宋代太湖地区农业 的发展研究，则有虞云国的略论宋代太湖流域的农业经济( 中国农史2 0 0 2 年第1 期) ，该文引用大量史料表明宋代太湖流域的农业经济有了较大进步。 2 上海师范人学硕十学何论文 围( 圩) f f l 问题，一直是这一地区的研究热点。宁可宋代的圩阳( 史学 月刊1 9 5 8 年第1 2 期) 是最早对宋代的圩田问题进行研究的文章。八十年代中 期缪启愉出版了专门研究圩罔的专著，即太湖塘浦圩田史研究( 农业出版社， 1 9 8 5 年) 。张芳根据太湖地区古代圩田的开发速度和规模与对生态环境影响的好 坏程度，把太湖圩f 只的开发过程分为春秋战国至唐前期圩用缓慢发展期、唐中后 期至五代圩田迅速发展期、宋代圩田体制转型及膨涨发展期、元明清局部地区圩 田发展期4 个阶段，并指出圩f f l 的修建对太湖地区生态环境的改变影响很大。从 圩田对生态环境影响的角度出发，还有向祥海论宋代圩田，( 湘潭大学学报 1 9 9 2 年第2 期) 、庄华峰古代江南地区圩田开发及其对生态环境的影响( 中 国历史地理论丛2 0 0 5 年第3 期) 、丁晓蕾历史时期太湖地区生态环境变化状 况研究以与水争田为中心( 池州师专学报2 0 0 5 年第2 期) 等文章，这 些文章多认为圩田丌发破坏了当地的自然生态环境，致使水旱灾害频繁发生，进 一步恶化了农阳水利环境。何永强将圩f 开分为三种形态，即江淮的“圩田”、浙 西的“围田”与浙东的“湖田”，并以太湖流域的圩田为中心进行比较研究。圆赵 崔莉、刘新卫近半个世纪以来中国古代圩田研究综述( 古今农业2 0 0 3 年 第3 期) 则全面的回顾了半个世纪以来中国古代圩田的研究成果，对这一领域的 学术史作了很好的总结。 二、宋代江南地区水利社会史研究概况 随着水利史研究的进一步深入，水利史已不仅仅是对水利技术史的研究。更 多的学者从社会史、经济史、环境史等多种视角来考察水利的开发与变迁。如水 利工程经费来源、地方水利纠纷的考察、地方水利管理及其管理组织的考察、水 利共同体的研究等都是近期学界关注的热点。虽然碍于资料的缺乏，这些考察研 究大多集中于明清时期，不过宋代水利社会史研究也有了一些进展。如水利经费 的来源方面，梁庚尧南宋的农村经济一书中第三章，对南宋水利建设的资金 来源进行了初步考察。施正康在宋代两浙水利人工和经费初探( 中国史研究 1 9 8 7 年第3 期) 一文中较早的探讨了两浙地区水利经费和劳力问题。周魁一 ，2 0 0 3 第2 期。 3 绪论 国科学技术史水利卷，则涉及了古代水利经费的筹集与使用、水资源税的征收 等问题。马玉臣试论熙丰农田水利建设的劳力与资金问题( 中国农史，2 0 0 5 年第2 期) ，重点研究了北宋神宗时期水利建设的资金与劳力问题。对于地方水 利纠纷的考察方面，庄华峰和丁雨晴以宋代长江下游为中心，论述了圩用丌发与 水事纠纷的互动关系，并探讨宋政府对水事纠纷所采取的应对措施。针对地方 水利的管理方面，陈菁我国古代灌溉工程维修的经费来源及管理( 中国水利 1 9 8 9 年第1 期) ，部分涉及了宋代水利的兴修与管理。孙垂利从在水利事业中 的作用看宋代的民间力量以江南地区为中心考察( 井冈山学院学报2 0 0 6 年第3 期) 一文将水利设施建设纳入公益事业的角度进行思考，并探讨了民间力 量对水利设施的贡献。另外( 日) 西冈弘晃中国c 打i 于否展村工柴生成口) 基磋 横造一宋代灏山湖园田口) 同题它西 + 【，从围田问题对于农村手工业发展的 影响这一角度来进行研究，也给我们带来了一个全新的视角。 总的看来，宋代江南水利丌发的研究成果不少，但与本文论题相关的研究不 多，仍有进一步探讨的空间。一、农田水利的发展应该与该地区农业发展密切联 系，不但需要全面综合的考察，还需要落实到一个比较小的区域甚至是某个水利 工程，从中分析其自然环境变迁与水利活动的互动关系。而已有成果大多从大的 区域( 如江南地区、两浙地区、太湖地区等) 的角度着手，具体到某一小的地区 ( 如淀山湖地区) 的专门研究有限，目前仅有( 日) 西冈弘晃的中国c 扫于5 晨村工柴生成口，基磋耩造宋代溅山湖团田。同题它的 宋史卷一七三食货上一) 成淳玉峰续志 ，山川 8 上海师范人学硕十学位论文 “湖之围为田者大半 。同一地区的华亭泖、杨泖和顾亭泖在宣和时亦围垦成 田。淀山湖西的白蚬湖等在绍熙时“皆成围罔 。由于濒湖地区土地肥沃， 围湖成田不仅扩大了耕地面积，粮食产量也相当可观。宋人赵霖在他的筑圩 篇中就说：“天下之地，膏腴莫美于水田。水田利倍，莫盛于平江。缘平江水 田，以低为胜，昔之赋入，多出于低乡”。而该地农业经济的迅速发展，在行 政区划的设置上也有体现。如华亭县，宋代属两浙路秀州，秀州于南宋庆元元 年( 1 1 9 5 ) 升为嘉兴府 ：昆山县，宋属两浙路苏州，苏州于北宋政和三年( 1 1 1 3 ) 升为平江府。 淀山湖地区特殊的地理环境，使得人们早在宋代以前便积累了丰富的治水 经验。“吴地卑下，多水患，昔人治法详矣。 唐朝政府在松江境内修建了“华 亭海塘”，在吴江境内修建了“吴江塘路 o 。这些工程对防御海潮湖浪袭击起 巨大作用，加速了淀山湖区低洼地的开发。五代吴越时期，更是设立了专门机 构对太湖流域的圩田进行管理，并且创建了“七里为一纵浦，十罩为一横塘 的塘浦圩f f l 系统，有效地防治了旱涝灾害。进入宋朝，淀山湖所在的苏湖常秀 地区已经成为中央政府最主要的赋税来源地之一，因此无论从中央到地方，这 一地区的水利建设格外受到重视，以下即按年代顺序列举宋代淀山湖地区的治 水和水利工程： 表一：宋代淀山湖地区的治水和水利工程 时间主持者工程资料来源 天禧二年( 1 0 1 8 )发运使张纶，知苏 疏五湖三江，导请港浦。 光绪青浦县志，卷 州孙冕。五，山川卜，历代治水 诏苏湖秀州积水害稼，其发邻 乾兴元年( 1 0 2 2 )发运使董之，尚书郡兵疏导壅阏，仍令发运使董姑苏志，卷一一， 五月丁亥职方员外郎杨及。之，甲午遣尚书职方员外郎杨水利。 及，往苏、湖、秀州催督疏导。 o 后乐集卷一五与郑提举札 吴郡志卷一九水利下 绍熙云间志，卷中，水 o 吴郡志卷一九水利上 雪读史方舆纪要，卷二四，江南六，松江府，华亭县条：。附郭，汉娄县地，后汉末，孙吴封陆逊为华 亭侯，邑于此，萧粱以后，为昆山县地，府天宝十载，始割昆山，嘉兴。海盐三县地，置华亭县，属吴郡， 吴越属秀州，宋属嘉兴府，元为松江府治。” o 姑苏志，卷一一，水利上 o 江苏水利全书卷四三 o 宋史卷九六河渠六。 9 第一章宋代淀山湖地区的水利治理及同田问题 开五人浦疏导诸水，使东南入光绪青浦县志，卷 景祜_ 二年( 1 0 3 5 )知苏州范仲淹。 于松江。五。t hj l l 下，历代治水。 两浙转运副使叶凿青龙江盘龙汇为新渠，从沪光绪青浦县志，卷 宝元元年( 1 0 3 8 ) 浦臣。渎入海。五，山川下，历代治水 嘉庆松江府：占，卷 庆历二年( 1 0 4 2 )知华亭县钱眙篼。开顾会浦及盘龙塘。 一0 ，t h l l l ：盆, ，水利。 皇祜中( 1 0 4 9 一吴中水利全1 5 ，卷 1 0 5 3 ) 知华亭县吴及。兴水利。 一o ，水治。 吴中水利全书，卷 嘉祜五年( 1 0 6 0 )转运使王纯臣。督苏湖常秀四州并筑田塍。 一o ，水治。 浚松江白鹤汇法如盘龙名新光绪青浦县志，卷 嘉祜六年( 1 0 6 1 )转运使李复圭。 江。 五，t h ie f 下，历代治水。 熙宁元年( 1 0 6 8 ) 昭文编校雍元直。 诏诸路兴修水利。七月命雍元嘉庆松江府忠，卷 六月辛亥 直自昭文编校治浙西河渠。一o ，山川志，水利。 命宣兴修水利。然措置乖方， 宋史卷九六河熙宁六年( 1 0 7 3 ) 郏直。民多愁怨，仅及一年，遂罢两 十一月渠入。 浙一l ：役。 中书检正沈括复言：浙西泾 熙宁六年( 1 0 7 3 ) 浜浅涸，当浚：浙东堤防川渎 宋史卷九六河 义数月 中j f 5 检止沈括。 堙没，当修。请卜司农贷缗募 役。从之，仍命括相度两浙 渠入。 水利。 诏浙阳常平调苏湖常秀四州 吴中水利全书，卷 元祜三年( 1 0 8 8 )浙两常平。 比大浚青龙江。一o ，水治。 吴中水利全j 1 5 ，卷 元祜四年( 1 0 8 9 )置华亭县新泾塘牌。 一o ，水治。 太湖积水为患，导苏州诸河泄姑苏j 出，卷一二二， 元祜人年( 1 0 9 1 ) 太湖水。水利下。 绍圣中( 1 0 9 4 开人盈顾会二浦，浚拓湖，新 乾隆江南通志，卷 1 0 9 7 ) 泾卜金山小官浦，悉入下海。 六四，河渠志，水利 治绩二。 诏：苏、湖、秀州，凡开治 元符三年( 1 1 0 0 ) 运河、港浦、沟渎，修迭堤岸，朱史卷九六河 二月 开置斗门、水堰等，许役开江 渠六。 兵卒。 通直郎陈仲方别议浚吴松江 自大通浦入海，时又开青龙 江，役大不胜其劳，而提举常 崇宁二年( 1 1 0 3 )通直郎陈仲方，提平徐确谓：“三州开江兵卒干宋史卷九六河 初 举常平徐确。四百人，使臣二人，请就令护渠六。 察己开之江，遇潮沙淤淀，随 即开淘；若他役者，以违制 论。” l o 上海师范人学硕十学位论文 光绪青浦县：基，卷 崇宁四年( 1 1 0 5 )员外郎李公传等。疏导二江。再，山川i 卜，历代治 水。 光绪青浦县，占，卷 崇；。问( 1 1 0 2 提举郯直。重浚白鹤汇。_ 无，山川卜，历代治 1 1 0 6 ) 水。 人观元年( 1 1 0 7 )炅择f ：，发运司陈 沼吴择f ：相度以闻。十月复诏 陈仲方为发返司属官再相度 嘉庆松江府忠，卷 五月 仲方。 一o ，山川忐，水利。 苏州积水。 光绪青浦县忐。卷 大观三年( 1 1 0 9 )中二忙舍人许光凝。开淘吴松江置闸。 五，山川下，历代治水 臣僚言：苏湖秀二州并江积水 岁为患，故须圩岸以障，越州 政和元年( 1 1 1 1 ) ( 两浙路) 提举常有鉴湖租三十万，( 在) 法许 平司委三州( 苏湖兴修水利支用，乞令本路提举 宋会要食货七之 十月二日二二。 秀) 令佐。常平司委三州令佐相视创立 圩岸，工用之费取足于鉴湖钱 粮，从之。 知松江府郑闻知华亭县侍其 吴中水利全书卷 政和四年( 1 1 1 4 )知松江府郑闻。铨浚人港筑堰置闸支常平帑 充费。 一o ，水治。 发运副使应安道言秀之华亭 政和六年( 1 1 1 6 )发运副使应安道。县欲并循古法尽去诸堰各置 嘉庆松江府志，卷 小斗门。 一o ，山川志，水利。 两浙提举常平赵吴中水利全书卷 宣和元年( 1 1 1 9 )浚白鹤汇围裹华亭泖为田。 霖。一o ，水治。 开华亭近海河二百余里，通漕 卷九七河 ( 1 1 4 5 ) 吴垧，浙西常平。渠六 沿海三十六浦堙塞，决泄水 势，为永久利。” 绍兴二十八年子潇等契勘昆山县四浦，工力 ( 1 1 5 8 ) 八月二 赵子潇昆山县 不多，乞止用本县食利人户支 宋会要食货七之 日 官。五三。 给钱米，委本县官监督开浚。 绍兴二十九年 知平江府陈正同。禁围裹湖田。 吴中水利全书卷 ( 1 1 5 9 )一o ，水治。 l l 第一章宋代淀山湖地区的水利治理及围田问题 钌 兴二十年 知华亭县刘俣。 修秦山盐铁蚌港，二堰并缮海吴中水利全1 s 卷 ( 1 1 6 0 )塘。一o ，水治。 知秀州姚宪，曾知秀州姚宪乞开同田浚港渎，嘉庆松江府志卷 隆兴二年( 1 1 6 4 ) 情。诏委曾情措置。二o ，山川忠，水利。 炅中水利全忙卷 乾道元年( 1 1 6 5 )开华：亭县顾会浦。 一o ，水治。 宋会要食货八之 乾道元年( 1 1 6 5 )招置阙额开江兵卒。 二四。 宋史卷三三本 乾道二二年( 1 1 6 6 ) 两浙漕臣王炎。开平江、湖、秀围田。纪。孝宗一，乾道二 四月 年四月庚辰条。 诏：“秀州华亭县张泾腼并淀 乾道二年( 1 1 6 6 ) 山东北通波塘港浅处，俟今年 宋史卷一七三食 十一月兴修。” 货上一。 增置撩湖军兵，专一管辖，不光绪青浦县志，卷 乾道五年( 1 1 6 9 )许人户佃种茭菱，因而包围堤五，山川下，历代治 岸。 水。 乞召监司守令，相视苏、湖、 宋会要食货八之 乾道人年( 1 1 7 0 ) 监司守令。常、秀诸州水田、塘浦紧切去 。一一 一。 处。 修华亭濒海堰移新泾堰於运吴中水利全书卷 乾道七年( 1 1 7 1 )知秀州岳崇。 港。一o ，水治。 又命华亭县作监堰官，招收土 乾道九年( 1 1 7 3 )军五十人，巡逻堤堰，专一禁 数万，今皆百姓相率效力而 成。” 立庸田司于平江撩漉吴淞江 卷一0 水治) 宋史卷九六河渠六) o 宋史 卷九六河渠六 绍熙云间志，卷中水 后乐集 卷一三论围田刹子 第一章宋代淀山湖地i 叉：的水利治理及同田问题 所述在淀泖地区地势不断下沉和海水倒灌的双重夹击下，有宋一朝，水灾的问 题同益严重。见下表： 表- - ：宋代淀山湖地区的水灾及水利兴修时间 皇帝水灾时间水利兴修时间 太宗太平兴国- 二年( 9 7 7 ) 八月 咸平四年( 1 0 0 1 ) 九月 大中祥符四年( 1 0 1 1 ) 九月 真宗 天禧二年( 1 0 1 8 ) 乾兴元年( 1 0 2 2 ) 五月乾兴元年( 1 0 2 2 ) 五月 景祜二年( 1 0 3 5 ) 宝元元年( 1 0 3 8 ) 庆历二年( 1 0 4 2 ) 仁宗 皇祜中( 1 0 4 9 1 0 5 3 ) 嘉祜五年( 1 0 6 0 ) 嘉祜六年( 1 0 6 1 ) 熙。j 。元年( 1 0 6 8 ) 六月、七月 熙。j 。六年( 1 0 7 3 ) 十一月 神宗 熙。j 六年( 1 0 7 3 ) 又数月 元丰元年( 1 0 7 8 ) 七月四日 元丰四年( 1 0 8 1 ) 七月 元丰五年( 1 0 8 2 ) 元祜三年( 1 0 8 8 ) 元祜四年( 1 0 8 9 ) 哲宗 元祜六年( 1 0 9 1 )元祜六年( 1 0 9 1 ) 绍圣中( 1 0 9 4 - - 1 0 9 7 ) 元符二年( 1 0 9 9 ) 六月 崇宁二年( 1 1 0 3 )崇宁二年( 1 1 0 3 ) 初 崇宁四年( 1 1 0 5 ) 崇宁间( 1 1 0 2 1 1 0 6 ) 大观元年( 1 1 0 7 ) 十月大观元年( 1 1 0 7 ) 五月、十月 大观三年( 1 1 0 9 ) 徽宗 政和元年( 1 1 1 1 ) 十月 政和四年( 1 1 1 4 ) 政和五年( 1 1 1 5 ) 八月 政和六年( 1 1 1 6 ) 重和元年( 1 1 1 8 ) 宣和元年( 1 1 1 9 ) 高宗 绍兴二年( 1 1 3 2 ) 绍兴四年( 1 1 3 4 ) 绍兴十三年( 1 1 4 3 ) 绍兴十五年( 1 1 4 5 ) 两次 1 4 上海师范人学硕十学位论文 绍兴二十八年( 1 1 5 8 ) 七月纠兴二十八年( 1 1 5 8 ) 八月 2 “兴_ 二十九年( 1 1 5 9 ) 2 “兴二十年( 1 1 6 0 ) 隆兴元年( 1 1 6 3 ) 八月 隆兴二年( 1 1 6 4 ) 七月 隆兴二年( 1 1 6 4 ) 乾道元年( 1 1 6 5 ) 乾道_ 二年( 1 1 6 6 ) 四月、十一月 乾道八年( 1 1 7 0 ) 十二月 乾道七年( 1 1 7 1 ) 孝宗 乾道十年( 1 1 7 4 ) 淳熙二年( 1 1 7 5 ) 两次 淳熙八年( 1 1 7 9 ) 淳熙八年( 1 1 8 1 ) 淳熙十年( 1 1 8 3 ) 泞熙十三年( 1 1 8 6 ) 光宗 绍熙元年( 1 1 9 0 ) 两次 绍熙元年( 1 1 9 5 ) 八月 开禧二年( 1 2 0 6 ) 三月 宁宗 嘉定十六年( 1 2 2 3 ) 五月 理宗景定_ 二年( 1 2 6 1 ) ( 水灾年份来源于二吴水考卷六水年考、炅江县志、震泽志、炅县：占、吴 江水考、苏州府志、太湖备考、 ，史学月刊) ，1 9 5 8 年第1 2 期 1 5 第一章宋代淀山湖地区的水利汗；理及同田问题 表三： 宋代淀山湖地区水利兴修情况 二t 囵 仁宗神宗哲宗徽宗高宗孝宗光宗理宗 ( 资料米源见表一及表二) 由该图可以看出，淀山湖地区在北宋后期以及南宋中叶以前( 即徽宗、高 宗、孝宗时期) ，水利兴修的次数最为频繁，而这与该地区农业开发、发展的情 况是相一致的。( 孝宗朝以后，由于文献的佚失，留存于世的史料较少，故只整 理到几条相关资料，但依据该地在南宋中后期的重要程度，料想水利治理情况 不会较前期少太多) 。尤其孝宗在位的2 6 年间，对于淀山湖地区的水利治理便 达到了1 2 次，平均每2 年一次，成为有宋以来该地区水利兴修最为频繁的时期。 而这一时期对淀山湖的围田问题也讨论最多，此时的水利治理多数与围田密切 相关。 第三节淀山湖的围田问题 进入南宋以后，淀山湖地区的经济地位日益重要，“自巡幸以来，军储岁计 多仰浙西，而平江、湖、秀之产倍于他郡。 回北方人口的大量涌入，一方面促 进了农田水利的发展；另一方面，造成该地区人地矛盾日益紧张。 关于江南地 区的圩田问题，近人研究成果颇丰，在此就不一一列举。 本文仅从南宋政府与 淀山湖地区围田互动的角度来进行探讨。 淀山湖区的围田，有其自然方面的因素。乾隆江南通志，卷六一，河渠 。见( 日) 斯波义信宋代江南经济史研究，方健、何忠礼译，南京：江苏人民出版社，2 0 0 0 年，4 5 7 页，也有与此类似的观点。 o 建炎以来系年要录，卷五四，绍兴二年( 1 1 3 2 ) 五月庚辰条 后乐集卷一三论围田札子 ，“自绍兴( 1 1 3 1 1 1 6 2 ) 间行界限后，至今五六十年，生齿日繁，岂 复有可耕之田，荒而不治。” o 见赵崔莉、刘新卫近半个世纪以来中国古代圩田研究综述 ，古今农业 2 0 0 3 年第3 期。 1 6 曩躲 眩吣8 6 4 2 o 次 ，l，l 上海师范人学硕十学位论文 志，水利一，“灏山湖”条载： 宋南渡后，渐至堙废，其源自长洲白蚬江，经急水港而来，北由赵屯 浦，东由大盈浦，泄于松江，东南由烂路港，以入三泖，潮沙淤灏，渐成 围田 但更主要的还是人为的因素。由于围田土地肥沃、收入多，而且新开围田多不 纳税或只纳很少的租税。故至南宋时期，淀山湖地区围田问题同益严重。最早 在绍兴末年，军队就已开始占湖围阳，号为“霸罔 ，但影响还不是很大。到 了孝宗朝，围田问题已成为阻碍当地农业发展的一个重要问题。 宋会要食货六一，水利三，乾道二年( 1 1 6 6 ) 四月七日吏部侍郎陈之 茂言： 比年以来，泄水之道，既多堙塞，重以豪右有力之家，以平时潴水之 处，坚筑塍岸，广包田亩，弥望绵亘，不可数计，中下田畴，易成泛溢， 岁岁为害，民力重因，数年之后，凡潴为陂泽，尽变为阡陌，而水患恐不 止今日也 宋史卷一七三食货上一，农田，淳熙十年( 1 1 8 3 ) 条大理寺丞张抑 l 日： 陂泽湖塘，水则资之潴泄，旱则资之灌溉，近者浙西豪宗，每遇旱岁， 占湖为田，筑为长堤，中植榆柳，外捍茭芦，于是旧为田者，始隔水之出 入苏、湖、常、秀昔有水患，今多旱灾，盖出于此乞责县令毋给据， 尉警捕，监司觉察有围裹者，以违制论，0 给据与失察者，并坐之 1 8 上海师范人学硕十学位论文 应口，有围裹者候秋割了同，限两月尽行开掘。” 除颁前聘冬令外，南宋政府还于淳熙十三年( 1 1 8 6 ) 派遣提举常平罗点亲自 丌掘淀山湖地区的围罔。姑苏志，卷一二，水利，淳熙十三年( 11 8 6 ) 条载： 罗点提举浙西常平，以淀山湖，泄诸水道，戚里豪强占以为田，故水 壅不泄，民田病之，奏乞开浚，有旨，命点躬相视开堀，农民闻命，欢跃 不待告谕，裹粮合夫先行堀凿，于是，并湖巨浸，复为良田 此次开掘，收到了良好的效果。后乐集，卷一五，郑提举札载： 淳熙间今吏书罗丈为使者，因阅词诉，遣僚吏相视利害之实，即以上 闻，即日报可被旨开掘山门溜五千余亩，乃一湖喉襟，由是数十年之害一 旦尽除，灌溉之利亦渐复，八九年间，小有水旱，果不为灾，此利害晓然 易见者。 不过，从上述禁令可以看出，围裹湖田的多为豪强地主及寺观庙宇等形势 之户，“其语言气力足以陵驾官府，而在位者每重举事而乐因循，故上下相蒙， 恬不知怪。”谤地方官员对于这些条约禁令阳奉阴违，寻找种种借口推卸责任， “奈何条画虽备，奉行不虔，或易名而请佃，或已开而复围，