（技术经济及管理专业论文）城市游憩空间结构优化研究——以大连市为例.pdf

大连理上人学顼士学位论文 摘要 1 9 3 3 年国际现代建筑协会( c 1 a m ) 制定的“雅典宪章”首次将“游憩”纳入到城 市规划的四大内容( 居住、工业、游憩、交通) ，反映出“游憩”日益成为城市的主要功 能之一。 然而，在我国的城市建设中，城市居民休闲、游憩的需求没有得到很好的满足，城 市居民的闲暇活动主要在家庭展开，对户外游憩场所的使用状况并不理想，城市游憩供 给与城市游憩需求之间存在着不平衡的矛盾。此外，我国正处在城市化快速发展的阶段， 幽此导致城市人口急剧增加，城市空间更加拥挤；城市对土地资源的超常规利用、城区 的扩展又直接或间接引起游憩空间的变化，游憩需求与供给的矛盾将会更加突出。因此， 本文选择城市游憩空间结构作为研究对象，对城市游憩空间的合理结构进行研究和探 讨。 本文研究的主要内容如下：首先对已有文献进行回顾，综合分析现有的城市游憩空间结 构和典型游憩功能区的研究成果，并做出客观评价。其次，文章辨析了休闲、游憩、旅游 三者之间的关系，阐述了城市游憩空间结构的构成要素、城市游憩空间结构的基本形态和 基本类型。文章第三部分探讨了城市游憩需求的空间结构特征、游憩供给的空间结构特征， 并分析了城市游憩需求和供给空间结构特征的形成因素，然后探讨了理想的城市游憩空间 结构模式。文章第四部分是实证分析，通过调研大连市主城区游憩场所的分布情况、使用 情况以及大连城市游憩者的游憩需求特征，来分析大连市游憩供给和需求之间的矛盾、大 连城市游憩空间的等级结构和大连市游憩空间的整体结构，最后提出了游憩空间结构的优 化对策。第五部分对全文进行了总结，指出了本文研究的不足以及未来需要进一步研究的 方向。 关键词：游憩：城市游憩；城市游憩空间结构；游憩供给；游憩需求 垫亘塑望至塑堕塑垡塑塑 r e s e a r c ho nt h e0 p t i m i z a t i o no ft h es p a t i a ls t r u c t u r ef o r u r b a nr e c r e a t i o n c a s ef r o mt h ec i t yo fd a i i a n a b s t r a c t r e c r e a t i o n ) w a sf i 耶ti n c l u d e d 锯o n co f 廿l ef o u rm a i nc o r 此n t s ( 1 i v i n 如i nd l l s v ，r c c r e a t i o n a n dn s p o n 砒i o n ) 血c 毋p l a l l n i n gb ya l 髓sc l l a r t e ra tm en 翻m a t i o n a lc o n g r e s so fm o d e m a r c h i t e c t i l i ( c i p 州，1 9 3 3 ) m1 9 3 3 ，w l l i c hr e n e c t st l l a t “r e c r e a t i o n ”h a s 鼢1i n c r e a s i n g l v b e c o m i l l 窟o n eo f t l l em a i n u n c 6 0 n so f n l ec i w h o 、e v c r ，i i lt h eu r b a nd e v d 0 1 ) i 】1 e n to fi ：k n a ，t h en e e df o rl e i s u r e 觚dr e c r e a t i o nb yr e s i d e n 乜 h a sn o tb e e nw e us a d s f i e d 。r e s i d e n t s il e i 飘h et i m ea c d v m e sa r eh 面m vl a u n c h e da tf h i i l i l v 。t h e s i t e sf o ro u 七d o o rr e c r e a t i o na r en o tu s e dt ot l l e 舢t h e i i sa nu n b a l a n c e dc 0 1 1 f u c tb d ：w e e nt 1 1 e s u p p l y a n d d e m m l d o f u r b a i lr c c r c a d o n f u m l e n n o r e ，c i l i i l a i s i n 也eg t a g e o f a p i dd e v e l o p r n e m o f w b a n 主翻t i o n 锄du r b a l le x p a l l s i o n ，1 1 1 ep o p 谢a d o ni 1 1t i l ec 时h a si r l c r e a s e d 蛳i y ，w i l i c hr e 刚t si i l t l l ec 时s p a c em o r ec r o 、v d e d ，m i l si st h eo v e r i l s co f l 趾dr e s o u r c e s ，a n dt l l ed i r c c to ri n d i r e c ti m p a d o n 也ec h a n g eo f 也er e c r e 融i o n a ls p a c e w i 如也eu f b a n 印碱a ls t n l c t u f ef b fr e c i 钧t i o na sal i o c u s ， m i sp a p e re x p o u i l d s “sp 0 8 s i b l yi d e a ls p a t i a lf o 删 1 s n l e 血e s i si so r g a r 此e di n t 0 矗v ec h a p 【e r s ：f o l l o w i n ga1 沁r a 眦r e 、，i e w ，a no b j e c t i v e a s s e s s h l e n to fm ee x i s t i n gr e s e a r c ha tq u e 出o ni sp r e s e n t e d h 1t 1 1 es e c o n dc l l 呸她r ，m er e l a t i o n s h i p b e t w e e n1 e i s u r e ，r e c r e a t i o na i l dt o u r i s mi sd i 龇i a 七e da i l da n a l 、喝e d ，孤dt h em a mf a c c o r s c o m p o s m g 血el h b a ns p a t i a ls 们t u r co fw c r e a t i o na n di t sb a s i cs h a p e sa n dt y p e sa r ce la _ b o 州 t h e 枷c h a p t e rd i s c l l s s e st 1 1 ec h a r a c 矧撕c so f 也es p a t i a ls t r l l c t i l r eo f l 】i b a nr e c r e a d o ni nd e m a n d a n ds u 坤l y ，a n a l y z e s 廿l c i rf o m 哦i o nf h c t o r s ，姐dp u t sf 0 删a ni d e a lm o d df o r 山es p a t i a l s 仃u c t u r eo fr 黜a t i o n ac a s c 咖d yi s 删d e di nt l l ef o u n hc h a p t e r ，w l i c hi n v e s t i g a t e s l e d i s 扛i b u t i o n ，u s a 留eo fr e c r e a 吐o ns i t e si n d a l i a n sm a i nc 时a r e a ，a n dt 1 1 e c h a r a c t e r i s t i c so f r e c r e a t i o l l i s t s n e c d si nm ec 时c o n n i c t sb e 时e e ns u p p l ya 1 1 dd e r i l a l l do fr e c r e 瞳o ns i t e sa r e a n a l y z e d ，f 0 1 l o w e db yt l l es 劬】吐u r a ld a s s i f i c a t i o na n dw h o l ep 甜e n lo f m ec i 钾r c c c i o n a ls p a c e o p 协n i z e ds 仃a t e 画e sf 醅t h es p 谢a ls t n j c t u r eo ft h ec i t ya r ep u t 岛押，a r d ，c o n c l u s i o n sa n d r e c o m m e n d a t j o n sd e r i v e df r o mt h ea n a l y s i sa r ea l s oo f f b r e di nt l l ef i n a lc h a p t e r k e yw o r d s ：r e c r e a t i o n ；u r b a nr e c n a t i 吼；u r b a nr e c 瑚戗o n a u ys p a t i a ls t m c t u r e ； r e c r e a 戗o ns u p p l y ；r e c r e a t i o n e e d i i 大连理工大学硕士学位论文 1 绪论 1 1 选题的背景 城市是人类社会发展到一定阶段的产物。随着人类社会的不断发展和城市化水 平的不断提高，城市越来越成为人类最重要的活动中心。城市负载了政治、经济、 交通、金融、信息、服务、文化、教育等众多功能，成为人们进一步发展所依赖的 重要空间活动场所。然而，由于受经济和社会发展的制约，直到2 0 世纪初人们才逐 渐认识到城市的另一功能游憩功能。1 9 3 3 年国际现代建筑协会( c i a m ) 制定的 “雅典宪章”首次将“游憩”纳入到城市规划的四大内容( 居住、工业、游憩、交通) ， 反映出“游憩”日益成为城市的主要功能之一。 城市游憩作为城市的一项重要功能，越来越受到重视。一方面，随着城市居民 收入水平的提高和闲暇时间的增加，城市居民的游憩需求日益增长，越来越多的城 市居民利用周末和节假目在市区或市郊的游憩场所开展形式多样的游憩活动。另一 方面，城市政府逐渐认识到良好的人居环境对于城市发展的重要作用，把美化城市 环境、提高居民生活质量作为政府的一项重要工作。 西方国家为了使城市具有良好的生活环境，一般采用两种方法：一是控制规模， 分散建设：二是重视城市绿化，扩大城市绿地面积，建设环城绿带。但从社会生态 学的角度来看，这只解决了问题的一部分，根本的是要以满足人的生活需求为准则， 促进市民生活的多样化、社会化l “。这就要求对城市游憩系统进行科学的规划，从 而改善居民户外活动条件，提高城市人居环境，促进城市社会发展。 从我国城市居民生活状况来看，城市游憩系统的规划、建设和优化对于提高城 市居民生活质量具有更加重要的现实意义。随着我国社会生产力和国民经济的迅速 发展，人们社会生活中最明显、最直接的反映是物质生活的极大改善、闲暇时间在 数量上和结构上都有了很大变化。但城市居民对公共游憩设施的使用率并不高，城 市游憩设施的供给与市民的游憩需求之间并不协调。据风笑天、赵延东( 1 9 9 7 ) 对武汉 市1 0 0 8 户居民家庭的调查分析显示，武汉市居民日常生活最主要的闲暇活动主要在 家庭展开( 见表1 1 ) 吲。 城市游憩空间结构优化研究 表1 1 武汉市居民日常生滔中最主要的娱乐活动2 】 t a b l 1t h em a i na c t i v i t i e si nr e s i d e n 倒d a i l yl i f ei nw u h 柚c n y 【2 】 表1 2 上海市民平均每天投入时问排次前5 位的活动内容2 1 t 曲1 2t h e5m a i na c t i v n i e so f s h 锄曲a i sc i t i z e n r yi nd a i l yl i f e 【2 】 另据沈康荣( 2 0 0 0 ) 对上海居民闲暇时间利用状况的调查表明，由于多种因素，城 市居民闲暇活动的场所以家庭为主，对社会游憩场所的利用率也不高( 见表1 2 ， 1 3 ) ；同时，市民在市内游玩的居多( 2 7 2 ) ，而去市外旅游的相对就少了些( 2 4 6 ) 【3 。 大连理工大学硕士学位论文 表1 3 上海市民进入户外活动场所的人数( ) 【3 】 t a b l _ 3 t h e p e r c e n t a g eo f c i t i z e n s i n s h a n 曲a ia to u t d 0 0 ra c t i v n y v e n u e s m 从上述的数据资料可以看出，我国城市居民的闲暇活动场所主要集中在家庭， 户外游憩场所主要集中于市内，但市内游憩场所利用率并不高。这种现象并不是偶 然的。人们闲暇时间活动方式由三个基本条件决定：一是能用于闲暇活动的自由支 配时间的多少；二是个人或家庭的经济收人状况；三是必要的活动场所和文化设施。 现在虽然居民拥有了大量的闲暇时间，但由于后两个因素的限制，加上居家闲暇设 施的相对丰富，使得中国城市居民的游憩呈现出上述特征。城市居民的这种游憩特 征，一方面反映了社会进步、文明的程度，另一方面也揭示了城市游憩供给与城市 游憩需求之间存在着不平衡的矛盾。 目前，我国正处在城市化快速发展的阶段，由此导致城市人口急剧增加，城市 空间更加拥挤；城市对土地资源的超常规利用、城区的扩展又直接或间接引起游憩 空间的变化，进而影响到游憩活动的展开，游憩需求与供给之间不平衡的矛盾将会 更加突出。 这些都使得研究城市游憩空间结构具有了现实意义。探讨城市游憩空间结构， 寻求城市游憩空间分布特征，准确分析城市游憩的供给与需求现状，对合理优化城 城市游憩空间结构优化研究 市游憩空间，缓解游憩需求与供给的不平衡矛盾，提高人民的生活质量，将具有重 要的社会经济价值。 1 2 研究的意义 目前，对城市游憩空间结构的研究并不多见，已有的研究主要集中于典型城市 游憩功能区，如城市游憩商业区( r b d ) 、环城游憩带( r e b a m ) 的研究。本文在查阅 分析大量国内外文献的基础上，依据供求模型( d e m a i l d s u p p l ym o d e l ) 来进行城市游憩 空间结构研究。 理论意义：本文利用供求模型( d e m a n d s u p p l ym o d e l ) 分析方法，探讨城市游憩空 间结构，寻求城市游憩者游憩需求、城市游憩供给的空间分布特征，为城市游憩空 间理想结构的构建做出探索性研究与贡献。 现实意义：利用供求模型( d e m a i l d - s u p p l yi n o d e l ) 研究城市游憩空间结构，为城市 建设和规划者提供了一种新的城市游憩空间结构研究方法，有助于更加合理地规划 城市游憩空间，缓解游憩需求与供给的不平衡矛盾，提高人民的生活质量。 1 3 国内外研究现状 游憩，英文为“r c c r e a t i o n ”，原意是“t or e 如s h ”，含有“休养”和“娱乐” 两层意思。根据目前掌握的文献，国内外对于城市游憩空间结构的研究并不多见。 本节主要综述一下有关城市游憩空问结构和典型游憩功能区的一些研究进展。 1 3 1 城市游憩空间结构 国外学者s m i m 和p e a r c e 是关注游憩空间特征并进行深入的理论探讨和实证研 究的代表。p e a r c e f l 9 9 6 ) 对城市地区不同档次和不同类型的接待设施、吸引物的空间 分布特点及其影响因素进行了深入的探讨，并就c h r i s t c b l l r c h 和巴黎两个城市进行了 实证研究 “。p e 盯c e ( 1 9 9 5 ) 指出，可以按照节点、节点聚集区、连接节点和聚集区的 通道这三者组成的空间网络，对城市地区的吸引物和相关设施空间分布进行研究【5 】。 国内学者吴承照( 1 9 9 8 ) 把游憩活动在空间层次上划分为4 个层次，分别为室内游 憩、社区游憩、城区游憩、地区游憩，形成了由近及远、从大众化到专门化、从多 数人到少数人、从短时间到长时间、从小费用到高费用、从小尺度到大尺度的游憩 体系嘲。王庆伟( 2 0 0 4 ) 对长春郊区游憩景观的空问结构进行了研究，论文详尽分析了 郊区游憩景观中斑块、廊道、基质三要素的空间结构特征1 7 】。黄家美( 2 0 0 5 ) 系统研究 了城市游憩空间结构，提出了“点一面带”城市游憩空间结构，并以扬州市为例 查婴三查堂堡主堂垡笙奎 作了实证研究m j 。吴必虎、董莉娜( 2 0 0 3 ) 针对不同使用者，从多重角度对中国城市公 共游憩空间进行整体的分析、研究和总结，对城市游憩空间的类型和功能属性进行 初步的探讨，在此基础上提出了“城市公共游憩空间分类系统”，将城市公共游憩 空间分为2 个服务组，1 1 主类，3 7 于类和3 8 支类吼 城市游憩空间结构研究的一个角度是关注游憩者的行为和游憩者的偏好。 s m i m ( 1 9 8 3 ) 指出，对于游憩行为的研究可以从设施所在的区位和游憩者的流动这两 个角度来进行。其中，用游憩者活动空间来刻画游憩者的意境地图，使用曲线来表 示客源地和目的地之间的距离衰减【l o 】。游憩者活动空间与使用曲线这两个分析工具 在以后的城市游憩研究中被广泛使用。b e c k e r ( 1 9 7 7 ) 从空间行为模型中总结了影响露 营者行为的空间因素，表明露营者的空间行为受到孩童参与程度“h ep r e s e n c eo f c h i l d r e n ) 、家庭性别角色( t h ec o n t i n u a t i o no f i l ys e xr o l e sf 如mm eh o m e ) 、活动联系 ( s e q u e m i a la c t i v i t yi i n k a g e s ) 和距离衰减( d i s t a l l c ed e c a y ) 的影响，并与设旖设置状况有 关。w h e e l e r ( 1 9 7 8 ) 总结了州级公园体系游客的到访方式和总体特点，发现7 5 的游 客把度假公园作为休闲目的地。e r g u n ( 1 9 7 9 ) 研究了性格对个体游憩活动和个体决策 中各个过程( 感知过程、评价过程和选择过程) 的影响。h a s s ( 1 9 8 0 ) 研究c o l o r a d o ( 科 罗拉多) 荒野地区资源特点及游客游憩偏好，得出游憩资源的8 个特点、1 0 种游憩心 理感受和1 种独特的游憩体验，并验证了资源特点和游憩心理感受与体验呈显著的 正相关线性关系u ”。r a i t z ( 1 9 8 8 ) 等在“游憩选择和环境偏好”一文，论述了年轻人 对游憩项目所应具备的自然环境条件的偏好问题【1 2 1 。 国内学者吴必虎( 1 9 9 4 ，1 9 9 6 ) 运用游憩地理学的方法，对于城市游憩者行为进行 了深入的研究。他通过旅行测定手段获得基本数据，运用游憩活动空间和使用曲线 分析方法，研究了上海城市游憩者的流动行为，得出上海城市游憩者活动空间局限 于距上海2 0 0 0 k m 以内的范围，市民以郊区为目的地的活动空间基本上呈同心圆衰 减的流动规律【l ，并运用抽样调查统计方法，对长春市城市游憩者的客源地分布、 人口学特征和社会经济特征、游憩偏好等进行了探讨i l ”。吴承照( 1 9 9 8 ) 对于中国城 市游憩系统的结构特征和演变规律进行初步研究，并与欧美城市进行了比较分析i l ”。 在此基础上，吴承照( 1 9 9 9 ) 探讨了影响城市居民户外游憩行为分布的主要因素，提出 游憩行为分布的门槛距离与等级规模扩散规律【l6 1 。张安、丁登山( 1 9 9 9 ) 等运用使用 曲线分析技术，研究了南京城市游憩者时空分布模式与活动频率特征，发现城市游 憩者对南京游憩设施的选择呈显著的距离衰减。游憩者在1 4 0 0 k m 距离内，随距离 递增而逐渐减少，但距离增至于1 4 0 0 1 6 0 0 k m 区段时，游憩者反而上升“。张春丽、 刘继生f 2 0 0 5 1 通过问卷调查及其相关资料的分析，总结出长春市游憩者行为的时空规 城市游憩空间结构优化研究 律和活动频律，分析目前长春市游憩设施使用状况，确定游憩设施存在的缺陷与不 足，并对其发展提出了建议【1 8 1 。 1 32 典型游憩功能区 国内外学者们对于城市的一些典型游憩功能区的研究比较系统和深入。如对游 憩商业区( r b d ) 、环城游憩带( r c b a m ) 的研究。 ( 1 ) 城市游憩商业区( r b d ) 国内外学者对游憩商业区的研究主要包括对r b d 概念的探讨、r b d 范围的界 定、r b d 的类型、特征和功能、形成机制、r b d 的空间结构等方面。 r b d 是英文r e c r c a t i o n a lb u s i n c s sd i s c r i c t 的缩写，直译为游憩商业区。这一概 念由c s t a 皿s f l e l d 和j e 础c k e n ( 1 9 7 0 ) 在研究旅游区购物时，为描述这类旅游地的 结构和功能，首次提出的。他们给r b d 的定义是：所谓的r b d 就是为季节性涌入 城市的游客的需要，城市中集中布置饭店、娱乐业、新奇物和礼品商店的街区【1 9 】。 v t a y l o r ( 1 9 7 5 ) 以南非的东伦敦为例，把宾馆等旅游接待服务设施建筑面积占街区 建筑面积5 0 以上的城市街区界定为r b d 2 0 j 。s m 曲( 1 9 9 0 ) 认为r b d 是建立在城镇 与城市里，由各类纪念品商店、旅游吸引物、餐馆、小吃排档等高度集中组成的一 个特定的零售商务区1 2 ”。 关于r b d 范围的界定，g e t z ( 1 9 9 3 ) 认为r b d 是游客导向型吸引物和服务十分集 中的区域，这一区域与城市中心商务区( c b d ) 相毗邻。在一些古老的城市，特别是 一些欧洲城市，m j d 与c b d 通常是重合地分布在遗产街道之内，并会被市政当局 高度重视并经过精致的规划瞄l 。保继刚( 2 0 0 2 ) 认为，r b d 区位特征很难运用经济地 理学的理论诠释，传统城市风貌的典型代表区同新兴的城市旅游景点都可以形成具 有城市r b d 特征的地段，其区位明显受到旅游吸引物所处地段的影响】。近年来， 国内r b d 被认为较为成型的有：广州天河城地段、南京夫子庙地段、上海城隍庙地 段和深圳华侨城等【2 4 】。 关于r b d 的类型、特征和功能，候国林( 2 0 0 2 ) 认为r b d 的主要特征是将多种 游憩活动内容融合进商务区，最终形成的具有宜人的环境、良好的精神风貌、融洽 的人际关系的休憩、购物、游玩的场所，即它的主要特征是与商业设施和商业活动 有着高度的产业、空间共生性1 2 5 1 。关于r b d 的类型，国外基本上将其划分为大型购 物中心型、特色购物步行街型、旧城历史文化改造区型、新城文化旅游区型【2 6 j 。俞 晟、何善波( 2 0 0 3 ) 认为城市r b d 的空间主要表现形式是步行街、游憩中心、自然风 景游憩区和游憩型城镇【27 1 。张晶、杨宏烈( 2 0 0 2 ) 对r b d 具有的功能做出了分析，认 大连理工大学硕十学位论文 为其主要有商业服务功能、管理功能、“门户”、“窗口”功能、观赏游憩功能等 四大功能，并从定位、定量、定序和定形4 个角度分析了广州市的r b d 景观特色2 8 1 。 卞显红、张树夫( 2 0 0 4 ) 认为城市r b d 具有旅游休闲功能，并具体分析了r b d 旅游 购物功能和城市休闲功能【2 9 】。 关于j d 的形成机制，吴必虎( 2 0 0 2 ) 认为r b d 的形成必须以游憩中心地为基 础，形成一定规模门槛人口和吸引范围。这里不仅要有旅游资源、游憩设施、游憩 活动较集中的区位，更要求有较大的游客量【3 。王娟( 2 0 0 4 ) 把济南游憩商业区的形 成机制归纳为外部推动因子( 包括城市旅游业发展、商业与旅游业结构优化、经营拓 展、城市规划人本走向推动) 、内部驱动因子( 休闲需求) 和发展支持因子( 政策支撑、 理论支持) 三大部分1 3 “。保继刚( 2 0 0 2 ) 认为r b d 形成机制由主观驱动机制消费者 需求驱动和客观驱动机制组成【2 4 1 。黄震方( 2 0 0 1 ) 也对大城市商业游憩区形成机制进 行了研究，他认为区位理论、游憩地引力大小、政府政策和旅游城市化等多种因素 共同促进了r b d 的形成1 3 。秦学( 2 0 0 3 ) 也对城市商业游憩的动力机制进行了分析， 指出其动力机制是由游憩消费子系统牵动和游憩产品吸引子系统所构成，并由中介 系统进行游憩消费引导、城市支持系统作为发展条件，多个因素相互联系的互动型 动力系统【3 3 】。 关于r b d 的空间结构，g e t z ( 1 9 7 0 ) 对美加边界( 美国纽约州、加拿大安大略) 的 尼亚加拉瀑布旅游商务区的规划与发展过程进行研究，提出了旅游商务区的组成模 型弘”。但该模型侧重于旅游商务区的内部功能，未涉及其空间形态及结构。陶伟、 李丽梅( 2 0 0 3 ) 指出城市中游憩商业区的空间扩展模式形态往往从单核的固定结构而 表现为多核结构，整体上又往往呈现为链状、环状或网状形态等等，从而形成一个 s r b d ( 游憩商业区系统) ，并通过苏州实证( 历史上为“单核结构”的苏州城市游憩 商业区系统向“双核结构”的转变及向“链状结构”的生长) ，说明系统中各游憩商 业区因其自身形成背景、发育过程和功能定位等的不同而有着不同的发展趋势，需 要采取相应的发展策吲3 5 】。熊伟、邵明翔( 2 0 0 4 ) 认为重庆商业游憩区的空间结构有 线状模式增长轴、面状模式两种方式【蚓。 ( 2 ) 环城游憩带( r e b a m ) r e b a m 实际上是一种特殊的城市郊区游憩活动空间。1 9 9 8 年吴必虎初次给出环 城游憩带的概念：r e b w 实际上是指发生在大城市郊区，主要为城市居民光顾的游 憩设施、场所和公共空间，特定情况下还包括位于城郊的外来旅游者经常光顾的各 级旅游目的地，一起形成的环大都市游憩活动频发地带，简称“环城游憩带( r e b a m ， r e c r e a t i o m lb e l t 船o u i l dm e t r o p o l i s ) 【强 城市游憩空间结构优化研究 环绕城市周边的游憩地带在2 0 世纪8 0 年代初己经为前苏联地理学家所注意3 7 1 。 w e a v e r ( 1 9 9 3 ) 曾提出过类似环城游憩带这样的城市居民出游的同心圈层结构网。 b a l l ( 1 9 9 5 ) 观察到，在大伦敦外围形成了环形的游憩地带【3 9 】。日本学者对城市游憩空 间的研究也多有涉及，如铃木富志郎( 1 9 8 5 ) 对城市周围的游憩空间的变化进行过研究 4 。】。 国内其他作者在其著作中也部分涉及或专门对城市郊区的游客活动规律、目的 地选择、出游频率等问题进行了研究。如吴必虎( 1 9 9 4 ，1 9 9 7 ) 等讨论了中国城市居民 的出行空间模型，与城市郊区密切相关1 1 4 4 l 】；潘勇在对上海市区居民旅游强度和频 度分析的基础上，对市民包括郊游在内的旅游行为模式进行了研究【4 2 】。陈传康( 1 9 9 0 ) 观察到，随着现代交通条件的改善和市民周末休闲时间的增加，在城市周边地区开 拓相应的康体休闲( 康体消闲、健康休闲) 旅游，并建立相应的康体休闲产业【4 3 1 。还 有一些文献涉及了环城游憩带形成机制、基本特征、旅游地类型与空间结构特征， 如吴必虎( 2 0 0 1 ) 提出，r e b m 的形成区位，是在土地租金和旅行成本的双向力量作 用下，投资者和旅游者达成的一种妥协。因为离开城市距离越远，级差地租越低， 投资商的资金压力越小；但是离开城市越远，旅游者的旅行成本越大，其出行意愿 和实际出游率越低，最终在某个适当位置形成游憩区【4 4 】。周丽君、崔庠( 2 0 0 5 ) 等总 结出长春市环城游憩地具有四个基本特征：时间上以近年开发建设为主；类型上多 为度假游憩地；以中低等级为主；空间上集中分布在城市周边和主要交通线附近【4 5 j 。 苏平、党宁( 2 0 0 4 ) 等以北京市行政区域内除东城、西城、崇文、宣武4 个城区以外 1 4 个区县中的2 3 5 处旅游地作为研究样本，按照地复合分类法，根据旅游地的资源 属性和旅游活动的性质，将旅游地分为9 种类型，并根据北京市实际情况归并为4 类 4 6 】。 1 3 3 小结 从上面的回顾中不难发现，旅游地理学对典型游憩功能区的研究做出了巨大贡 献。但对于游憩空间结构的研究尚不深入，尤其对城市整体的游憩结构的研究很少， 且仅限于对游憩供给的描述。 城市游憩实质上是发生在城市地域的一项社会经济活动。从经济学的角度来 看，城市游憩具有供给和需求两个方面的属性。因此，从城市游憩的供给和需求两 个方面结合起来进行综合分析，更有利于了解城市游憩空间结构现状和供需矛盾， 从而进一步优化城市游憩空间结构，缓解游憩需求与供给的不平衡矛盾，提高人民 生活质量。 大连理工大学硕士学位论文 1 4 研究的主要内容、方法及思路 本文研究的主要内容如下：首先对已有文献进行回顾，综合分析现有的城市游憩空 间结构和典型游憩功能区的研究成果，并做出客观评价。其次，文章辨析了休闲、游憩、 旅游三者之间的关系，阐述了城市游憩空间结构的构成要素、城市游憩空间结构的基本 形态和基本类型。文章第三部分探讨了城市游憩需求、城市游憩供给的空间结构特征， 并分析了城市游憩需求和供给空间结构特征的形成因素，探讨了理想的城市游憩空间结 构模式。文章第四部分是实证分析，通过调研大连市主城区游憩场所的分布情况、使用 情况以及大连城市游憩者的游憩需求特征，对大连市游憩供给和需求之间的矛盾、大连 城市游憩空间的等级结构和大连市游憩空间的整体结构进行了分析，并提出了游憩空间 结构的优化对策。第五部分对全文进行了总结，指出了本文研究的不足以及未来需要进 一步研究的方向。 本论文采用理论研究与实证分析相结合的研究模式，综合运用了文献研究、问卷调 查研究、访谈研究等研究方法。 本论文的研究思路和框架结构如图所示： 城市游憩空间结构优化研究 图1 1 论文研究思路和框架结构 f i 9 1 1m e t h o l o 盱甜l d 行锄e w o r ko f t h er e s e a r c h 大连理工大学硕士学位论文 2 城市游憩空间结构要素、基本形态与类型 2 1 游憩与相关概念辨析 研究城市游憩空间结构，首先必须明确游憩以及和游憩相关的概念。休闲、游 憩和旅游是比较容易混淆的概念，这里有必要对这些概念进行辨析。 ( 1 ) 游憩 游憩，英文为“r c c r e a t i o n ”，原意是“t or c 舶s h ”，含有“休养”和“娱乐”两 层意思。二次世界大战后，世界经济经过一段时间的快速恢复，西方各国人民的生 活水平大大提高，工作条件也随之改善，工作时间减少，闲暇时间相应增加，大众 闲暇问题突出。基于这一背景，英国在1 9 6 0 1 9 8 5 年期间兴起了“游憩中心运动”。 7 0 年代以后，人们针对这些游憩中心的使用和经营管理进行了比较多的研究【4 7 1 。 国内外学者从不同的角度对于游憩给出了各自不同的理解。如加拿大学者 s t e p h e nl j s m i 1 ( 1 9 9 2 ) 在其游憩地理学中这样论述：“游憩是一个难以定义的 概念。在实际应用中，游憩常常意味着一组特别的可观察的土地利用，或者是一套 开列的活动节目单。游憩还包括被称为旅游、娱乐、运动、游戏以及某种程度上的 文化等现象l 。”英国学者m a n u e ib a u d b o v ) ，和f r e dl a 、s o n ( 2 0 0 4 ) 在旅游与游憩 规划手册中这样定义游憩：“广义来说包括所有在闲暇时间里进行的活动，但不包 括此间从事的某些责任事物( 加班、第二职业、在家从事研究和各种家庭内房屋维护 工作) i 矧。” 保继刚( 1 9 9 9 ) 在其所著的旅游地理学中提出：游憩一般是指人们在闲暇时间 所进行的各种活动；游憩可以恢复人的体力和精力，它包含的范围极其广泛，从在 家看电视到外出度假都属于游憩【50 1 。俞晟( 2 0 0 3 ) 在其所著的城市旅游与城市游憩 学中认为：游憩是在离开居所一定范围内进行的，能够带给行为实施者生理和心 理上的愉悦，有助于恢复其体力和精力的合法行为 5 ”。张汛翰( 2 0 0 1 ) 认为：游憩指 的是个人或团体于闲暇时从事的任何活动，它令人感到自由愉悦，获得满足的体验， 具有日常性、随意性，是现代社会人们放松精神和身体的一种休闲方式口“。黄羊山、 张安等也对游憩的概念进行了界赳”，l ”。 可以看出，游憩的界定基本包括了三个层次的内容，即闲暇时间、休闲活动，满 足或放松自我。但学者们对游憩活动的范围界定不同。 ( 2 ) 休闲 休闲英译为“l e i s u r e ”，在古希腊语中休闲用s c h o l e 表示。s c h o l e 意指“完全 城市游憩空间结构优化研究 不是因外来压力所迫，但乐于全心从事之严谨活动 蚓”。2 0 世纪以来，随着休闲活 动的日益广泛，西方学者对休闲的概念进行了多层次的探讨和深入研究。如：美国 里特莱词典认为休闲是“离开了正规的业务，在规定的时间里进行娱乐和活动”。 法国社会学家j o 衢ed 啪a z e d i e r 指出，休闲是个人从工作岗位、家庭、社会义务中 解脱出来，为了休息、消遣，或为了培养与谋生无关的智能，以及为了自发地参加 社会活动和自由发挥创造力，是随心所欲的总称【5 5 j 。美国学者g e o 凰r e yc g o d b e y 认为：休闲是指人们以自身的生活方式愉快地、自愿地去做的事情【5 6 1 。 在国内，近年来也有一些学者开始涉足“休闲”的研究。季斌( 2 0 0 1 ) 认为：休闲 是人的心灵在自由状态下完成的对精神和人的寻求，而相关物品的富足是实现休闲 的一个重要手段【5 ”。马惠娣( 2 0 0 0 ) 从文化哲学层面对休闲进行了透视，认为休闲是 人类文化的基础垆。 可以看出，关于休闲的涵义阐述虽有差别，但基本都包含三个层次的内容：一 是闲暇时间，即可自由支配的时间；二是闲暇时间里的自由活动；三是放松愉悦或 满足自我的精神状态。 休闲为现代社会人们谋求个人兴趣的充分发展、身体素质的全面提高、心理和 人格的完善以及精神和社会群体意识的现代化，提供了现实的条件和实施的载体f 4 s j 。 休闲活动有多种类型，但概括起来，大致可分为如下几种类型： 接受教育。人们可以参观博物馆、欣赏音乐会、看电影看戏、读书读报等活 动，得到一些启示或某种教育，从而达到陶冶自己情操的目的。 从事创作。人们利用余暇时间尝试进行绘画、书法、摄影、园艺、烹调、插 花等活动，以满足自己业余兴趣爱好和发展自我的需要。 参加健身。人们通过日常性的体育健身活动，如散步、跑步、打拳、游泳、 打球、骑车、爬山以及其它各种形式的室内外活动，以实现强身健体，提高身体素 质的目的。 进行娱乐。参加各种娱乐俱乐部活动，或到酒吧、网吧等场所进行休闲活动， 或从事纯粹的娱乐活动，如打牌、搓麻将、玩游戏机、跳舞或其它类型的社会交往 活动。 外出旅游。利用节假日和带薪休假期在本地或外地甚至出国旅游。 体验刺激。通过一些冒险娱乐活动如航海、登山、潜水、攀岩、跳伞滑雪、 漂流等，以感受刺激，向极限挑战，从而实现体验战胜自我的精神享受的目的。 参与社会公共服务活动。主要指利用工作和家务活动之余，参加咨询、帮困、 志愿者行动及其它各种公益性社会服务活动，增强自身的社会服务意识和社会责任 大连理工大学硕士学位论文 感。 休闲和游憩都是人们在闲暇时间里从事的活动。从上述对休闲和游憩两个概念 的阐述分析中可以看出，休闲与游憩在内涵上基本一致，都强调在工作、家庭、社 会义务之外时间所从事的活动，两者很难区分。仔细分析后，发现游憩活动更倾向 于户外的活动，游憩的目的更倾向于游玩、健身和心情的放松，而休闲比游憩的外 延要大，一些休闲活动更具有求知意味。 休闲和游憩的关系可以用下图表示： 图2 1 休闲与游憩的关系 f i 醇1t h er e l 撕o t l s h i pb e t 、v e e ni e i s u r ea t l dr e c r e a 吐0 n ( 3 ) 旅游 在述及休闲、游憩时，人们往往会联系到另一个概念旅游。关于旅游的概 念，至今尚无定论。人们普遍接受的是1 9 4 2 年瑞士学者h u n z i k e r & k r a p f 在他们合 著的普通旅游学纲要中对旅游的定义，即旅游是非定居者的旅行和暂时居留而 引起的一种现象及关系的总和。这些人不会因而永久居留，并且主要不从事赚钱的 活动。 此外，不同的旅游协会也对旅游给出不同的定义。1 9 7 9 年，英国旅游协会给出 了这样的定义：“旅游是指人们离开其日常生活和工作地点向目的地做暂时的移动以 及在这些目的地作短期逗留有关的任何活动”。1 9 8 1 年“旅游专家国际联合会 ( 认s e t l ”的专家们给出的旅游定义是“由人们向既非永久定居地亦非工作地旅行并 在该处逗留所引起的相互关系和现象的总和” 6 0 】。1 9 9 1 年在加拿大渥太华召开的世 界旅游组织大会将旅游定义为：一个到惯常环境之外的地方旅行、停留期在一个特 定时间之内，且旅行的主要目的不是通过从事某项活动从被访问地获取报酬的人的 城市游憩空间结构优化研究 活动【6 “。目前大多数国家的旅游管理部门采用的定义是世界旅游组织( w ，i d ) 在1 9 9 3 年给出的定义，即旅游是人们出自非获取报酬以外的任何目的而向其日常环境以外 的地方旅行并在该地停留时间不超过一年所产生的活动 6 2 1 。 国内学者谢彦君( 1 9 9 9 ) 认为：“旅游是个人以前往异地寻求审美和愉悦为主要目 的而度过的一种具有社会、休闲和消费属性的短暂经历【6 2 1 。”保继刚n 9 9 9 ) 在其所 著旅游地理学中指出：“旅游是在闲暇时间所从事的游憩活动的一部分，它是在 一定的社会经济条件下产生的一种社会经济现象，是人类物质文化生活的一个部分。 旅游的一个显著特点是要离开居住或工作的地方，短暂地到一个目的地进行活动。 同时，旅游目的地要提供各种旅游接待设施以满足其需求【4 9 l 。” 从上述学者们对旅游做出的定义来看，旅游的个显著的特征是：离开熟悉的 环境( 居住地和工作地1 而进行的活动，活动的最终目的可以是益智，可以是消遣，也 可以是愉悦身心。广义来看，可以将旅游视为游憩的一种方式，即旅游是在异地进 行的休闲游憩活动。 但城市游憩与城市旅游却又是既相互联系又相互区别的概念阳j 。“城市旅游”目 前还没有公认的定义。有学者认为，定义“城市旅游”要以人们为什么选择城市作 为旅游地为出发点，需要分析旅游者行为的社会心理，特别是旅游者的动机1 6 4 6 “。 但就般抽象的概念认为：旅游者被城市所吸引，是因为城市提供城市提供的专业 化功能与一系列的服务设施【6 “。也有学者认为，城市旅游是指旅游者在城市中的旅 游活动，及其对社会、经济和环境的影响【6 ”。本文主要目的不是研究城市旅游相关 问题，故对其不做深入探究，但本文研究的城市游憩可能会关联到城市旅游，因此， 这里简单地明确一下城市旅游与城市游憩的相互关系：由于城市旅游目的和动机的 多样性，当讨论城市游憩时，不能简单地将城市旅游归属于城市游憩 6 3 j 。一方面， 城市居民在室内或是居住地附近进行的各种游憩活动，如阅览、聚会、晨练、散步 等不属于城市旅游的范畴：另一方面，不以休闲游憩为旅游动机的旅游活动，如公 务、商务、会议旅游等，也不属于城市游憩的范围。相应地，城市游憩者包括两种 人，即本地居民和在城市中开展游憩活动的一部分外来旅游者。 奎堡堡兰盔堂堡主塑墼 图2 2 城市旅游与城市游憩的关系3 】 f i 9 2 2t h er e l a t i 0 i l s h i pb e t w e e nm ec i t yt o u r i s m 锄dt 圭l ec i t yr e c r e a 廿o n 【6 3 ( 4 ) 小结 前面述及了休闲与游憩、旅游与游憩的关系，而三者之间的关系可以简化地用 下图( 图2 3 ) 来表示。这种相互关系其实暗含了一个对时间占用、活动性质的对比。 即游憩活动都是在休闲时间里开展的；而旅游活动既可以是一种休闲活动，又可能 是一种经济活动，反映在对时间的占用上，其占据的可能是休闲时间，也可能是工 作时间，如公务、商务、会议旅游等。 图2 3 休闲、游憩与旅游的关系( 据h a l l2 0 0 3 1 6 ”，经修改) f i 9 2 _ 3t h er e l a t i 叽s h i po f l e i s u r e ，r e c r e a t i o na n dt o u r i s m ( a c c o r d i n gt oh a l l2 0 0 3 匝”，m o d m e