婚前财产约定不是单纯赠与合同.doc

婚前财产约定不是单纯赠与合同近日,动力区居民王女士被法院驳回要求被告履行赠与合同的请求。该案原告王女士在起诉书中说，自己和赵先生曾是“朋友关系”，2003年11月，双方签订了一份赠与协议，赵先生将自己的一套两居室住房赠与她，并在公证处进行了公证，但 被过滤广告是至今赵先生仍没有履行这份赠与协议。王女士请求法院判令赵先生履行赠与协议，并且办理该房的产权过户手续。而赵先生辩称，2002年，他和王女士通过本市一家婚介机构相识。一个月后，二人便开始商量结婚。但是不久后他发现王女士并不是真心要和他结婚。他说，曾在民政部门工作过的王女士称自己就能领结婚证，于是他就相信了。王女士和他摊牌说：“想办真的结婚证，你就先把房子公证，作为我的婚前财产。”于是，赵先生将一套两居室住房赠与未婚妻王女士，并进行了婚前财产公证。去年，王女士又办回了一张结婚证，赵先生以为这张是真的。但是在一次吵架中，王女士却对他说：“结婚证都是假的，房子已经公证了，你爱怎么办就怎么办吧。”之后，由于两人矛盾不断加深而最终分手。赵先生认为，自己与王女士的赠与协议是有条件的，已说明是婚前财产协议，那么二人既然没有婚姻关系，协议就不能成立。法：法院认为，该公证协议是以协议双方办理结婚登记手续作为公证实质要件存在的。该公证虽约定经公证后有效，但按照双方公证协议所使用的词句、有关条款及此次公证的目的、婚前财产约定的通常习惯做法，法院推定该公证的真实意思非单纯赠与行为，而是以双方婚姻作为实质附加条件的含有赠与行为的婚前财产约定。按照有关法律规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。由于双方当事人至今尚未履行结婚登记手续，致使该协议无法生效并实际履行。故原告以涉诉公证系单纯赠与公证，并以此为由要求被告履行赠与及过户义务，没有法律依据。据此，法院驳回原告要求被告给付赠与住房并办理产权过户手续的请求。离婚协议可以“反悔”吗?编辑同志：我与李某经人介绍认识，不久就结了婚。婚后感情不和，经常发生争吵，我向法院提出离婚，在法院主持下经过艰苦的调解，终于达成离婚协议，我和她都在协议上签了字，并按下手印。前两天，我签收了盖有人民法院大印的离婚调解书。可不久，法院又通知我由于李某拒绝签收离婚调解书，我和她的离婚调解书无效，要继续依法审理。请问离婚调解协议已经在法院主持下达成，一方还能反悔吗?市民小峰答：法院调解是指在人民法院审判组织的主持下，双方当事人自愿平等协商，达成协议，经人民法院认可后，终结诉讼程序的活动。调解书是人民法院根据双方当事人达成的调解协议而制作的法律文书。它既是对双方当事人协商结果的记载，又是对人民法院确认当事人调解协议的证明。我国民事诉讼法第89条规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”说明调解书只有经当事人签收才发生法律效力，如果一方拒绝签收调解书，调解书就不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。经人民法院调解，送达调解书时，一方或双方当事人拒绝接受调解书，都视为调解未成。因此，李某有权对已达成离婚协议表示反悔，并拒绝签收人民法院送达的调解书。另外，根据民事诉讼法第91条规定：