（旅游管理专业论文）区域旅游竞合理论模型的构建与应用研究.pdf

区域旅游竞合理论模型的构建与应用研究 摘要 区域旅游合作热潮的兴起使得部分地区竞争隐性化，但区域旅游发展 过程中非理性的地区本位仍然存在，合作或竞争的单一选择都未能实现区 域旅游的可持续性发展，因而从竞争和合作两方面对区域旅游的“竞合 发展进行深入探索具有重要意义。 文章立足于区域旅游地之间竞争与合作的全面视角，以组织经济学为 理论分析工具，以区域旅游竞合组织为研究载体，对区域旅游竞合的动力、 路径以及利益分配等问题进行了系统研究，形成了较为完整的区域旅游竞 合理论模型框架，并指出区域旅游竞合的发展过程实则是区域内旅游地成 员围绕区域旅游组织租金而相继展开的寻租、创租、分租的连续性过程； 同时以广西北部湾经济区“4 + 2 旅游竞合的发展为例，对所构建的区域旅 游竞合理论模型进行了有效验证。 基于上述思路，全文共分为五个章节：第一章为导论。提出本文的研 究背景与意义、研究目标与方法、研究思路与创新，并回顾了国内外的相 关研究成果。第二章为理论支点的构建与理论模型的形成。在确定将组织 作为研究载体的基础上，对现有的组织经济学理论进行了分析介绍，并在 对相关概念进行界定之后，构建了完整的区域旅游竞合理论分析模型框架， 以起到统领本文的作用。第三章为区域旅游竞合理论模型的具体分解。主 要包括三大内容：一是区域旅游竞合的动力分析。这一问题又分为区域旅 游竞合的动因和条件两个方面。首先指出了“区域旅游组织租金 的存在 是区域旅游竞合产生的动因，进而阐明了区域旅游地之间竞合发展所必须 具备的广义互补性条件。二是区域旅游竞合的路径整合研究。在构建区域 旅游竞合博弈模型的前提下，阐明了区域旅游地之间为了实现“租金产 出的整体最大化，应建立起相互合作的关系，即旅游地应以相互问的合作 来进行“创租的行为选择；并从产品、市场、治理等三个层面的一体化， 进一步阐述了“创租 的具体路径。三是区域旅游竞合的利益分配研究。 为了保证区域旅游地之间竞合的持续性，提出了区域旅游竞合利益的分配 原则和思路，并构建了区域旅游组织租金的分配机制，即“分租 机制。 第四章为区域旅游竞合理论模型的应用研究。主要以广西北部湾经济区 “4 + 2 ”旅游联盟的竞合发展为例，对该联盟形成的动力、现状、路径进行 了具体的分析和阐述，对所构建的理论分析模型进行了初步验证。第五章 为结束语。即对全文研究的主要结论进行一个简单的总结，并提出了研究 中存在的不足之处以及今后的研究方向。 关键词：旅游竞合区域旅游组织租金动力路径利益分配 广西北部湾经济区 i i as t u d yo nt h ec o n s t r c t i o na n da p p l i c a t i o n o ft h et h e o r e t i c a lm o d eo fr e g i o n a l t o u r i s mc o o p e t l t i o n a b s t r a c t t h er i s eo fr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o nm a k e st h ec o m p e t i t i o ni ns o m e r e g i o n sp e r d u e b u tt h ei r r a t i o n a lr e g i o n c e n t e r e dc o n c e p ts t i l l e x i s t s i nt h e p r o c e s s o fr e g i o n a lt o u r i s md e v e l o p i n g e i t h e ra s i n g l ec o o p e r a t i o n o r c o m p e t i t i o nc a n r e a l i z et h es u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n to fr e g i o n a l t o u r i s m t h e r e f o r e ，i tw i l lb eo fg r e a ts i g n i f i c a n c et oc o n d u c taf u r t h e re x p l o r a t i o nt ot h e c o o p e t i t i o nd e v e l o p m e n to fr e g i o n a lt o u r i s mf r o mt h ea s p e c t so fc o m p e t i t i o n a n dc o o p e r a t i o n s t a n d i n go nt h ew h o l ev i e wo fc o m p e t i t i o na n dc o o p e r a t i o na m o n g r e g i o n a lt o u r i s ms i t e s ，t h es t u d yt o o ko r g a n i z a t i o ne c o n o m i c sa sat h e o r e t i c a l a n a l y s i st o o la n dt h er e s e a r c ho nr e g i o n a lt o u r i s mc o - o p e t i t i o no r g a n i z a t i o na sa c a r t i e rt oc a r r yo u tas y s t e m a t i cr e s e a r c ho nr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e t i t i o nd r i v e ， p a t ha n db e n e f i td i s t r i b u t i o n i tt h e nf o r m e dar e l a t i v e l yc o m p l e t et h e o r e t i c a l f r a m eo nr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e t i t i o nr e s e a r c h ，p o i n t i n go u tt h a tt h ed e v e l o p i n g p r o c e s so fr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e t i t i o ni si nf a c tac o n t i n u o u sp r o c e s st h a tt h e r e g i o n a lt o u r i s ms i t e sr e v o l v ea r o u n dt h er e g i o n a lt o u r i s mo r g a n i z a t i o nr e n tt o l o o kf o rar e n t ，c r e a t ear e n ta n dd i s t r i b u t et h er e n t t h et h e s i st a k e st h e “4 + 2 ” t o u r i s mc o o p e t i t i o nd e v e l o p m e n ti nt h eb e i b ug u l fe c o n o m i cz o n e ( g u a n g x i ) 1 1 1 a sa ne x a m p l et ov e r i f yt h et h e o r e t i c a lm o d eo fr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e t i t i o n t h e 4 + 2 ”m e a n st h ef o u rt o u r i s mc i t i e si nb e i b ug u l fr e g i o n ：n a n n i n g ，b e i h a i ， q i n z h o u ，f a n g c h e n g g a n ga n dt w oo t h e r c i t i e so u t s i d eb e i b ug u l f r e g i o n ：y u l i n ， c h o n g z u o i na c c o r d a n c ew i t ht h et h e o r ym e n t i o n e da b o v e ，t h ew h o l et h e s i sf a l l si n t o f i v ec h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e ri si n t r o d u c t i o n ，s h o w i n gt h eb a c k g r o u n da n d s i g n i f i c a n c eo ft h es t u d y ，t h er e s e a r c ha i m s ，m e t h o d s ，c o n c e p t sa n di n n o v a t i o n i ta l s or e v i e w st h er e l e v a n tr e s e a r c hl i t e r a t u r ed o m e s t i ca n da b r o a d t h es e c o n d c h a p t e rc o n s t r u c t st h e o r e t i c a ls u p p o r t sa n df o r m st h et h e o r e t i c a lm o d e t a k i n g o r g a n i z a t i o na sar e s e a r c hc a r d e r ，c h a p t e r2i n t r o d u c e sa n da n a l y z e st h ep r e s e n t o r g a n i z a t i o ne c o n o m i c st h e o r y a f t e r t h ed e f i n i t i o n s ，t h et h e s i s s h a p e s a ； c o m p l e t ea n a l y s i sf r a m eo nr e g i o n a lt o u r i s mc o - o p e t i t i o nt h e o r yt og u i d et h e w h o l er e s e a r c h c h a p t e rt h r e ea n a l y z e st h er e g i o n a lt o u r i s mc o o p e t i t i o n t h e o r e t i c a lm o d ei nd e t a i l ，m a i n l yd e a l i n gw i t ht h r e ep r o b l e m s t h ef i r s t p r o b l e m c o n c e r n sr e g i o n a lt o u r i s mc o - o p e t i t i o nd r i v e ，w h i c hc a nb ed i v i d e di n t o m o t i v ea n dc o n d i t i o n t h ea u t h o rf i r s td i s p l a y sw h a ta “r e g i o n a lt o u r i s m o r g a n i z a t i o nr e n t i s ，a n dt h e ne x p l a i n st h en e c e s s a r yc o m p l e m e n t a r yc o n d i t i o n s f o rt h ed e v e l o p m e n to fc o o p e t i t i o na m o n gr e g i o n a lt o u r i s ms i t e s t h es e c o n d p r o b l e m i s r e g i o n a l t o u r i s m c o - o p e t i t i o np a t h w i t ht h ep r e - c o n d i t i o n o f c o n s t r u c t i n gag a m e - p l a y i n gm o d ei nr e g i o n a lt o u r i s m ，t h ea u t h o rp r o p o s e st h a t i no r d e rt om a x i m i z et h er e n ta m o n gr e g i o n a lt o u r i s ms i t e s ，t 1 1 e ys h o u l ds e tu pa c o - o p e r a t i o nr e l a t i o n s h i p ，i e t o u r i s ms i t e ss h o u l di n t e r - c o o p e r a t et oc r e a t ea i v r e n t m e a n w h i l e ，t h ea u t h o ra l s of u r t h e rd e m o n s t r a t e st h es p e c i f i cp a t ht o c r e a t e ar e n t f r o mt h ei n t e g r a t i o no fp r o d u c t ，m a r k e ta n dm a n a g e m e n t t h et h i r d p r o b l e mh a n d l e sw i t hb e n e f i c i a ld i s t r i b u t i o no fr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e t i t i o n t o e n s u r et h es u s t a i n a b i l i t yo fc o o p e t i t i o na m o n gr e g i o n a lt o u r i s ms i t e s ，t h ea u t h o r p r o p o s e sh i sp r i n c i p l e sa n dt h o u g h t st od i s t r i b u t er e g i o n a lt o u r i s mc o - o p e t i t i o n b e n e f i t sa n dc o n s t r u c tas y s t e mt od i s t r i b u t er e g i o n a lt o u r i s mo r g a n i z a t i o nr e n t ， i e t h er e n td i s t r i b u t i o ns y s t e m c h a p t e rf o u ri st h ea p p l i c a t i o nr e s e a r c ho n r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e t i t i o nt h e o r e t i c a lm o d e i nt h i sc h a p t e r ，t h ea u t h o rt a k e s t h ee x a m p l eo ft h ec o - o p e t i t i o nd e v e l o p m e n to ft h e “4 + 2 t o u r i s ma l l i a n c ei nt h e b e i b ug u l fe c o n o m i cz o n e ( g u a n g x i ) t od e t a i l e d l ya n a l y z ea n dd i s c u s st h e d r i v e ，s t a t u sq u oa n dp a t ho ft h ef o r m a t i o no ft h ea l l i a n c e ，w h i c hp r e l i m i n a r y p r o v e st h et h e o r e t i c a la n a l y s i sm o d ec o n s t r u c t e d c h a p t e rf i v ei s as u m m a r y ， b r i e f l ys u m m a r i z i n gt h em a i np o i n t so ft h e t h e s i sa n db r i n g i n gf o r w a r dt h e s h o r t c o m i n g so ft h er e s e a r c ha n dt h ed i r e c t i o nf o rf u r t h e rr e s e a r c ho nr e g i o n a l t o u r i s mc o o p e t i t i o nd e v e l o p m e n t k e y w o r d s ：t o u r i s mc o - o p e t i t i o n ；r e g i o n a lt o u r i s mo r g a n i z a t i o nr e n t ；d r i v e ； p a t h ；b e n e f i td i s t r i b u t i o n ；g u a n gx ib e i b ug u l fe c o n o m i c z o n e v 广西大学学位论文原创性声明和学位论文使用授权说明 学位论文原创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是在导师指导下完成的，研究工作所取得的成果和相 关知识产权属广西大学所有。除已注明部分外，论文中不包含其他人已经发表过的研究 成果，也不包含本人为获得其它学位而使用过的内容。对本文的研究工作提供过重要帮 助的个人和集体，均已在论文中明确说明并致谢。 论文作者躲覆彼劢。目年厂月日 学位论文使用授权说明 本人完全了解广西大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 本人保证不以其它单位为第一署名单位发表或使用本论文的研究内容； 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本； 学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在不以赢利为目的的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 请选择发布时间： 函口时发布口解密后发布 ( 保密论文需注明，并在解密后遵守此规定) ：袭：咬翩躲邸努铲莎咿 区域旅游竞合理论模型的构建与应用研究 第一章导论 本章为该研究的导入部分，其内容主要分为以下几个板块：一是研究背景与意义的 介绍；二是国内外相关的研究动态与述评；三是阐明研究的目标与运用的方法；最后是 理清了整篇文章的脉络布局与研究的创新之处。 1 1 研究背景与意义 随着经济全球化和区域经济一体化的日益增强，中国旅游行业突破了传统的发展模 式，经历了景点竞争、线路竞争和城市竞争之后，开始步入区域旅游协作的营销时代， 区域旅游合作呈现出前所未有的发展态势，加强区域联合，打造旅游精品线路，促进区 域内资源、产品的优化和共赢，把零散的旅游产业要素组建成一个良好的集群，以合作 促发展，以合作应对竞争不仅成为旅游行业发展的新思路，而且也是世界各个国家和地 区发展旅游业的重要选择，跨地区旅游合作必然成为国内旅游发展的一种趋势。从2 0 0 4 年开始，中国的旅游产业合作开始大规模的兴起，各地都掀起了区域旅游合作的热潮， 积极寻求无障碍旅游区的建设途径，如泛珠江三角区域旅游合作，京津冀地区的“主次 双中心”的“竞合”模式，粤港澳地区、淮海经济区的区域旅游合作都己初见成效。n 1 但在区域旅游的发展过程中，由于旅游资源分布的地域性和旅游需求偏好的多样性 特征决定了区域内旅游地之间的竞争并未消失，只是更加“隐性化。诸如滨海沙滩、 皖南三大名山、云南大小石林与乃古石林之间的竞争；曙1 旅行社、宾馆之间的价格大战、 借知名景区的假冒行为有目共睹；长江三峡、环太湖地区各城市对旅游资源品牌的争夺 也是日益激烈。在一定阶段内，由于旅游市场需求的有限性，不会无限制的扩大，一定 区域内旅游地之间的差异性，尤其是地缘相近的旅游地之间差异性一般并不显著，各旅 游地之间的竞争也是在所难免。这些竞争现象的出现，说到底都是区域内的旅游地为了 争夺更多的利益分配而产生的。 而在一定空间范围的旅游，即区域旅游是一个开放的系统，这个系统与其环境有着 物质、能量和信息的交换，区域之间自然地理特征、自然资源及发展水平等方面参差不 齐，各有长短，既有差异性又有互补性，为其实现合作准备了自然条件。我国要发展成 为世界旅游强国，实现旅游业的可持续发展，就必须尽快地改变目前这种对抗性的竞争， 各地进行旅游开发时，打破地方局限性，走区域旅游业合作发展之路。区域旅游开发不 仅要考虑本区域自身因素，确立自身的竞争优势，还要考虑与之相关联的旅游区域，以 强化区域合作联系，优化区域系统组合，谋求较大系统的整体效益。整体效益上来了， 作为整体中的一员，各个旅游地的竞争力自然就强大了。也就是说，各旅游地之间的关 系是竞争性合作，通过合作增强自身的竞争力。曙1 因此，从竞争与合作的角度出发对区域旅游地之间空间关系的研究，总结出种更 区域旅游竞合理论模型的构建与应用研究 高层次的竞争理念寓竞争于合作的“竞合发展模式将成为提升区域旅游整体竞争 力的重要战略。而目前绝大多数研究主要是对区域旅游空间竞争或合作关系的单纯研 究，实际上竞争客观且普遍存在于不同旅游区域之间，竞争是合作的背景与前提，合作 本质上是为了提高区域旅游的整体竞争力，旅游区域之间同时存在着竞争与合作的关 系，即“竞合 ，两者的结合强调的是不同企业、旅游景点、目的地之间始终处于竞争 与合作并存、且又动态变化的关系中。 本研究立足于区域旅游地之间竞争与合作的两个视角，以区域旅游竞合的动力、路 径与利益分配等相关问题为研究主旨，在充分借鉴前人理论研究的基础上，以组织经济 学为理论支点，创造性的构建出了区域旅游竞合的理论分析模型，为区域旅游研究提供 了良好的理论分析范式，丰富了区域旅游空间研究的内容体系，具有深刻的理论指导意 义；同时，尝试性地结合了广西北部湾经济区“4 + 2 旅游竞合的发展实践，进行了理 论的应用与检验，对我国区域旅游的发展实践也具有现实的指导意义。 1 2 国内外相关研究综述 1 2 1 国外相关研究综述 合作竞争( c o - o p e t i t i o n ) 首次由耶鲁大学教授内勒巴夫( b j n a l e b u f f ) 和哈佛大 学教授布兰登勃格( a m b r a n d e n b u r g e r ) 提出，他们在合作竞争h 1 中用博弈论描述 包含竞争与合作两个组成部分的现象，在波特行业结构分析模型基础上提出了第六种力 量一互补者，即与企业合作为顾客提供服务的企业( 如图卜1 ) 。 图1 - 1 合作竞争主体构成图 f i g l 1t h ec o m p o s i t i o no fc o - o p e t i t i o ns n b j e c t 乔治敦大学商学院教授r o b e r t m g r a n t ( 1 9 9 1 ) 璐1 对合作竞争中两种类型的关系 做进一步分析，他认为“一个参与者可能会承担多个角色。s o r e nk o c k 和m a r i a b e n g t s s o n ( 2 0 0 0 ) 3 也将既包含竞争又包含合作的现象称为合作竞争，并研究了企业网 络的合作竞争。d e u t s c h ( 1 9 7 3 ，1 9 8 0 ) 盯h 3 的合作和竞争理论将利益主体的目标依存关 2 i k 域旅游竞合理论模型的构建与应用研究 系分为合作、竞争和独立三种，各合作方对目标关系的认识影响相互作用结果，因而直 接影响行动策略。l o e b b e c k e ( 1 9 9 7 ，1 9 9 8 ) 憎1 等研究了基于合作竞争的知识转移及合作 竞争组织间的知识分配理论，k i e l lh a u s k e n ( 2 0 0 0 ) n 刚研究了团队间的合作竞争，认为 利益主体间的竞争有利于利益主体内部成员积极性的提高，其他利益主体内合作竞争情 况也影响该利益主体内部的合作竞争程度。m a r e s ( 1 9 9 9 ) n 妇等认为合作中，利益主体把 其他利益群体的活动视为正外部条件；竞争中，利益主体则将其他活动视为负外部条件。 通过资料检索，国外对区域旅游竞争与合作的研究，有r o n k a n i n e n i ( 1 9 8 3 ) n 2 1 和 f a g e n e e m c r a i g ( 1 9 9 6 ) n 羽、s - s m i t h s ( 1 9 8 9 ) 钔等学者对区域旅游竞争与合作的研究， 他们侧重于旅游的国际合作、旅游地竞争对一个国家或一个地区旅游发展的影响，旅游 企业和旅游目的地之间的竞争策略等方面。f e l s e n s t e i n ( 2 0 0 1 ) n 5 3 研究了跨边界的竞争 ( c r o s s b o r d e rc o m p e t i t i o n ) ，基于囚徒困境( p r i s o n e r sd i l e m m a ) 理论，认为边界地区 充满了威胁，边界主体之间存在激烈的竞争，竞争态势很容易导致发生在边界地区各旅 游地之间出现零和博弈( “z e r o - s u m ) 状况，一方的增长以另一方的损失为代价，因此 跨边界地区发展主体应进行有机合作。h u y b e r s & b e n n e t t ( 2 0 0 3 ) n 刚从公共资源的管制 和区域集聚体的角度入手，研究了同一区域依靠共同自然资源的旅游公司之间的竞争， 认为公司之间是合作竞争( j o i n tc o m p e t i t i o n ) 的关系。这些研究中合作被作为是解决 竞争局面的重要手段。 a r a u j o ( 2 0 0 2 ) n 铂提出区域发展规划中可以将国家、区域、地方范围内的利益主体 召集到一起，通过调查巴西北部的区域旅游发展合作，探索社会经济与政治框架影响下 的合作开展过程，认为合作集中于不同尺度上的政府组织与不同职能的公共部门的各方 参与。a a s c ( 2 0 0 5 ) n 8 1 等将协作方法应用于老挝遗产管理和旅游开发部门关系的研究方 面，目的是通过利益主体的共同参与促进遗产保护与旅游开发之间的协作。h u y b e r s ( 2 0 0 3 ) n 们等认为集群的概念适用于旅游目的地。旅游目的地常常是围绕特定的自然或 人工吸引物而集中分布的企业集群。 也有些针对区域旅游地合作或协作的专题研究。b r a m w e l l & s h a r m a n ( 1 9 9 9 ) 提出 评估地方旅游政策制定中的协作实施情况。b r a m w e l l & l a n e ( 2 0 0 0 ) 出版了关于旅游 协作方面的专著( t o u r i s i l lc o l l a b o r a t i o na n dp a r t n e r s h i p s ：p o l i c i e s ，p r a c t i c ea n d s u s t a i n a b i l i t y ) 。l i n d e m b e r g ( 2 0 0 2 ) 啪1 以巴西为例讨论了协作的过程以及如何延伸这 种伙伴关系，认为协作的伙伴关系往往发生在不同的政府层面，是功能性的结构关系， 地方各部门，尤其是公共部门是主要的参加者。g u n n ( 2 0 0 2 ) 嘲认为目的地间的合作有 利于促销和管理，也可以解决目的地之间的冲突。总之，国外学者对区域旅游竞争与合 作的研究，为本文研究的开展奠定了良好的基础。 1 2 2 国内相关研究综述 2 0 0 7 年1 1 月中旬笔者利用中国学位论文全文数据库网、中国学术期刊网等电子检 广西大掌司配b 掌位葭奠定 区域旅游竞合理论模型的构建与应用研究 索系统，以“区域旅游、旅游竞合、旅游竞争与合作等为主要检索词进行检索，检索 到的文章数量总共2 6 6 6 篇，而从竞合视角进行相关区域旅游研究的文章只有4 7 篇，其 中硕博论文1 2 篇，论文显示国内学者是从2 0 0 2 年才开始关注区域旅游竞合的研究，然 后呈逐年递增的趋势( 2 0 0 7 年的文章尚未统计完全) ，逐渐成为了旅游学术研究的焦点， 如图1 - 2 所示。下面笔者将与本研究相关性较大的文献进行简要综述。 图卜2 区域旅游竞合相关研究的论文统计分布图 f i g l - 2t h ed i s t r i b u t i o no ft h er e l a t e dp a p e r s0 1 1r e g i o n a lt o u r i s mc o - o p e t i t i o n 1 2 2 1 关于区域旅游竞合含义的研究 陶伟( 2 0 0 2 ) 乜4 1 等认为竞合模式是针对主导旅游资源相似的邻近地域而提出的一种 旅游发展模式，竞合是基于竞争前提下的有机合作，实质是推动和实现区域旅游的一体 化。沈娅( 2 0 0 4 ) 瞳副认为区域旅游竞争与合作是指区域旅游地之间为了占领更大的市场份 额、获得更多的共同利益，竞争主体之间采取的一种既竞争又合作的新的策略，其目的 是为了寻求各自利益在原有的基础上得到保证和提高。 徐露农，张文建( 2 0 0 5 ) 啪认为区域旅游竞合是指区域范围内，不同地域间的旅游经 济主体开展的在竞争中合作、在合作中竞争，以最小成本换取最大经济效益、社会效益 的“竞争一合作”的一系列旅游经济行为。潘丽丽( 2 0 0 5 ) 认为竞合是旅游区域发展 到一定阶段后内部利益主体之间的成熟关系的表现形式，是旅游地之间存在某方面的共 同利益与冲突的同时，必须联合发展的一种机制。对于此问题，很多学者大都从定性的 角度给出了自己的看法。 1 2 2 2 关于区域旅游竞合条件的研究 陶伟( 2 0 0 2 ) 在以苏南三镇为例探索区域旅游发展“竞合模式时，提出实施竞 合模式的一般条件包括：一是旅游资源条件；二是旅游者对整个区域的认知程度；三是 基础设施条件；四是旅游活动条件。王兴水( 2 0 0 3 ) 啪1 在论及粤西与海南的旅游竞合模 式实现条件，更为细化：地理位置和交通条件旅游资源条件旅游区的知名度条件 基础设施条件旅游活动条件合作基础条件其它条件，如管理水平、服务水平等。 4 广西大掌硕士学位论文区域旅游竞合理论模型的构建与应用研究 吴泓( 2 0 0 4 ) 以淮海经济区为例，从共生理论的角度出发，认为区域旅游竞合的条件 包括：旅游资源的相似性或互补性以及空间的接近性或联系的便利性；有文化或政治上 的联系，或者资源市场等要素上的联系，服务设施基本配套；旅游者对区域的认知程度 较高；同类旅游地的相似程度或异类旅游地的互补程度等。王丁玲( 2 0 0 5 ) 啪1 以安徽省 “两山一湖 旅游区为例，通过构建区域旅游空间竞合基础条件的s w o t 分析模型，据此 对安徽“两山一湖旅游区空间竞合要素进行了分析。 孙晓宇( 2 0 0 7 ) 口则认为对于区域旅游竞合条件的研究多集中在旅游资源禀赋、基 础设施条件为主体的供给方面，缺乏对旅游需求和消费的空间行为规律的研究，导致偏 重区域旅游竞合的区位和资源供给研究。总之，对于区域旅游竞合的条件研究，大多为 对资源和供给的定性分析，对于如何确定适宜竞合模式实施的旅游区域缺乏定量分析和 评价指标体系，而科学的定性与定量分析的结合，j f 是区域旅游有效竞合的保障和前提， 更是今后研究中亟待关注和解决的问题。 1 2 2 3 关于区域旅游竞合动力的研究 陶伟( 2 0 0 2 ) m 1 等指出在市场经济条件下，竞合的动力是以区域旅游的整体发展为背 景，以相关地方的利益为基础，以市场交易为基本方式，以政府协作为补充，在塑造和 发挥各相关地方及景区特色的基础上，最终建设富有吸引力的旅游目的地。尹贻梅( 2 0 0 3 ) d 1 指出区域旅游竞争与合作的动力主要来源于：一是提高区域旅游的整体实力，实现全 局共赢；二是通过资源共享，获得成本优势；三是市场互换，保证稳定的客流量；四是 增强区域的抗风险能力。徐露农、张文建( 2 0 0 5 ) 哺1 以长江三角洲构建中国首个无障碍 旅游区为例，提出旅游消费再生性、强关联性、跨区域性等特性是催生区域旅游竞合产 生的内在机制。梁艺桦( 2 0 0 6 ) 口羽指出西安咸阳区域旅游合作竞争模式是两地旅游子系统 自组织的结果，其动力来自于系统内部，并不存在外界的“干预或“指令 ，即来自 于该两个子系统的竞争与协同。张琰( 2 0 0 6 ) 1 应用生物种间关系模型与自组织理论研究 分析了区域旅游活动方式，认为区域旅游竞合战略选择的内在动因是旅游系统自组织升 级的客观要求，该战略选择的意义在于遵循事物发展的客观规律。 1 2 2 4 关于区域旅游竞合路径的研究 陶伟( 2 0 0 2 ) 啪1 等以苏南三镇为例，针对于该区域的发展情况提出了实施目的地管 理、产品差异化和空间拓展的三大战略。尹贻梅( 2 0 0 3 ) d 3 指出了在区域旅游竞合的过程 中应通过构建互补的旅游产品群、联合塑造区域旅游形象、共同建设基础设施、联合开 拓市场和保护旅游环境等策略来实现竞合的一体化发展。吴泓、顾朝林( 2 0 0 4 ) 啪3 引入共 生理论指出“一体化共生 是区域旅游竟合的理想组织模式，而“对称互惠共生一是区 域旅游竞合理想行为模式，为竞合的发展路径提供了新的研究思路。史春云、张捷等 ( 2 0 0 6 ) 嘲1 以江苏沿江为例，探讨了基于竞合模式的旅游空间组织，强调在不同旅游区 域之间建立一种稳定和谐、互惠共赢、动态平衡的空间竞合关系。魏鸿雁( 2 0 0 6 ) 聆5 1 构建了旅游生态位的基本理论与方法，并运用于黄山市区域旅游空间竞合模式优化的研 究中。梁艺桦( 2 0 0 6 ) 船2 1 从系统学和博弈论出发以西安和咸阳两个旅游地为例，从“共享 区蚓旅游竞合理论模型的构建与应用研究 旅游信息、旅游企业合作、旅游资源共享和重组、旅游产品更新和开发、旅游产品空间 组合重构、建立西咸旅游目的地营销系统、统筹编制旅游规划、建立跨地区旅游管理协 调机构和机制”等方面提出了西安咸阳区域旅游合作竞争发展的战略措施。 同时，也有一些学者对区域旅游竞合的相关问题进行了综合研究。苟勇嘲1 ( 2 0 0 5 ) 引入区域旅游竞争与合作的理论与分析方法，以贵州南部综合旅游区都匀、荔波五县市 为例，对五县市竞争与合作的基础、动力机制进行了分析和探讨，提出了五县市区域旅 游竞争与合作的模式、途径与对策。如孙晓宇、宋娜( 2 0 0 7 ) 口妇对区域旅游竞合化研究模 型的构建进行了分析，特别对区域旅游竞合的机理研究、动力机制、竞合措施四方面构 成的区域旅游竞合研究模型提出了相关意见；施清( 2 0 0 7 ) 田1 总结了区域旅游空间竞合的 理论与现实基础，并提出了竞合发展的系列对策；易丽蓉( 2 0 0 7 ) 对区域旅游产业“竞 合 机制进行了理论与实证研究；王乃举( 2 0 0 7 ) 啪3 基于旅游竞合关系，对跨区域旅游品 牌的共建进行了研究。 1 2 2 5 关于区域旅游竞合利益分配的研究 孙仕祺( 2 0 0 6 ) m 1 从泛珠三角各地方政府利益分析入手，揭示出它们之间的利益冲 突，并运用博弈论和奥尔森的集团理论来解释地方政府基于谋求各自利益而产生的行 为，提出了泛珠三角利益竞合需注意的关键问题，即制度创新与技术创新。邓琼芬，王 良健( 2 0 0 7 ) “妇利用管理学中的利益相关者理论和经济学中的帕雷托模型探讨了区域旅 游协作的运行模式和利益分配机制的问题，从一个崭新的视角研究了我国进行区域旅游 协作的问题，对实践具有一定指导作用。 1 2 3 国内外研究简要述评 任何科学研究，包括社会科学研究，或多或少都需要建立在前人的基础之上。只有 通过对前人的研究成果进行细致梳理，才能了解相关领域的最新发展动态，才能有所借 鉴和启发，研究也才会更具针对性。本研究通过对国内外有关区域旅游竞合相关文献的 回顾，可以清晰的认识到，国外对于竞合问题的研究要早于国内。虽然国内学者是从2 0 0 2 年才开始从区域旅游竞争与合作两方面进行研究，但仍取得了丰硕成果，如构建了区域 旅游竞合研究模型，引入了新的理论学科即生态位理论、共生理论、自组织理论、博弈 论等进行各种问题的分析；总之对区域旅游竞合动因、条件和发展路径等方面都进行了 有益探索。所有这些都为本文研究的写作提供了良好的素材和启示。 然而，区域旅游竞合的理论研究与其实践一样都是处在不断发展变化之中，仍存在 许多问题有待进一步探讨和完善。通过前面的梳理，笔者觉得当前的区域旅游竞合研究 主要存在以下不足：一是对区域旅游竞合实质与动因的探讨不够深入。许多研究虽有所 涉及，但大都较为片面，以现象描述为主，未能揭示问题的本质，特别是对于区域旅游 地之间竞合条件的研究停留于表面化，不注重分析区域旅游地的具体实际条件，几乎每 一区域的旅游地之间均能形成竞合的发展模式。二是对于区域旅游地之间竞合的动力、 6 广西大掌硕士掌位论文区域旅游竞合理论模型的构建与厦己j 罚研究 路径与利益分配等问题的研究分割明显，没有形成一个完整的理论分析范式对这些问题 进行统领、以一贯之的研究。三是以定性研究为主，定量研究较少。特别是对区域旅游 竞合模型的构建都是在定性分析某区域旅游竞合的大概状况作出的，具体的竞合模型缺 乏一般性的指导意义。四是对于区域旅游地竞合的利益分配问题的研究较少涉猎。而利 益的分配恰恰是直接影响区域旅游竞合发展成败的关键性问题，对于区域旅游地之间关 系的保证至关重要。 有鉴于此，本文在立足于前人研究的基础上，从区域旅游竞合研究的理论模型构建 入手，通过核心概念的整合提炼，对区域旅游竞合的动因、路径整合以及利益分配等问 题进行系统研究，形成了较好的区域旅游竞合的理论分析模型框架，并结合区域旅游竞 合发展的实践对理论模型进行了印证，以期能对区域旅游竞合的理论研究有所贡献和推 进，为我国区域旅游的发展提供有益的理论依据和可操作性的案例指导。 1 3 研究目标与方法 1 3 1 研究目标 界定清楚什么是区域旅游竞合? 只有探明区域旅游竞合是什么及其特征、实质， 才能纲举目张，有的放矢。 构建出区域旅游竞合的理论分析模型，该模型主要包括以下内容：一是明确区、 域旅游地之间竞合发展的动力是什么? 主要是包括其发展的动因与条件，即是 什么因素推动区域旅游竞合组织的形成，而要形成竞合的发展态势需要具备哪 些基本条件。二是明晰区域旅游地之间怎样进行竞合发展，其发展的路径是什 么? 在明确竟合发展动力的基础上，进而要解决怎么竞合的问题，才能真正实 现区域旅游竞合发展整体效应的最大化。三是如何保证区域旅游地之间竞合发 展的持续性问题? 主要涉及区域旅游竞合的利益分配问题，只有公平合理的分 配机制才能保证区域旅游地之间竞合发展的持久性，从而实现区域旅游一体化 的发展目标。 将所构建的区域旅游竞合理论模型运用于广西北部湾经济区“4 + 2 ”旅游联盟的 发展实践中，以充分检验其理论的适用性，为广西北部湾区域旅游的竞合发展 提供有益的理论指导。 1 3 2 研究方法 文献综合分析法。本研究利用学术期刊网、g o o g l e 等网络检索工具查阅“区域 旅游、旅游竞合等相关文献资料，并进行系统的梳理与归纳，作为区域旅游 竞合理论重构的基础性研究。 7 f - 西大掌硕士掌位论文 区域旅游竞合理论模型的构建与矗u 书研究 定性与定量分析相结合。本研究采用定性的方法对区域旅游地之间竞合的动因、 路径等问题进行了分析与总结；同时，采用定量的方法应用于构建区域旅游竟 合模型和区域旅游地竞合发展利益分配机制的研究中。 规范与实证分析相结合。本研究是在明确界定区域旅游竞合是什么的基础上来 展开论述的，在论述的过程中也结合了相关的案例实践作为论据。 专家访谈与实地调研相结合。本研究通过实地考察与非结构性访谈的方式，走 访了广西北部湾经济区相关城市，并与当地的一些旅游行政部门的领导、旅游 企业从业人员进行了交流，较为深入的了解到区域旅游竞合发展过程中出现的 相关问题。 1 4 研究思路与创新 1 4 1 研究思路 本研究立足于区域旅游地之间竞争与合作的全面视角，以组织经济学为理论分析工 具，以区域旅游竞合组织为研究载体，对区域旅游竞合的动力、路径以及利益分配等问 题进行了研究，形成了较为完整的区域旅游竞合理论分析模型框架，指出区域旅游竞合 的发展过程实则是区域内旅游地成员围绕区域旅游组织租金而相继展开的寻租、创租、 分租的连续性过程；同时以广西北部湾经济区“4 + 2 旅游竞合的发展为例，对所构建 的区域旅游竞合理论分析模型进行了有效验证。 全文共分为五个章节： 第一章为导论。提出本